La empresa Transmashholding, uno de los principales fabricantes rusos de material rodante para el transporte ferroviario, ha ganado la licitación de trenes eléctricos del Gobierno de Argentina por un valor total de más de 864 millones de dólares.
Como parte de este concurso, la compañía rusa suministrará al país latinoamericano 70 trenes eléctricos de la serie Ívolga, que abarcan 560 vagones. Según detalla Transmashholding, a lo largo de varias etapas, las autoridades argentinas no solamente evaluaron los parámetros técnicos y económicos, sino también procuraron que el modelo escogido cumpla las expectativas de los pasajeros. “En total, el proceso de elección del proveedor duró más de 3 años”, precisaron.
La Ívolga, fabricada en la planta de construcción de vagones de la ciudad rusa de Tver, es una serie de trenes eléctricos de pasajeros, conocida como unidad eléctrica múltiple. Desde 2014, cuando se creó el modelo básico del tren, la empresa ya ha presentado tres variantes de su tren, con el último modelo, Ívolga 3.0, lanzado en julio de 2021.
train1
train2
train3
train4
Gracias a las tecnologías avanzadas, Ívolga puede alcanzar una velocidad de 160 kilómetros por hora y cambiar de sentido en tan solo 1-2 minutos. El tren puede estar compuesto de 4 a 12 vagones, según las necesidades de la línea.
Según el nuevo contrato, el modelo será adaptado al tamaño de las vías de 1676 milímetros para satisfacer las necesidades del sistema ferroviario argentino. “El casco del tren eléctrico será fabricado en acero inoxidable, con tres puertas”, detallaron a Vedomosti desde Transmashholding.
Asimismo, la licitación prevé la “prestación de los servicios de capacitación técnica, asistencia técnica y mantenimiento de unidades”, según se desprende del Boletín Oficial de Argentina.
“La adquisición de estos nuevos trenes obedece a la necesidad de modernizar la infraestructura ferroviaria, brindar mayor tecnología, mejorar la frecuencia de todas las líneas, aumentar la cantidad de pasajeros transportados y lograr mayor seguridad”, escribió en su cuenta de Twitter el ministro de Transporte de Argentina, Alexis Guerrera. Según detalló el ministro Guerrera, los nuevos trenes están destinados a las líneas San Martín, Sarmiento y Roca en la provincia de Buenos Aires. Asimismo, adelantó que los primeros 45 trenes comenzarán a llegar al país a partir del segundo año de la firma del contrato para las líneas Roca y Sarmiento, mientras que el resto de las unidades llegará a partir del comienzo del cuarto año de la firma de contrato.
El 60 % de los infectados por coronavirus en Rusia son casos de la variante delta y el 40 % pertenecen a ómicron u otras cepas, declaró la viceprimera ministra Tatiana Gólikova citada por medios locales.
Además, ómicron predomina en Moscú, la provincia de Moscú y San Petersburgo, detalló la alta funcionaria. En general, se detectaron 1.682 contagios por esta variante, pero los expertos creen que, de hecho, hay muchos más.
Personas infectadas con ómicron se registraron en casi la mitad de las regiones rusas, entre ellas, más del 70 % no salieron del país, mientras que el 27,9 % estaban completamente vacunados. La incidencia del covid está aumentando en 67 regiones y el nivel de inmunidad colectiva en Rusia es del 63,9 %, precisó Gólikova.
Ingredientes 5 cucharadas de mantequilla sin sal 1 bulbo grande de hinojo, sin corazón y en rodajas finas (alrededor de 3 tazas) 1 cebolla grande, en rodajas finas (alrededor de 1 1/2 tazas) Sal kosher y pimienta negra recién molida 3 dientes de ajo medianos, picados (alrededor de 1 cucharada) 3 manojos de acelgas (alrededor de 1 libra), sin hojas, tallos tiernos cortados en rodajas finas 1/2 cucharadita de nuez moscada recién rallada 1 cucharada de harina 1 1/2 tazas mitad y mitad 2 latas (15 onzas) de frijoles blancos, escurridos y enjuagados 1 1/2 tazas de pan rallado fresco 2 onzas de queso parmesano o romano finamente rallado (alrededor de 1 taza)
Ajuste la rejilla del horno a la posición media y precaliente el horno a 400 °F. Derrita 2 cucharadas de mantequilla en una cacerola grande o en un horno holandés a fuego medio-alto. Agregue el hinojo y la cebolla, sazone con sal y pimienta, y cocine, revolviendo ocasionalmente, hasta que las verduras estén blandas y transparentes, aproximadamente 10 minutos, reduciendo el fuego si comienza a dorarse. Agregue el ajo y cocine, revolviendo constantemente hasta que esté fragante, aproximadamente 30 segundos.
Agregue 1/3 o acelgas y cocine, revolviendo, hasta que se ablanden, aproximadamente 1 minuto. Repita con las acelgas restantes en dos lotes más. Agregue la nuez moscada y la harina y revuelva para combinar.
Agregue mitad y mitad, revuelva para combinar y cocine, revolviendo ocasionalmente, hasta que espese. Agregue los frijoles y reduzca a fuego lento. Continúe cocinando, revolviendo ocasionalmente, durante 10 minutos.
Mientras tanto, derrita las 3 cucharadas de mantequilla restantes. Mezcle el pan rallado, la mantequilla y el queso en un tazón grande y sazone con sal y pimienta.
Sazone el relleno con sal y pimienta, transfiéralo a una cacerola grande, cubra con pan rallado y hornee hasta que esté dorado por encima y burbujee alrededor de los bordes, aproximadamente 30 minutos. Retire del horno, deje reposar unos 10 minutos y sirva.
Un notario judío ha sido nombrado por un equipo de casos recientemente abiertos dirigido por un ex agente del FBI como el principal sospechoso de la traición de Ana Frank y su familia a los nazis. Arnold van den Bergh, que murió en 1950, ha sido acusado sobre la base de seis años de investigación y una nota anónima recibida por el padre de Ana, Otto Frank, tras su regreso a Ámsterdam al final de la guerra.
La nota afirma que Van den Bergh, miembro de un consejo judío, un organismo administrativo que los alemanes obligaron a los judíos a establecer, había revelado el escondite de la familia Frank junto con otras direcciones utilizadas por los escondidos. Había estado motivado por los temores por su vida y la de su familia, inferenecia basada en una investigación recopilada por el detective retirado del FBI Vince Pankoke y su equipo.
Pankoke se enteró de que Van den Bergh había logrado que lo categorizaran inicialmente como no judío, pero luego fue redesignado como judío después de una disputa comercial. Se sugiere que Van den Bergh, quien actuó como notario en la venta forzosa de obras de arte a destacados nazis como Hermann Göring, usó direcciones de escondites como una forma de seguro de vida para su familia. Ni él ni su hija fueron deportados a los campos nazis.
Van Den BerghOtto FrankAnne Frank
Ana Frank se escondió durante dos años en un anexo oculto sobre un almacén junto al canal en el área de Jordaan en Ámsterdam antes de ser descubierta el 4 de agosto de 1944, junto con su padre, su madre, Edith, y su hermana, Margot. La joven fue enviada al campo de tránsito de Westerbork y luego al campo de concentración de Auschwitz antes de terminar finalmente en Bergen-Belsen, donde murió en febrero de 1945 a la edad de 15 años, posiblemente de tifus. Su diario publicado abarca el período de escondite entre 1942 y su última entrada el 1 de agosto de 1944.
A pesar de una serie de investigaciones, el misterio de quién llevó a los nazis al anexo sigue sin resolverse. Se pensaba que Otto Frank, quien murió en 1980, tenía fuertes sospechas sobre la identidad de esa persona, pero nunca la reveló en público. Varios años después de la guerra, le dijo al periodista Friso Endt que alguien de la comunidad judía había traicionado a la familia. El equipo del caso sin resolver descubrió que Miep Gies, una de las que ayudaron a llevar a la familia al anexo, también había dejado escapar durante una conferencia en Estados Unidos en 1994 que la persona que los traicionó había muerto en 1960.
Hubo dos investigaciones policiales, en 1947 y 1963, sobre las circunstancias que rodearon la traición de los Frank. El hijo del detective, Arend van Helden, que dirigió la segunda investigación, entregó una copia mecanografiada de la nota anónima a los revisores de casos sin resolver.
Van den Bergh era un notario muy conocido, uno de los seis notarios judíos en Amsterdam en ese momento. Un notario en los Países Bajos es más como un abogado de muy alto perfil. Como notario, era respetado. Estaba trabajando con un comité para ayudar a los refugiados judíos, y antes de la guerra cuando huían de Alemania. La nota anónima no identificaba a Otto Frank. Decía ‘su dirección fue traicionada’. Entonces, de hecho, lo que sucedió fue que Van den Bergh pudo obtener varias direcciones de judíos escondidos. Y eran esas direcciones sin nombres adjuntos y sin garantía de que los judíos todavía se escondieran en esas direcciones. Eso es lo que entregó para salvar su pellejo, si se quiere, pero para salvarse a sí mismo ya su familia.
Para definir desobediencia civil debería expresar que es tanto una táctica política como la base de los movimientos que abogan por el cambio social. Es una acción no violenta realizada por un individuo que se niega a obedecer una ley por razones morales o filosóficas. Los participantes en la desobediencia civil se niegan deliberada y abiertamente a cumplir con una ley para dramatizar el problema que ellos o el grupo encuentran injusto. Un ejemplo de desobediencia civil sería un ambientalista que bloquea un camino y, por lo tanto, impide el paso de camiones cargados de madera, cuando la empresa maderera ha obtenido una orden judicial que prohíbe el bloqueo del camino. Seguir adelante con esto, se determina en los principios de los individuos, en saber sobre las consecuencias y sabe que deberá enfrentarlas.
La desobediencia civil se diferencia de otros actos ilegales porque la realizan personas que cometen la acción sabiendo y aceptando las penas y consecuencias de infringir la ley. Infringir la ley es un medio para cambiar la ley, el sistema de justicia, la política gubernamental o la cultura. La desobediencia civil también suele llamarse acción noviolenta. La palabra ‘acción’ es significativa, ya que el objetivo de la desobediencia civil es buscar activamente el cambio a través de la protesta o la disrupción, no esperando pasivamente el cambio. Si consideramos que una ley o una interpretación de la ley es injusta, es el deber ciudadano denunciar la misma o el comportamiento de los ejecutantes.
Es una distinción importante que las campañas de desobediencia civil se basan en una filosofía de no violencia. Hay un historial de protestas colectivas violentas o que involucran daños a la propiedad (por ejemplo, disturbios). La acción noviolenta no es simplemente la ausencia de violencia física, sino que incluye la ausencia de violencia verbal, intimidación y daños a la propiedad. Muchos movimientos noviolentos abogan por la presencia de la apertura y el amor como medio para convertir a su oponente a la ideología de la campaña de desobediencia civil. Quienes son partícipes y líderes de campañas de desobediencia civil buscan cambiar la cosmovisión de los involucrados en el conflicto para que no se repitan las condiciones que generaron el conflicto. En consecuencia, las campañas y movimientos de desobediencia civil a menudo tienen una base religiosa, espiritual o filosófica.
Por Antony J. Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América.
Rusia se ha alejado repetidamente de los acuerdos que han mantenido la paz en todo el continente durante décadas. Y continúa apuntando a la OTAN, una alianza defensiva y voluntaria que protege a casi mil millones de personas en Europa y América del Norte, y a los principios rectores de la paz y la seguridad internacionales que todos tenemos interés en defender.
Esos principios, establecidos a raíz de dos guerras mundiales y una guerra fría, rechazan el derecho de un país a cambiar las fronteras de otro por la fuerza; dictar a otro las políticas que sigue o las elecciones que hace, incluso con quién asociarse; o ejercer una esfera de influencia que subyugaría a los vecinos soberanos a su voluntad.
Permitir que Rusia viole impunemente esos principios nos arrastraría a todos a una época mucho más peligrosa e inestable, cuando este continente y esta ciudad estaban divididos en dos, separados por tierras de nadie, patrullados por soldados, con la amenaza de todos- fuera la guerra pendiendo sobre las cabezas de todos. También enviaría un mensaje a otros en todo el mundo de que estos principios son prescindibles, y eso también tendría resultados catastróficos.
Bush
Es por eso que Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa se han centrado tanto en lo que está sucediendo en Ucrania. Es más grande que un conflicto entre dos países. Es más grande que Rusia y la OTAN. Es una crisis con consecuencias globales y requiere atención y acción globales.
Me gustaría abordar los hechos del asunto.
Para empezar, Rusia afirma que esta crisis se trata de su defensa nacional, de ejercicios militares, sistemas de armas y acuerdos de seguridad. Ahora, si eso es cierto, podemos resolver las cosas pacífica y diplomáticamente. Hay pasos que podemos tomar (Estados Unidos, Rusia, los países de Europa) para aumentar la transparencia, reducir los riesgos, avanzar en el control de armas, generar confianza. Lo hemos hecho con éxito en el pasado y podemos hacerlo de nuevo.
Y, de hecho, es lo que nos propusimos hacer la semana pasada en las discusiones que presentamos en el Diálogo de Estabilidad Estratégica entre los Estados Unidos y Rusia, en el Consejo OTAN-Rusia y en la OSCE. En esas reuniones y muchas otras, Estados Unidos y nuestros aliados y socios europeos se han acercado repetidamente a Rusia con ofertas de diplomacia en un espíritu de reciprocidad.
Hasta ahora, nuestra disposición a participar de buena fe ha sido rechazada porque, en verdad, esta crisis no se trata principalmente de armas o bases militares. Se trata de la soberanía y la autodeterminación de Ucrania y todos los estados. Y, en esencia, se trata del rechazo de Rusia a una Europa posterior a la Guerra Fría que sea completa, libre y en paz.
A pesar de todas nuestras profundas preocupaciones con la agresión, las provocaciones y la interferencia política de Rusia, incluso contra los Estados Unidos, la administración Biden ha dejado en claro nuestra voluntad de buscar una relación más estable y predecible; negociar acuerdos de control de armas, como la renovación del Nuevo START, y lanzar nuestro Diálogo de Estabilidad Estratégica; buscar una acción común para abordar la crisis climática y trabajar en una causa común para revivir el acuerdo nuclear con Irán. Y apreciamos cómo Rusia se ha comprometido con nosotros en estos esfuerzos.
Y a pesar de las imprudentes amenazas de Moscú contra Ucrania y la peligrosa movilización militar, a pesar de su ofuscación y desinformación, Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, han ofrecido un camino diplomático para salir de esta crisis artificial. Es por eso que he regresado a Europa: Ucrania ayer, Alemania aquí hoy, Suiza mañana, donde me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, y una vez más buscaré soluciones diplomáticas.
Estados Unidos preferiría que ese fuera el caso, y ciertamente preferiría la diplomacia a las alternativas. Sabemos que nuestros socios en Europa sienten lo mismo. Lo mismo hacen las personas y las familias de todo el continente, porque saben que soportarán la mayor carga si Rusia rechaza la diplomacia. Y miramos a los países más allá de Europa, a la comunidad internacional en su conjunto para dejar en claro los costos para Rusia si busca un conflicto, y para defender todos los principios que nos protegen a todos.
Entonces, veamos claramente lo que está en juego en este momento, quién se verá realmente afectado y quién es el responsable. En 1991, millones de ucranianos acudieron a las urnas para decir que Ucrania ya no sería gobernada por autócratas sino que se gobernaría a sí misma. En 2014, el pueblo ucraniano se levantó para defender su elección de un futuro democrático y europeo. Han estado viviendo bajo la sombra de la ocupación rusa en Crimea y la agresión en Donbas desde entonces.
La guerra en el este de Ucrania, orquestada por Rusia con representantes que lidera, entrena, suministra y financia, bueno, eso mató a más de 14,000 ucranianos. Miles más han resultado heridos. Pueblos enteros han sido destruidos. Casi un millón y medio de ucranianos han huido de sus hogares para escapar de la violencia. Para los ucranianos en Crimea y Donbas, la represión es aguda. Rusia impide que los ucranianos crucen la línea de contacto, aislándolos del resto del país. Cientos de ucranianos están detenidos como presos políticos por Rusia y sus representantes. Cientos de familias no saben si sus seres queridos están vivos o muertos.
Biden
Y las necesidades humanitarias están creciendo. Casi 3 millones de ucranianos, incluidos un millón de ancianos y medio millón de niños, necesitan urgentemente alimentos, refugio y otra asistencia vital. Pero, por supuesto, incluso los ucranianos que viven lejos de los combates se ven afectados. Este es su país; estos son sus conciudadanos. Y en ninguna parte de Ucrania hay personas libres de las actividades malignas de Rusia. Moscú ha tratado de socavar las instituciones democráticas de Ucrania, interfirió en la política y las elecciones de Ucrania, bloqueó la energía y el comercio para intimidar a los líderes de Ucrania y presionar a sus ciudadanos, utilizó propaganda y desinformación para sembrar desconfianza, lanzó ataques cibernéticos contra la infraestructura crítica del país. La campaña para desestabilizar Ucrania ha sido implacable.
Y ahora Rusia está lista para ir aún más lejos. El costo humano de la agresión renovada por parte de Rusia sería mucho más alto de lo que hemos visto hasta la fecha. Rusia justifica sus acciones alegando que Ucrania de alguna manera representa una amenaza para su seguridad. Esto le da la vuelta a la realidad. ¿De quién son las tropas que rodean a quién? ¿Qué país ha reclamado el territorio de otro por la fuerza? ¿Qué ejército es muchas veces más grande que el otro? ¿Qué país tiene armas nucleares? Ucrania no es el agresor aquí; Ucrania solo está tratando de sobrevivir. Nadie debería sorprenderse si Rusia instiga una provocación o un incidente y luego trata de usarlo para justificar una intervención militar, con la esperanza de que cuando el mundo se dé cuenta de la artimaña, ya sea demasiado tarde.
Ha habido mucha especulación sobre las verdaderas intenciones del presidente Putin, pero en realidad no tenemos que adivinar. Nos lo ha dicho en repetidas ocasiones. Está sentando las bases para una invasión porque no cree que Ucrania sea una nación soberana. Se lo dijo rotundamente al presidente Bush en 2008, y cito: “Ucrania no es un país real”. Dijo en 2020, y cito: “Los ucranianos y los rusos son la misma gente”. Hace solo unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuiteó en celebración del aniversario de la unificación de Ucrania y Rusia en el año 1654. Ese es un mensaje bastante inconfundible esta semana de todas las semanas.
Y así, lo que está en juego para Ucrania se hace más visible. No se trata sólo de una posible invasión y guerra. Se trata de si Ucrania tiene derecho a existir como nación soberana. Se trata de si Ucrania tiene derecho a ser una democracia.
Esto no se ha detenido en Ucrania. Todas las antiguas repúblicas socialistas soviéticas se convirtieron en naciones soberanas en 1990 y 1991. Una de ellas es Georgia. Rusia lo invadió en 2008. Trece años después, casi 300.000 georgianos siguen desplazados de sus hogares. Otro es Moldavia. Rusia mantiene allí tropas y municiones contra la voluntad de su pueblo. Si Rusia invade y ocupa Ucrania, ¿qué sigue? Ciertamente, se intensificarán los esfuerzos de Rusia para convertir a sus vecinos en estados títeres, para controlar sus actividades, para acabar con cualquier chispa de expresión democrática. Una vez que se descartan los principios de soberanía y autodeterminación, se vuelve a un mundo en el que las reglas que creamos juntos durante décadas se erosionan y luego desaparecen.
Y eso animó a algunos gobiernos a hacer lo que sea necesario para obtener lo que quieren, incluso si eso significa cerrar el Internet de otro país, cortar el combustible para calefacción en pleno invierno o enviar tanques: todas las tácticas que Rusia ha usado contra otros países en años recientes. Por eso, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo deberían preocuparse por lo que sucede en Ucrania. Puede parecer una disputa regional lejana u otro ejemplo más del acoso ruso, pero lo que está en juego, una vez más, son principios que han hecho que el mundo sea más seguro y estable durante décadas.
Ahora, alternativamente, Rusia dice que el problema es la OTAN. A primera vista, eso es absurdo. La OTAN no invadió Georgia; La OTAN no invadió Ucrania. Rusia lo hizo. La OTAN es una Alianza defensiva sin intenciones agresivas hacia Rusia. Por el contrario, los esfuerzos de la OTAN para involucrar a Rusia se han prolongado durante años y, lamentablemente, han sido rechazados. Por ejemplo, en el Acta Fundacional de Rusia de la OTAN, cuyo objetivo era generar confianza y aumentar las consultas y la cooperación, la OTAN se comprometió a reducir significativamente su fuerza militar en Europa del Este. Y se ha hecho precisamente eso.
Rusia se comprometió a ejercer una moderación similar en sus despliegues de fuerzas convencionales en Europa. Nuevamente, en cambio, invadió dos países. Rusia dice que la OTAN está cercando a Rusia. De hecho, solo el 6 por ciento de las fronteras de Rusia toca países de la OTAN. Compare eso con Ucrania, que ahora está realmente rodeada por tropas rusas. En los países bálticos y Polonia hay alrededor de 5.000 soldados de la OTAN que no son de esos países, y su presencia es rotativa, no permanente. Rusia ha puesto al menos 20 veces más en las fronteras de Ucrania.
El presidente Putin dice que la OTAN está, y cito, “estacionando misiles en el porche de nuestra casa”. Pero es Rusia la que ha desarrollado misiles de alcance intermedio lanzados desde tierra que pueden alcanzar Alemania y casi todo el territorio europeo de la OTAN a pesar de que Rusia es parte del Tratado INF que prohíbe estos misiles. De hecho, la violación de Rusia llevó a la terminación de ese tratado, lo que nos ha dejado a todos menos seguros.
Putin
También vale la pena señalar que, aunque Rusia no es miembro de la OTAN, al igual que muchos países que no pertenecen a la OTAN, en realidad se ha beneficiado de la paz, la estabilidad y la prosperidad que la OTAN ha ayudado a hacer posibles. Muchos de nosotros recordamos vívidamente las tensiones y los temores de la era de la Guerra Fría. Los pasos que la Unión Soviética y Occidente dieron entre sí durante esos años para generar entendimiento y establecer reglas acordadas sobre cómo actuarían nuestros países fueron bien recibidos por la gente en todas partes porque bajaron la presión e hicieron que el conflicto militar fuera menos probable. Esos avances son el resultado de una gran cantidad de trabajo duro por parte de personas de todos los lados. Ahora estamos viendo que el trabajo duro se deshace.
Por ejemplo, en 1975, todos los países de la OSCE, incluida Rusia, firmaron el Acta Final de Helsinki, que estableció 10 principios rectores para el comportamiento internacional, incluido el respeto por la soberanía nacional, abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza, la inviolabilidad de las fronteras, el derecho territorial integridad de los estados, la solución pacífica de controversias y la no intervención en los asuntos internos. Desde entonces, Rusia ha violado todos y cada uno de esos principios en Ucrania y ha dejado en claro en repetidas ocasiones su desdén por ellos.
En 1990, los países de la OSCE, incluida Rusia, acordaron el Documento de Viena, un conjunto de medidas de fomento de la confianza y la seguridad para aumentar la transparencia y la previsibilidad de las actividades militares, incluidos los ejercicios militares. Ahora, Rusia sigue selectivamente esas disposiciones. Por ejemplo, realiza ejercicios militares a gran escala que, según afirma, están exentos de los requisitos de notificación y observación del Documento de Viena porque se llevan a cabo sin previo aviso a las tropas involucradas. El otoño pasado, Rusia realizó ejercicios militares en Bielorrusia con más de 100.000 soldados. Es imposible que esos ejercicios fueran sin previo aviso. Y Moscú no proporcionó información sobre sus fuerzas militares en Georgia, ni notificó a la OSCE sobre su acumulación masiva de tropas alrededor de Ucrania la primavera pasada, ni respondió a las preguntas de Ucrania sobre lo que estaba haciendo, todo lo cual es requerido por ese acuerdo de 1990.
GorbachovJ.F. KennedyReagan
En 1994, en un pacto conocido como el Memorándum de Budapest, Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña se comprometieron, y cito, a “respetar la independencia y soberanía y las fronteras existentes de Ucrania y abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra” el país. Esas promesas ayudaron a persuadir a Ucrania a renunciar a su arsenal nuclear heredado tras la disolución de la URSS y que entonces era el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Bueno, solo tenemos que preguntar a las personas que viven en Crimea y Donbas qué pasó con esas promesas.
Hay muchos más ejemplos que podría citar. Todos apoyan la misma conclusión: un país se ha retractado repetidamente de sus compromisos e ignorado las mismas reglas que acordó, a pesar de que otros han trabajado arduamente para llevarlo adelante en cada paso. Ese país es Rusia. Por supuesto, Rusia tiene derecho a protegerse a sí misma, y Estados Unidos y Europa están preparados para discutir las preocupaciones de seguridad de Rusia y cómo podemos abordarlas de manera recíproca. Rusia está preocupada por su seguridad y las acciones que dice que están tomando Estados Unidos, Europa y la OTAN que de alguna manera amenazan esa seguridad. Tenemos profundas preocupaciones sobre las acciones que está tomando Rusia que amenazan nuestra seguridad. Podemos hablar de todo eso. Pero no trataremos los principios de soberanía o integridad territorial consagrados en la Carta de la ONU, afirmados por el Consejo de Seguridad de la ONU, como negociables.
Y si pudiera hablar con el pueblo ruso, les diría que merecen vivir con seguridad y dignidad como todas las personas en todas partes, y nadie, ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni la OTAN ni sus miembros, está tratando de poner en peligro ese. Pero lo que realmente pone en riesgo su seguridad es una guerra sin sentido con sus vecinos en Ucrania con todos los costos que conlleva, sobre todo para los jóvenes que arriesgarán o incluso darán sus vidas por ella.
Lavrov
En un momento en que COVID se está extendiendo por todo el planeta, tenemos una crisis climática, necesitamos reconstruir la economía global, todo lo cual exige gran parte de nuestra atención y recursos, ¿es esto realmente lo que necesita? un conflicto violento que probablemente ¿continuar? ¿Eso realmente haría que sus vidas fueran más seguras, más prósperas, más llenas de oportunidades? Y pensemos en lo que podría lograr una gran nación como Rusia si dedicara sus recursos, especialmente el notable talento de sus recursos humanos, su gente, a los desafíos más importantes de nuestro tiempo. Nosotros en los Estados Unidos, nuestros socios en Europa, lo agradeceríamos.
Me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov e instaré a Rusia a encontrar el camino de regreso a los acuerdos que juró durante décadas y a trabajar con los Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa para escribir un futuro que pueda garantizar nuestra seguridad mutua, sino también dejar en claro que esa posibilidad se extinguirá con la agresión rusa contra Ucrania, que también haría exactamente lo que se queja Moscú: reforzar la alianza defensiva de la OTAN.
Estos son problemas difíciles a los que nos enfrentamos. Resolverlos no sucederá rápidamente. Ciertamente no espero que los resolvamos mañana en Ginebra. Pero podemos avanzar en nuestra comprensión mutua. Y eso, combinado con la reducción de la concentración militar de Rusia en las fronteras de Ucrania, puede alejarnos de esta crisis en las próximas semanas. Al mismo tiempo, Estados Unidos continuará trabajando con nuestros aliados y socios en la OTAN, la Unión Europea, la OSCE, el G7, las Naciones Unidas, en toda la comunidad internacional para dejar claro que Rusia tiene dos caminos: el camino hacia la diplomacia que puede conducir a la paz y la seguridad; y el camino de la agresión que sólo conducirá al conflicto, a graves consecuencias, a la condena internacional. Estados Unidos y nuestros aliados seguirán apoyando a Ucrania y listos para encontrarse con Rusia en cualquiera de los dos caminos.
No es casualidad que esté ofreciendo estos pensamientos aquí en Berlín. Quizás ningún lugar en el mundo experimentó más las divisiones de la Guerra Fría que esta ciudad. Aquí, el presidente Kennedy declaró a todas las personas libres ciudadanos de Berlín. Aquí, el presidente Reagan instó al Sr. Gorbachov a derribar ese muro. Parece un momento en que el presidente Putin quiere volver a esa era. Esperamos que no. Pero si elige hacerlo, se encontrará con la misma determinación, la misma unidad que las generaciones pasadas de líderes y ciudadanos ejercieron para promover la paz, la libertad y la dignidad humana en Europa y en todo el mundo.
La NASA actualmente tiene la unidad más pequeña de los astronautas de los últimos 20 años, señala un reciente informe de la agencia.
Por ahora, la institución cuenta solo con 44 astronautas, mientras que en el año 2000 había 150 miembros. Según las estimaciones, su número no aumentará en los próximos dos años.
“La Oficina de Astronautas calculó que el tamaño del cuerpo sería exactamente igual al número de plazas en en la lista de vuelos que la NASA necesitará en el año fiscal 2022”, explica el informe. Es decir, no habrá suficiente personal para los despidos imprevistos y la redistribución de los miembros de la tripulación.
La razón de esta situación consiste en que muchos astronautas se han jubilado, pero la agencia aún no ha tenido tiempo de reclutar y formar el número suficiente de nuevos miembros. Para lograr sus ambiciosos objetivos, como otro alunizaje, la NASA tendrá que equilibrar las limitaciones presupuestarias y los plazos de formación, según el documento.
La nueva película negra de Guillermo del Toro, Nightmare Alley, se estrena justo a tiempo para la temporada de premios, y aparentemente Bradley Cooper casualmente muestra una pizca de desnudez frontal. El guión de la prducción requería que Bradley “desnude su cuerpo, frontal completo y trasero parcial” durante una escena que involucra a su personaje en una bañera y “participando en un acto sexual con el personaje interpretado por Toni Collette”.
CooperColette
Esta es la primera vez que Bradley hace un desnudo frontal completo en la pantalla, y calificó la experiencia como “un gran problema”.
“Recuerdo leer el guión y pensar, él es como un punk en escabeche en esa bañera y es parte de la historia. Tienes que hacerlo. Todavía puedo recordar ese día solo por estar desnudo frente al equipo durante seis horas, y fue el primer día de Toni Collette. Fue como, ‘Guau’. Fue bastante denso”.
También señaló que no rechazó la escena frontal completa “porque no tenía nada de gratuito. Fue parte crucial la historia.
Nightmare Alley, es un thriller psicológico que tiene lugar en un carnaval y está protagonizado por Bradley junto con Toni Collette y Cate Blanchett. Bradley Cooper no es el único actor en una película este año que lo hace de frente. Benedict Cumberbatch y Simon Rex están ahí con él en esta dudosa premiación. En el pasado, Richard Gere, Viggo Mortensen, Ewan McGregor o Harvey Keitel han mostrado sus atributos.
El presidente Sebastián Piñera anunció que el gobierno analiza el proyecto durante una reunión con inversionistas locales organizada por el grupo empresarial Icare. Si bien la iniciativa se encuentra en etapas tempranas y los detalles son escasos, el mandatario señaló que el concepto principal es aprovechar el máximo de producción solar de Chile durante el día y exportar parte de esa energía a Asia, cuando la demanda de ese continente alcanza su punto más alto por la noche.
Piñera
“Algunos de estos países asiáticos dependen en demasía del carbón y necesitan energía limpia para acelerar su meta de carbono neutralidad”, afirmó Piñera.
El proyecto, que se llamaría Antípodas, requeriría una “alianza estratégica” entre un número indeterminado de países asiáticos y la nación sureña. El objetivo final sería ayudar a esos países a recortar 1,6 millones de toneladas al año de sus emisiones de CO2, lo que equivale aproximadamente a una reducción de emisiones equivalente a la instalación de 1GW de generación limpia. Los medios locales informaron que el proyecto estaba siendo evaluado por el Ministerio de Energía con el apoyo del Ministerio de Hacienda. Eventualmente, si avanza, es probable que se subaste.
Como punto de referencia y para entender la escala de la iniciativa, la distancia entre la isla de Taiwán y la ciudad portuaria chilena de San Antonio es de más de 18.000km. El tramo entre el mismo puerto y la costa sur de Australia es de 11.000km. Por ejemplo, la construcción de la línea Cardones-Polpaico, que se está licitando actualmente y que abarca 1.500km en superficie, debiera costar entre US$1.500 millones y US$2.500 millones.
El proyecto de línea submarina actual más grande del mundo, que conecta Reino Unido y Marruecos, abarcaría 3.800km y se espera que cueste unos 16.000 millones de libras (US$21.500 millones). El desarrollador Xlinks espera que entre en línea en 2027.
Cuando la Feria Mundial era la mejor manera de mirar hacia el futuro y conocer los avances tecnológicos y científicos de vanguardia de todo el mundo, General Motors amplió la idea y llevó su espectáculo a la carretera. El “Desfile del Progreso” de GM contó con enormes autobuses, ocho al principio y 12 en años posteriores, que realizaron tres giras extendidas por el país desde 1936 hasta 1956 y dejaron una impresión duradera en quienes los vieron.
Los vehículos de exhibición y transporte autónomos de GM presentaban enormes puertas laterales que se abrían para revelar escenarios portátiles y exhibiciones sobre todo, desde motores a reacción hasta televisores. Los autobuses estaban integrados por unos 60 recién graduados universitarios, quienes dieron presentaciones y respondieron preguntas de la multitud.
Según un noticiero de 1953, “Detrás de los paneles relucientes de esos Futurliners hay maravillas para contemplar: exhibiciones mecánicas, eléctricas y químicas que sorprenderán, divertirán y entretendrán a millones en los próximos meses”.
La idea se originó en la Feria Mundial de Chicago de 1933, cuando el legendario gurú de la investigación de GM, Charles F. Kettering, asistió al evento y se preguntó cómo se podría empaquetar la idea y llevarla a la gente. La visión de Kettering se hizo realidad en 1936, cuando GM lanzó un “circo de la ciencia” itinerante que demostró cómo la investigación industrial mejoró el estilo de vida estadounidense “a través de mejores productos y procesos”.
El Desfile del Progreso se amplió en 1940, con Harley Earl supervisando el diseño de una docena de nuevos camiones personalizados. Ensamblados por Fisher Body, cada Futurliner se montó en un chasis con distancia entre ejes de 248 pulgadas construido por Yellow Truck & Coach Manufacturing. Los camiones tenían 8 pies de ancho y 33 pies de largo, y cada uno pesaba casi 12 toneladas. Tenían ruedas dobles delanteras y traseras, y el conductor se sentaba muy por encima del suelo en una “cabina” central a la que se accedía por una escalera de caracol. La potencia provenía de un motor de seis cilindros y 400 pulgadas cúbicas acoplado a una transmisión manual de cuatro velocidades.
Dos meses después de que terminara la segunda gira en 1941, el bombardeo de Pearl Harbor arrojó a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial y dejó de lado el Desfile del Progreso hasta 1952, cuando el presidente de GM, Harlow Curtice, volvió a poner en servicio la caravana.
Restaurados, ligeramente modificados en apariencia y convertidos de diésel a gasolina, los Futurliners regresaron a las carreteras en 1953 y recorrieron los EE. UU. y Canadá durante tres años. Sin embargo, para julio de 1956, las multitudes habían disminuido, tal vez la popularidad de la televisión, una de las primeras exhibiciones de la caravana, tuvo algo que ver con eso, y el Desfile del Progreso cerró. GM entregó dos Futurliners a la Policía del Estado de Michigan para que los usaran como vehículos de educación sobre seguridad; los demás fueron vendidos a empresas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Todavía existen nueve de los 12 autobuses; solo tres han sido completamente restaurados. Uno de esos se vendió por $ 4 millones en Barrett-Jackson en 2006. Sin embargo, quizás el ejemplo más conocido es el número 10, que fue utilizado por Dreisbach & Sons Cadillac en Detroit después de su tiempo en el Desfile del Progreso. En 1992, el coleccionista de Chicago Joe Bortz donó el No. 10 al Museo Nacional de Automoción y Camiones de los Estados Unidos (NATMUS) en Auburn, Indiana. El autobús permaneció inactivo durante siete años antes de que Don Mayton, un entusiasta de los automóviles de Michigan, reuniera a un grupo dedicado de voluntarios para restaurarlo.
A partir de 1999, “se apoderó de mi vida durante algunos años”, bromea Mayton en un video que conmemora la incorporación del Fururliner al Registro Nacional de Vehículos Históricos en 2015. En realidad, la restauración tomó siete largos años, pero el equipo no un trabajo hábil y minucioso de devolver el autobús a su antigua gloria del Desfile del Progreso.
Aunque el sexo no es lo más importante en un matrimonio, es uno de los más importantes, y una buena vida sexual es primordial para una relación exitosa. Cuando se tiene sexo con la pareja, se abre una conexión íntima especial entre ustedes dos, profundizando el vínculo que tienen.
Desde un punto de vista más egoísta, el buen sexo hará feliz y menos estresado al matrimonio, ya que libera endorfinas. Entonces, tanto para que un matrimonio sobreviva la prueba del tiempo como para la propia satisfacción personal, es importante tener una buena vida sexual.
Por lo tanto, se puede ser extremadamente preocupante que un esposo no tenga talento en el dormitorio. Ya sea que siempre haya dejado insatisfecha a su mujer, o que sus esfuerzos sexuales no hayan tenido una buena puntuación con ella recientemente, es doloroso y es posible que la preocupe que se quedes atrapado en el sexo promedio por el resto de la vida. Pero no hay que asustarse demasiado rápido, hay cosas que se pueden hacer.
Volver a encarrilar la vida sexual y mejorar la satisfacción en el dormitorio es en realidad una tarea bastante simple, siempre y cuando se sepa cómo hacerlo.
[ezcol_1quarter]
Lo primero y más importante que se debe hacer es comunicarse con su pareja. La comunicación es clave en todos los aspectos de su relación, especialmente cuando se trata de sexo.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Aunque definitivamente no es tu culpa que sientas que a tu pareja le falta talento sexual, podría ser una buena idea pensar por qué no es bueno o por qué no está mejorando.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Es posible que tu esposo no sepa lo que realmente te gusta, incluso si han estado juntos por mucho tiempo. Las preferencias sexuales pueden cambiar con el tiempo y debes mostrarle continuamente a tu pareja lo que te excita.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Si hay problemas sexuales con su pareja, es esencial que le haga saber cuándo está haciendo las cosas bien. Si le ha sugerido a su pareja que intente tocarla de una manera diferente, puede felicitarlo por ello.
Fiscales de California (EE.UU.) ha presentado recientemente dos cargos de homicidio vehicular involuntario contra el conductor de un Tesla que se pasó una luz roja y se estrelló contra otro automóvil, dejando a dos personas muertas, mientras conducía en piloto automático.
Kevin George Aziz Riad, de 27 años, sería la primera persona en enfrentar cargos por delitos graves en EE.UU. por un accidente mortal que ocurrió mientras se usaba un sistema de conducción automatizado. Su Tesla Model S con piloto automático activado se saltó un semáforo en rojo a alta velocidad y chocó contra un Honda Civic en una intersección en el suburbio de Gardena en Los Ángeles, en diciembre de 2019.
Los dos pasajeros que viajaban en el Honda murieron en el lugar, mientras que Riad y su acompañante fueron hospitalizados con heridas que no ponían en peligro su vida.
Los cargos contra Riad, que actualmente está libre bajo fianza mientras el caso está pendiente, fueron presentados el pasado octubre, sin embargo, solo se hicieron públicos la semana pasada.
La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras de EE.UU. confirmó que la función de piloto automático estaba activa al momento del accidente. Sin embargo, los fiscales no lo mencionan ya que el conductor siempre es responsable del vehículo cuando está detrás del volante.
Asimismo, la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte ha expresado su preocupación y condenado la tendencia de los conductores a depender del piloto automático para realizar otras actividades cuando el vehículo está en movimiento.
Las familias de las víctimas, Gilberto Alcázar López, de 40 años, y María Guadalupe Nieves-López, de 39, han demandado a Tesla, argumentando que vende vehículos defectuosos capaces de acelerar repentinamente sin un sistema de frenado de emergencia automático efectivo. Además, en un proceso separado han demandado a Riad por negligencia.
La compañía de vehículos eléctricos puede ser considerada “culpable penal, civil o moralmente” por la muerte de los pasajeros del Honda Civic, si se la encuentra responsable de emplear una tecnología peligrosa en el vehículo, dijo a AP Bryant Walker Smith, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Sur.
Por su parte, Tesla ha advertido a sus clientes de que ni el piloto automático ni su nuevo y más sofisticado modo de conducción autónoma completa son totalmente capaces de navegar por la carretera sin ayuda humana, y se espera que los conductores presten atención incluso con estos modos activados.
Hubo un récord de 18 desastres meteorológicos y climáticos que costaron más de mil millones de dólares cada uno en los primeros nueve meses del año 2016, año histórico en catástrofes naturales en Estados Unidos. Todos estábamos alertas de lo que pudiera pasar y antes de comprometerse a acudir a visitar a un familiar o ir al supermercado, observábamos las noticias y los pronósticos del tiempo.
Para mi cita con el ginecólogo, hice los deberes: tomé nota de que nada pudiera suceder y acudí a su clínica.
Era mi primera vez con este (para mi) nuevo médico, el doctor Charles. Un joven profesional que había dejado su Oklahoma natal para instalarse en Florida. Al llegar, un empleado me recibió muy amigablemente. Me dio una planilla para llenar y me ofreció café o agua. Otro empleado me acompañó a una sala y me dio un camisolín, solicitando que me pusiera cómoda en la camilla (si esto es posible, al estar semi desnuda con las piernas desplegadas)
Unos minutos después, un joven salido de una publicidad de Armani, rubio, alto, de ojos claros, ingresó con una sonrisa angelical presentándose como el doctor Charles y saludó mi vagina, literalmente, diciéndole: “Es un placer concerté”.
De pronto, su cara se transformó y al momento en que miró la alarma de su teléfono del sistema de alerta de emergencias. Saltó del taburete y corriendo hacia la recepción me ordenó que me vistiera, que un tornado se aproximaba y que debíamos refugiarnos en el subsuelo de la clínica. Apenas tuve tiempo que quitarme el camisón, cuando la puerta volvió a abrirse y un asistente me tomó la mano y me arrastró hasta el subsuelo, donde -temblando- el doctor Charles estaba sentado en un rincón. (Lo de las mujeres y los niños primero, no era de uso cotidiano en esa clínica) Otros tres empleados, nerviosos, trataban de comunicarse con sus familias, pero no había señal. Encontré un par de blusas médicas con cuello en “v” y me calcé uno, improvisando una falda con la otra, para tapar la abertura trasera del camisón. Con el paso de los minutos, el doctor Charles comenzó a tranquilizarse y pasamos dos horas en el refugio conversando sobre mi vagina.
Después de un tiempo, Oscar -mi esposo- hizo que recuperáramos la fe en la humanidad y descubrí que mi celular funcionaba. Me preguntó si estaba bien y cuanto tardaría en volver a casa. Me alegré de que él se encontrara bien, como así lo estaban nuestras hijas.
“Estaré en casa tan pronto como pasé el tornado”, contesté demostrándole que era una chica valiente y quelas inclemencias del tiempo no podrían conmigo.
“¿Qué tornado?”, replicó Oscar.
Seguida de los miembros del personal médico, salimos a la luz de la calle. Una ciudad normal, con familias paseándose por las aceras y automóviles transitando con total normalidad.
El doctor Charles era de Oklahoma. El doctor Charles conservaba su número de teléfono de Oklahoma. El doctor Charles nunca cambió su número a uno de Florida. El doctor Charles recibía alertas de lo que estaba sucediendo en Oklahoma.
Mi viaje al ginecólogo solo sirvió para que una mujer usando un camisolín y dos remeras atadas a su cuerpo, intentara imponer una nueva moda y no lo pudo conseguir.
Ahora, cada vez que voy al ginecólogo, abordamos este tema y nos reímos, con la doctora Higgins, la nueva profesional que inspecciona regularmente mi útero, mi vagina y mis ovarios.
Nike supuestamente empezó a despedir a sus empleados no vacunados contra el coronavirus en EE.UU.
“No ha completado el proceso de verificación y nuestros registros muestran que no tiene una [exención] aprobada. Como resultado, usted no cumple con la Política de la empresa y su empleo está programado para ser terminado el sábado 15 de enero de 2022”, reza la notificación de despido, a la que tuvo acceso el diario.
La compañía, que tiene un mandato de vacunación vigente desde octubre, despedirá a los empleados no vacunados que no hayan recibido una exención médica o religiosa el sábado 15 de enero.
“No pudo completar el proceso de verificación y nuestros registros muestran que no tiene una (exención) aprobada. Como resultado, no cumple con la Política de esta empresa y su empleo está programado para finalizar el sábado 15 de enero de 2022”.
Columbia Sportswear hará un movimiento similar a partir del 1 de febrero según el mismo informe. Nike ni Columbia han emitido declaraciones en respuesta al informe en el momento de escribir este artículo.
Originalmente, Nike planeó que los empleados regresaran al trabajo el 10 de enero en un horario híbrido, pero esos planes se descartaron y no se anunció una nueva fecha de regreso.
“Creemos que con el tiempo, con la innovación y una marca fuerte, queremos pasar a un modelo híbrido”, dijo el director ejecutivo de Nike, John Donahoe, durante la llamada de ganancias del mes pasado.
“Como saben, en los Estados Unidos tenemos vacunas obligatorias y tenemos una tasa de respuesta muy alta a eso. Así que estamos listos para regresar a un entorno de trabajo híbrido cuando sea seguro”, concluyó.
El secretario de Estado, Antony Blinken, enfatizó a los líderes ucranianos que Estados Unidos y sus aliados europeos apoyarán al país de Europa del Este mientras lidia con la amenaza de una invasión rusa. Estados Unidos está pisando territorio muy delgado. Mientras ofrecen una salida diplomática a los líderes rusos, los funcionarios de la administración de Biden sugieren que Estados Unidos apoyaría una insurgencia en Ucrania si Rusia invadiera el país.
Blinken
El viaje del alto diplomático es parte de un compromiso más amplio entre Occidente y Rusia, luego de que las conversaciones entre los dos países chocaran contra un muro la semana pasada. Rusia ha dicho repetidamente que la deriva de Ucrania hacia Occidente y la OTAN es una amenaza para su seguridad nacional y que está dispuesta a usar la fuerza para revertir la trayectoria del país.
Los funcionarios estadounidenses y rusos se han mostrado cada vez más pesimistas sobre la posibilidad de una resolución diplomática del conflicto, y un diplomático ruso dijo la semana pasada que las conversaciones entre las dos partes estaban en un “callejón sin salida”.
La inteligencia estadounidense estima que Moscú ha estacionado al menos 100.000 soldados en su frontera con Ucrania. El ejército ruso también ha establecido la infraestructura logística que sería necesaria para invadir rápidamente el país.
Alrededor de 20.000 soldados están estacionados al otro lado de la frontera de dos provincias rebeldes en Ucrania, Donetsk y Luhansk. Rusia ha apoyado a los combatientes separatistas desde su anexión de Crimea en 2014, que continúa albergando fuerzas militares en medio de la última acumulación.
“Sabemos que existen planes para aumentar esa fuerza aún más en muy poco tiempo”, dijo Blinken durante una conferencia de prensa el miércoles en Kiev. Agregó que la acumulación “le da al presidente Putin la capacidad, también con muy poca antelación, de tomar más medidas agresivas contra Ucrania”.
MacronPutin
Rusia también ha estacionado tropas en Bielorrusia, al norte de Ucrania, creando la posibilidad de una invasión del país desde tres lados.
Las agencias de inteligencia de EE. UU. han acusado a Rusia de planear sabotaje y ataques terroristas dentro de Ucrania que el ejército ruso usaría como pretexto para la invasión.
Blinken no es el único diplomático que se relaciona con Rusia y Ucrania a medida que aumentan las tensiones. La ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, condenó enérgicamente la agresión rusa hacia Ucrania y anunció que los canadienses enviarán fuerzas especiales a Kiev.
También se han enviado diplomáticos franceses y alemanes a Ucrania para asegurar al país el apoyo occidental.
El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo el miércoles que la Unión Europea, a la que Rusia ha eludido en las conversaciones hasta ahora, debe redactar un plan separado de Washington para abordar la posibilidad de “lo más trágico de todo: la guerra”.
El Reino Unido anunció que enviará armas antitanques a Ucrania y elaborará planes para apoyar una insurgencia.
Los esfuerzos subrayan la concentración de propuestas diplomáticas para Ucrania después de una semana cuando las negociaciones para evitar un ataque ruso colapsaron con Moscú.
Lavrov
Tras reunirse con varios aliados en Berlín, Blinken viajará el viernes a Ginebra, donde mantendrá un encuentro bilateral con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, para determinar si es posible una salida diplomática a la crisis.
De vuelta en Washington, una delegación bipartidista de senadores regresó el martes por la noche de un viaje de 48 horas a Ucrania, donde se reunieron con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y expresaron una fuerte solidaridad con Ucrania.
El grupo incluía a los senadores Richard Blumenthal, D-Conn., Kevin Cramer, RN.D., Amy Klobuchar, D-Minn., Chris Murphy, D-Conn., Rob Portman, R-Ohio, Jeanne Shaheen, DN.H ., y Roger Wicker, R-Miss.
La Casa Blanca emitió un comunicado el miércoles indicando que el presidente Joe Biden y los senadores tuvieron una llamada el miércoles, donde discutieron “las mejores formas en que Estados Unidos puede continuar trabajando de cerca con nuestros aliados y socios en apoyo de Ucrania, incluida la diplomacia en curso para tratar de resolver la crisis actual y medidas de disuasión”.
En una conferencia de prensa el miércoles, los senadores republicanos dijeron que las negociaciones de la administración Biden con los rusos han durado lo suficiente y que Estados Unidos debería imponer sanciones contra Rusia ahora para disuadir una invasión, en lugar de esperar hasta que haya ocurrido.
WickerKlobuchar
“Necesitamos mantenernos firmes y unidos para que Vladimir Putin y Rusia sepan que si hubiera otra invasión física de Ucrania, las consecuencias serían devastadoras para Rusia”, dijo Portman.
Portman dijo que Estados Unidos debe dejar en claro a Rusia que proporcionará armas adicionales y asistencia militar a Ucrania en caso de una invasión y que habrá una acumulación adicional de fuerzas de la OTAN en otros países de Europa del Este.
Wicker dijo que Putin siente nostalgia por el período zarista de Rusia.
“El presidente Reagan llamó correctamente a la URSS un imperio del mal”, dijo Wicker. “Vladimir Putin siente nostalgia por el regreso al imperio del mal. Envenena a los opositores políticos. Asesina a ex miembros de la administración que se le oponen públicamente. Ha invadido Georgia. Ha invadido Ucrania. Y, hasta el momento, nadie le ha hecho sangrar la nariz a Vladimir Putin por nada de esto”.
Estados Unidos debe asegurarse de que si Putin vuelve a invadir Ucrania, “será un error del que se arrepentirá y recordará durante mucho tiempo”, continuó.
La vicegobernadora del estado de Florida (EE.UU.), la republicana Jeanette Núñez, considera que las “desastrosas” políticas de la Administración Biden están provocando que los votantes hispanos se estén inclinando por apoyar al Partido Republicano en las próximas elecciones.
Nuñez
“Hemos visto las desastrosas políticas de Biden en todos los ámbitos desde que asumió el cargo”, dijo Núñez, comentando los resultados de una encuesta que reveló que el 51 % de los votantes hispanos desaprueban al presidente demócrata.
Esa cifra “no debería sorprender a nadie”, agregó la funcionaria, quien es la primera mujer hispana en ser elegida vicegobernadora de Florida. “Los votantes hispanos están acudiendo en masa al Partido Republicano”, según Núñez, porque este movimiento político les “brindará libertad” y “oportunidades para sus familias”.
La vicegobernadora opina que entre los factores detrás de la tendencia a favor de los republicanos se encuentran algunas de las polémicas medidas anticovid adoptadas por la Administración Biden en el sector de la educación pública, así como la enseñanza de la teoría crítica de raza en las escuelas.
“Cuando ves que los niños están siendo adoctrinados en las escuelas, y que Biden y sus compinches llaman ‘terroristas domésticos’ a los padres, esas son cosas que realmente tienen un impacto en los votantes. Y es por eso que creo firmemente que las elecciones de mitad de periodo [a celebrarse en noviembre próximo] y más allá serán un giro increíble de los acontecimientos para el presidente y para el Partido” Demócrata, apuntó Núñez.
Los votos de la comunidad hispana son cruciales en los comicios de EE.UU. y, tradicionalmente, la mayor parte de ese grupo demográfico ha apoyado al Partido Demócrata. Sin embargo, un reciente sondeo mostró que ahora los votantes de esa comunidad están divididos equitativamente entre republicanos y demócratas con una intención de voto del 37 % si las elecciones de mitad de período se celebraran hoy.
Se quiere creer que la principal motivación inicial de la mayoría de las personas que se involucran en la política ya sea a nivel local o nacional, es el deseo genuino de mejorar la vida de los habitantes de la nación.
Los problemas comienzan cuando los candidatos elegidos, descubren que la tarea es mucho más difícil de lo que parecía al principio. Entonces como funcionarios prontamente aprenden a usar el sistema para hacer sus vidas y la de sus familias más fáciles. Si se pueden cambiar las cosas, y ayudar a otros en el camino sin interrumpir sus objetivos personales, bien, pero -y llámennos cínicos si quieren- para la gran mayoría de los políticos, el seguimiento servil de la ideología de ‘su’ partido y el deseo de abultar sus propias cuentas bancarias, es más fuerte que pensar en ahorrar el dinero de los contribuyentes. En el Congreso de la Nación tenemos un ejemplo palpable y permanente.
Jean-Michel Basquiat pasó de artista callejero de graffiti a protagonista de la escena punk del centro de la ciudad a estrella del arte celebridad en solo unos pocos años de su carrera. Este ascenso vertiginoso lo llevó de dormir en las calles de la ciudad de Nueva York a hacerse amigo de Andy Warhol y entrar en el mundo del arte estadounidense de élite como uno de los pintores más célebres del movimiento artístico neoexpresionista. Si bien Basquiat murió con solo 27 años de una sobredosis de heroína, ahora se ha asociado de manera indeleble con el aumento del interés por los artistas del centro de Nueva York durante la década de 1980.
Su trabajo exploró su herencia mixta africana, latina y estadounidense a través de un vocabulario visual de signos, símbolos y figuras personalmente resonantes, y su arte se desarrolló rápidamente en escala, alcance y ambición a medida que pasaba de la calle a la galería. Gran parte de su trabajo hace referencia a la distinción entre riqueza y pobreza, y refleja su posición única como persona de color de clase trabajadora dentro del mundo del arte de las celebridades. En los años posteriores a su muerte, la atención (y el valor) de su trabajo ha aumentado constantemente, y una pintura incluso estableció un nuevo récord en 2017 por el precio más alto pagado por el trabajo de un artista estadounidense en una subasta.
El trabajo de Basquiat mezcló muchos estilos y técnicas diferentes. Sus pinturas a menudo incluían palabras y texto, sus grafitis eran expresivos y, a menudo, abstractos, y sus logotipos e iconografía tenían una profunda resonancia histórica. A pesar de la apariencia “no estudiada” de su trabajo, reunió con mucha habilidad y propósito una gran cantidad de tradiciones, prácticas y estilos dispares para crear su característico collage visual.
Muchas de sus obras de arte reflejan una oposición o tensión entre dos polos: rico y pobre, blanco y negro, experiencia interna y externa. Esta tensión y contraste reflejaron su herencia cultural mixta y sus experiencias al crecer y vivir en la ciudad de Nueva York y en Estados Unidos en general.
El trabajo de Basquiat es un ejemplo de cómo los artistas estadounidenses de la década de 1980 comenzaron a reintroducir y privilegiar la figura humana en su trabajo luego de la dominación del Minimalismo y el Conceptualismo en el mercado internacional del arte. Se consideraba que Basquiat y otros pintores neoexpresionistas establecían un diálogo con la tradición más lejana del expresionismo abstracto de la década de 1950 y el expresionismo anterior de principios de siglo.
El trabajo de Basquiat es emblemático del reconocimiento mundial del arte del punk, el graffiti y la práctica contracultural que tuvo lugar a principios de la década de 1980. Comprender este contexto y la interrelación de formas, movimientos y escenas en el reajuste del mundo del arte es esencial para comprender el entorno cultural en el que Basquiat hizo su trabajo. Las escenas subculturales, que antes se consideraban opuestas al mercado del arte convencional, se transformaron con el abrazo crítico y la celebración popular de sus artistas.
Para algunos críticos, el rápido ascenso a la fama de Basquiat y su muerte igualmente rápida y trágica por sobredosis de drogas personifican y personifican la escena artística internacional abiertamente comercial y exagerada de mediados de la década de 1980. Para muchos observadores, este período fue un fenómeno cultural que se correspondía negativamente con la economía de burbuja en gran medida artificial de la época, en detrimento de los artistas personalmente y la calidad de las obras de arte producidas.
El artista nació en Brooklyn de padres haitianos y puertorriqueños en 1960, y dejó su hogar cuando era adolescente para vivir en el Bajo Manhattan, tocando en una banda de ruido, pintando y sosteniéndose a sí mismo con trabajos ocasionales. A fines de la década de 1970, él y Al Diaz se hicieron conocidos por sus grafitis, una serie de declaraciones crípticas, como “Jugando al arte con el dinero de papá” y “Clon de 9 a 5”, con la etiqueta SAMO. En 1980, después de que un grupo de artistas del mundo del punk y el grafiti celebraran el “Times Square Show”, las pinturas de Basquiat comenzaron a atraer la atención del mundo del arte.
En el artículo de 1981 “The Radiant Child”, que ayudó a catapultar a Basquiat a la fama, el crítico René Ricard escribió: “Ya no coleccionamos arte, compramos a individuos. Esta no es una pieza de Samo. Esto es un pedazo de Samo”. Esta declaración captura el espíritu impulsado por el mercado del auge del arte de la década de 1980 que coincidió con puntos de vista polarizados en el gobierno y los medios, conocidos como las guerras culturales. En este contexto, Basquiat era muy consciente del racismo que con frecuencia se incrustaba en su recepción, ya fuera en forma de estereotipos positivos o negativos. En su trabajo, integró la crítica de un mundo del arte que lo celebraba y lo simbolizaba. Basquiat vio su propio estatus en este pequeño círculo de coleccionistas, comerciantes y escritores conectados con una historia estadounidense plagada de exclusión, invisibilidad y paternalismo, y a menudo usó su trabajo para denunciar directamente estas injusticias e hipocresías.
Antes de su trágica muerte en 1988 a la edad de veintisiete años, Basquiat expresó una energía creativa aparentemente ilimitada, produciendo aproximadamente mil pinturas y dos mil dibujos. A lo largo de las décadas, el estudio de las pinturas y los dibujos de Basquiat ha ofrecido una perspectiva texturada de la década de 1980 y, lo que es más importante, reflexiones continuas sobre la experiencia negra en un contexto estadounidense y mundial del legado de la esclavitud y el colonialismo de la supremacía blanca. Al mismo tiempo, el trabajo de Basquiat celebra las historias del arte, la música y la poesía negros, así como las tradiciones religiosas y cotidianas de la vida negra.
Muchas de las obras de Basquiat se han comparado con las composiciones expansivas e improvisadas del jazz. A menudo, los temas se acumulan a través de múltiples referencias en la superficie, emergiendo como patrones a partir de pinceladas gestuales, símbolos, inventarios, listas y diagramas. La mayoría de las imágenes en las obras de Basquiat tienen dobles y triples significados, algunos de los cuales el artista discutió y otros que dejó sin definir, quedando abiertos a la interpretación de los espectadores. Basquiat buscó y disfrutó de colisiones improbables de imágenes y palabras, flujos masivos de información y estímulos que recrearon la experiencia de estar en un mundo a su vez emocionante, inspirador, opresivo y tóxico.
Hay una leyenda local que se ha transmitido de generación en generación en el condado de Osceola, una que ha encontrado su camino en algunos libros de fantasmas, aunque con muy poca información, sobre el Roble del Hombre Muerto.
La primera versión de esta leyenda alega que unos españoles capturaron a un hombre montado en un caballo blanco en las inmediaciones del Roble del Muerto. El hombre fue colgado por sus captores y decapitado debajo del árbol por haber cometido un crimen contra los españoles. Supuestamente, todavía se puede ver a un jinete sin cabeza sobre un caballo blanco a la medianoche deambulando alrededor de este viejo roble. En algunos relatos, el fantasma sin cabeza ha sido acusado de perseguir a la gente. El problema con esta historia es que este era territorio indígena hostil durante el período español. Parece muy poco probable que algún europeo, incluidos los españoles, o incluso los delincuentes en fuga, hayan sido tan tontos como para aventurarse en estos lugares. La segunda versión tiene a un hombre colgado del roble por robo de ganado y es su fantasma el que ha estado asustando a la gente. Aunque en este caso el fantasma conserva la cabeza.
Dependiendo de la fuente, Dead Man’s Oak se encuentra a unas 18 millas al sur de Kissimmee, a unas diez millas al sur de St. Cloud, a dos millas al norte de Canoe Creek, o en algún lugar en el camino a Kenansville. Las instrucciones no son fáciles de seguir y para empeorar las cosas; hay un par de caminos a Kenansville y miles de robles.
Si se trata de pedir direcciones, se descubre que la mayoría de las personas son nuevas en el área y no están en sintonía con la historia local, aunque algunas han oído hablar de la leyenda del Roble del Hombre Muerto. Una de las historias más notorias proviene un ranchero morador del area: “Algunas noches, cuando llueve, un jinete se ve en el horizonte y allí permanece, amenazante. Una vez lo alumbré con mi camioneta y fue el momento en que desaparecio en la oscuridad…”
De acuerdo a otras versiones, el árbol, que parece tener no más de 75 años, cambia de lugar. La conclusión es que nadie conoce realmente la ubicación del Roble del Hombre Muerto, o tal vez ya no existe, tal vez nunca existió, excepto en una leyenda popular persistente que aún atormenta la imaginación de algunos crédulos.
La izquierda y gran parte de los medios odian a la senadora Kyrsten Sinema por defender el obstruccionismo y así frustrar el último intento de imponer los deseos de los progresistas en el país. ¿Admitirán alguna vez que el verdadero problema es que la mayoría de los estadounidenses no quieren ni remotamente lo que están vendiendo? La demócrata Sinema, representante de Arizona, dijo que se apegaría a su negativa de larga data de poner fin a las reglas que requieren 60 senadores para permitir que la mayoría de los proyectos de ley pasen a una votación final, a pesar de que apoya los proyectos de ley de “derechos de voto” en cuestión. Hacerlo pasar por encima de las objeciones de los 50 republicanos del Senado “empeorará la enfermedad subyacente de división que infecta a nuestro país”, explicó la dama.
Sinema
Ella no era el único obstáculo. El senador Joe Manchin también se opone a rechazar las reglas obstruccionistas, y varios otros demócratas del Senado no se habían sumado. Pero los que la odian preferirían insultarla (y a él).
La representante también recibió muestras de odio por oponerse a las diversas versiones del proyecto de ley multimillonario Build Back Better (reconstruir mejor) del presidente Joe Biden, con los progresistas molestos por cómo una “minoría” está bloqueando sus sueños de gasto social. Por supuesto, en realidad fue una mayoría: 52 senadores, incluidos los 50 republicanos. Lo mismo ocurre con el bloqueo de la agenda de Biden por parte de la Corte Suprema, y más recientemente con el rechazo de su esfuerzo por utilizar la “seguridad en el lugar de trabajo” como pretexto para su mandato de que la mayoría de las empresas estadounidenses obliguen a sus empleados a recibir pinchazos. Y no importa que su propio jefe de personal haya admitido públicamente que fue un truco imponer algo que el presidente carece de la autoridad real para ordenar.
Esta es la razón por la que los demócratas están en camino de perder el control del Congreso este otoño, y por la que los índices de aprobación de Biden continúan cayendo: el presidente y los líderes de la Cámara y el Senado de su partido han desperdiciado el último año en esfuerzos continuos para legislar sueños progresistas, sin prestar atención a el daño que hace (aumento de la inflación, millones de empleos aún perdidos del total anterior a la pandemia) o lo que la nación realmente necesita y quiere.
BidenManchin
Tampoco es una forma de lograr la “unidad” que Biden se comprometió a buscar.
De manera crucial, el presidente ha estado muy por detrás de la curva en la lucha contra el COVID, ya sea en pruebas, tratamientos o incluso preparándose para el inevitable surgimiento de nuevas variantes.
Todo lo que su equipo pensó en hacer es funcionar en piloto automático con las vacunas que proporcionó su predecesor; todo lo demás se pone al día (y promete que sigue sin cumplir, y luego vuelve a prometer).
El problema de los demócratas no es el “obstruccionismo”, es la fatídica y tonta decisión de sus líderes de abrazar las ideas mal concebidas de la izquierda sin enfocarse remotamente en las necesidades reales del país. Ninguna cantidad de giro amigable de los medios, sin importar qué tan fuerte, puede arreglar eso.
El coronavirus se suma a una larga lista de contagios que nos han perseguido durante siglos, desde la peste bubónica hasta la poliomielitis. Otra de esas temidas enfermedades, que ahora es prácticamente desconocida en los Estados Unidos, es la difteria, una bacteria altamente transmisible que se propaga por el aire y al tocar superficies contaminadas. Los microbios invaden el tracto respiratorio y destruyen el tejido sano hasta que las células muertas se acumulan en una capa gruesa; mientras que la respiración se vuelve difícil, lo que resulta en una asfixia a menudo prolongada y aterradora.
Antes del desarrollo de una vacuna y una antitoxina en la década de 1890, la difteria era una de las principales causas de muerte infantil en todo el mundo. Incluso con tratamiento, los brotes continuaron hasta el siglo XX (y aún lo hacen en algunas partes del planeta). Ahí radica esta historia de una batalla desesperada contra esta enfermedad en las peores condiciones posibles. Es un relato de caninos y humanos incondicionales que paralizaron a la nación, y cómo su intrépida hazaña aún se recuerda hoy.
Balto y Kaasen
Comienza en Nome, Alaska, un pueblo remoto dos grados por debajo del círculo polar ártico, en la península de Seward del mar de Bering. En 1924, la antigua ciudad de la fiebre del oro era el centro comercial de una población de al menos 10.000 personas. Debido a que el mar se congeló de noviembre a junio, Nome se abasteció de suministros, traídos por el último barco en octubre, para superar esos meses increíblemente duros.
El único médico de Nome en ese momento, el único en un radio de 400 millas, había realizado un pedido de antitoxina diftérica para reponer su escasa y caducada reserva. Los reemplazos no llegaron a aparecer en esa entrega final. Sin embargo, Curtis Welch no estaba particularmente preocupado, ya que nunca había visto un caso en todos sus 18 años como residente en Nome. Trágicamente, eso estaba a punto de cambiar.
El primer caso confirmado apareció a fines de diciembre. Dado que Welch observó solo a un niño entre cuatro hermanos con síntomas, concluyó que el niño pequeño tenía amigdalitis, un diagnóstico erróneo común en las primeras etapas de la difteria. Más jóvenes se enfermaron y, a fines de enero de 1925, varios habían muerto. Welch pronto se dio cuenta de que el temido flagelo había invadido su comunidad. El suero más cercano, unas 300.000 unidades, estaba en Anchorage, pero ¿cómo enviar por la medicina vital con el puerto de Nome completamente cortado?
La entrega aérea era arriesgada. Los pilotos no podían sobrevivir a las temperaturas extremas y las ventiscas furiosas en una cabina abierta podían traer resultados espantosos, ni podían navegar en la luz del día limitada del invierno. Una vía férrea, terminada en 1923, podría transportar la antitoxina desde Anchorage al norte hasta Nenana. A partir de ahí la única opción era confiar en uno de los métodos de transporte más antiguos jamás desarrollados, una red de senderos y senderos para perros trazados por primera vez por los antiguos pueblos del Ártico. Esa colección de rutas, llamada Iditarod Trail por un río cercano, conectaba originalmente los asentamientos nativos. Más tarde, los mineros usaron las vías para llegar a los yacimientos de oro de la región. Ahora los trineos tirados por perros correrían por estos antiguos senderos en una misión para salvar vidas.
Togo y Seppala
El paquete de suero fuertemente aislado partió de Anchorage el 26 de enero de 1925. Desde Nenana, 20 mushers (conductres de trineos) experimentados, que reflejaban la población nativa y pionera de Alaska, transportaron la preciosa carga en un relevo las 24 horas del día hacia Nome. Los conductores entregaron los viales de vidrio envueltos de forma segura al siguiente equipo en los puestos de carretera a lo largo del camino.
A estas alturas, la noticia de la difícil situación de Nome había llegado al resto del país. “La difteria se enfurece con Nome”, rezaban los titulares de primera plana. Un público ansioso siguió sin aliento el progreso de los equipos. Entre los mushers estaba el célebre piloto y campeón de carreras de perros, Leonhard Seppala. Su husky siberiano líder, el enérgico Togo, de 12 años, disfrutó de igual renombre. También participó Gunnar Kaasen y sus perros, guiados por un husky llamado Balto.
Los equipos cargaron a través de vientos aulladores y condiciones casi nulas. Las temperaturas cayeron a menos 62 grados. En un momento, el paquete de suero cayó del trineo de Kaasen. El musher cavó frenéticamente en la nieve con las manos desnudas hasta que lo encontró. para continuar su travesía.
Cuando Seppala llegó a Norton Sound, consideró un atajo a través de la ensenada hacia Nome. Sabía que el hielo podría romperse y terminar -con suerte- varados, pero se arriesgó de todos modos para ahorrar tiempo. A la mañana siguiente, el rastro detrás de ellos se había diseminado. En total, él y sus perros registraron más millas que cualquier otro equipo.
Kaasen condujo el tramo final y llegó a Nome temprano el 2 de febrero. El viaje de 674 millas desde Nenana a Nome había tomado un récord de cinco días y medio. Toda América suspiró aliviada. “La Gran Carrera hacia la Misericordia”, como se la ha denominado desde entonces, había tenido éxito. En Nome, la enfermedad desapareció rápidamente.
Los nombres de los conductores de trineos, con la excepción de Kaasen y Seppala, se desvanecieron rápidamente de la memoria. Los perros de las parejas, sin embargo, alcanzaron una mayor y merecida celebridad.
Los trenes eléctricos rusos que recibirá Argentina
🚉
La empresa Transmashholding, uno de los principales fabricantes rusos de material rodante para el transporte ferroviario, ha ganado la licitación de trenes eléctricos del Gobierno de Argentina por un valor total de más de 864 millones de dólares.
Como parte de este concurso, la compañía rusa suministrará al país latinoamericano 70 trenes eléctricos de la serie Ívolga, que abarcan 560 vagones. Según detalla Transmashholding, a lo largo de varias etapas, las autoridades argentinas no solamente evaluaron los parámetros técnicos y económicos, sino también procuraron que el modelo escogido cumpla las expectativas de los pasajeros. “En total, el proceso de elección del proveedor duró más de 3 años”, precisaron.
La Ívolga, fabricada en la planta de construcción de vagones de la ciudad rusa de Tver, es una serie de trenes eléctricos de pasajeros, conocida como unidad eléctrica múltiple. Desde 2014, cuando se creó el modelo básico del tren, la empresa ya ha presentado tres variantes de su tren, con el último modelo, Ívolga 3.0, lanzado en julio de 2021.
Gracias a las tecnologías avanzadas, Ívolga puede alcanzar una velocidad de 160 kilómetros por hora y cambiar de sentido en tan solo 1-2 minutos. El tren puede estar compuesto de 4 a 12 vagones, según las necesidades de la línea.
Según el nuevo contrato, el modelo será adaptado al tamaño de las vías de 1676 milímetros para satisfacer las necesidades del sistema ferroviario argentino. “El casco del tren eléctrico será fabricado en acero inoxidable, con tres puertas”, detallaron a Vedomosti desde Transmashholding.
Asimismo, la licitación prevé la “prestación de los servicios de capacitación técnica, asistencia técnica y mantenimiento de unidades”, según se desprende del Boletín Oficial de Argentina.
“La adquisición de estos nuevos trenes obedece a la necesidad de modernizar la infraestructura ferroviaria, brindar mayor tecnología, mejorar la frecuencia de todas las líneas, aumentar la cantidad de pasajeros transportados y lograr mayor seguridad”, escribió en su cuenta de Twitter el ministro de Transporte de Argentina, Alexis Guerrera. Según detalló el ministro Guerrera, los nuevos trenes están destinados a las líneas San Martín, Sarmiento y Roca en la provincia de Buenos Aires. Asimismo, adelantó que los primeros 45 trenes comenzarán a llegar al país a partir del segundo año de la firma del contrato para las líneas Roca y Sarmiento, mientras que el resto de las unidades llegará a partir del comienzo del cuarto año de la firma de contrato.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Ómicron presente en casi la mitad de las regiones rusas
🦟
Además, ómicron predomina en Moscú, la provincia de Moscú y San Petersburgo, detalló la alta funcionaria. En general, se detectaron 1.682 contagios por esta variante, pero los expertos creen que, de hecho, hay muchos más.
Personas infectadas con ómicron se registraron en casi la mitad de las regiones rusas, entre ellas, más del 70 % no salieron del país, mientras que el 27,9 % estaban completamente vacunados. La incidencia del covid está aumentando en 67 regiones y el nivel de inmunidad colectiva en Rusia es del 63,9 %, precisó Gólikova.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Gratinada de acelgas, hinojo y frijoles blancos
🥗
5 cucharadas de mantequilla sin sal
1 bulbo grande de hinojo, sin corazón y en rodajas finas (alrededor de 3 tazas)
1 cebolla grande, en rodajas finas (alrededor de 1 1/2 tazas)
Sal kosher y pimienta negra recién molida
3 dientes de ajo medianos, picados (alrededor de 1 cucharada)
3 manojos de acelgas (alrededor de 1 libra), sin hojas, tallos tiernos cortados en rodajas finas
1/2 cucharadita de nuez moscada recién rallada
1 cucharada de harina
1 1/2 tazas mitad y mitad
2 latas (15 onzas) de frijoles blancos, escurridos y enjuagados
1 1/2 tazas de pan rallado fresco
2 onzas de queso parmesano o romano finamente rallado (alrededor de 1 taza)
Ajuste la rejilla del horno a la posición media y precaliente el horno a 400 °F. Derrita 2 cucharadas de mantequilla en una cacerola grande o en un horno holandés a fuego medio-alto. Agregue el hinojo y la cebolla, sazone con sal y pimienta, y cocine, revolviendo ocasionalmente, hasta que las verduras estén blandas y transparentes, aproximadamente 10 minutos, reduciendo el fuego si comienza a dorarse. Agregue el ajo y cocine, revolviendo constantemente hasta que esté fragante, aproximadamente 30 segundos.
Agregue 1/3 o acelgas y cocine, revolviendo, hasta que se ablanden, aproximadamente 1 minuto. Repita con las acelgas restantes en dos lotes más. Agregue la nuez moscada y la harina y revuelva para combinar.
Agregue mitad y mitad, revuelva para combinar y cocine, revolviendo
ocasionalmente, hasta que espese. Agregue los frijoles y reduzca a fuego lento. Continúe cocinando, revolviendo ocasionalmente, durante 10 minutos.
Mientras tanto, derrita las 3 cucharadas de mantequilla restantes. Mezcle el pan rallado, la mantequilla y el queso en un tazón grande y sazone con sal y pimienta.
Sazone el relleno con sal y pimienta, transfiéralo a una cacerola grande, cubra con pan rallado y hornee hasta que esté dorado por encima y burbujee alrededor de los bordes, aproximadamente 30 minutos. Retire del horno, deje reposar unos 10 minutos y sirva.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
LAS NOTICIAS MÁS LEÍDAS ☺ Enero 21, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CUANDO LA “JUSTICIA” ME DIO LA RAZÓN, PERO ME INCITÓ A SER UN TERRORISTA. (Video con cámara espía)
PrisioneroEnArgentina.com
Ana Frank pudo haber sido traicionada por un notario judío
📙
Un notario judío ha sido nombrado por un equipo de casos recientemente abiertos dirigido por un ex agente del FBI como el principal sospechoso de la traición de Ana Frank y su familia a los nazis. Arnold van den Bergh, que murió en 1950, ha sido acusado sobre la base de seis años de investigación y una nota anónima recibida por el padre de Ana, Otto Frank, tras su regreso a Ámsterdam al final de la guerra.
La nota afirma que Van den Bergh, miembro de un consejo judío, un organismo administrativo que los alemanes obligaron a los judíos a establecer, había revelado el escondite de la familia Frank junto con otras direcciones utilizadas por los escondidos. Había estado motivado por los temores por su vida y la de su familia, inferenecia basada en una investigación recopilada por el detective retirado del FBI Vince Pankoke y su equipo.
Pankoke se enteró de que Van den Bergh había logrado que lo categorizaran inicialmente como no judío, pero luego fue redesignado como judío después de una disputa comercial. Se sugiere que Van den Bergh, quien actuó como notario en la venta forzosa de obras de arte a destacados nazis como Hermann Göring, usó direcciones de escondites como una forma de seguro de vida para su familia. Ni él ni su hija fueron deportados a los campos nazis.
Ana Frank se escondió durante dos años en un anexo oculto sobre un almacén junto al canal en el área de Jordaan en Ámsterdam antes de ser descubierta el 4 de agosto de 1944, junto con su padre, su madre, Edith, y su hermana, Margot. La joven fue enviada al campo de tránsito de Westerbork y luego al campo de concentración de Auschwitz antes de terminar finalmente en Bergen-Belsen, donde murió en febrero de 1945 a la edad de 15 años, posiblemente de tifus. Su diario publicado abarca el período de escondite entre 1942 y su última entrada el 1 de agosto de 1944.
A pesar de una serie de investigaciones, el misterio de quién llevó a los nazis al anexo sigue sin resolverse. Se pensaba que Otto Frank, quien murió en 1980, tenía fuertes sospechas sobre la identidad de esa persona, pero nunca la reveló en público. Varios años después de la guerra, le dijo al periodista Friso Endt que alguien de la comunidad judía había traicionado a la familia. El equipo del caso sin resolver descubrió que Miep Gies, una de las que ayudaron a llevar a la familia al anexo, también había dejado escapar durante una conferencia en Estados Unidos en 1994 que la persona que los traicionó había muerto en 1960.
Hubo dos investigaciones policiales, en 1947 y 1963, sobre las circunstancias que rodearon la traición de los Frank. El hijo del detective, Arend van Helden, que dirigió la segunda investigación, entregó una copia mecanografiada de la nota anónima a los revisores de casos sin resolver.
Van den Bergh era un notario muy conocido, uno de los seis notarios judíos en Amsterdam en ese momento. Un notario en los Países Bajos es más como un abogado de muy alto perfil. Como notario, era respetado. Estaba trabajando con un comité para ayudar a los refugiados judíos, y antes de la guerra cuando huían de Alemania. La nota anónima no identificaba a Otto Frank. Decía ‘su dirección fue traicionada’. Entonces, de hecho, lo que sucedió fue que Van den Bergh pudo obtener varias direcciones de judíos escondidos. Y eran esas direcciones sin nombres adjuntos y sin garantía de que los judíos todavía se escondieran en esas direcciones. Eso es lo que entregó para salvar su pellejo, si se quiere, pero para salvarse a sí mismo ya su familia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2022
Un pequeño pensamiento sobre desobediencia civil
☮
Para definir desobediencia civil debería expresar que es tanto una táctica política como la base de los movimientos que abogan por el cambio social. Es una acción no violenta realizada por un individuo que se niega a obedecer una ley por razones morales o filosóficas. Los participantes en la desobediencia civil se niegan deliberada y abiertamente a cumplir con una ley para dramatizar el problema que ellos o el grupo encuentran injusto. Un ejemplo de desobediencia civil sería un ambientalista que bloquea un camino y, por lo tanto, impide el paso de camiones cargados de
madera, cuando la empresa maderera ha obtenido una orden judicial que prohíbe el bloqueo del camino. Seguir adelante con esto, se determina en los principios de los individuos, en saber sobre las consecuencias y sabe que deberá enfrentarlas.
La desobediencia civil se diferencia de otros actos ilegales porque la realizan personas que cometen la acción sabiendo y aceptando las penas y consecuencias de infringir la ley. Infringir la ley es un medio para cambiar la ley, el sistema de justicia, la política gubernamental o la cultura. La desobediencia civil también suele llamarse acción noviolenta. La palabra ‘acción’ es significativa, ya que el objetivo de la desobediencia civil es buscar activamente el cambio a través de la protesta o la disrupción, no esperando pasivamente el cambio. Si consideramos que una ley o una interpretación de la ley es injusta, es el deber ciudadano denunciar la misma o el comportamiento de los ejecutantes.
Es una distinción importante que las campañas de desobediencia civil se basan en una filosofía de no violencia. Hay un historial de protestas colectivas violentas o que involucran daños a la propiedad (por ejemplo, disturbios). La acción noviolenta no es simplemente la ausencia de violencia física, sino que incluye la ausencia de violencia verbal, intimidación y daños a la propiedad. Muchos movimientos noviolentos abogan por la presencia de la apertura y el amor como medio para convertir a su oponente a la ideología de la campaña de desobediencia civil. Quienes son partícipes y líderes de campañas de desobediencia civil buscan cambiar la cosmovisión de los involucrados en el conflicto para que no se repitan las condiciones que generaron el conflicto. En consecuencia, las campañas y movimientos de desobediencia civil a menudo tienen una base religiosa, espiritual o filosófica.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2022
Lo que está en juego de la agresión rusa para Ucrania
🌍
Rusia se ha alejado repetidamente de los acuerdos que han mantenido la paz en todo el continente durante décadas. Y continúa apuntando a la OTAN, una alianza defensiva y voluntaria que protege a casi mil millones de personas en Europa y América del Norte, y a los principios rectores de la paz y la seguridad internacionales que todos tenemos interés en defender.
Esos principios, establecidos a raíz de dos guerras mundiales y una guerra fría, rechazan el derecho de un país a cambiar las fronteras de otro por la fuerza; dictar a otro las políticas que sigue o las elecciones que hace, incluso con quién asociarse; o ejercer una esfera de influencia que subyugaría a los vecinos soberanos a su voluntad.
Permitir que Rusia viole impunemente esos principios nos arrastraría a todos a una época mucho más peligrosa e inestable, cuando este continente y esta ciudad estaban divididos en dos, separados por tierras de nadie, patrullados por soldados, con la amenaza de todos- fuera la guerra pendiendo sobre las cabezas de todos. También enviaría un mensaje a otros en todo el mundo de que estos principios son prescindibles, y eso también tendría resultados catastróficos.
Es por eso que Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa se han centrado tanto en lo que está sucediendo en Ucrania. Es más grande que un conflicto entre dos países. Es más grande que Rusia y la OTAN. Es una crisis con consecuencias globales y requiere atención y acción globales.
Me gustaría abordar los hechos del asunto.
Para empezar, Rusia afirma que esta crisis se trata de su defensa nacional, de ejercicios militares, sistemas de armas y acuerdos de seguridad. Ahora, si eso es cierto, podemos resolver las cosas pacífica y diplomáticamente. Hay pasos que podemos tomar (Estados Unidos, Rusia, los países de Europa) para aumentar la transparencia, reducir los riesgos, avanzar en el control de armas, generar confianza. Lo hemos hecho con éxito en el pasado y podemos hacerlo de nuevo.
Y, de hecho, es lo que nos propusimos hacer la semana pasada en las discusiones que presentamos en el Diálogo de Estabilidad Estratégica entre los Estados Unidos y Rusia, en el Consejo OTAN-Rusia y en la OSCE. En esas reuniones y muchas otras, Estados Unidos y nuestros aliados y socios europeos se han acercado repetidamente a Rusia con ofertas de diplomacia en un espíritu de reciprocidad.
Hasta ahora, nuestra disposición a participar de buena fe ha sido rechazada porque, en verdad, esta crisis no se trata principalmente de armas o bases militares. Se trata de la soberanía y la autodeterminación de Ucrania y todos los estados. Y, en esencia, se trata del rechazo de Rusia a una Europa posterior a la Guerra Fría que sea completa, libre y en paz.
A pesar de todas nuestras profundas preocupaciones con la agresión, las provocaciones y la interferencia política de Rusia, incluso contra los Estados Unidos, la administración Biden ha dejado en claro nuestra voluntad de buscar una relación más estable y predecible; negociar acuerdos de control de armas, como la renovación del Nuevo START, y lanzar nuestro Diálogo de Estabilidad Estratégica; buscar una acción común para abordar la crisis climática y trabajar en una causa común para revivir el acuerdo nuclear con Irán. Y apreciamos cómo Rusia se ha comprometido con nosotros en estos esfuerzos.
Y a pesar de las imprudentes amenazas de Moscú contra Ucrania y la peligrosa movilización militar, a pesar de su ofuscación y desinformación, Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, han ofrecido un camino diplomático para salir de esta crisis artificial. Es por eso que he regresado a Europa: Ucrania ayer, Alemania aquí hoy, Suiza mañana, donde me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, y una vez más buscaré soluciones diplomáticas.
Estados Unidos preferiría que ese fuera el caso, y ciertamente preferiría la diplomacia a las alternativas. Sabemos que nuestros socios en Europa sienten lo mismo. Lo mismo hacen las personas y las familias de todo el continente, porque saben que soportarán la mayor carga si Rusia rechaza la diplomacia. Y miramos a los países más allá de Europa, a la comunidad internacional en su conjunto para dejar en claro los costos para Rusia si busca un conflicto, y para defender todos los principios que nos protegen a todos.
Entonces, veamos claramente lo que está en juego en este momento, quién se verá realmente afectado y quién es el responsable. En 1991, millones de ucranianos acudieron a las urnas para decir que Ucrania ya no sería gobernada por autócratas sino que se gobernaría a sí misma. En 2014, el pueblo ucraniano se levantó para defender su elección de un futuro democrático y europeo. Han estado viviendo bajo la sombra de la ocupación rusa en Crimea y la agresión en Donbas desde entonces.
La guerra en el este de Ucrania, orquestada por Rusia con representantes que lidera, entrena, suministra y financia, bueno, eso mató a más de 14,000 ucranianos. Miles más han resultado heridos. Pueblos enteros han sido destruidos. Casi un millón y medio de ucranianos han huido de sus hogares para escapar de la violencia. Para los ucranianos en Crimea y Donbas, la represión es aguda. Rusia impide que los ucranianos crucen la línea de contacto, aislándolos del resto del país. Cientos de ucranianos están detenidos como presos políticos por Rusia y sus representantes. Cientos de familias no saben si sus seres queridos están vivos o muertos.
Y las necesidades humanitarias están creciendo. Casi 3 millones de ucranianos, incluidos un millón de ancianos y medio millón de niños, necesitan urgentemente alimentos, refugio y otra asistencia vital. Pero, por supuesto, incluso los ucranianos que viven lejos de los combates se ven afectados. Este es su país; estos son sus conciudadanos. Y en ninguna parte de Ucrania hay personas libres de las actividades malignas de Rusia. Moscú ha tratado de socavar las instituciones democráticas de Ucrania, interfirió en la política y las elecciones de Ucrania, bloqueó la energía y el comercio para intimidar a los líderes de Ucrania y presionar a sus ciudadanos, utilizó propaganda y desinformación para sembrar desconfianza, lanzó ataques cibernéticos contra la infraestructura crítica del país. La campaña para desestabilizar Ucrania ha sido implacable.
Y ahora Rusia está lista para ir aún más lejos. El costo humano de la agresión renovada por parte de Rusia sería mucho más alto de lo que hemos visto hasta la fecha. Rusia justifica sus acciones alegando que Ucrania de alguna manera representa una amenaza para su seguridad. Esto le da la vuelta a la realidad. ¿De quién son las tropas que rodean a quién? ¿Qué país ha reclamado el territorio de otro por la fuerza? ¿Qué ejército es muchas veces más grande que el otro? ¿Qué país tiene armas nucleares? Ucrania no es el agresor aquí; Ucrania solo está tratando de sobrevivir. Nadie debería sorprenderse si Rusia instiga una provocación o un incidente y luego trata de usarlo para justificar una intervención militar, con la esperanza de que cuando el mundo se dé cuenta de la artimaña, ya sea demasiado tarde.
Ha habido mucha especulación sobre las verdaderas intenciones del presidente Putin, pero en realidad no tenemos que adivinar. Nos lo ha dicho en repetidas ocasiones. Está sentando las bases para una invasión porque no cree que Ucrania sea una nación soberana. Se lo dijo rotundamente al presidente Bush en 2008, y cito: “Ucrania no es un país real”. Dijo en 2020, y cito: “Los ucranianos y los rusos son la misma gente”. Hace solo unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tuiteó en celebración del aniversario de la unificación de Ucrania y Rusia en el año 1654. Ese es un mensaje bastante inconfundible esta semana de todas las semanas.
Y así, lo que está en juego para Ucrania se hace más visible. No se trata sólo de una posible invasión y guerra. Se trata de si Ucrania tiene derecho a existir como nación soberana. Se trata de si Ucrania tiene derecho a ser una democracia.
Esto no se ha detenido en Ucrania. Todas las antiguas repúblicas socialistas soviéticas se convirtieron en naciones soberanas en 1990 y 1991. Una de ellas es Georgia. Rusia lo invadió en 2008. Trece años después, casi 300.000 georgianos siguen desplazados de sus hogares. Otro es Moldavia. Rusia mantiene allí tropas y municiones contra la voluntad de su pueblo. Si Rusia invade y ocupa Ucrania, ¿qué sigue? Ciertamente, se intensificarán los esfuerzos de Rusia para convertir a sus vecinos en estados títeres, para controlar sus actividades, para acabar con cualquier chispa de expresión democrática. Una vez que se descartan los principios de soberanía y autodeterminación, se vuelve a un mundo en el que las reglas que creamos juntos durante décadas se erosionan y luego desaparecen.
Y eso animó a algunos gobiernos a hacer lo que sea necesario para obtener lo que quieren, incluso si eso significa cerrar el Internet de otro país, cortar el combustible para calefacción en pleno invierno o enviar tanques: todas las tácticas que Rusia ha usado contra otros países en años recientes. Por eso, los gobiernos y los ciudadanos de todo el mundo deberían preocuparse por lo que sucede en Ucrania. Puede parecer una disputa regional lejana u otro ejemplo más del acoso ruso, pero lo que está en juego, una vez más, son principios que han hecho que el mundo sea más seguro y estable durante décadas.
Ahora, alternativamente, Rusia dice que el problema es la OTAN. A primera vista, eso es absurdo. La OTAN no invadió Georgia; La OTAN no invadió Ucrania. Rusia lo hizo. La OTAN es una Alianza defensiva sin intenciones agresivas hacia Rusia. Por el contrario, los esfuerzos de la OTAN para involucrar a Rusia se han prolongado durante años y, lamentablemente, han sido rechazados. Por ejemplo, en el Acta Fundacional de Rusia de la OTAN, cuyo objetivo era generar confianza y aumentar las consultas y la cooperación, la OTAN se comprometió a reducir significativamente su fuerza militar en Europa del Este. Y se ha hecho precisamente eso.
Rusia se comprometió a ejercer una moderación similar en sus despliegues de fuerzas convencionales en Europa. Nuevamente, en cambio, invadió dos países. Rusia dice que la OTAN está cercando a Rusia. De hecho, solo el 6 por ciento de las fronteras de Rusia toca países de la OTAN. Compare eso con Ucrania, que ahora está realmente rodeada por tropas rusas. En los países bálticos y Polonia hay alrededor de 5.000 soldados de la OTAN que no son de esos países, y su presencia es rotativa, no permanente. Rusia ha puesto al menos 20 veces más en las fronteras de Ucrania.
El presidente Putin dice que la OTAN está, y cito, “estacionando misiles en el porche de nuestra casa”. Pero es Rusia la que ha desarrollado misiles de alcance intermedio lanzados desde tierra que pueden alcanzar Alemania y casi todo el territorio europeo de la OTAN a pesar de que Rusia es parte del Tratado INF que prohíbe estos misiles. De hecho, la violación de Rusia llevó a la terminación de ese tratado, lo que nos ha dejado a todos menos seguros.
También vale la pena señalar que, aunque Rusia no es miembro de la OTAN, al igual que muchos países que no pertenecen a la OTAN, en realidad se ha beneficiado de la paz, la estabilidad y la prosperidad que la OTAN ha ayudado a hacer posibles. Muchos de nosotros recordamos vívidamente las tensiones y los temores de la era de la Guerra Fría. Los pasos que la Unión Soviética y Occidente dieron entre sí durante esos años para generar entendimiento y establecer reglas acordadas sobre cómo actuarían nuestros países fueron bien recibidos por la gente en todas partes porque bajaron la presión e hicieron que el conflicto militar fuera menos probable. Esos avances son el resultado de una gran cantidad de trabajo duro por parte de personas de todos los lados. Ahora estamos viendo que el trabajo duro se deshace.
Por ejemplo, en 1975, todos los países de la OSCE, incluida Rusia, firmaron el Acta Final de Helsinki, que estableció 10 principios rectores para el comportamiento internacional, incluido el respeto por la soberanía nacional, abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza, la inviolabilidad de las fronteras, el derecho territorial integridad de los estados, la solución pacífica de controversias y la no intervención en los asuntos internos. Desde entonces, Rusia ha violado todos y cada uno de esos principios en Ucrania y ha dejado en claro en repetidas ocasiones su desdén por ellos.
En 1990, los países de la OSCE, incluida Rusia, acordaron el Documento de Viena, un conjunto de medidas de fomento de la confianza y la seguridad para aumentar la transparencia y la previsibilidad de las actividades militares, incluidos los ejercicios militares. Ahora, Rusia sigue selectivamente esas disposiciones. Por ejemplo, realiza ejercicios militares a gran escala que, según afirma, están exentos de los requisitos de notificación y observación del Documento de Viena porque se llevan a cabo sin previo aviso a las tropas involucradas. El otoño pasado, Rusia realizó ejercicios militares en Bielorrusia con más de 100.000 soldados. Es imposible que esos ejercicios fueran sin previo aviso. Y Moscú no proporcionó información sobre sus fuerzas militares en Georgia, ni notificó a la OSCE sobre su acumulación masiva de tropas alrededor de Ucrania la primavera pasada, ni respondió a las preguntas de Ucrania sobre lo que estaba haciendo, todo lo cual es requerido por ese acuerdo de 1990.
En 1994, en un pacto conocido como el Memorándum de Budapest, Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña se comprometieron, y cito, a “respetar la independencia y soberanía y las fronteras existentes de Ucrania y abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra” el país. Esas promesas ayudaron a persuadir a Ucrania a renunciar a su arsenal nuclear heredado tras la disolución de la URSS y que entonces era el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Bueno, solo tenemos que preguntar a las personas que viven en Crimea y Donbas qué pasó con esas promesas.
Hay muchos más ejemplos que podría citar. Todos apoyan la misma conclusión: un país se ha retractado repetidamente de sus compromisos e ignorado las mismas reglas que acordó, a pesar de que otros han trabajado arduamente para llevarlo adelante en cada paso. Ese país es Rusia. Por supuesto, Rusia tiene derecho a protegerse a sí misma, y Estados Unidos y Europa están preparados para discutir las preocupaciones de seguridad de Rusia y cómo podemos abordarlas de manera recíproca. Rusia está preocupada por su seguridad y las acciones que dice que están tomando Estados Unidos, Europa y la OTAN que de alguna manera amenazan esa seguridad. Tenemos profundas preocupaciones sobre las acciones que está tomando Rusia que amenazan nuestra seguridad. Podemos hablar de todo eso. Pero no trataremos los principios de soberanía o integridad territorial consagrados en la Carta de la ONU, afirmados por el Consejo de Seguridad de la ONU, como negociables.
Y si pudiera hablar con el pueblo ruso, les diría que merecen vivir con seguridad y dignidad como todas las personas en todas partes, y nadie, ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni la OTAN ni sus miembros, está tratando de poner en peligro ese. Pero lo que realmente pone en riesgo su seguridad es una guerra sin sentido con sus vecinos en Ucrania con todos los costos que conlleva, sobre todo para los jóvenes que arriesgarán o incluso darán sus vidas por ella.
En un momento en que COVID se está extendiendo por todo el planeta, tenemos una crisis climática, necesitamos reconstruir la economía global, todo lo cual exige gran parte de nuestra atención y recursos, ¿es esto realmente lo que necesita? un conflicto violento que probablemente ¿continuar? ¿Eso realmente haría que sus vidas fueran más seguras, más prósperas, más llenas de oportunidades? Y pensemos en lo que podría lograr una gran nación como Rusia si dedicara sus recursos, especialmente el notable talento de sus recursos humanos, su gente, a los desafíos más importantes de nuestro tiempo. Nosotros en los Estados Unidos, nuestros socios en Europa, lo agradeceríamos.
Me reuniré con el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov e instaré a Rusia a encontrar el camino de regreso a los acuerdos que juró durante décadas y a trabajar con los Estados Unidos y nuestros aliados y socios en Europa para escribir un futuro que pueda garantizar nuestra seguridad mutua, sino también dejar en claro que esa posibilidad se extinguirá con la agresión rusa contra Ucrania, que también haría exactamente lo que se queja Moscú: reforzar la alianza defensiva de la OTAN.
Estos son problemas difíciles a los que nos enfrentamos. Resolverlos no sucederá rápidamente. Ciertamente no espero que los resolvamos mañana en Ginebra. Pero podemos avanzar en nuestra comprensión mutua. Y eso, combinado con la reducción de la concentración militar de Rusia en las fronteras de Ucrania, puede alejarnos de esta crisis en las próximas semanas. Al mismo tiempo, Estados Unidos continuará trabajando con nuestros aliados y socios en la OTAN, la Unión Europea, la OSCE, el G7, las Naciones Unidas, en toda la comunidad internacional para dejar claro que Rusia tiene dos caminos: el camino hacia la diplomacia que puede conducir a la paz y la seguridad; y el camino de la agresión que sólo conducirá al conflicto, a graves consecuencias, a la condena internacional. Estados Unidos y nuestros aliados seguirán apoyando a Ucrania y listos para encontrarse con Rusia en cualquiera de los dos caminos.
No es casualidad que esté ofreciendo estos pensamientos aquí en Berlín. Quizás ningún lugar en el mundo experimentó más las divisiones de la Guerra Fría que esta ciudad. Aquí, el presidente Kennedy declaró a todas las personas libres ciudadanos de Berlín. Aquí, el presidente Reagan instó al Sr. Gorbachov a derribar ese muro. Parece un momento en que el presidente Putin quiere volver a esa era. Esperamos que no. Pero si elige hacerlo, se encontrará con la misma determinación, la misma unidad que las generaciones pasadas de líderes y ciudadanos ejercieron para promover la paz, la libertad y la dignidad humana en Europa y en todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2022
Hombres de las estrellas se necesita
👩🏾🚀
Por ahora, la institución cuenta solo con 44 astronautas, mientras que en el año 2000 había 150 miembros. Según las estimaciones, su número no aumentará en los próximos dos años.
“La Oficina de Astronautas calculó que el tamaño del cuerpo sería exactamente igual al número de plazas en en la lista de vuelos que la NASA necesitará en el año fiscal 2022”, explica el informe. Es decir, no habrá suficiente personal para los despidos imprevistos y la redistribución de los miembros de la tripulación.
La razón de esta situación consiste en que muchos astronautas se han jubilado, pero la agencia aún no ha tenido tiempo de reclutar y formar el número suficiente de nuevos miembros. Para lograr sus ambiciosos objetivos, como otro alunizaje, la NASA tendrá que equilibrar las limitaciones presupuestarias y los plazos de formación, según el documento.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2022
Bradley Cooper, ‘au naturel’
🎦
La nueva película negra de Guillermo del Toro, Nightmare Alley, se estrena justo a tiempo para la temporada de premios, y aparentemente Bradley Cooper casualmente muestra una pizca de desnudez frontal. El guión de la prducción requería que Bradley “desnude su cuerpo, frontal completo y trasero parcial” durante una escena que involucra a su personaje en una bañera y “participando en un acto sexual con el personaje interpretado por Toni Collette”.
Esta es la primera vez que Bradley hace un desnudo frontal completo en la pantalla, y calificó la experiencia como “un gran problema”.
“Recuerdo leer el guión y pensar, él es como un punk en escabeche en esa bañera y es parte de la historia. Tienes que hacerlo. Todavía puedo recordar ese día solo por estar desnudo frente al equipo durante seis horas, y fue el primer día de Toni Collette. Fue como, ‘Guau’. Fue bastante denso”.
También señaló que no rechazó la escena frontal completa “porque no tenía nada de gratuito. Fue parte crucial la historia.
Nightmare Alley, es un thriller psicológico que tiene lugar en un carnaval y está protagonizado por Bradley junto con Toni Collette y Cate Blanchett. Bradley Cooper no es el único actor en una película este año que lo hace de frente. Benedict Cumberbatch y Simon Rex están ahí con él en esta dudosa premiación. En el pasado, Richard Gere, Viggo Mortensen, Ewan McGregor o Harvey Keitel han mostrado sus atributos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
Chile y el proyecto Antípodas
⚡
El presidente Sebastián Piñera anunció que el gobierno analiza el proyecto durante una reunión con inversionistas locales organizada por el grupo empresarial Icare. Si bien la iniciativa se encuentra en etapas tempranas y los detalles son escasos, el mandatario señaló que el concepto principal es aprovechar el máximo de producción solar de Chile durante el día y exportar parte de esa energía a Asia, cuando la demanda de ese continente alcanza su punto más alto por la noche.
“Algunos de estos países asiáticos dependen en demasía del carbón y necesitan energía limpia para acelerar su meta de carbono neutralidad”, afirmó Piñera.
El proyecto, que se llamaría Antípodas, requeriría una “alianza estratégica” entre un número indeterminado de países asiáticos y la nación sureña. El objetivo final sería ayudar a esos países a recortar 1,6 millones de toneladas al año de sus emisiones de CO2, lo que equivale aproximadamente a una reducción de emisiones equivalente a la instalación de 1GW de generación limpia. Los medios locales informaron que el proyecto estaba siendo evaluado por el Ministerio de Energía con el apoyo del Ministerio de Hacienda. Eventualmente, si avanza, es probable que se subaste.
Como punto de referencia y para entender la escala de la iniciativa, la distancia entre la isla de Taiwán y la ciudad portuaria chilena de San Antonio es de más de 18.000km. El tramo entre el mismo puerto y la costa sur de Australia es de 11.000km. Por ejemplo, la construcción de la línea Cardones-Polpaico, que se está licitando actualmente y que abarca 1.500km en superficie, debiera costar entre US$1.500 millones y US$2.500 millones.
El proyecto de línea submarina actual más grande del mundo, que conecta Reino Unido y Marruecos, abarcaría 3.800km y se espera que cueste unos 16.000 millones de libras (US$21.500 millones). El desarrollador Xlinks espera que entre en línea en 2027.
PrisioneroEnAegentina.com
Enero 21, 2022
Antes de Internet, una empresa nos daba un vistazo al futuro
🚌
Cuando la Feria Mundial era la mejor manera de mirar hacia el futuro y conocer los avances tecnológicos y científicos de vanguardia de todo el mundo, General Motors amplió la idea y llevó su espectáculo a la carretera. El “Desfile del Progreso” de GM contó con enormes autobuses, ocho al principio y 12 en años posteriores, que realizaron tres giras extendidas por el país desde 1936 hasta 1956 y dejaron una impresión duradera en quienes los vieron.
Según un noticiero de 1953, “Detrás de los paneles relucientes de esos Futurliners hay maravillas para contemplar: exhibiciones mecánicas, eléctricas y químicas que sorprenderán, divertirán y entretendrán a millones en los próximos meses”.
La idea se originó en la Feria Mundial de Chicago de 1933, cuando el legendario gurú de la investigación de GM, Charles F. Kettering, asistió al evento y se preguntó cómo se podría empaquetar la idea y llevarla a la gente. La visión de Kettering se hizo realidad en 1936, cuando GM lanzó un “circo de la ciencia” itinerante que demostró cómo la investigación industrial mejoró el estilo de vida estadounidense “a través de mejores productos y procesos”.
El Desfile del Progreso se amplió en 1940, con Harley Earl supervisando el diseño de una docena de nuevos camiones personalizados. Ensamblados por Fisher Body, cada Futurliner se montó en un chasis con distancia entre ejes de 248 pulgadas construido por Yellow Truck & Coach Manufacturing. Los camiones tenían 8 pies de ancho y 33 pies de largo, y cada uno pesaba casi 12 toneladas. Tenían ruedas dobles delanteras y traseras, y el conductor se sentaba muy por encima del suelo en una “cabina” central a la que se accedía por una escalera de caracol. La potencia provenía de un motor de seis cilindros y 400 pulgadas cúbicas acoplado a una transmisión manual de cuatro velocidades.
Dos meses después de que terminara la segunda gira en 1941, el bombardeo de Pearl Harbor arrojó a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial y dejó de lado el Desfile del Progreso hasta 1952, cuando el presidente de GM, Harlow Curtice, volvió a poner en servicio la caravana.
Restaurados, ligeramente modificados en apariencia y convertidos de diésel a gasolina, los Futurliners regresaron a las carreteras en 1953 y recorrieron los EE. UU. y Canadá durante tres años. Sin embargo, para julio de 1956, las multitudes habían disminuido, tal vez la popularidad de la televisión, una de las primeras exhibiciones de la caravana, tuvo algo que ver con eso, y el Desfile del Progreso cerró. GM entregó dos Futurliners a la Policía del Estado de Michigan para que los usaran como vehículos de educación sobre seguridad; los demás fueron vendidos a empresas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Todavía existen nueve de los 12 autobuses; solo tres han sido completamente restaurados. Uno de esos se vendió por $ 4 millones en Barrett-Jackson en 2006. Sin embargo, quizás el ejemplo más conocido es el número 10, que fue utilizado por Dreisbach & Sons Cadillac en Detroit después de su tiempo en el Desfile del Progreso. En 1992, el coleccionista de Chicago Joe Bortz donó el No. 10 al Museo Nacional de Automoción y Camiones de los Estados Unidos (NATMUS) en Auburn, Indiana. El autobús permaneció inactivo durante siete años antes de que Don Mayton, un entusiasta de los automóviles de Michigan, reuniera a un grupo dedicado de voluntarios para restaurarlo.
A partir de 1999, “se apoderó de mi vida durante algunos años”, bromea Mayton en un video que conmemora la incorporación del Fururliner al Registro Nacional de Vehículos Históricos en 2015. En realidad, la restauración tomó siete largos años, pero el equipo no un trabajo hábil y minucioso de devolver el autobús a su antigua gloria del Desfile del Progreso.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2022
Cuando el esposo es malo en la cama
🛏
Aunque el sexo no es lo más importante en un matrimonio, es uno de los más importantes, y una buena vida sexual es primordial para una relación exitosa. Cuando se tiene sexo con la pareja, se abre una conexión íntima especial entre ustedes dos, profundizando el vínculo que tienen.
Por lo tanto, se puede ser extremadamente preocupante que un esposo no tenga talento en el dormitorio. Ya sea que siempre haya dejado insatisfecha a su mujer, o que sus esfuerzos sexuales no hayan tenido una buena puntuación con ella recientemente, es doloroso y es posible que la preocupe que se quedes atrapado en el sexo promedio por el resto de la vida. Pero no hay que asustarse demasiado rápido, hay cosas que se pueden hacer.
Volver a encarrilar la vida sexual y mejorar la satisfacción en el dormitorio es en realidad una tarea bastante simple, siempre y cuando se sepa cómo hacerlo.
[ezcol_1quarter]Lo primero y más importante que se debe hacer es comunicarse con su pareja. La comunicación es clave en todos los aspectos de su relación, especialmente cuando se trata de sexo.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Aunque definitivamente no es tu culpa que sientas que a tu pareja le falta talento sexual, podría ser una buena idea pensar por qué no es bueno o por qué no está mejorando.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Es posible que tu esposo no sepa lo que realmente te gusta, incluso si han estado juntos por mucho tiempo. Las preferencias sexuales pueden cambiar con el tiempo y debes mostrarle continuamente a tu pareja lo que te excita.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Si hay problemas sexuales con su pareja, es esencial que le haga saber cuándo está haciendo las cosas bien. Si le ha sugerido a su pareja que intente tocarla de una manera diferente, puede felicitarlo por ello.
[/ezcol_1quarter_end]PrisineroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Enero 20, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CUANDO LA “JUSTICIA” ME DIO LA RAZÓN, PERO ME INCITÓ A SER UN TERRORISTA. (Video con cámara espía)
PrisioneroEnArgentina.com
Acusan de homicidio al conductor de un Tesla por ocasionar un accidente fatal mientras viajaba en piloto automático
🏎
Fiscales de California (EE.UU.) ha presentado recientemente dos cargos de homicidio vehicular involuntario contra el conductor de un Tesla que se pasó una luz roja y se estrelló contra otro automóvil, dejando a dos personas muertas, mientras conducía en piloto automático.
Los dos pasajeros que viajaban en el Honda murieron en el lugar, mientras que Riad y su acompañante fueron hospitalizados con heridas que no ponían en peligro su vida.
Los cargos contra Riad, que actualmente está libre bajo fianza mientras el caso está pendiente, fueron presentados el pasado octubre, sin embargo, solo se hicieron públicos la semana pasada.
La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras de EE.UU. confirmó que la función de piloto automático estaba activa al momento del accidente. Sin embargo, los fiscales no lo mencionan ya que el conductor siempre es responsable del vehículo cuando está detrás del volante.
Asimismo, la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte ha expresado su preocupación y condenado la tendencia de los conductores a depender del piloto automático para realizar otras actividades cuando el vehículo está en movimiento.
La compañía de vehículos eléctricos puede ser considerada “culpable penal, civil o moralmente” por la muerte de los pasajeros del Honda Civic, si se la encuentra responsable de emplear una tecnología peligrosa en el vehículo, dijo a AP Bryant Walker Smith, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Sur.
Por su parte, Tesla ha advertido a sus clientes de que ni el piloto automático ni su nuevo y más sofisticado modo de conducción autónoma completa son totalmente capaces de navegar por la carretera sin ayuda humana, y se espera que los conductores presten atención incluso con estos modos activados.
[quiz-cat id=”121100″]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
Desastre Natural
🩺
Hubo un récord de 18 desastres meteorológicos y climáticos que costaron más de mil millones de dólares cada uno en los primeros nueve meses del año 2016, año histórico en catástrofes naturales en Estados Unidos. Todos estábamos alertas de lo que pudiera pasar y antes de comprometerse a acudir a visitar a un familiar o ir al supermercado, observábamos las noticias y los pronósticos del tiempo.
Para mi cita con el ginecólogo, hice los deberes: tomé nota de que nada pudiera suceder y acudí a su clínica.
Era mi primera vez con este (para mi) nuevo médico, el doctor Charles. Un joven profesional que había dejado su Oklahoma natal para instalarse en Florida. Al llegar, un empleado me recibió muy amigablemente. Me dio una planilla para llenar y me ofreció café o agua. Otro empleado me acompañó a una sala y me dio un camisolín, solicitando que me pusiera cómoda en la camilla (si esto es posible, al estar semi desnuda con las piernas desplegadas)
Unos minutos después, un joven salido de una publicidad de Armani, rubio, alto, de ojos claros, ingresó con una sonrisa angelical presentándose como el doctor Charles y saludó mi vagina, literalmente, diciéndole: “Es un placer concerté”.
De pronto, su cara se transformó y al momento en que miró la alarma de su teléfono del sistema de alerta de emergencias. Saltó del taburete y
corriendo hacia la recepción me ordenó que me vistiera, que un tornado se aproximaba y que debíamos refugiarnos en el subsuelo de la clínica. Apenas tuve tiempo que quitarme el camisón, cuando la puerta volvió a abrirse y un asistente me tomó la mano y me arrastró hasta el subsuelo, donde -temblando- el doctor Charles estaba sentado en un rincón. (Lo de las mujeres y los niños primero, no era de uso cotidiano en esa clínica) Otros tres empleados, nerviosos, trataban de comunicarse con sus familias, pero no había señal. Encontré un par de blusas médicas con cuello en “v” y me calcé uno, improvisando una falda con la otra, para tapar la abertura trasera del camisón. Con el paso de los minutos, el doctor Charles comenzó a tranquilizarse y pasamos dos horas en el refugio conversando sobre mi vagina.
Después de un tiempo, Oscar -mi esposo- hizo que recuperáramos la fe en la humanidad y descubrí que mi celular funcionaba. Me preguntó si estaba bien y cuanto tardaría en volver a casa. Me alegré de que él se encontrara bien, como así lo estaban nuestras hijas.
“Estaré en casa tan pronto como pasé el tornado”, contesté demostrándole que era una chica valiente y quelas inclemencias del tiempo no podrían conmigo.
“¿Qué tornado?”, replicó Oscar.
Seguida de los miembros del personal médico, salimos a la luz de la calle. Una ciudad normal, con familias paseándose por las aceras y automóviles transitando con total normalidad.
El doctor Charles era de Oklahoma. El doctor Charles conservaba su número de teléfono de Oklahoma. El doctor Charles nunca cambió su número a uno de Florida. El doctor Charles recibía alertas de lo que estaba sucediendo en Oklahoma.
Mi viaje al ginecólogo solo sirvió para que una mujer usando un camisolín y dos remeras atadas a su cuerpo, intentara imponer una nueva moda y no lo pudo conseguir.
Ahora, cada vez que voy al ginecólogo, abordamos este tema y nos reímos, con la doctora Higgins, la nueva profesional que inspecciona regularmente mi útero, mi vagina y mis ovarios.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
Nike empezó a despedir a empleados no vacunados contra el coronavirus en EE.UU.
🦟
Nike supuestamente empezó a despedir a sus empleados no vacunados contra el coronavirus en EE.UU.
“No ha completado el proceso de verificación y nuestros registros muestran que no tiene una [exención] aprobada. Como resultado, usted no cumple con la Política de la empresa y su empleo está programado para ser terminado el sábado 15 de enero de 2022”, reza la notificación de
despido, a la que tuvo acceso el diario.
La compañía, que tiene un mandato de vacunación vigente desde octubre, despedirá a los empleados no vacunados que no hayan recibido una exención médica o religiosa el sábado 15 de enero.
Columbia Sportswear hará un movimiento similar a partir del 1 de febrero según el mismo informe. Nike ni Columbia han emitido declaraciones en respuesta al informe en el momento de escribir este artículo.
Originalmente, Nike planeó que los empleados regresaran al trabajo el 10 de enero en un horario híbrido, pero esos planes se descartaron y no se anunció una nueva fecha de regreso.
“Creemos que con el tiempo, con la innovación y una marca fuerte, queremos pasar a un modelo híbrido”, dijo el director ejecutivo de Nike, John Donahoe, durante la llamada de ganancias del mes pasado.
“Como saben, en los Estados Unidos tenemos vacunas obligatorias y tenemos una tasa de respuesta muy alta a eso. Así que estamos listos para regresar a un entorno de trabajo híbrido cuando sea seguro”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
¿Es inminente una invasión rusa de Ucrania?
🏺
El secretario de Estado, Antony Blinken, enfatizó a los líderes ucranianos que Estados Unidos y sus aliados europeos apoyarán al país de Europa del Este mientras lidia con la amenaza de una invasión rusa. Estados Unidos está pisando territorio muy delgado. Mientras ofrecen una salida diplomática a los líderes rusos, los funcionarios de la administración de Biden sugieren que Estados Unidos apoyaría una insurgencia en Ucrania si Rusia invadiera el país.
El viaje del alto diplomático es parte de un compromiso más amplio entre Occidente y Rusia, luego de que las conversaciones entre los dos países chocaran contra un muro la semana pasada. Rusia ha dicho repetidamente que la deriva de Ucrania hacia Occidente y la OTAN es una amenaza para su seguridad nacional y que está dispuesta a usar la fuerza para revertir la trayectoria del país.
Los funcionarios estadounidenses y rusos se han mostrado cada vez más pesimistas sobre la posibilidad de una resolución diplomática del conflicto, y un diplomático ruso dijo la semana pasada que las conversaciones entre las dos partes estaban en un “callejón sin salida”.
La inteligencia estadounidense estima que Moscú ha estacionado al menos 100.000 soldados en su frontera con Ucrania. El ejército ruso también ha establecido la infraestructura logística que sería necesaria para invadir rápidamente el país.
Alrededor de 20.000 soldados están estacionados al otro lado de la frontera de dos provincias rebeldes en Ucrania, Donetsk y Luhansk. Rusia ha apoyado a los combatientes separatistas desde su anexión de Crimea en 2014, que continúa albergando fuerzas militares en medio de la última acumulación.
“Sabemos que existen planes para aumentar esa fuerza aún más en muy poco tiempo”, dijo Blinken durante una conferencia de prensa el miércoles en Kiev. Agregó que la acumulación “le da al presidente Putin la capacidad, también con muy poca antelación, de tomar más medidas agresivas contra Ucrania”.
Rusia también ha estacionado tropas en Bielorrusia, al norte de Ucrania, creando la posibilidad de una invasión del país desde tres lados.
Las agencias de inteligencia de EE. UU. han acusado a Rusia de planear sabotaje y ataques terroristas dentro de Ucrania que el ejército ruso usaría como pretexto para la invasión.
Blinken no es el único diplomático que se relaciona con Rusia y Ucrania a medida que aumentan las tensiones. La ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Mélanie Joly, condenó enérgicamente la agresión rusa hacia Ucrania y anunció que los canadienses enviarán fuerzas especiales a Kiev.
También se han enviado diplomáticos franceses y alemanes a Ucrania para asegurar al país el apoyo occidental.
El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo el miércoles que la Unión Europea, a la que Rusia ha eludido en las conversaciones hasta ahora, debe redactar un plan separado de Washington para abordar la posibilidad de “lo más trágico de todo: la guerra”.
El Reino Unido anunció que enviará armas antitanques a Ucrania y elaborará planes para apoyar una insurgencia.
Los esfuerzos subrayan la concentración de propuestas diplomáticas para Ucrania después de una semana cuando las negociaciones para evitar un ataque ruso colapsaron con Moscú.
Tras reunirse con varios aliados en Berlín, Blinken viajará el viernes a Ginebra, donde mantendrá un encuentro bilateral con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, para determinar si es posible una salida diplomática a la crisis.
De vuelta en Washington, una delegación bipartidista de senadores regresó el martes por la noche de un viaje de 48 horas a Ucrania, donde se reunieron con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y expresaron una fuerte solidaridad con Ucrania.
El grupo incluía a los senadores Richard Blumenthal, D-Conn., Kevin Cramer, RN.D., Amy Klobuchar, D-Minn., Chris Murphy, D-Conn., Rob Portman, R-Ohio, Jeanne Shaheen, DN.H ., y Roger Wicker, R-Miss.
La Casa Blanca emitió un comunicado el miércoles indicando que el presidente Joe Biden y los senadores tuvieron una llamada el miércoles, donde discutieron “las mejores formas en que Estados Unidos puede continuar trabajando de cerca con nuestros aliados y socios en apoyo de Ucrania, incluida la diplomacia en curso para tratar de resolver la crisis actual y medidas de disuasión”.
En una conferencia de prensa el miércoles, los senadores republicanos dijeron que las negociaciones de la administración Biden con los rusos han durado lo suficiente y que Estados Unidos debería imponer sanciones contra Rusia ahora para disuadir una invasión, en lugar de esperar hasta que haya ocurrido.
“Necesitamos mantenernos firmes y unidos para que Vladimir Putin y Rusia sepan que si hubiera otra invasión física de Ucrania, las consecuencias serían devastadoras para Rusia”, dijo Portman.
Portman dijo que Estados Unidos debe dejar en claro a Rusia que proporcionará armas adicionales y asistencia militar a Ucrania en caso de una invasión y que habrá una acumulación adicional de fuerzas de la OTAN en otros países de Europa del Este.
Wicker dijo que Putin siente nostalgia por el período zarista de Rusia.
“El presidente Reagan llamó correctamente a la URSS un imperio del mal”, dijo Wicker. “Vladimir Putin siente nostalgia por el regreso al imperio del mal. Envenena a los opositores políticos. Asesina a ex miembros de la administración que se le oponen públicamente. Ha invadido Georgia. Ha invadido Ucrania. Y, hasta el momento, nadie le ha hecho sangrar la nariz a Vladimir Putin por nada de esto”.
Estados Unidos debe asegurarse de que si Putin vuelve a invadir Ucrania, “será un error del que se arrepentirá y recordará durante mucho tiempo”, continuó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
Los votantes hispanos en EE.UU. están acudiendo en masa al Partido Republicano debido a las desastrosas políticas de Joe Biden
👫
La vicegobernadora del estado de Florida (EE.UU.), la republicana Jeanette Núñez, considera que las “desastrosas” políticas de la Administración Biden están provocando que los votantes hispanos se estén inclinando por apoyar al Partido Republicano en las próximas elecciones.
“Hemos visto las desastrosas políticas de Biden en todos los ámbitos desde que asumió el cargo”, dijo Núñez, comentando los resultados de una encuesta que reveló que el 51 % de los votantes hispanos desaprueban al presidente demócrata.
Esa cifra “no debería sorprender a nadie”, agregó la funcionaria, quien es la primera mujer hispana en ser elegida vicegobernadora de Florida. “Los votantes hispanos están acudiendo en masa al Partido Republicano”, según Núñez, porque este movimiento político les “brindará libertad” y “oportunidades para sus familias”.
La vicegobernadora opina que entre los factores detrás de la tendencia a favor de los republicanos se encuentran algunas de las polémicas medidas anticovid adoptadas por la Administración Biden en el sector de la educación pública, así como la enseñanza de la teoría crítica de raza en las escuelas.
“Cuando ves que los niños están siendo adoctrinados en las escuelas, y que Biden y sus compinches llaman ‘terroristas domésticos’ a los padres, esas son cosas que realmente tienen un impacto en los votantes. Y es por eso que creo firmemente que las elecciones de mitad de periodo [a celebrarse en noviembre próximo] y más allá serán un giro increíble de los acontecimientos para el presidente y para el Partido” Demócrata, apuntó Núñez.
Los votos de la comunidad hispana son cruciales en los comicios de EE.UU. y, tradicionalmente, la mayor parte de ese grupo demográfico ha apoyado al Partido Demócrata. Sin embargo, un reciente sondeo mostró que ahora los votantes de esa comunidad están divididos equitativamente entre republicanos y demócratas con una intención de voto del 37 % si las elecciones de mitad de período se celebraran hoy.
PrisineroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
EL MEJOR NEGOCIO, SER POLÍTICO
💲
A GASTAR QUE SE ACABA EL MUNDO
Se quiere creer que la principal motivación inicial de la mayoría de las personas que se involucran en la política ya sea a nivel local o nacional, es el deseo genuino de mejorar la vida de los habitantes de la nación.
Los problemas comienzan cuando los candidatos elegidos, descubren que la tarea es mucho más difícil de lo que parecía al principio. Entonces como funcionarios prontamente aprenden a usar el sistema para hacer sus vidas y la de sus familias más fáciles. Si se pueden cambiar las cosas, y ayudar a otros en el camino sin interrumpir sus objetivos personales, bien, pero -y llámennos cínicos si quieren- para la gran mayoría de los políticos, el seguimiento servil de la ideología de ‘su’ partido y el deseo de abultar sus propias cuentas bancarias, es más fuerte que pensar en ahorrar el dinero de los contribuyentes. En el Congreso de la Nación tenemos un ejemplo palpable y permanente.
PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
Basquiat
🎨
Jean-Michel Basquiat pasó de artista callejero de graffiti a protagonista de la escena punk del centro de la ciudad a estrella del arte celebridad en solo unos pocos años de su carrera. Este ascenso vertiginoso lo llevó de dormir en las calles de la ciudad de Nueva York a hacerse amigo de Andy Warhol y entrar en el mundo del arte estadounidense de élite como uno de los pintores más célebres del movimiento artístico neoexpresionista. Si bien Basquiat murió con solo 27 años de una sobredosis de heroína, ahora se ha asociado de manera indeleble con el aumento del interés por los artistas del centro de Nueva York durante la década de 1980.
El trabajo de Basquiat mezcló muchos estilos y técnicas diferentes. Sus pinturas a menudo incluían palabras y texto, sus grafitis eran expresivos y, a menudo, abstractos, y sus logotipos e iconografía tenían una profunda resonancia histórica. A pesar de la apariencia “no estudiada” de su trabajo, reunió con mucha habilidad y propósito una gran cantidad de tradiciones, prácticas y estilos dispares para crear su característico collage visual.
Muchas de sus obras de arte reflejan una oposición o tensión entre dos polos: rico y pobre, blanco y negro, experiencia interna y externa. Esta tensión y contraste reflejaron su herencia cultural mixta y sus experiencias al crecer y vivir en la ciudad de Nueva York y en Estados Unidos en general.
El trabajo de Basquiat es un ejemplo de cómo los artistas estadounidenses de la década de 1980 comenzaron a reintroducir y privilegiar la figura humana en su trabajo luego de la dominación del Minimalismo y el Conceptualismo en el mercado internacional del arte. Se consideraba que Basquiat y otros pintores neoexpresionistas establecían un diálogo con la tradición más lejana del expresionismo abstracto de la década de 1950 y el expresionismo anterior de principios de siglo.
El trabajo de Basquiat es emblemático del reconocimiento mundial del arte del punk, el graffiti y la práctica contracultural que tuvo lugar a principios de la década de 1980. Comprender este contexto y la interrelación de formas, movimientos y escenas en el reajuste del mundo del arte es esencial para comprender el entorno cultural en el que Basquiat hizo su trabajo. Las escenas subculturales, que antes se consideraban opuestas al mercado del arte convencional, se transformaron con el abrazo crítico y la celebración popular de sus artistas.
Para algunos críticos, el rápido ascenso a la fama de Basquiat y su muerte igualmente rápida y trágica por sobredosis de drogas personifican y personifican la escena artística internacional abiertamente comercial y exagerada de mediados de la década de 1980. Para muchos observadores, este período fue un fenómeno cultural que se correspondía negativamente con la economía de burbuja en gran medida artificial de la época, en detrimento de los artistas personalmente y la calidad de las obras de arte producidas.
En el artículo de 1981 “The Radiant Child”, que ayudó a catapultar a Basquiat a la fama, el crítico René Ricard escribió: “Ya no coleccionamos arte, compramos a individuos. Esta no es una pieza de Samo. Esto es un pedazo de Samo”. Esta declaración captura el espíritu impulsado por el mercado del auge del arte de la década de 1980 que coincidió con puntos de vista polarizados en el gobierno y los medios, conocidos como las guerras culturales. En este contexto, Basquiat era muy consciente del racismo que con frecuencia se incrustaba en su recepción, ya fuera en forma de estereotipos positivos o negativos. En su trabajo, integró la crítica de un mundo del arte que lo celebraba y lo simbolizaba. Basquiat vio su propio estatus en este pequeño círculo de coleccionistas, comerciantes y escritores conectados con una historia estadounidense plagada de exclusión, invisibilidad y paternalismo, y a menudo usó su trabajo para denunciar directamente estas injusticias e hipocresías.
Antes de su trágica muerte en 1988 a la edad de veintisiete años, Basquiat expresó una energía creativa aparentemente ilimitada, produciendo aproximadamente mil pinturas y dos mil dibujos. A lo largo de las décadas, el estudio de las pinturas y los dibujos de Basquiat ha ofrecido una perspectiva texturada de la década de 1980 y, lo que es más importante, reflexiones continuas sobre la experiencia negra en un contexto estadounidense y mundial del legado de la esclavitud y el colonialismo de la supremacía blanca. Al mismo tiempo, el trabajo de Basquiat celebra las historias del arte, la música y la poesía negros, así como las tradiciones religiosas y cotidianas de la vida negra.
Muchas de las obras de Basquiat se han comparado con las composiciones expansivas e improvisadas del jazz. A menudo, los temas se acumulan a través de múltiples referencias en la superficie, emergiendo como patrones a partir de pinceladas gestuales, símbolos, inventarios, listas y diagramas. La mayoría de las imágenes en las obras de Basquiat tienen dobles y triples significados, algunos de los cuales el artista discutió y otros que dejó sin definir, quedando abiertos a la interpretación de los espectadores. Basquiat buscó y disfrutó de colisiones improbables de imágenes y palabras, flujos masivos de información y estímulos que recrearon la experiencia de estar en un mundo a su vez emocionante, inspirador, opresivo y tóxico.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2022
El Roble del Hombre Muerto
🌳
Hay una leyenda local que se ha transmitido de generación en generación en el condado de Osceola, una que ha encontrado su camino en algunos libros de fantasmas, aunque con muy poca información, sobre el Roble del Hombre Muerto.
La primera versión de esta leyenda alega que unos españoles capturaron a un hombre montado en un caballo blanco en las inmediaciones del
Roble del Muerto. El hombre fue colgado por sus captores y decapitado debajo del árbol por haber cometido un crimen contra los españoles. Supuestamente, todavía se puede ver a un jinete sin cabeza sobre un caballo blanco a la medianoche deambulando alrededor de este viejo roble. En algunos relatos, el fantasma sin cabeza ha sido acusado de perseguir a la gente. El problema con esta historia es que este era territorio indígena hostil durante el período español. Parece muy poco probable que algún europeo, incluidos los españoles, o incluso los delincuentes en fuga, hayan sido tan tontos como para aventurarse en estos lugares. La segunda versión tiene a un hombre colgado del roble por robo de ganado y es su fantasma el que ha estado asustando a la gente. Aunque en este caso el fantasma conserva la cabeza.
Dependiendo de la fuente, Dead Man’s Oak se encuentra a unas 18 millas al sur de Kissimmee, a unas diez millas al sur de St. Cloud, a dos millas al norte de Canoe Creek, o en algún lugar en el camino a Kenansville. Las instrucciones no son fáciles de seguir y para empeorar las cosas; hay un par de caminos a Kenansville y miles de robles.
Si se trata de pedir direcciones, se descubre que la mayoría de las personas son nuevas en el área y no están en sintonía con la historia local, aunque algunas han oído hablar de la leyenda del Roble del Hombre Muerto. Una de las historias más notorias proviene un ranchero morador del area: “Algunas noches, cuando llueve, un jinete se ve en el horizonte y allí permanece, amenazante. Una vez lo alumbré con mi camioneta y fue el momento en que desaparecio en la oscuridad…”
De acuerdo a otras versiones, el árbol, que parece tener no más de 75 años, cambia de lugar. La conclusión es que nadie conoce realmente la ubicación del Roble del Hombre Muerto, o tal vez ya no existe, tal vez nunca existió, excepto en una leyenda popular persistente que aún atormenta la imaginación de algunos crédulos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2022
LAS NOTAS MÁS LEÍDAS ☺ Enero 19, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
CUANDO LA “JUSTICIA” ME DIO LA RAZÓN, PERO ME INCITÓ A SER UN TERRORISTA. (Video con cámara espía)
PrisioneroEnArgentina.com
Mentiras verdaderas
⚒
La izquierda y gran parte de los medios odian a la senadora Kyrsten Sinema por defender el obstruccionismo y así frustrar el último intento de imponer los deseos de los progresistas en el país. ¿Admitirán alguna vez que el verdadero problema es que la mayoría de los estadounidenses no quieren ni remotamente lo que están vendiendo? La demócrata Sinema, representante de Arizona, dijo que se apegaría a su negativa de larga data de poner fin a las reglas que requieren 60 senadores para permitir que la mayoría de los proyectos de ley pasen a una votación final, a pesar de que apoya los proyectos de ley de “derechos de voto” en cuestión. Hacerlo pasar por encima de las objeciones de los 50 republicanos del Senado “empeorará la enfermedad subyacente de división que infecta a nuestro país”, explicó la dama.
Ella no era el único obstáculo. El senador Joe Manchin también se opone a rechazar las reglas obstruccionistas, y varios otros demócratas del Senado no se habían sumado. Pero los que la odian preferirían insultarla (y a él).
La representante también recibió muestras de odio por oponerse a las diversas versiones del proyecto de ley multimillonario Build Back Better (reconstruir mejor) del presidente Joe Biden, con los progresistas molestos por cómo una “minoría” está bloqueando sus sueños de gasto social. Por supuesto, en realidad fue una mayoría: 52 senadores, incluidos los 50 republicanos. Lo mismo ocurre con el bloqueo de la agenda de Biden por parte de la Corte Suprema, y más recientemente con el rechazo de su esfuerzo por utilizar la “seguridad en el lugar de trabajo” como pretexto para su mandato de que la mayoría de las empresas estadounidenses obliguen a sus empleados a recibir pinchazos. Y no importa que su propio jefe de personal haya admitido públicamente que fue un truco imponer algo que el presidente carece de la autoridad real para ordenar.
Esta es la razón por la que los demócratas están en camino de perder el control del Congreso este otoño, y por la que los índices de aprobación de Biden continúan cayendo: el presidente y los líderes de la Cámara y el Senado de su partido han desperdiciado el último año en esfuerzos continuos para legislar sueños progresistas, sin prestar atención a el daño que hace (aumento de la inflación, millones de empleos aún perdidos del total anterior a la pandemia) o lo que la nación realmente necesita y quiere.
Tampoco es una forma de lograr la “unidad” que Biden se comprometió a buscar.
De manera crucial, el presidente ha estado muy por detrás de la curva en la lucha contra el COVID, ya sea en pruebas, tratamientos o incluso preparándose para el inevitable surgimiento de nuevas variantes.
Todo lo que su equipo pensó en hacer es funcionar en piloto automático con las vacunas que proporcionó su predecesor; todo lo demás se pone al día (y promete que sigue sin cumplir, y luego vuelve a prometer).
El problema de los demócratas no es el “obstruccionismo”, es la fatídica y tonta decisión de sus líderes de abrazar las ideas mal concebidas de la izquierda sin enfocarse remotamente en las necesidades reales del país. Ninguna cantidad de giro amigable de los medios, sin importar qué tan fuerte, puede arreglar eso.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2022
El Perro de Central Park
🐕🦺
El coronavirus se suma a una larga lista de contagios que nos han perseguido durante siglos, desde la peste bubónica hasta la poliomielitis. Otra de esas temidas enfermedades, que ahora es prácticamente desconocida en los Estados Unidos, es la difteria, una bacteria altamente transmisible que se propaga por el aire y al tocar superficies contaminadas. Los microbios invaden el tracto respiratorio y destruyen el tejido sano hasta que las células muertas se acumulan en una capa gruesa; mientras que la respiración se vuelve difícil, lo que resulta en una asfixia a menudo prolongada y aterradora.
Antes del desarrollo de una vacuna y una antitoxina en la década de 1890, la difteria era una de las principales causas de muerte infantil en todo el mundo. Incluso con tratamiento, los brotes continuaron hasta el siglo XX (y aún lo hacen en algunas partes del planeta). Ahí radica esta historia de una batalla desesperada contra esta enfermedad en las peores condiciones posibles. Es un relato de caninos y humanos incondicionales que paralizaron a la nación, y cómo su intrépida hazaña aún se recuerda hoy.
Comienza en Nome, Alaska, un pueblo remoto dos grados por debajo del círculo polar ártico, en la península de Seward del mar de Bering. En 1924, la antigua ciudad de la fiebre del oro era el centro comercial de una población de al menos 10.000 personas. Debido a que el mar se congeló de noviembre a junio, Nome se abasteció de suministros, traídos por el último barco en octubre, para superar esos meses increíblemente duros.
El único médico de Nome en ese momento, el único en un radio de 400 millas, había realizado un pedido de antitoxina diftérica para reponer su escasa y caducada reserva. Los reemplazos no llegaron a aparecer en esa entrega final. Sin embargo, Curtis Welch no estaba particularmente preocupado, ya que nunca había visto un caso en todos sus 18 años como residente en Nome. Trágicamente, eso estaba a punto de cambiar.
El primer caso confirmado apareció a fines de diciembre. Dado que Welch observó solo a un niño entre cuatro hermanos con síntomas, concluyó que el niño pequeño tenía amigdalitis, un diagnóstico erróneo común en las primeras etapas de la difteria. Más jóvenes se enfermaron y, a fines de enero de 1925, varios habían muerto. Welch pronto se dio cuenta de que el temido flagelo había invadido su comunidad. El suero más cercano, unas 300.000 unidades, estaba en Anchorage, pero ¿cómo enviar por la medicina vital con el puerto de Nome completamente cortado?
La entrega aérea era arriesgada. Los pilotos no podían sobrevivir a las temperaturas extremas y las ventiscas furiosas en una cabina abierta podían traer resultados espantosos, ni podían navegar en la luz del día limitada del invierno. Una vía férrea, terminada en 1923, podría transportar la antitoxina desde Anchorage al norte hasta Nenana. A partir de ahí la única opción era confiar en uno de los métodos de transporte más antiguos jamás desarrollados, una red de senderos y senderos para perros trazados por primera vez por los antiguos pueblos del Ártico. Esa colección de rutas, llamada Iditarod Trail por un río cercano, conectaba originalmente los asentamientos nativos. Más tarde, los mineros usaron las vías para llegar a los yacimientos de oro de la región. Ahora los trineos tirados por perros correrían por estos antiguos senderos en una misión para salvar vidas.
El paquete de suero fuertemente aislado partió de Anchorage el 26 de enero de 1925. Desde Nenana, 20 mushers (conductres de trineos) experimentados, que reflejaban la población nativa y pionera de Alaska, transportaron la preciosa carga en un relevo las 24 horas del día hacia Nome. Los conductores entregaron los viales de vidrio envueltos de forma segura al siguiente equipo en los puestos de carretera a lo largo del camino.
A estas alturas, la noticia de la difícil situación de Nome había llegado al resto del país. “La difteria se enfurece con Nome”, rezaban los titulares de primera plana. Un público ansioso siguió sin aliento el progreso de los equipos. Entre los mushers estaba el célebre piloto y campeón de carreras de perros, Leonhard Seppala. Su husky siberiano líder, el enérgico Togo, de 12 años, disfrutó de igual renombre. También participó Gunnar Kaasen y sus perros, guiados por un husky llamado Balto.
Los equipos cargaron a través de vientos aulladores y condiciones casi nulas. Las temperaturas cayeron a menos 62 grados. En un momento, el paquete de suero cayó del trineo de Kaasen. El musher cavó frenéticamente en la nieve con las manos desnudas hasta que lo encontró. para continuar su travesía.
Cuando Seppala llegó a Norton Sound, consideró un atajo a través de la ensenada hacia Nome. Sabía que el hielo podría romperse y terminar -con suerte- varados, pero se arriesgó de todos modos para ahorrar tiempo. A la mañana siguiente, el rastro detrás de ellos se había diseminado. En total, él y sus perros registraron más millas que cualquier otro equipo.
Kaasen condujo el tramo final y llegó a Nome temprano el 2 de febrero. El viaje de 674 millas desde Nenana a Nome había tomado un récord de cinco días y medio. Toda América suspiró aliviada. “La Gran Carrera hacia la Misericordia”, como se la ha denominado desde entonces, había tenido éxito. En Nome, la enfermedad desapareció rápidamente.
Los nombres de los conductores de trineos, con la excepción de Kaasen y Seppala, se desvanecieron rápidamente de la memoria. Los perros de las parejas, sin embargo, alcanzaron una mayor y merecida celebridad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2022