Finalizada la fratricida confrontación armada que se produjera en Argentina y Latinoamérica toda en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado, cuando sanguinarias bandas de terroristas enlutaran nuestras calles y la vida cotidiana, con el correr del tiempo aparecieron verdaderos y burocráticos carroñeros humanos. Estos vieron no solo la oportunidad de continuar “su” lucha a través de una permanente mutación que los convertía en “jóvenes idealistas”, ¿y por qué no? en “patriotas”, sino que también la de lucrar a diestra y siniestra con la muerte. Esto último se dio cuando perversamente el Estado argentino, desconociendo a los hombres, mujeres y niños, víctimas de los terroristas, decidió beneficiar a sus asesinos con millonarias indemnizaciones, cargos gubernamentales, espacios ilimitados en los medios de difusión, para que propalaran sus relatos apológicos y fastuosos monumentos en su honor. Simultáneamente mediante la aplicación una ilegal “política de estado” con leyes y códigos contrapuestos a la Constitución Nacional, las cárceles recibieron a más de 2600 detenidos, en mayoría uniformados, imputándolos por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Creadas las condiciones ideales de impunidad, se produjeron no pocos abusos aberrantes de todo tipo, en los que como adultos mayores somos los perjudicados. Así pasaron 2 décadas. Entonces, hace pocas horas la radicalizada Secretaria de Derechos Humanos (para unos sí para otros no) a cargo de HORACIO PIETRAGALLA CORTI en el colmo del caradurismo, mediante un comunicado, sale a la palestra “descubriendo” una organización delictiva dedicada a falsificar pruebas en nuestros “juicios”. Liderada por ADRIAN MARTÍNEZ MOREIRA (falso hijo de desaparecidos), este resulta ser fundador de la agrupación “HIJOS PARAGUAY”. Es realmente repulsivo leer en ese despacho ministerial: “De esta manera, se busca impulsar activamente este proceso para obtener una resolución judicial que permita dar claridad y transparencia ante estos hechos, que han tenido impacto en las víctimas y en la normal administración de justicia”, porque las manipulaciones del impostor-fabulador MOREIRA (presuntamente MATÍAS EZEQUIEL LÓPEZ quien padecería de psicosis paranoide) habían salido a la luz cuando el diario Página/12 publicara el 22 de agosto de 2012 (hace 11 años) una nota titulada: “HISTORIA DE UN HIJO DEL CÓNDOR”. Posteriormente sus apariciones en los medios fueron numerosas, y a la vista de todos, todas, y todes, incluyendo las que desde hace ocho años, denunciaban su accionar fraudulento (2015 en adelante), sin que nadie lo molestara. De existir en PIETRAGALLA o en el sinvergüenza poder político TODO, la más mínima intención honesta, simplemente que adquieran el libro “LA ESTAFA CON LOS DESAPARECIDOS” de JOSÉ D´ANGELO, se ilustren, e impulsen activamente una verdadera investigación, en lugar de censurar y atacar dicha obra de investigación calificándola de negacionista. En estos fraudes el perjuicio no es solo económico, emparejado con él van nuestras vidas. A la vista está, que las verdaderas bandas que falsifican pruebas en estos “juicios” y mueven fortunas, están conformadas por fiscales militantes, “querellantas” y falsos testigos. Intentar romper esta organización delictiva amparada por la indiferente complicidad e inclusive participación de los togados es un imposible. Así mostramos en el video que acompaña esta nota, la reacción destemplada del fiscal PABLO FERMENTO cuando en el marco de la Mega Causa Zona 5, con el destacable abogado GONZALO MIÑO intentáramos judicializar el accionar ilegal de 2 falsos testigos, dolosamente presentados por el ministerio fiscal del cual el mismo FERMENTO, es parte. Por la dolorosa experiencia de mi esposa, como así también de muchas otras, sabemos de la imposibilidad de ser escuchadas, sea cual sea el gobierno, en el ministerio que nos ocupa o en su dependiente Secretaria de Derechos Humanos (para unos sí para otros no). Como amarga ironía de cierre, a “nuestras autoridades” solo podemos decirles: QUE DIOS Y LA PATRIA SE LOS DEMANDE.
“Los jueces de mármol nunca comprendieron que a veces la vida te obliga a matar”,
Oscar Larroca
Sergio Massa logró, a fuerza de audacia propia y desesperación de sus socios, aterrados ante la alta probabilidad de atravesar un penoso desierto, imponer su precandidatura presidencial; al hacerlo demostró, aunque era innecesario, la impotencia actual de Cristina Fernández. La PresidenteVice se vengó –una diminuta venganza- recordándole, en la cara y en público, que su real heredero era Eduardo Wado de Pedro, que fue desechado por presión de gobernadores feudales, “barones” del Conurbano, gordos sindicalistas y algunas organizaciones sociales.
Debería llamar la atención que quienes fingen ser los representantes de los más damnificados por la inflación rampante, hoy apoyen sin cortapisas al responsable de ella. Pero, si observamos en detalle el estruendoso silencio con el que permitieron y acompañaron, sin realizar protesta alguna, el deterioro del salario docente (¡teléfono para Roberto Baradel!), la dramática pérdida de poder adquisitivo de las remuneraciones de los trabajadores registrados, la represión a los qom y tantas otras salvajadas (varios asesinatos, incluido el del Fiscal Alberto Nisman) que ha perpetrado el kirchnerismo en las últimas dos décadas, nada debería sorprendernos.
El Aceitoso no tendrá paz, sea que gane o pierda en las elecciones. Si triunfara, algo que todos los manuales políticos describen como imposible, heredaría la pesadísima realidad, esa que ha construido con su ignorancia y su incapacidad para controlar la inflación y su simétrico éxito en incrementar la pobreza, en producir una innegable recesión, en endeudar al Estado a tasas geométricas y en barrer bajo la alfombra los problemas derivados de la terrible carencia de divisas para hacer frente a las obligaciones de la deuda pública y la asumida con los importadores, que hoy se estiman en US$ 30.000 millones. Y deberá negociar los indispensables ajustes con un Congreso poblado de irracionales kirchneristas duros y de cambiemitas y libertarios, por muy sensatos que se vuelvan éstos algún día.
Para llegar con algún aliento a las PASO, a cuarenta y cuatro angustiosos días de distancia, está tratando de cerrar un inviable acuerdo con las grandes cadenas de supermercados que implique un congelamiento de precios hasta entonces, suponiendo que bastará luego para vencer en las elecciones nacionales el innegable apoyo del círculo rojo “experto en operar en mercados regulados”, la genial frase que acuñó Antonio Brufau, CEO por entonces de Repsol, para justificar la “venta” del 25% de YPF a la familia Eskenazy, que tantas veces he descripto aquí.
La esperanza empresarial se basa en los fuertes contactos y amistades que tiene el Aceitoso con personajes de la calaña de José Luis Manzano, Daniel Vila, Cristóbal López, Fabián de Souza y tantos otros próceres de la “patria contratista”. Pero cometería un grave error si diera por seguro que, como consecuencia de la adhesión de esos empresarios corruptos, sólo dispuestos a cazar en el zoológico y pescar en la bañadera, llegarían los votos de los ciudadanos de a pie, ya que hoy pesan más en la gente las redes sociales que los medios de prensa tradicionales.
Quedan enormes interrogantes pendientes: el mismo que trajo hasta aquí la catástrofe económico-social que se abate sobre nosotros, ¿podrá ofrecer un mejor mañana al electorado?; si así fuera, ¿por qué no aplica su receta ahora mismo?; ¿hasta cuándo permanecerá en el timón del palacio de Hacienda?; ¿quién se sentará, si se va, en esa silla eléctrica?; y la más importante, ¿qué impacto tendrá su postulación en el staff del FMI, al cual ruega con desesperación para que le suministre fondos frescos?
Por lo demás, no es seguro que la devaluada emperatriz de Calafate prefiera el triunfo de alguien que, aunque corra con sus colores, no será nunca su títere y, por necesidad, la traicionará para fundar su propia dinastía, tal como hicieron Néstor Kirchner y ella misma con Carlos Menem y Eduardo Duhalde a partir de 2003. Y si perdiera, podría transferirle la responsabilidad primaria de la derrota.
Que hoy estemos hablando de la probabilidad, aunque sea remota, de que Massa se convierta en el próximo presidente habla muy mal de Juntos por el Cambio (JxC), la alianza que se suicida en cuotas en las sanguinarias peleas públicas de sus líderes, que prefieren luchar entre sí en el barro a ofrecer propuestas de gobierno, y hasta de La Libertad Avanza (LLA), cuyo mesiánico y unipersonal jefe perdió volumen electoral en cada oportunidad en que ha competido en elecciones provinciales.
Tal como escribió ayer Carlos Manfroni en La Nación (https://tinyurl.com/2p8zvzkb), todos los candidatos opositores, salvo Patricia Bullrich (JxC) y Victoria Villarruel (LLA), deben a la sociedad en su conjunto un claro posicionamiento respecto al lacerante tema de los presos políticos, esos ancianos que defendieron a la República de la criminal subversión terrorista de los 70’s. Y hacerlo se transformó en urgente, ya que resultará imposible seguir ignorando esa grave situación y, a la vez, ser obedecido para quien gobierne a partir de diciembre cuando deba ordenar reprimir la violencia y el salvajismo con que las necesarias reformas serán enfrentadas en la calle, tal como sucedió durante el ejercicio revolucionario que todos vimos en Jujuy en estos días.
Los “derechos humanos” son derechos inherentes a todos los seres humanos, independientemente de nuestra nacionalidad, residencia, sexo, orientación sexual e identidad de género, origen nacional o étnico, color, religión, idioma o cualquier otra condición. Todos tenemos el mismo derecho a nuestros derechos humanos sin discriminación.
Este es el concepto moderno de nuestros derechos fundamentales pero no siempre fue así. La creencia de que toda persona, en virtud de su humanidad, es titular de ciertos derechos humanos es bastante nueva y es algo que se deriva de una evolución de la consideración de la dignidad humana en los últimos siglos. Sus raíces se encuentran en tradiciones y documentos anteriores de muchas culturas.
Los orígenes de los Derechos Humanos se sitúan idealmente en el año 539 a. Cuando las tropas de Ciro el Grande conquistaron Babilonia. Ciro liberó a los esclavos, declaró que todas las personas tenían derecho a elegir su propia religión y estableció la igualdad racial. Estos y otros principios fueron grabados en un cilindro de arcilla cocida conocido como Cilindro de Ciro, cuyas disposiciones sirvieron de inspiración para los primeros cuatro artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Otra piedra angular en la historia de los derechos humanos está representada por la promulgación de la Carta Magna en 1215, que introdujo un concepto básico de “Estado de derecho” y la idea básica de derechos y libertades definidos para todas las personas, que ofrece protección contra el enjuiciamiento y el encarcelamiento arbitrarios. Antes de la Carta Magna, el estado de derecho, ahora considerado como un principio clave para el buen gobierno en cualquier sociedad democrática moderna, se percibía como una justicia divina, distribuida únicamente por el monarca o el rey o, en este caso, el rey Juan de Inglaterra. .
Una evolución de los conceptos expresados por la Carta Magna está representada por la Declaración de Derechos inglesa. Fue un acto promulgado en 1689 por William III y Mary II, quienes se convirtieron en co-gobernantes en Inglaterra después del derrocamiento del rey James II. El proyecto de ley esbozaba derechos civiles y constitucionales específicos y, en última instancia, otorgaba poder al Parlamento sobre la monarquía. Muchos expertos consideran que la Declaración de derechos inglesa es la ley principal que sentó las bases para una monarquía constitucional en Inglaterra. También se le acredita como una inspiración para la Declaración de Derechos de los Estados Unidos (1791).
La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, adoptada en 1789 por la Asamblea Nacional de Francia, representa una de las cartas fundamentales de las libertades humanas, que contiene los principios que inspiraron la Revolución Francesa.
El valor básico introducido por la Declaración fue que todos “los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos”, que se especifican como los derechos a la libertad, la propiedad privada, la inviolabilidad de la persona y la resistencia a la opresión. Todos los ciudadanos eran iguales ante la ley y debían tener derecho a participar en la legislación directa o indirectamente; nadie debía ser arrestado sin una orden judicial. La libertad de religión y la libertad de expresión se salvaguardaron dentro de los límites del “orden” y la “ley” públicos. A la propiedad privada se le dio el estatus de un derecho inviolable, que sólo podía ser tomado por el estado si se otorgaba una indemnización y se abrían los cargos y cargos a todos los ciudadanos.
Es en este período histórico que se definió el concepto de Derechos Civiles y Políticos, mayoritariamente basado en preocupaciones políticas. Estos derechos, también conocidos como derechos de primera generación, reconocen la existencia de ciertas cosas que los gobernantes todopoderosos no deberían poder hacer y que las personas deberían tener alguna influencia sobre las políticas que les afectan. Las dos ideas centrales eran las de la libertad personal y la de proteger a los individuos contra las violaciones por parte del Estado. Sirven negativamente para proteger al individuo de los excesos del Estado.
Los avances logrados desde la época de Ciro fueron impresionantes, pero todavía muchos de estos conceptos, cuando se tradujeron originalmente en políticas, excluían a las mujeres, las personas de color y los miembros de ciertos grupos sociales, religiosos, económicos y políticos.
Los principales ejemplos para superar esta situación están representados por los esfuerzos del siglo XIX y principios del XX para prohibir la trata de esclavos y limitar los horrores de la guerra.
Significativa es la adopción de los tres primeros Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya que expresan la profunda preocupación de la opinión pública por promover el respeto a un nivel básico de la dignidad humana de las personas incluso en tiempos de guerra y que sientan las bases del derecho internacional humanitario moderno. Las preocupaciones sobre la protección de ciertos grupos minoritarios, que fueron planteadas por la Sociedad de Naciones al final de la Primera Guerra Mundial, y el establecimiento de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para supervisar los tratados que protegen a los trabajadores con respecto a sus derechos, incluyendo su salud y seguridad, manifiestan la mayor actitud positiva hacia el reconocimiento de la importancia de los Derechos Humanos tal como los conocemos hoy.
Había llegado el momento de una revolución y de un progreso profundo en la protección y promoción de la dignidad humana. Eventualmente, se necesitó el catalizador de la Segunda Guerra Mundial para impulsar los derechos humanos al escenario global ya la conciencia global. Las crueldades sin precedentes perpetradas durante el conflicto y fuera de él, como el exterminio por parte de la Alemania nazi de más de seis millones de judíos, sinti y romaníes (gitanos), homosexuales y personas con discapacidad, horrorizaron al mundo. Así, la idea de los derechos humanos surgió aún más fuerte que nunca después de la Segunda Guerra Mundial. Los juicios celebrados en Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial introdujeron los conceptos bastante nuevos de “crímenes contra la paz” y “crímenes contra la humanidad”.
Luego, los gobiernos se comprometieron a establecer las Naciones Unidas, con el objetivo principal de impulsar la paz internacional y prevenir los conflictos. La gente quería asegurarse de que nunca más se negaría injustamente a nadie la vida, la libertad, el alimento, el techo y la nacionalidad.
Corría el año 1945 y los cincuenta miembros fundadores de las Naciones Unidas declararon, en el preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas, que estaban decididos a salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, que dos veces en nuestra vida ha causado un dolor indecible a la humanidad, a reafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos del hombre y la mujer y de las naciones grandes y pequeñas, y establecer las condiciones en que la justicia y el respeto de las obligaciones derivadas de los tratados y otras fuentes del derecho internacional puede mantenerse para promover el progreso social y mejores niveles de vida en mayor libertad.
En el primer artículo de la misma Carta, los Estados miembros se comprometieron a “lograr la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en la promoción y fomento del respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos”. sin distinción de raza, sexo, idioma o religión”.
Se estableció un fuerte compromiso político y para avanzar en estos objetivos se creó inmediatamente una Comisión de Derechos Humanos a la que se encomendó la tarea de redactar un documento que detallara el significado de los derechos y libertades fundamentales proclamados en la Carta. Tres años después, la Comisión, guiada por el enérgico liderazgo de Eleanor Roosevelt, capturó la atención del mundo y redactó los 30 artículos que ahora conforman la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La Declaración fue presentada al mundo, actuando por primera vez como una carta reconocida y aceptada internacionalmente, cuyo artículo primero establece que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Están dotados de razón y conciencia y deben comportarse unos con otros con espíritu de fraternidad”.
La DUDH, aunque no es legalmente vinculante, introduce el concepto de que la forma en que un gobierno trata a sus propios ciudadanos es ahora un asunto de interés internacional legítimo, y no simplemente un asunto interno, y que el ejercicio de los derechos y libertades de una persona puede estar sujeto a ciertas limitaciones, que deben ser determinadas por la ley, con el único objeto de asegurar el debido reconocimiento de los derechos y libertades de los demás y de satisfacer las justas exigencias de la moral, el orden público y el bienestar general en una sociedad democrática.
Su Preámbulo afirma elocuentemente que: el reconocimiento de la dignidad inherente y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana es el fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo. Reafirma los derechos civiles y políticos ya identificados e introduce los denominados derechos de segunda generación, fundamentalmente de carácter económico, social y cultural, afirmando además que todos los derechos son interdependientes e indivisibles.
El mensaje fue claro y poderoso, la realización de un Derecho está ligada a la realización de los demás. Todos los derechos humanos son indivisibles, ya sean derechos civiles y políticos, como el derecho a la vida, la igualdad ante la ley y la libertad de expresión; los derechos económicos, sociales y culturales, como el derecho al trabajo, la seguridad social y la educación, o los derechos colectivos, como el derecho al desarrollo ya la libre determinación, son indivisibles, interrelacionados e interdependientes. La mejora de un derecho facilita el avance de los demás. Asimismo, la privación de un derecho impide la mejora y el disfrute de los demás.
La influencia de la DUDH ha sido sustancial y, junto con los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de Derechos Civiles y Políticos, constituye la así definida “Carta Internacional de Derechos” que establece las obligaciones de los gobiernos de actuar de cierta manera. o abstenerse de actos específicos, con el fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de individuos o grupos.
Sus principios, por ahora, han sido incorporados en las Constituciones de casi todos los miembros de la ONU y han alcanzado el estatus de derecho internacional consuetudinario considerado como un estándar común de logro para todas las personas y todas las naciones.
Los derechos humanos han seguido evolucionando y, desde su fundación, las Naciones Unidas han adoptado más de 20 tratados principales, incluidas convenciones para prevenir y prohibir abusos específicos como la tortura y el genocidio y para proteger a poblaciones particularmente vulnerables, como los refugiados (Convención sobre el Estatuto de Refugiados, 1951), mujeres (Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, 1979) y niños (Convención sobre los Derechos del Niño, 1989).
Una multitud de otros tratados y documentos han aclarado y desarrollado aún más algunos de los conceptos básicos que se establecieron en la DUDH original, contemplando así nuevas generaciones de derechos. Estas adiciones han sido el resultado de una serie de factores, en parte como respuesta a ideas progresivamente modificadas sobre la dignidad humana, y en parte como resultado de nuevas amenazas y oportunidades emergentes. En cuanto a la nueva categoría específica de derechos, que se han propuesto como derechos de tercera generación, estos han sido la consecuencia de una comprensión más profunda de los diferentes tipos de obstáculos que pueden interponerse en el camino de la realización de los derechos de primera y segunda generación. . La idea en la base de la tercera generación de derechos es la de los derechos solidarios y colectivos de la sociedad o de los pueblos, como el derecho al desarrollo sostenible, a la paz oa un medio ambiente sano.
En gran parte del mundo, condiciones tales como la pobreza extrema, la guerra, los desastres ecológicos y naturales han significado que solo ha habido un progreso muy limitado con respecto a los derechos humanos. Por eso, la gente ha sentido necesario el reconocimiento de una nueva categoría de derechos humanos.
Tras las amenazas y oportunidades emergentes, los llamados derechos de cuarta generación, vinculados al rápido desarrollo tecnológico reciente, representan la última frontera discutida de los Derechos Humanos. Una fusión de tecnologías materiales, biológicas y digitales plantea preguntas existenciales sobre lo que significa ser humano y cómo proteger la dignidad humana. La digitalización y la “datificación” de casi todas las actividades humanas crean nuevas oportunidades de desarrollo pero también nuevas posibilidades de violaciones de los derechos humanos.
Afortunadamente, hoy en día es claro que lo que significa la dignidad humana, cómo protegerla y promoverla, es un concepto que, si bien arraigado en los principios de la DUDH, está en constante evolución de acuerdo con las nuevas necesidades. Existe la necesidad de una respuesta integral y, mientras la comunidad internacional todavía está discutiendo sobre los derechos de la cuarta generación, creo que habrá lugar, en el futuro, para la quinta y, con suerte, para las siguientes generaciones de derechos humanos.
El congresista peruano José Luis Balcázar se encuentra en el ojo del huracán tras haberse abstenido de votar un proyecto legislativo aprobado en el seno de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Legislativo, con el que el país pretende prohibir los matrimonios de menores de edad.
En su intervención, Balcázar, quien está adscrito a la bancada Perú Bicentenario (centroizquierda), argumentó su abstención asegurando que las relaciones sexuales en la niñez y la adolescencia son beneficiosas para la psique de las mujeres.
“En las ciudades grandes, las uniones de hecho son tempranas, las relaciones sexuales son tempranas, y la medicina legal sabe perfectamente que, mientras no haya violencia, las relaciones sexuales tempranas más bien ayudan al futuro psicológico de la mujer”, adujo el legislador.
En un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables rechazó “enérgicamente” las expresiones del parlamentario en el seno de la Comisión de Justicia del Congreso, al considerar que “la evidencia existente contradice su posición”.
Balcazar
Según se reseña en un comunicado del Congreso, “la propuesta plantea prohibir que las personas menores de 18 años contraigan matrimonio, para lo cual se modifican y derogan varias disposiciones del Código Civil aprobado por el Decreto Legislativo 295 y el Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, aprobado por la Ley 27.337”.
En concreto, se propone la modificación de los artículos 42, 46, 241, 243, 244, 247 y 248 del Código Civil, para garantizar que, como ocurre en el resto de las acciones que entrañan responsabilidad ante la justicia, puedan ejercerse por personas mayores de 18 años, sin exclusión de aquellas con discapacidad, “independientemente de si usan o requieren de ajustes razonables o apoyos para la manifestación de su voluntad”.
De acuerdo con un informe de La República elaborado con datos del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec), en Perú se legalizaron 4.357 matrimonios infantiles entre 2013 y 2022, de los cuales el 98,4 % corresponde a uniones de niñas y adolescentes de entre 11 y 17 años con hombres adultos.
Véronique Henry, directora de la organización no gubernamental Plan International en Perú, dijo al medio que muchas niñas y adolescentes son presionadas para contraer nupcias por haber quedado embarazadas o por motivos económicos.
En su valoración, “son las familias o la propia comunidad quienes ejercen esta presión sobre las menores. Hacen que pierdan agencia para elegir a su pareja o dar su consentimiento libre e informado para contraer matrimonio. Esto las hace asumir la unión con sentimientos de temor, confusión e incluso resignación, sobre todo cuando hay dinámicas de violencia”.
De su parte, el Grupo de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible advierte que 58 millones de niñas están casadas en América Latina, lo que representa el 9 % del total de matrimonios infantiles registrados en el mundo y “la región se encamina a tener el segundo nivel regional más alto de matrimonio infantil para 2030, solo por detrás de África subsahariana”.
El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, instó este miércoles a los diputados ucranianos a aprobar la legalización de medicamentos a base de cannabis para todos aquellos que los necesiten, con la investigación científica adecuada y la producción para ayudar a los ucranianos a “soportar el dolor, el estrés y el trauma de la guerra”.
En su intervención en la Rada Suprema (Parlamento ucraniano), Zelenski sostuvo que Ucrania “necesita crear la industria de rehabilitación más fuerte de Europa”, tanto física como mental, para aquellos que “han pasado y se han visto afectados” por el conflicto ucraniano.
Así, afirmó que, además de la construcción de centros de rehabilitación y la formación del personal pertinente, el país debe aplicar “todas las mejores prácticas del mundo, todas las políticas más eficaces, todas las soluciones”.
“En particular, debemos legalizar por fin y de forma honesta los medicamentos a base de cannabis para todos aquellos que los necesiten, con la investigación científica adecuada y la producción ucraniana controlada”, declaró y agregó que esta medida es necesaria para que “los ucranianos no tengan que soportar el dolor, el estrés y el trauma de la guerra”.
Las muertes por sobredosis de fentanilo siguen en aumento pese a los esfuerzos de las autoridades por tratar de frenar la producción y tráfico de esta potente droga sintética.
Y es que, aunque es sabido que el problema inicia desde la exportación de precursores químicos que son enviados de China para abastecer a los cárteles mexicanos, y su posterior proceso para convertirlos en el fentanilo que inunda las calles de EE.UU., ya no se trata de un problema que se limite a esas tres naciones.
Ahora la droga sintética rebasó la frontera y está causando estragos en Canadá, en donde, en promedio, 20 personas murieron al día por sobredosis durante el año pasado.
Así lo revela un informe difundido recientemente por la Agencia de Sanidad Pública de Canadá (PHAC), el cual revela que 7,328 personas perdieron la vida en el país en 2022 por sobredosis, y el 81% de las muertes estuvieron vinculadas con el fentanilo, una droga sintética 100 veces más potente que la morfina.
Asimismo, la agencia federal encargada de la respuesta a emergencias médicas, estima que cada tres meses y de aquí al fin del año, entre 1,430 y 2,320 personas pueden morir por el consumo de drogas, según reveló EFE.
La agencia indicó que la crisis de opioides en Canadá está siendo alimentada por factores sociales y económicos, además de por la elevada toxicidad del fentanilo.
“Esto incluye experiencias de trauma, racismo y discriminación, así como problemas de acceso justo a la asistencia sanitaria, vivienda, empleo y otros servicios sociales”, explicó PHAC en un comunicado.
Incluso esta situación ya fue abordada por la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), a través de un informe publicado hace unos días en Viena.
En el documento señala que el fentanilo está detrás del aumento de muertes por sobredosis que sufrieron Canadá y, especialmente Estados Unidos, durante la pandemia de Covid-19.
“El fentanilo, un potente opioide sintético, está transformando los mercados de drogas en Norteamérica, contribuyendo a elevados niveles de sobredosis entre los consumidores”, alerta ese análisis.
EL ENGAÑOSO Y FALAZ INFORME DEL MINISTERIO DE “JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS” (Con video de 6 minutos)
◘
Finalizada la fratricida confrontación armada que se produjera en Argentina y Latinoamérica toda en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado, cuando
sanguinarias bandas de terroristas enlutaran nuestras calles y la vida cotidiana, con el correr del tiempo aparecieron verdaderos y burocráticos carroñeros humanos. Estos vieron no solo la oportunidad de continuar “su” lucha a través de una permanente mutación que los convertía en “jóvenes idealistas”, ¿y por qué no? en “patriotas”, sino que también la de lucrar a diestra y siniestra con la muerte. Esto último se dio cuando perversamente el Estado argentino, desconociendo a los hombres, mujeres y niños, víctimas de los terroristas, decidió beneficiar a sus asesinos con millonarias indemnizaciones, cargos gubernamentales, espacios ilimitados en los medios de difusión, para que propalaran sus relatos apológicos y fastuosos monumentos en su honor. Simultáneamente mediante la aplicación una ilegal “política de estado” con leyes y códigos contrapuestos a la Constitución Nacional, las cárceles recibieron a más de 2600 detenidos, en mayoría uniformados, imputándolos por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Creadas las condiciones ideales de impunidad, se produjeron no pocos abusos aberrantes de todo tipo, en los que como adultos mayores somos los perjudicados. Así pasaron 2 décadas. Entonces, hace pocas horas la radicalizada Secretaria de Derechos Humanos (para unos sí para otros no) a cargo de HORACIO PIETRAGALLA CORTI en el colmo del caradurismo, mediante un comunicado, sale a la palestra “descubriendo” una organización delictiva dedicada a falsificar pruebas en nuestros “juicios”. Liderada por ADRIAN MARTÍNEZ MOREIRA (falso hijo de desaparecidos), este resulta ser fundador de la agrupación “HIJOS PARAGUAY”. Es realmente repulsivo leer en ese despacho ministerial: “De esta manera, se busca impulsar activamente este proceso para obtener una resolución 
judicial que permita dar claridad y transparencia ante estos hechos, que han tenido impacto en las víctimas y en la normal administración de justicia”, porque las manipulaciones del impostor-fabulador MOREIRA (presuntamente MATÍAS EZEQUIEL LÓPEZ quien padecería de psicosis paranoide) habían salido a la luz cuando el diario Página/12 publicara el 22 de agosto de 2012 (hace 11 años) una nota titulada: “HISTORIA DE UN HIJO DEL CÓNDOR”. Posteriormente sus apariciones en los medios fueron numerosas, y a la vista de todos, todas, y todes, incluyendo las que desde hace ocho años, denunciaban su accionar fraudulento (2015 en adelante), sin que nadie lo molestara. De existir en PIETRAGALLA o en el sinvergüenza poder político TODO, la más mínima intención honesta, simplemente que adquieran el libro “LA ESTAFA CON LOS DESAPARECIDOS” de JOSÉ D´ANGELO, se ilustren, e impulsen activamente una verdadera investigación, en lugar de censurar y atacar dicha obra de investigación calificándola de negacionista. En estos fraudes el perjuicio no es solo económico, emparejado con él van nuestras vidas. A la vista está, que las verdaderas bandas que falsifican pruebas en estos “juicios” y mueven fortunas, están conformadas por fiscales militantes, “querellantas” y falsos testigos. Intentar romper esta organización delictiva amparada por la indiferente complicidad e inclusive participación de los togados es un imposible. Así mostramos en el video que acompaña esta nota, la reacción destemplada del fiscal PABLO FERMENTO cuando en el marco de la Mega Causa Zona 5, con el destacable abogado GONZALO MIÑO intentáramos judicializar el accionar ilegal de 2 falsos testigos, dolosamente presentados por el ministerio fiscal del cual el mismo FERMENTO, es parte. Por la dolorosa experiencia de mi esposa, como así también de muchas otras, sabemos de la imposibilidad de ser escuchadas, sea cual sea el gobierno, en el ministerio que nos ocupa o en su dependiente Secretaria de Derechos Humanos (para unos sí para otros no). Como amarga ironía de cierre, a “nuestras autoridades” solo podemos decirles: QUE DIOS Y LA PATRIA SE LOS DEMANDE.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]TARDÍO COMUNICADO DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Julio 1, 2023
Junio 25, 2023 – Julio 1, 2023
206,975
196,294
188,036
177,737
159,394
120,124
130,388
118,751
116,048
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2023
QUE DIOS AYUDA A LOS MALOS …
♣
Sergio Massa logró, a fuerza de audacia propia y desesperación de sus socios, aterrados ante la alta probabilidad de atravesar un penoso desierto, imponer su precandidatura presidencial; al hacerlo demostró, aunque era innecesario, la impotencia actual de Cristina Fernández. La PresidenteVice se vengó –una diminuta venganza- recordándole, en la cara y en público, que su real heredero era Eduardo Wado de Pedro, que fue desechado por presión de gobernadores feudales,
“barones” del Conurbano, gordos sindicalistas y algunas organizaciones sociales.
Debería llamar la atención que quienes fingen ser los representantes de los más damnificados por la inflación rampante, hoy apoyen sin cortapisas al responsable de ella. Pero, si observamos en detalle el estruendoso silencio con el que permitieron y
acompañaron, sin realizar protesta alguna, el deterioro del salario docente (¡teléfono para Roberto Baradel!), la dramática pérdida de poder adquisitivo de las remuneraciones de los trabajadores registrados, la represión a los qom y tantas otras salvajadas (varios asesinatos, incluido el del Fiscal Alberto Nisman) que ha perpetrado el kirchnerismo en las últimas dos décadas, nada debería sorprendernos.
El Aceitoso no tendrá paz, sea que gane o pierda en las elecciones. Si triunfara, algo que todos los manuales políticos describen como imposible, heredaría la pesadísima realidad, esa que ha construido con su ignorancia y su incapacidad para controlar la inflación y su simétrico éxito en incrementar la pobreza, en producir una innegable recesión, en endeudar al Estado a tasas geométricas y en barrer bajo la alfombra los problemas derivados de la terrible carencia de divisas para hacer frente a las obligaciones de la deuda pública y la asumida con los importadores, que hoy se estiman en US$ 30.000 millones. Y deberá negociar los indispensables ajustes con un Congreso poblado de irracionales kirchneristas duros y de cambiemitas y libertarios, por muy sensatos que se vuelvan éstos algún día.
Para llegar con algún aliento a las PASO, a cuarenta y cuatro angustiosos días de distancia, está tratando de cerrar un inviable acuerdo con las grandes cadenas de supermercados que implique un congelamiento de precios hasta entonces, suponiendo que bastará luego para vencer en las elecciones nacionales el innegable apoyo del círculo rojo “experto en operar en mercados regulados”, la genial frase que acuñó Antonio Brufau, CEO por entonces de Repsol, para justificar la “venta” del 25% de YPF a la familia Eskenazy, que tantas veces he descripto aquí.
La esperanza empresarial se basa en los fuertes contactos y amistades que tiene el Aceitoso con personajes de la calaña de José Luis Manzano, Daniel Vila, Cristóbal López, Fabián de Souza y tantos otros próceres de la “patria contratista”. Pero cometería un grave error si diera por seguro que, como consecuencia de la adhesión de esos empresarios corruptos, sólo dispuestos a cazar en el zoológico y pescar en la bañadera, llegarían los votos de los ciudadanos de a pie, ya que hoy pesan más en la gente las redes sociales que los medios de prensa tradicionales.
Quedan enormes interrogantes pendientes: el mismo que trajo hasta aquí la catástrofe económico-social que se abate sobre nosotros, ¿podrá ofrecer un mejor mañana al electorado?; si así fuera, ¿por qué no aplica su receta ahora mismo?; ¿hasta cuándo permanecerá en el timón del palacio de Hacienda?; ¿quién se sentará, si se va, en esa silla eléctrica?; y la más importante, ¿qué impacto tendrá su postulación en el staff del FMI, al cual ruega con desesperación para que le suministre fondos frescos?
Por lo demás, no es seguro que la devaluada emperatriz de Calafate prefiera el triunfo de alguien que, aunque corra con sus colores, no será nunca su títere y, por necesidad, la traicionará para fundar su propia dinastía, tal como hicieron Néstor Kirchner y ella misma con Carlos Menem y Eduardo Duhalde a partir de 2003. Y si perdiera, podría transferirle la responsabilidad primaria de la derrota.
Que hoy estemos hablando de la probabilidad, aunque sea remota, de que Massa se convierta en el próximo presidente habla muy mal de Juntos por el Cambio (JxC), la alianza que se suicida en cuotas en las sanguinarias peleas públicas de sus líderes, que prefieren luchar entre sí en el barro a ofrecer propuestas de gobierno, y hasta de La Libertad Avanza (LLA), cuyo mesiánico y unipersonal jefe perdió volumen electoral en cada oportunidad en que ha competido en elecciones provinciales.
Tal como escribió ayer Carlos Manfroni en La Nación (https://tinyurl.com/2p8zvzkb), todos los candidatos opositores, salvo Patricia Bullrich (JxC) y Victoria Villarruel (LLA), deben a la sociedad en su conjunto un claro posicionamiento respecto al lacerante tema de los presos políticos, esos ancianos que defendieron a la República de la criminal subversión terrorista de los 70’s. Y hacerlo se transformó en urgente, ya que resultará imposible seguir ignorando esa grave situación y, a la vez, ser obedecido para quien gobierne a partir de diciembre cuando deba ordenar reprimir la violencia y el salvajismo con que las necesarias reformas serán enfrentadas en la calle, tal como sucedió durante el ejercicio revolucionario que todos vimos en Jujuy en estos días.
Bs.As., 1 Jul 23
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2023
Historia de los Derechos Humanos
◘
Los “derechos humanos” son derechos inherentes a todos los seres humanos, independientemente de nuestra nacionalidad, residencia, sexo, orientación sexual e identidad de género, origen nacional o étnico, color, religión, idioma o cualquier otra condición. Todos tenemos el mismo derecho a nuestros derechos humanos sin discriminación.
Este es el concepto moderno de nuestros derechos fundamentales pero no siempre fue así. La creencia de que toda persona, en virtud de su humanidad, es titular de ciertos derechos humanos es bastante nueva y es algo que se deriva de una evolución de la consideración de la dignidad humana en los últimos siglos. Sus raíces se encuentran en tradiciones y documentos anteriores de muchas culturas.
Otra piedra angular en la historia de los derechos humanos está representada por la promulgación de la Carta Magna en 1215, que introdujo un concepto básico de “Estado de derecho” y la idea básica de derechos y libertades definidos para todas las personas, que ofrece protección contra el enjuiciamiento y el encarcelamiento arbitrarios. Antes de la Carta Magna, el estado de derecho, ahora considerado como un principio clave para el buen gobierno en cualquier sociedad democrática moderna, se percibía como una justicia divina, distribuida únicamente por el monarca o el rey o, en este caso, el rey Juan de Inglaterra. .
Una evolución de los conceptos expresados por la Carta Magna está representada por la Declaración de Derechos inglesa. Fue un acto promulgado en 1689 por William III y Mary II, quienes se convirtieron en co-gobernantes en Inglaterra después del derrocamiento del rey James II. El proyecto de ley esbozaba derechos civiles y constitucionales específicos y, en última instancia, otorgaba poder al Parlamento sobre la monarquía. Muchos expertos consideran que la Declaración de derechos inglesa es la ley principal que sentó las bases para una monarquía constitucional en Inglaterra. También se le acredita como una inspiración para la Declaración de Derechos de los Estados Unidos (1791).
La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, adoptada en 1789 por la Asamblea Nacional de Francia, representa una de las cartas fundamentales de las libertades humanas, que contiene los principios que inspiraron la Revolución Francesa.
El valor básico introducido por la Declaración fue que todos “los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos”, que se especifican como los derechos a la libertad, la propiedad privada, la inviolabilidad de la persona y la resistencia a la opresión. Todos los ciudadanos eran iguales ante la ley y debían tener derecho a participar en la legislación directa o indirectamente; nadie debía ser arrestado sin una orden judicial. La libertad de religión y la libertad de expresión se salvaguardaron dentro de los límites del “orden” y la “ley” públicos. A la propiedad privada se le dio el estatus de un derecho inviolable, que sólo podía ser tomado por el estado si se otorgaba una indemnización y se abrían los cargos y cargos a todos los ciudadanos.
Es en este período histórico que se definió el concepto de Derechos Civiles y Políticos, mayoritariamente basado en preocupaciones políticas. Estos derechos, también conocidos como derechos de primera generación, reconocen la existencia de ciertas cosas que los gobernantes todopoderosos no deberían poder hacer y que las personas deberían tener alguna influencia sobre las políticas que les afectan. Las dos ideas centrales eran las de la libertad personal y la de proteger a los individuos contra las violaciones por parte del Estado. Sirven negativamente para proteger al individuo de los excesos del Estado.
Los avances logrados desde la época de Ciro fueron impresionantes, pero todavía muchos de estos conceptos, cuando se tradujeron originalmente en políticas, excluían a las mujeres, las personas de color y los miembros de ciertos grupos sociales, religiosos, económicos y políticos.
Los principales ejemplos para superar esta situación están representados por los esfuerzos del siglo XIX y principios del XX para prohibir la trata de esclavos y limitar los horrores de la guerra.
Significativa es la adopción de los tres primeros Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya que expresan la profunda preocupación de la opinión pública por promover el respeto a un nivel básico de la dignidad humana de las personas incluso en tiempos de guerra y que sientan las bases del derecho internacional humanitario moderno. Las preocupaciones sobre la protección de ciertos grupos minoritarios, que fueron planteadas por la Sociedad de Naciones al final de la Primera Guerra Mundial, y el establecimiento de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para supervisar los tratados que protegen a los trabajadores con respecto a sus derechos, incluyendo su salud y seguridad, manifiestan la mayor actitud positiva hacia el reconocimiento de la importancia de los Derechos Humanos tal como los conocemos hoy.
Había llegado el momento de una revolución y de un progreso profundo en la protección y promoción de la dignidad humana. Eventualmente, se necesitó el catalizador de la Segunda Guerra Mundial para impulsar los derechos humanos al escenario global ya la conciencia global. Las crueldades sin precedentes perpetradas durante el conflicto y fuera de él, como el exterminio por parte de la Alemania nazi de más de seis millones de judíos, sinti y romaníes (gitanos), homosexuales y personas con discapacidad, horrorizaron al mundo. Así, la idea de los derechos humanos surgió aún más fuerte que nunca después de la Segunda Guerra Mundial. Los juicios celebrados en Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial introdujeron los conceptos bastante nuevos de “crímenes contra la paz” y “crímenes contra la humanidad”.
Luego, los gobiernos se comprometieron a establecer las Naciones Unidas, con el objetivo principal de impulsar la paz internacional y prevenir los conflictos. La gente quería asegurarse de que nunca más se negaría injustamente a nadie la vida, la libertad, el alimento, el techo y la nacionalidad.
Corría el año 1945 y los cincuenta miembros fundadores de las Naciones Unidas declararon, en el preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas, que estaban decididos a salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, que dos veces en nuestra vida ha causado un dolor indecible a la humanidad, a reafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos del hombre y la mujer y de las naciones grandes y pequeñas, y establecer las condiciones en que la justicia y el respeto de las obligaciones derivadas de los tratados y otras fuentes del derecho internacional puede mantenerse para promover el progreso social y mejores niveles de vida en mayor libertad.
En el primer artículo de la misma Carta, los Estados miembros se comprometieron a “lograr la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en la promoción y fomento del respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos”. sin distinción de raza, sexo, idioma o religión”.
Se estableció un fuerte compromiso político y para avanzar en estos objetivos se creó inmediatamente una Comisión de Derechos Humanos a la que se encomendó la tarea de redactar un documento que detallara el significado de los derechos y libertades fundamentales proclamados en la Carta. Tres años después, la Comisión, guiada por el enérgico liderazgo de Eleanor Roosevelt, capturó la atención del mundo y redactó los 30 artículos que ahora conforman la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
La Declaración fue presentada al mundo, actuando por primera vez como una carta reconocida y aceptada internacionalmente, cuyo artículo primero establece que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Están dotados de razón y conciencia y deben comportarse unos con otros con espíritu de fraternidad”.
La DUDH, aunque no es legalmente vinculante, introduce el concepto de que la forma en que un gobierno trata a sus propios ciudadanos es ahora un asunto de interés internacional legítimo, y no simplemente un asunto interno, y que el ejercicio de los derechos y libertades de una persona puede estar sujeto a ciertas limitaciones, que deben ser determinadas por la ley, con el único objeto de asegurar el debido reconocimiento de los derechos y libertades de los demás y de satisfacer las justas exigencias de la moral, el orden público y el bienestar general en una sociedad democrática.
Su Preámbulo afirma elocuentemente que: el reconocimiento de la dignidad inherente y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana es el fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo. Reafirma los derechos civiles y políticos ya identificados e introduce los denominados
derechos de segunda generación, fundamentalmente de carácter económico, social y cultural, afirmando además que todos los derechos son interdependientes e indivisibles.
El mensaje fue claro y poderoso, la realización de un Derecho está ligada a la realización de los demás. Todos los derechos humanos son indivisibles, ya sean derechos civiles y políticos, como el derecho a la vida, la igualdad ante la ley y la libertad de expresión; los derechos económicos, sociales y culturales, como el derecho al trabajo, la seguridad social y la educación, o los derechos colectivos, como el derecho al desarrollo ya la libre determinación, son indivisibles, interrelacionados e interdependientes. La mejora de un derecho facilita el avance de los demás. Asimismo, la privación de un derecho impide la mejora y el disfrute de los demás.
La influencia de la DUDH ha sido sustancial y, junto con los Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de Derechos Civiles y Políticos, constituye la así definida “Carta Internacional de Derechos” que establece las obligaciones de los gobiernos de actuar de cierta manera. o abstenerse de actos específicos, con el fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales de individuos o grupos.
Sus principios, por ahora, han sido incorporados en las Constituciones de casi todos los miembros de la ONU y han alcanzado el estatus de derecho internacional consuetudinario considerado como un estándar común de logro para todas las personas y todas las naciones.
Los derechos humanos han seguido evolucionando y, desde su fundación, las Naciones Unidas han adoptado más de 20 tratados principales, incluidas convenciones para prevenir y prohibir abusos específicos como la tortura y el genocidio y para proteger a poblaciones particularmente vulnerables, como los refugiados (Convención sobre el Estatuto de Refugiados, 1951), mujeres (Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, 1979) y niños (Convención sobre los Derechos del Niño, 1989).
Una multitud de otros tratados y documentos han aclarado y desarrollado aún más algunos de los conceptos básicos que se establecieron en la DUDH original, contemplando así nuevas generaciones de derechos. Estas adiciones han sido el resultado de una serie de factores, en parte como respuesta a ideas progresivamente modificadas sobre la dignidad humana, y en parte como resultado de nuevas amenazas y oportunidades emergentes. En cuanto a la nueva categoría específica de derechos, que se han propuesto como derechos de tercera generación, estos han sido la consecuencia de una comprensión más profunda de los diferentes tipos de obstáculos que pueden interponerse en el camino de la realización de los derechos de primera y segunda generación. . La idea en la base de la tercera generación de derechos es la de los derechos solidarios y colectivos de la sociedad o de los pueblos, como el derecho al desarrollo sostenible, a la paz oa un medio ambiente sano.
En gran parte del mundo, condiciones tales como la pobreza extrema, la guerra, los desastres ecológicos y naturales han significado que solo ha habido un progreso muy limitado con respecto a los derechos humanos. Por eso, la gente ha sentido necesario el reconocimiento de una nueva categoría de derechos humanos.
Tras las amenazas y oportunidades emergentes, los llamados derechos de cuarta generación, vinculados al rápido desarrollo tecnológico reciente, representan la última frontera discutida de los Derechos Humanos. Una fusión de tecnologías materiales, biológicas y digitales plantea preguntas existenciales sobre lo que significa ser humano y cómo proteger la dignidad humana. La digitalización y la “datificación” de casi todas las actividades humanas crean nuevas oportunidades de desarrollo pero también nuevas posibilidades de violaciones de los derechos humanos.
Afortunadamente, hoy en día es claro que lo que significa la dignidad humana, cómo protegerla y promoverla, es un concepto que, si bien arraigado en los principios de la DUDH, está en constante evolución de acuerdo con las nuevas necesidades. Existe la necesidad de una respuesta integral y, mientras la comunidad internacional todavía está discutiendo sobre los derechos de la cuarta generación, creo que habrá lugar, en el futuro, para la quinta y, con suerte, para las siguientes generaciones de derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2023
Congresista peruano justifica las relaciones sexuales con menores
•
El congresista peruano José Luis Balcázar se encuentra en el ojo del huracán tras haberse abstenido de votar un proyecto legislativo aprobado en el seno de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Legislativo, con el que el país pretende prohibir los matrimonios de menores de edad.
En su intervención, Balcázar, quien está adscrito a la bancada Perú Bicentenario (centroizquierda), argumentó su abstención asegurando que las relaciones sexuales en la niñez y la adolescencia son beneficiosas para la psique de las mujeres.
“En las ciudades grandes, las uniones de hecho son tempranas, las relaciones sexuales son tempranas, y la medicina legal sabe perfectamente que, mientras no haya violencia, las relaciones sexuales tempranas más bien ayudan al futuro psicológico de la mujer”, adujo el legislador.
En un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables rechazó “enérgicamente” las expresiones del parlamentario en el seno de la Comisión de Justicia del Congreso, al considerar que “la evidencia existente contradice su posición”.
Según se reseña en un comunicado del Congreso, “la propuesta plantea prohibir que las personas menores de 18 años contraigan matrimonio, para lo cual se modifican y derogan varias disposiciones del Código Civil aprobado por el Decreto Legislativo 295 y el Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, aprobado por la Ley 27.337”.
En concreto, se propone la modificación de los artículos 42, 46, 241, 243, 244, 247 y 248 del Código Civil, para garantizar que, como ocurre en el resto de las acciones que entrañan responsabilidad ante la justicia, puedan ejercerse por personas mayores de 18 años, sin exclusión de aquellas con discapacidad, “independientemente de si usan o requieren de ajustes razonables o apoyos para la manifestación de su voluntad”.
De acuerdo con un informe de La República elaborado con datos del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec), en Perú se legalizaron 4.357 matrimonios infantiles entre 2013 y 2022, de los cuales el 98,4 % corresponde a uniones de niñas y adolescentes de entre 11 y 17 años con hombres adultos.
Véronique Henry, directora de la organización no gubernamental Plan International en Perú, dijo al medio que muchas niñas y adolescentes son presionadas para contraer nupcias por haber quedado embarazadas o por motivos económicos.
En su valoración, “son las familias o la propia comunidad quienes ejercen esta presión sobre las menores. Hacen que pierdan agencia para elegir a su pareja o dar su consentimiento libre e informado para contraer matrimonio. Esto las hace asumir la unión con sentimientos de temor, confusión e incluso resignación, sobre todo cuando hay dinámicas de violencia”.
De su parte, el Grupo de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible advierte que 58 millones de niñas están casadas en América Latina, lo que representa el 9 % del total de matrimonios infantiles registrados en el mundo y “la región se encamina a tener el segundo nivel regional más alto de matrimonio infantil para 2030, solo por detrás de África subsahariana”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2023
Zelenski propone legalizar el cannabis medicinal para ayudar a soportar el estrés de la guerra
♣
En su intervención en la Rada Suprema (Parlamento ucraniano), Zelenski sostuvo que Ucrania “necesita crear la industria de rehabilitación más fuerte de Europa”, tanto física como mental, para aquellos que “han pasado y se han visto afectados” por el conflicto ucraniano.
Así, afirmó que, además de la construcción de centros de rehabilitación y la formación del personal pertinente, el país debe aplicar “todas las mejores prácticas del mundo, todas las políticas más eficaces, todas las soluciones”.
“En particular, debemos legalizar por fin y de forma honesta los medicamentos a base de cannabis para todos aquellos que los necesiten, con la investigación científica adecuada y la producción ucraniana controlada”, declaró y agregó que esta medida es necesaria para que “los ucranianos no tengan que soportar el dolor, el estrés y el trauma de la guerra”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2023
Las muertes por fentanilo dejan cifras alarmantes en Canadá
◘
Las muertes por sobredosis de fentanilo siguen en aumento pese a los esfuerzos de las autoridades por tratar de frenar la producción y tráfico de esta potente droga sintética.
Y es que, aunque es sabido que el problema inicia desde la exportación de precursores químicos que son enviados de China para abastecer a los cárteles mexicanos, y su posterior proceso para convertirlos en el fentanilo que inunda las calles de EE.UU., ya no se trata de un problema que se limite a esas tres naciones.
Ahora la droga sintética rebasó la frontera y está causando estragos en Canadá, en donde, en promedio, 20 personas murieron al día por sobredosis durante el año pasado.
Así lo revela un informe difundido recientemente por la Agencia de Sanidad Pública de Canadá (PHAC), el cual revela que 7,328 personas perdieron la vida en el país en 2022 por sobredosis, y el 81% de las muertes estuvieron vinculadas con el fentanilo, una droga sintética 100 veces más potente que la morfina.
Asimismo, la agencia federal encargada de la respuesta a emergencias médicas, estima que cada tres meses y de aquí al fin del año, entre 1,430 y 2,320 personas pueden morir por el consumo de drogas, según reveló EFE.
La agencia indicó que la crisis de opioides en Canadá está siendo alimentada por factores sociales y económicos, además de por la elevada toxicidad del fentanilo.
“Esto incluye experiencias de trauma, racismo y discriminación, así como problemas de acceso justo a la asistencia sanitaria, vivienda, empleo y otros servicios sociales”, explicó PHAC en un comunicado.
Incluso esta situación ya fue abordada por la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), a través de un informe publicado hace unos días en Viena.
En el documento señala que el fentanilo está detrás del aumento de muertes por sobredosis que sufrieron Canadá y, especialmente Estados Unidos, durante la pandemia de Covid-19.
“El fentanilo, un potente opioide sintético, está transformando los mercados de drogas en Norteamérica, contribuyendo a elevados niveles de sobredosis entre los consumidores”, alerta ese análisis.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 1, 2023