Groenlandia firmó recientemente un lucrativo acuerdo sobre minerales con países europeos, otorgando a un consorcio franco-danés un permiso de 30 años para la extracción de anortosita, una roca utilizada en la producción de aluminio. El acuerdo se firmó con Greenland Anorthosite Mining (GAM), respaldada por la empresa francesa Jean Boulle Group y firmas de inversión danesas.
MotzfeldtNathanielsen
La ministra de Recursos Minerales de Groenlandia, Naaja Nathanielsen, declaró que el acuerdo supone un fortalecimiento de los lazos comerciales con Europa, especialmente después de que el interés de Estados Unidos en los recursos de Groenlandia no se tradujera en inversión alguna. El proyecto busca ofrecer una alternativa respetuosa con el medio ambiente a la bauxita para la producción de aluminio, beneficiando a industrias como la aeroespacial y la de defensa.
Además, la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, ha expresado su interés en ampliar la cooperación con la UE en el ámbito de las tierras raras, cruciales para las energías renovables y las cadenas de suministro globales.
Geraldine Ferraro fue una figura pionera en la política estadounidense, conocida por ser la primera mujer nominada a la vicepresidencia por un partido político importante en Estados Unidos. Su nominación en 1984 como compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Walter Mondale marcó un momento significativo en la historia de la igualdad de género en la política. Más allá de este hito, Ferraro fue una férrea defensora de los derechos de las mujeres, la justicia social y los valores democráticos.
Geraldine Anne Ferraro nació el 26 de agosto de 1935 en Newburgh, Nueva York. Criada en una familia italoamericana de clase trabajadora, aprendió los valores del trabajo duro y la perseverancia desde temprana edad. Su padre falleció cuando ella era joven, dejando a su madre al cuidado de la familia. A pesar de sus dificultades económicas, Ferraro destacó académicamente y obtuvo una beca para el Marymount College, donde se licenció en Lengua Inglesa. Posteriormente, obtuvo su título de abogada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham, convirtiéndose en una de las pocas mujeres de su generación.
Antes de entrar en la escena política nacional, Ferraro trabajó como abogada y posteriormente se desempeñó como fiscal adjunta de distrito en Queens, Nueva York. En 1978, fue elegida para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, donde rápidamente se labró una sólida reputación como firme defensora de la igualdad de género, la educación y la justicia económica. Impulsó políticas destinadas a mejorar las condiciones de las mujeres y las familias, incluyendo la igualdad salarial y la ampliación de los servicios sociales.
Ferraro
El ascenso de Ferraro en el Partido Demócrata culminó con su elección como compañera de fórmula de Walter Mondale en las elecciones presidenciales de 1984. Su nominación fue histórica y marcó un avance para las mujeres en la política estadounidense. Aunque la fórmula Mondale-Ferraro finalmente perdió ante el presidente en ejercicio, Ronald Reagan, la candidatura de Ferraro inspiró a generaciones de mujeres a aspirar a puestos de liderazgo en el gobierno.
Tras su campaña a la vicepresidencia, Ferraro continuó influyendo en la política, la defensa de derechos y los asuntos internacionales. Se desempeñó como embajadora de Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y mantuvo una postura firme en temas como la atención médica, los derechos de las mujeres y la reforma del financiamiento de campañas.
Su legado va más allá de sus logros políticos; allanó el camino para que futuras candidatas, como Hillary Clinton y Kamala Harris, se postularan a altos cargos. El papel pionero de Ferraro en las elecciones de 1984 demostró que las mujeres podían competir en los niveles más altos de liderazgo y gobernanza.
La vida y la carrera de Geraldine Ferraro se definieron por la resiliencia, la dedicación y el compromiso de romper barreras. Su histórica candidatura a la vicepresidencia marcó un punto de inflexión en la política estadounidense, demostrando que el género nunca debe ser un obstáculo para la ambición. Sigue siendo un ícono del progreso, y su legado sigue inspirando los esfuerzos por la igualdad de género y la representación en el liderazgo político.
Ella falleció el 26 de marzo del año 2011 en Boston, Massachussets, a las 75 años.
Silvio Berlusconi, el primer ministro italiano con más años en el cargo tras la guerra, fue una figura que combinó dominio político con dominio mediático y controversia. Entre los episodios más notorios de su carrera se encuentra el llamado escándalo “Bunga Bunga”, una sensacional serie de batallas legales y mediáticas centradas en acusaciones de fiestas sexuales, abuso de poder y prostitución de menores. Este escándalo no solo manchó la reputación política de Berlusconi, sino que también simbolizó preocupaciones más amplias sobre la corrupción, el sexismo y la erosión moral del liderazgo en Italia.
El término “Bunga Bunga” se popularizó internacionalmente en 2010, cuando la fiscalía italiana comenzó a investigar a Berlusconi por organizar fiestas extravagantes en su villa privada de Arcore, cerca de Milán. En estas reuniones, según la fiscalía, participaban mujeres jóvenes —algunas presuntamente menores de edad— que participaban en bailes eróticos y actos sexuales a cambio de dinero, regalos o favores políticos. Una de las figuras más destacadas del caso fue Karima El Mahroug, bailarina marroquí de discoteca conocida como “Ruby Rubacuori” (“Ruby, la ladrona de corazones”). Tenía 17 años en ese momento y presuntamente asistió a múltiples fiestas.
El escándalo se agravó cuando Berlusconi fue acusado de usar su influencia para conseguir la liberación de Ruby tras ser arrestada por robo. La fiscalía argumentó que Berlusconi afirmó falsamente que era familiar del entonces presidente egipcio, Hosni Mubarak, para evitar una vergüenza política. Esto dio lugar a cargos formales en 2011 por abuso de poder y solicitud de relaciones sexuales con una menor, lo que dio inicio a lo que se conoció como el juicio “Rubygate”.
Berlusconi negó todos los cargos, desestimó los eventos como cenas inocentes y calificó las acusaciones de campaña de desprestigio con motivaciones políticas. En 2013, fue declarado culpable inicialmente y condenado a siete años de prisión, además de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Sin embargo, este veredicto fue revocado en 2014 por un tribunal de apelaciones, que alegó pruebas insuficientes de que Berlusconi supiera que Ruby era menor de edad o de que se hubiera producido un intercambio delictivo.
Si bien evitó consecuencias legales en ese caso, el escándalo dañó irreparablemente la imagen de Berlusconi, tanto a nivel nacional como internacional. Grupos feministas, activistas anticorrupción y opositores políticos criticaron la cultura de impunidad y la dominación masculina que su comportamiento parecía representar. La frase “Bunga Bunga” se convirtió en sinónimo de decadencia política y de la difusa línea entre el placer personal y la responsabilidad pública.
Más allá de los tribunales, el escándalo puso al descubierto las disfunciones de la política italiana: la interrelación entre los medios de comunicación, el dinero y el poder, y la normalización de comportamientos que antes se consideraban descalificadores para cargos públicos. Berlusconi, un magnate multimillonario de los medios de comunicación, ejerció durante mucho tiempo su influencia mediante su control de cadenas de televisión y periódicos, utilizándolos a menudo para moldear la percepción pública y desviar las críticas.
En retrospectiva, el caso “Bunga Bunga” encapsuló las contradicciones del legado de Berlusconi. Fue a la vez un líder carismático y una figura profundamente polarizadora: admirado por algunos por su estilo populista, vilipendiado por otros por sus enredos legales y sus deslices morales. El escándalo quizá no puso fin a su carrera, pero ensombreció profundamente sus contribuciones a la vida política italiana.
Unitree Robotics ha introducido un concepto innovador en los deportes de combate robóticos con su evento Unitree G1-Boxing Iron Fist King: Awakening.
Este innovador enfoque presenta robots humanoides participando en combates de boxeo, demostrando tecnología avanzada de captura de movimiento y movimientos fluidos. El evento redefinirá los límites del atletismo robótico, fusionando la inteligencia artificial con la agilidad física.
Unitree Robotics ha desarrollado robots humanoides capaces de ejecutar puñetazos, ganchos y patadas con fluidez. Estos robots se controlan mediante sensores de movimiento, controladores y comandos de voz, lo que permite interacciones de combate en tiempo real.
La compañía planea transmitir en vivo estos combates, haciéndolos accesibles a una audiencia global. Los robots Unitree G1 utilizan sistemas de control de precisión que les permiten reaccionar dinámicamente durante los combates. Si bien sus movimientos aún no son tan refinados como los de los boxeadores profesionales, las primeras pruebas indican un progreso significativo en la agilidad robótica. El evento busca superar los límites de la robótica humanoide, allanando el camino para futuros desarrollos en deportes y entretenimiento robóticos.
El boxeo de Unitree Robotics representa una nueva era en los deportes de combate, combinando tecnología y atletismo. A medida que las capacidades robóticas evolucionan, estos combates podrían convertirse en un espectáculo popular, revolucionando la forma en que el público experimenta las peleas competitivas.
Roscosmos (Corporación estatal rusa responsable del programa espacial) y la Administración Espacial Nacional China (CNSA) firmaron un memorando de entendimiento para colaborar en la construcción de una central eléctrica lunar, según un comunicado publicado por la agencia espacial rusa.
El acuerdo fue parte de los documentos oficiales suscritos tras la reunión entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el mandatario chino, Xi Jinping, celebrada el 8 de mayo.
La futura planta energética rusa representará una contribución clave al ambicioso proyecto de la Estación Científica Lunar Internacional (ILRS), que ambas potencias planean establecer para el año 2036. Esta estación servirá como plataforma para investigaciones científicas espaciales de base y permitirá probar tecnologías esenciales para su funcionamiento autónomo a largo plazo.
Actualmente, el proyecto de la ILRS ya cuenta con la participación de 13 países. El objetivo a largo plazo contempla, además de la operación no tripulada, sentar las bases para una futura presencia humana en la superficie lunar, consolidando así una cooperación internacional estratégica en la exploración espacial.
El presidente Putin, afirmó el pasado mes de abril que Rusia tiene “grandiosos planes” con China en el ámbito espacial. Señaló además que, “muchos países están interesados en tal asociación”, ya que en muchos aspectos Rusia sigue siendo líder en el ámbito espacial.
Los clásicos contractualistas Hobbes, Locke y Rousseau, en los siglos XVII y XVIII, sentaron las bases del contrato social como pacto racional para salir del estado de naturaleza. Este acuerdo fundacional establecía los términos de convivencia, autoridad y legitimidad del poder político.
I°)El contrato social renovado global:
El Informe del Secretario General de la ONU de 2021 :“Nuestra Agenda Común”, se propone repensar el orden internacional, ampliando la idea de derechos y deberes, reconociendo nuevos actores, nuevas tecnologías y nuevos riesgos globales. En ese documento se afirma que «es hora de renovar el contrato social entre los Gobiernos y la población, y dentro de cada sociedad, para restaurar la confianza y abrazar una concepción amplia de los derechos humanos. La gente necesita resultados concretos en su vida cotidiana».
Este “nuevo contrato social global” propuesto por las Naciones Unidas ya no se basa en la soberanía individual frente al Estado, sino en una red de relaciones digitales, algorítmicas y transnacionales. Impulsa una forma de multilateralismo más interconectado, inclusivo y eficaz. Su eje central es una ampliación de los derechos humanos, y sus características principales son: presencia mundial, digitalización, sostenibilidad ecológica y enfoque en el bienestar colectivo. No obstante, su implementación genera debates intensos sobre legitimidad democrática, concentración de poder y libertad individual.
Los desafíos que los críticos a este proyecto hacen mención, se manifiestan en:
La violación al principio de subsidiariedad por la pérdida de soberanía nacional en la intervención de organismos supranacionales sin control democrático directo.
El poder de la tecnocracia global que se encuentra representada por el rol creciente de grandes empresas tecnológicas que influyen en decisiones sociales fundamentales.
La vigilancia digital debilita las libertades civiles bajo el pretexto del bien común.
La asimetría de influencia dado que los países no participan con igualdad de poder en este proyecto ni en las decisiones multilaterales.
Los principios estructurales del nuevo contrato social pueden estar resumidos en:
Derechos humanos actualizados: incluyendo derechos digitales, climáticos y sanitarios.
Justicia intergeneracional: decisiones actuales deben considerar a las generaciones futuras.
Solidaridad global: nuevo sentido de corresponsabilidad mundial, entre los Estados, pueblos y actores no estatales.
Equidad: reducción de desigualdades y acceso universal a servicios esenciales.
Ciencia y tecnología con ética: gobernanza reguladas, inclusivas y al servicio de la humanidad.
El objetivo de los promotores de este proyecto es, proponer una renovación profunda del tradicional contrato social y del sistema multilateral global, para responder a los grandes desafíos del siglo XXI: pérdida de confianza institucional, desigualdad, crisis climática, disrupción tecnológica, pandemias, etc. Es decir, redefinir las relaciones entre individuos, gobiernos, empresas y organismos internacionales.
Tres pilares centrales conforman este dispositivo propuesto en el capítulo II de dicho documento «Nosotros los pueblos: un contrato social renovado, con los derechos humanos como eje»: a) la confianza; b) la inclusión, la protección y la participación; y c) la medición y la valoración de lo que es importante para las personas y el planeta.
II°) Gobernanza Global
El marco institucional que se propone para regular este nuevo contrato social es una Gobernanza Global más efectiva y legítima. Este dispositivo no es un gobierno mundial, sino un conjunto de normas, instituciones y mecanismos multilaterales que buscan coordinar la respuesta global a problemas que superan las fronteras nacionales, como, por ejemplo: pandemias, crisis climáticas, flujos financieros, ciberseguridad, inteligencia artificial, amenazas digitales, etc. Tiene como objetivos:
Mantener la paz y la seguridad internacional
Fomentar el desarrollo sostenible
Proteger los bienes comunes globales
Regular los flujos económicos y financieros
Gestionar los riesgos globales compartidos
Promover los derechos humanos y la justicia global
Regular la transformación digital global
La gobernanza global trasciende la soberanía nacional tradicional al establecer mecanismos de regulación y justicia no estatales. Esto plantea riesgos de degradación de la independencia judicial nacional, si actores transnacionales interfieren en los procesos sin control democrático. Genera tensiones con el principio del margen de interpretación de las convenciones, y particularmente con el derecho penal clásico (por extensión en los juicios de lesa humanidad). Recordando que, la Corte Penal Internacional, es ya un organismo de gobernanza global con autoridad para juzgar crímenes internacionales, pero su legitimidad es disputada por Estados que no la reconocen (USA, Rusia, China…).
La gobernanza global impulsa la idea de ampliar los ámbitos de responsabilidad penal internacional, incluyendo:
Empresas transnacionales (por crímenes ambientales masivos o experimentación genética sin consentimiento).
Plataformas digitales, instituciones financieras y actores no estatales con poder real (por vulneraciones a derechos fundamentales).
Este enfoque desafía la visión tradicional de la responsabilidad penal (juicios de lesa humanidad) históricamente centrada en los agentes del Estado y organizaciones armadas. Se busca redefinir las nociones de dignidad, libertad y seguridad humanas. Esto exige una expansión del derecho internacional penal para que los crímenes de lesa humanidad incluyan nuevas formas de violencia estructural, cuyo autor puede ser el Estado o actores transnacionales.
Entre los desafíos y retos de la Gobernanza Global se pueden mencionar: la falta de la legitimidad democrática dado que las decisiones globales se toman en espacios no electos; desconfianza ciudadana por la imposición de decisiones de un gobierno desde arriba, tecnocracia, desigualdad de poder de incidir en decisiones claves de los pequeños países.
Finalmente,
La transformación del contrato social clásico hacia un nuevo contrato social global plantea una reconfiguración profunda de las relaciones de poder, legitimidad y justicia en el siglo XXI. La gobernanza global emerge como una arquitectura normativa que busca responder a riesgos comunes de forma cooperativa y efectiva. Sin embargo, esta arquitectura debe ser evaluada críticamente en términos de democracia, equidad y rendición de cuentas.
La convergencia entre nuevo contrato social, gobernanza global y justicia internacional, sin las garantías y protección de los DDHH, facilitará las violaciones del principio de legalidad y del Estado de Derecho, especialmente cuando la expansión de derechos y la universalización de la justicia se hace sin mecanismos legítimos, claros y democráticos.
El desafío no es solo técnico, sino profundamente político y filosófico: ¿podemos construir un orden global justo, inclusivo y legítimo sin sacrificar la soberanía política y jurídica de los Estados, ni los principios fundamentales del Estado de derecho?
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual. Los iniciadores de este dispositivo, al estado actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
1- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Nuestra Agenda Común de 2021, informe del Secretario General de la ONU.
3-In página 3 del Informe del secretario general sobre Nuestra Agenda Común de 2021.
4-La justicia es una dimensión esencial del contrato social. En cualquier parte del mundo, la desconfianza aumenta cuando las personas experimentan la desigualdad y la corrupción, y cuando perciben que el Estado y sus instituciones las tratan injustamente. En la Agenda 2030 se hace la promesa de promover el estado de derecho y garantizar el acceso a la justicia para todos (meta 16.3 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible), pero muchos sistemas de justicia funcionan solo para unos pocos.
5- La solidaridad es el valor fundamental “en virtud del cual hay que hacer frente a los problemas mundiales de tal manera que se distribuyan equitativamente los costos y cargas de conformidad con los principios básicos de la equidad y la justicia social y haciendo que quienes sufren o se benefician menos reciban ayuda de quienes se benefician más” (resolución 57/213 de la Asamblea General).
Robert Beck, más conocido por su seudónimo Iceberg Slim, fue un exproxeneta convertido en influyente escritor, cuyas obras han tenido un profundo impacto en la literatura y la cultura estadounidenses. Su autobiografía, Pimp: The Story of My Life (Proxeneta: La historia de mi vida), publicada en 1967, es un relato crudo y sin filtros de sus experiencias en el mundo clandestino de la prostitución, la delincuencia y la supervivencia. La obra de Beck no solo expuso la brutal realidad del proxenetismo, sino que también se convirtió en una pieza clave de la literatura callejera, influyendo en generaciones de autores, músicos y cineastas.
Nacido en 1918 en Chicago, Beck creció en un entorno turbulento marcado por la pobreza y la discriminación racial. Sus primeros años estuvieron marcados por un afán de poder y control, lo que lo llevó al mundo del proxenetismo a temprana edad. Rápidamente se ganó una reputación por su inteligencia y crueldad, ganándose el apodo de Iceberg Slim debido a su actitud serena y su capacidad para manipular a los demás.
Beck pasó casi veinticinco años en el negocio del proxenetismo, desplazándose por las peligrosas calles y desarrollando una profunda comprensión de la psicología humana. Sus experiencias estuvieron marcadas por la violencia, la traición y la supervivencia, mientras aprendía a controlar y explotar a las mujeres para obtener ganancias económicas. Sin embargo, tras múltiples estancias en prisión y enfrentarse a la dura realidad de envejecer en una industria brutal, Beck decidió dejar atrás esa vida y reinventarse como escritor.
La transición de Beck de proxeneta a escritor fue revolucionaria. Su primer libro, Pimp: The Story of My Life, fue una autobiografía brutalmente honesta que detallaba las complejidades del mundo del proxenetismo. El libro fue aclamado y criticado por su contenido explícito, pero conectó profundamente con los lectores, especialmente con aquellos de comunidades marginadas que vieron reflejadas sus propias luchas en las palabras de Beck.
Su estilo de escritura era crudo, sin complejos y profundamente perspicaz, ofreciendo una visión poco común de la psicología de la manipulación y la supervivencia. Las obras de Beck, como Trick Baby y Mama Black Widow, se convirtieron en textos fundamentales del género de la ficción urbana, inspirando a autores como Donald Goines e influyendo en artistas de hip-hop como Ice-T, Jay-Z y Snoop Dogg.
A pesar de su éxito literario, el legado de Beck sigue siendo complejo. Si bien sus libros ofrecían una dura crítica del racismo sistémico y la disparidad económica, también glorificaban aspectos del submundo criminal. Algunos críticos argumentan que sus obras romantizaban la cultura proxeneta, mientras que otros las ven como relatos con moraleja que exponen la brutal realidad de la explotación.
La influencia de Beck se extiende más allá de la literatura: su vida y su obra han moldeado los debates sobre la raza, la delincuencia y la supervivencia en Estados Unidos. Su capacidad para transformar sus experiencias en narrativas impactantes consolidó su posición como una de las voces más influyentes de la literatura afroamericana.
En medio de la jungla de la Guayana Francesa, un territorio ubicado en Sudamérica y a más de 7.000 kilómetros de París, el gobierno de Emmanuel Macron quiere construir una prisión de alta seguridad, como parte de su estrategia para combatir el narcotráfico en la región.
El ministro de Justicia, Gerald Darmanin, explicó que la cárcel tendrá capacidad para 500 internos, con un ala especial para unos 60 narcotraficantes considerados de alto riesgo y otra para una quincena de presos islamistas.
“He decidido implantar en Guayana la tercera prisión de alta seguridad de Francia. Sesenta plazas, un régimen carcelario extremadamente estricto y un objetivo: neutralizar a los perfiles más peligrosos del narcotráfico”, declaró Darmanin, que visitó la Guayana Francesa el pasado fin de semana.
La prisión se ubicará en Saint-Laurent-du-Maroni, un enclave estratégico situado en plena selva, a orillas del río Maroni (frontera natural con Surinam), y a 300 kilómetros de la capital, Cayena. La zona es tan remota que algunas comunidades cercanas solo son accesibles en piragua o por vía aérea.
La elección del lugar no es casual. Entre 1850 y 1938, Saint-Laurent-du-Maroni fue el principal puerto de entrada del sistema penitenciario colonial francés. Allí desembarcaron miles de presos enviados desde la metrópoli para cumplir condenas en condiciones extremas y a menudo sin retorno.
Por ahora, no se ha levantado ni una sola estructura. Sin embargo, todo está ya decidido para iniciar la obra valorada en 400 millones de euros y su inauguración prevista para 2028.
“Mi estrategia es simple: golpear la criminalidad organizada en todos los niveles. Aquí, en el inicio del camino de la droga. En la metrópoli, neutralizando a los cabecillas de redes. Y hasta los consumidores. Esta prisión será un cerrojo en la guerra contra el narcotráfico”, comentó el ministro.
Macron
El centro penitenciario actual de Rémire-Montjoly está colapsado. Diseñado para 500 internos, alberga casi el doble. Las celdas para dos presos alojan hasta a cuatro, el personal está agotado y la violencia se ha vuelto endémica.
En ese contexto, la nueva prisión se presenta como una solución “urgente y estratégica”. Estará equipada con tecnologías de vigilancia avanzada, controles estrictos, régimen de aislamiento total para los internos más peligrosos y un sistema diseñado para resistir fugas y tráfico de información.
La Guayana Francesa es un punto clave en las rutas del narcotráfico que conectan Sudamérica con Europa, y Saint-Laurent-du-Maroni se ha convertido en un cruce estratégico para las ‘mulas’ que llegan de Brasil.
Según el diario conservador, se calcula que uno de cada tres pasajeros de los vuelos con destino a París transporta cocaína. Cada semana, varios pasan inadvertidos, pero otros sí son detenidos y acaban en un sistema judicial al borde del colapso.
Además, la región sufre los efectos del abandono institucional: violencia estructural, tráfico humano, minería ilegal y blanqueo de dinero, entre otros problemas.
“No es solo una cuestión de justicia, también es una cuestión de soberanía”, afirmó Darmanin.
El anuncio del ministro, que de algún modo recuerda al modelo impulsado por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, quien construyó una megacárcel para encerrar a miles de pandilleros, ha provocado críticas en Guayana Francesa.
Henri Charriere, “Papillon”
Jean-Paul Fereira, presidente interino de la Colectividad Territorial de la Guayana Francesa —una asamblea con 51 legisladores que supervisa los asuntos del gobierno local— expresó su malestar. “Con asombro e indignación, los miembros electos de la Colectividad descubrieron, junto con toda la población de Guayana, la información detallada en Le Journal du Dimanche”, criticó en un comunicado difundido en redes sociales.
Y continuó: “Si bien todos los cargos electos locales llevan mucho tiempo pidiendo medidas enérgicas para frenar el aumento del crimen organizado en nuestro territorio, Guayana no está destinada a acoger a delincuentes y personas radicalizadas”.
Por su parte, Jean-Victor Castor, diputado de la Guayana Francesa, también condenó el plan: “Es un insulto a nuestra historia, una provocación política y una regresión colonial”, afirmó.
No sería la primera experiencia en Francia con estos métodos inquietantes.Papillon, Henri Charrière, fue enviado a la colonia penal francesa en la Guayana Francesa, concretamente a Saint Laurent du Maroni y la Isla del Diablo.Este infame sistema penitenciario, conocido como Bagne de Cayenne, funcionó de 1852 a 1953 y fue famoso por sus duras condiciones, trato brutal, nulo sistema sanitario y altas tasas de mortalidad.
La vida de Dolores Hart es una notable historia de transformación, desde una actriz emergente de Hollywood hasta una devota monja benedictina. Su trayectoria está llena de fe, sacrificio y un profundo compromiso con una vocación que la alejó del glamour de la gran pantalla y la adentró en la serena devoción de la vida monástica.
Nacida como Dolores Hicks el 20 de octubre de 1938 en Chicago, Illinois, Hart se sintió atraída por la actuación desde muy joven. Su padre, Bert Hicks, era actor, y su abuelo trabajaba como proyeccionista de cine, lo que la expuso a la magia del cine. Continuó su pasión por la actuación, asistiendo al Marymount College, y pronto se encontró en Hollywood, donde adoptó el nombre artístico de Dolores Hart.
El salto a la fama de Hart llegó en 1957, cuando protagonizó junto a Elvis Presley “Loving You”. Rápidamente se convirtió en una actriz muy solicitada, apareciendo en películas como King Creole (1958), Where the Boys Are (1960) y Francis of Assisi (1961), donde interpretó a Santa Clara de Asís. Su talento y belleza la hicieron comparada con Grace Kelly, y estaba en camino de convertirse en un ícono de Hollywood.
A pesar de su éxito, Hart sintió una creciente vocación espiritual. En 1963, en la cima de su carrera, conmocionó a Hollywood al dejar la industria para unirse a la Abadía de Regina Laudis, un monasterio benedictino en Bethlehem, Connecticut. Su decisión fue profundamente personal, impulsada por un propósito que trascendía la fama y la fortuna.
La transición de Hart no fue fácil. Había estado comprometida con Don Robinson, quien siguió siendo un amigo cercano, pero nunca se casó después de que ella dejara Hollywood. Abrazó la vida monástica, dedicándose a la oración, el trabajo y el servicio. Con los años, se convirtió en la Madre Dolores Hart, desempeñando un papel vital en la comunidad de la abadía y sus esfuerzos de ayuda social.
Aunque dejó Hollywood, Hart siguió vinculada a las artes. Se convirtió en la única monja con derecho a voto de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, donde reseñaba películas y mantenía su pasión por la narrativa. Su vida se narró en el documental “Dios es el Elvis más grande”, nominado al Óscar en 2012.
La trayectoria de Dolores Hart es un testimonio del poder de la fe y la convicción personal. Cambió la fama por una vida de devoción, demostrando que la verdadera plenitud no reside en la fama, sino en seguir el corazón.
La autoridad desempeña un papel crucial en el mantenimiento del orden, la estructura y la seguridad en la sociedad. Los gobiernos, las instituciones y los líderes proporcionan directrices que ayudan a regular el comportamiento humano, garantizando el buen funcionamiento de las comunidades. Sin embargo, la cuestión de la obediencia ciega plantea inquietudes éticas: ¿deberían las personas obedecer la autoridad sin cuestionarla o evaluar críticamente sus órdenes y directivas? Los peligros de la obediencia ciega han sido ampliamente documentados a lo largo de la historia, especialmente en casos donde el poder descontrolado ha provocado corrupción, injusticia y daños.
Los riesgos de la obediencia ciega Si bien la autoridad puede guiar a las personas hacia la estabilidad, la obediencia ciega a menudo conduce a dilemas éticos, la supresión del pensamiento individual y consecuencias peligrosas. Algunos eventos históricos ilustran los peligros de la lealtad ciega:
El Experimento Milgram (1961): El psicólogo Stanley Milgram realizó un experimento que demostró que las personas están dispuestas a obedecer órdenes, incluso cuando estas implican dañar a otros. El estudio reveló hasta qué punto las figuras de autoridad pueden manipular a las personas para que actúen en contra de su brújula moral.
Voto Femenino
Dictaduras históricas: Regímenes bajo líderes como Adolf Hitler, Joseph Stalin y Pol Pot prosperaron gracias a su capacidad de exigir obediencia absoluta. Los ciudadanos, temiendo el castigo, acataban las órdenes incluso cuando estas resultaban en violaciones de derechos humanos y atrocidades masivas.
Fracasos corporativos e institucionales: Escándalos como el fraude financiero de Enron y los encubrimientos en instituciones religiosas demuestran cómo la lealtad ciega a la autoridad puede propiciar la corrupción y el comportamiento poco ético.
Obedecer a la autoridad sin cuestionarla elimina el pensamiento crítico, creando una sociedad donde las personas ceden su responsabilidad moral a quienes ostentan el poder. Esto puede conducir a sistemas perjudiciales, donde las decisiones poco éticas no son cuestionadas.
La importancia de cuestionar la autoridad Si bien la autoridad es esencial para gobernar las sociedades, las personas deben ser reflexivas y críticas sobre las directivas que siguen. La responsabilidad ética requiere que las personas cuestionen si las normas, leyes o mandatos se alinean con la justicia, la equidad y la moralidad.
Desobediencia civil como postura moral: Figuras como Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi y Nelson Mandela rechazaron leyes injustas mediante la resistencia pacífica, demostrando que la integridad moral a veces debe prevalecer sobre la obediencia.
Progreso científico y social: Muchos descubrimientos y reformas sociales surgieron porque las personas desafiaron la autoridad tradicional. Los derechos de las mujeres, la igualdad racial y los avances científicos no se lograron mediante la aceptación ciega, sino cuestionando las estructuras de poder existentes.
Responsabilidad personal: Las personas deben responsabilizarse de sus acciones en lugar de atribuirlas a figuras de autoridad. Seguir órdenes nunca debe ser una excusa para comportamientos dañinos o decisiones poco éticas.
Momentos históricos donde desafiar la autoridad condujo a un cambio positivo
A lo largo de la historia, individuos y movimientos han desafiado la autoridad para combatir la injusticia, proteger los derechos humanos e impulsar el progreso. A continuación, se presentan algunos momentos notables donde la resistencia condujo a cambios sociales significativos:
1. La Revolución Americana (1775-1783) Los colonos estadounidenses se rebelaron contra el dominio británico, rechazando los impuestos sin representación y el control monárquico. Su resistencia condujo a la formación de Estados Unidos y al establecimiento de la democracia, demostrando que enfrentarse a una autoridad injusta puede generar un cambio político duradero.
2. El Movimiento por los Derechos Civiles (décadas de 1950-1960, EE. UU.) Líderes como Martin Luther King Jr., Rosa Parks y Malcolm X desafiaron las injustas leyes de segregación racial en EE. UU. El boicot de autobuses de Montgomery, las sentadas y las marchas obligaron a las autoridades a modificar leyes discriminatorias. La Ley de Derechos Civiles (1964) y la Ley de Derecho al Voto (1965) fueron resultados directos del desafío a la opresión.
3. La caída del Muro de Berlín (1989) Los alemanes orientales que vivían bajo el régimen comunista protestaron por la libertad, lo que condujo a la caída del Muro de Berlín y al fin del opresivo régimen de Alemania Oriental. Su desafío allanó el camino para la reunificación alemana y una mayor democracia en Europa del Este.
4. Movimiento por el Sufragio Femenino (finales del siglo XIX y principios del XX) Las mujeres lucharon contra la exclusión política, desafiando a los gobiernos para que les otorgaran el derecho al voto. Figuras como Susan B. Anthony, Emmeline Pankhurst y Alice Paul lideraron protestas, huelgas de hambre y actos de desobediencia civil. Sus esfuerzos resultaron en el sufragio femenino en muchos países, incluyendo Estados Unidos (1920) y el Reino Unido (1928).
5. El Movimiento de Independencia de la India (siglo XX) Mahatma Gandhi lideró la resistencia no violenta contra el dominio colonial británico, promoviendo protestas pacíficas, boicots y actos de desobediencia civil. Su desafío inspiró el Movimiento Quit India y, finalmente, condujo a la independencia de la India en 1947.
Primavera Arabe
6. Movimiento Antiapartheid (Siglo XX, Sudáfrica) Nelson Mandela y otros activistas lucharon contra el sistema racista de apartheid sudafricano, que oprimía a la población no blanca. Tras décadas de protestas y presión internacional, el apartheid se desmanteló en la década de 1990, convirtiendo a Sudáfrica en una democracia multirracial.
7. La Primavera Árabe (2010-2012) Las protestas contra gobiernos autoritarios y corruptos estallaron en todo Oriente Medio y el Norte de África, lo que provocó cambios de liderazgo en Túnez, Egipto, Libia y Yemen. Si bien no todas las protestas resultaron en reformas democráticas a largo plazo, demostraron el poder de la resistencia cívica.
Desafiar la autoridad suele ser necesario cuando las leyes o los sistemas se vuelven opresivos, discriminatorios o poco éticos. Si bien la resistencia conlleva riesgos, la historia ha demostrado que plantar cara a la injusticia puede conducir a un profundo progreso social. Ya sea a través de protestas pacíficas, revoluciones o activismo, desafiar a la autoridad ha dado forma al mundo moderno. Send feedback
Si bien la autoridad proporciona orientación, la obediencia ciega puede conducir a resultados peligrosos. Una sociedad equilibrada fomenta el respeto por el liderazgo, a la vez que promueve el pensamiento crítico y la responsabilidad ética. En lugar de seguir órdenes ciegamente, las personas deben evaluar si las directivas se alinean con la justicia, la moralidad y el bienestar social. La historia ha demostrado que el progreso se produce cuando las personas cuestionan la autoridad, garantizando que el poder se ejerza de forma responsable y ética.
La historia de la ciencia moderna logró responder a las preguntas que la humanidad se había planteado durante milenios. La causa de este acontecimiento estuvo determinada por un nuevo método de investigación de la naturaleza.
La ciencia moderna nació gracias al enfoque matemático en el estudio del mundo físico. El éxito de los estudiosos de la filosofía natural dio origen a la idea de que «las matemáticas son el alfabeto con el que Dios escribió el universo». Una vez sentadas las bases del método científico y, por lo tanto, establecida la correlación entre la experiencia y la teoría matemática, los hombres de la época tomaron caminos diferentes en el acceso de los seres humanos al conocimiento de la realidad. Esta división se encuentra con la manifestación de dos escuelas de pensamiento: los empiristas y los racionalistas. Uno de los más grandes racionalistas del siglo XVII fue Gottfried Wilhelm Leibniz, quien entró en conflicto con el científico más importante de la época, Isaac Newton. Leibniz nació en Leipzig en 1646 y a los quince años ingresó en la Universidad, donde comenzó sus estudios de teología, derecho, filosofía y matemáticas. Tras ser rechazado para un doctorado en derecho debido a su corta edad, abandonó Leipzig y obtuvo un doctorado en la Universidad de Altdorf en Núremberg. Tras doctorarse, le ofrecieron una cátedra en la universidad, pero Leibniz se negó a unirse a la institución como diplomático. Gottfried comenzó a viajar por Europa y, en 1673, una misión política lo llevó a Londres, donde adquirió un ejemplar de las “Lectiones Geometricae” de Barrow. Con el tiempo, Leibniz dominó cada vez más las herramientas matemáticas y su pensamiento se basó en la necesidad de desarrollar un lenguaje que pudiera describir la realidad de forma veraz y certera. Gottfried centró toda su atención en la formalización del pensamiento hipotético-deductivo.
Leibniz
“El filósofo natural elabora teorías sobre el mundo basándose en hipótesis y deducciones rigurosas que luego contrasta con la experiencia […] mediante este “álgebra filosófica”, a partir de unos pocos axiomas, se puede deducir la estructura de toda una ciencia.”
La construcción de este lenguaje universal se basa en dos principios fundamentales: el “Principio de Contradicción” (una proposición es falsa si implica contradicción; viceversa, puede definirse como verdadera si se mantiene coherente con lo enunciado) y el “Principio de Razón Suficiente”, donde intentó definir el concepto de “Causalidad”.
“Nada ocurre en la naturaleza si no hay una razón suficiente, pero hay una razón suficiente: la existencia de los cuerpos materiales”.
Leibniz intentó afirmar que es imposible rastrear la causa última de la existencia del universo material, ya que para él es solo una entidad mental: Dios. Tras establecer sus principios, Gottfried se topó con la física newtoniana. Leibniz criticó las ideas de Newton respecto a los conceptos de “Espacio” y “Tiempo”, asumidos como absolutos, y rechazó la teoría atómica del inglés. Leibniz no creía en la idea de un espacio y un tiempo absolutos porque no respondían al “Principio de Razón Suficiente”, y por ello los consideraba entidades relacionales existentes en nuestra mente. En 1699, el matemático francés Nicholas Fatio di Duiller entabló una estrecha relación con Isaac Newton. Ese mismo año, desde Prusia, Leibniz envió una carta a Newton para informarle sobre algunos problemas de cálculo diferencial. A raíz de este intercambio, el matemático francés, asombrado por el documento, definió a Leibniz como “el segundo inventor del nuevo método de cálculo” y que copió la obra de Newton. La disputa también llegó a la Royal Society, pero al principio las aguas se calmaron, pero solo en 1711 la controversia reapareció gracias al matemático escocés Keill, quien reforzó la tesis de Duiller. Leibniz, en este punto, no la aceptó y envió una carta directamente a Sir Isaac Newton intentando incitarlo a actuar. Increíblemente, Newton se puso del lado de Keill y nombró una comisión presidida por él para verificar si Leibniz realmente había copiado la obra del inglés. El conflicto no fue solo científico, sino también ideológico entre ambas naciones, dispuestas a enfrentarse por cartas. El asunto concluyó el 24 de abril de 1712 con un documento publicado en el “Commercium Epistolucum”, en el que Leibniz no fue atacado, pero el profesor Keill fue absuelto dada la justificación de la acusación.
“No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio.” Charles Darwin -1809/1882-
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa laindignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Cicero
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia elritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento dela naturaleza de la amenazaa la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
Milei
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
Reagan
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana”en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentinacuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política ytiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyesinconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4).No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”,teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Rozas Garay
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6):“Reestructuración del DHS”.Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
Boric
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”,“kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que“Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “PerroVerbitsky” –el triple agente de inteligencia–si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensivarevolucionaria”en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”,en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la“seguridad estratégica”.Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Verbitsky
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría”“eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional-infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo-sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA:“La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.”La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM:Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI:Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales eintegración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
Tras la Guerra Civil estadounidense, miles de confederados del sur se mudaron a Brasil buscando escapar de las políticas de la Reconstrucción y mantener su estilo de vida. Estos colonos, conocidos como confederados, fueron atraídos a Brasil por el emperador Don Pedro II, quien ofreció tierras baratas e incentivos a los agricultores cualificados.
¿Por qué se mudaron los sureños a Brasil? La esclavitud seguía siendo legal: algunas familias confederadas querían continuar con las plantaciones agrícolas, ya que Brasil aún no había abolido la esclavitud.
Oportunidades económicas: el gobierno brasileño fomentó el cultivo de algodón con la esperanza de impulsar su industria agrícola.
Refugio político: muchos sureños se negaron a vivir bajo el dominio de la Unión y buscaron un nuevo comienzo en el extranjero.
Asentamientos confederados en Brasil El asentamiento confederado más grande se encontraba en Americana, São Paulo, donde sus descendientes aún celebran su herencia.
El Cementerio de Campo en Santa Bárbara d’Oeste se convirtió en un lugar de entierro para los inmigrantes confederados, ya que los entierros protestantes no estaban permitidos en los cementerios católicos.
Algunos colonos se enfrentaron al clima tropical de Brasil y regresaron a Estados Unidos, pero otros se integraron a la sociedad brasileña con el tiempo.
El Legado de los Confederados La Festa Confederada es un evento anual donde los descendientes honran sus raíces sureñas con comida tradicional, música y símbolos confederados.
Con el tiempo, los descendientes confederados adoptaron la cultura brasileña y, hoy en día, muchos hablan portugués en lugar de inglés.
General Motors confirmó que puso fin a la exportación de sus vehículos a China desde Estados Unidos, en medio de la guerra arancelaria entre ambas naciones y los gravámenes impuestos, que afectan al negocio.
“Debido a los significativos cambios en las condiciones económicas, hemos decidido reestructurar Durant Guild y optimizar en consecuencia las operaciones de G.M. China”, anunció el fabricante de autos .
“G.M. se compromete con el desarrollo continuo del mercado chino y a impulsar el éxito de las empresas conjuntas con nuestros socios”, se agrega allí. “Para mantener la sostenibilidad del negocio, debemos permanecer centrados en una fuerte ejecución, agilidad empresarial y elección del cliente”, explica.
La compañía notificó el pasado jueves a sus empleados y ‘dealers’ de su decisión. El paso afecta a relativamente pocos vehículos, ya que la inmensa mayoría de los autos que General Motors vende en el país asiático se fabrican allí mismo.
De cualquier modo, China se quedará sin el Chevrolet Tahoe, que el fabricante empezó a exportar a ese país el año pasado, y sin otros modelos de alta gama. Las exportaciones se llevaban a cabo en el marco de la iniciativa Durant Guild, nombre que rinde tributo a Billy Durant, quien fundó General Motors hace más de un siglo.
En total, las ventas de Durant Guild desde EE.UU. representaron menos de 0,1 % de los vehículos que la compañía vende en China.
Uno de los lemas que en forma casi permanente se escucha entre los miembros de las distintas fuerzas de uniformados de Argentina es que: “No abandonamos al camarada caído” lo cual es una falacia si este tuvo la desgracia de ser un imputado, A COMO DÉ LUGAR, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En ese caso, será un paria institucional, además de haber quedado fuera de los alcances de la Constitución, las leyes y los Códigos Penales, que se le aplican por igual a todos los ciudadanos. Por último a modo de frutilla del postre tampoco figuramos en la agenda presidencial, con lo cual pasamos a ser…bueno para no ser grosero mejor no digo qué. ¿Se entiende no? En honor a la verdad, tampoco nos tienen en cuenta los familiares víctimas del terrorismo que consiguieron un “puestito” en el gobierno de “Viva la libertad carajo”, olvidando el apoyo que durante años públicamente les brindáramos, aún privados de la libertad, cuando ellos estaban en el llano. Tal el es el caso de SILVIA IBARZABAL, y ARTURO LARRABURE, y también GUADALUPE JONES teniendo a su padre en prisión, o de aquellos otros entorchados que se vendieron para ser lacayos asalariados del terrorista montonero MARIO MONTOTO, el que nos monitorea con sus pulseras electrónicas en caso de arresto domiciliario. A diferencia de nosotros, podemos ver como, por el contrario, el poder judicial defiende a sus “caídos” tal es el caso del “presuntamente” corrupto Juez Federal MARCELO BAILAQUE (el que me comió las galletitas y huyó). Este inmoral que se destacó aplicando “la política de estado” sinónimo de “al enemigo ni justicia”, en procesos de “lesa”, ahora está en la cuerda floja, imputado en tres causas penales por extorsiones a empresarios, y más que presuntos vínculos con peligrosos narcotraficantes en la Provincia de Santa Fe. Pero afortunado de él, en las últimas horas la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, salió a rescatarlo y en caso de ser detenido, le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria, sin importar, edad (está lejos de los 70), salud, peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación que se realiza. Además, le redujeron significativamente el monto de embargo de sus bienes que pasó de 1.400 millones de pesos a tan solo 600 millones. Esperemos que no sigan ya que podríamos llegar a tener que juntarle una “platita” para darle a este togado que está entre los “buenísimos” del Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA. ¿No son todos, todas y “todes” unos carajos de maravilla?
El presidente de Argentina, Javier Milei, redobló este lunes su apuesta económica para motivar a los ahorristas a sacar los “dólares del colchón” y permitir que entren de manera legal al sistema bancario.
Luego del simbólico triunfo de su partido en las elecciones locales del domingo, el mandatario sacó pecho por la medida que busca motivar el blanqueo de capitales en el país, con un aliciente adicional: la exención de impuestos.
“La clave es que nadie le pregunte a usted de dónde sacó los dólares. No me importa en lo más mínimo de dónde los sacaron. Las cuestiones de la economía, se arreglan en la economía”, dijo Milei.
En criterio del mandatario, el sistema judicial tiene las herramientas para identificar operaciones ilegales, por lo que considera que no se puede “castigar” con las mismas restricciones a las personas que tienen dinero lícito en su poder y lo pueden poner a circular. “Las cuestiones de otro tipo se arreglan en el plano jurídico general, no hay que estar mezclando”, aseveró.
La jugada no es casual. Según las estimaciones que se hacen a groso modo, habría unos 200.000 millones dólares “bajo el colchón” de los argentinos, es decir, divisas que no han pasado por la banca.
Las crisis económicas que ha sufrido el país latinoamericano, así como un sistema cambiario complejo y la desconfianza en la moneda local, han hecho que la población se refugie en el dólar como un salvavidas seguro, que no pase por el tamiz de las instituciones financieras.
El propósito de Milei es permitir que ese dinero vuelva a la banca, sin someter a los tenedores a los exhaustivos controles que evitan el lavado de dinero. Sin embargo, todavía no está diseñado el mecanismo y el anuncio, que parecía inminente, se ha tenido que postergar.
“Me parece un horror que uno no pueda usar sus dólares libremente”, alegó Milei al respecto, al denostar que se mezcle “el delito con la economía”. A su juicio, la medida no solo es un blanqueo sino también “una herramienta de libertad”.
Por ahora, el Ejecutivo afina los últimos detalles para blindar el anuncio, que según adelantó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, será oficializado por el ministro de Economía, Luis Caputo.
Helen Hulick era una maestra de jardín de infantes de 29 años de Los Ángeles. El 9 de noviembre de 1938, acudió a los tribunales para denunciar a dos hombres acusados de allanar una vivienda.
Pero el juez Arthur S. Guerin le impidió testificar y retrasó el caso cinco días. ¿Por qué? Porque Helen llevaba pantalones.
GuerinHulick
Declaró a la prensa: «Dígale al juez que estoy defendiendo mis derechos. Si me dice que me ponga un vestido, no lo haré. Me gusta usar pantalones. Son cómodos».
Así que, en la siguiente audiencia, Helen volvió a usar pantalones. El juez se enfadó y dijo:
«La última vez que estuvo en el tribunal, vestida así y con la cabeza inclinada hacia atrás, la gente le prestó más atención a ella que al juicio, incluyendo a los presos y al tribunal. Le dijeron que usara ropa adecuada para el tribunal. Hoy volvió a usar pantalones, negándose claramente a seguir la orden del tribunal […] Prepárense para ser castigadas por desobedecer».
Helen, defendiendo sus creencias, volvió a usar pantalones en el tribunal y fue enviada a prisión durante cinco días por desobedecer al juez.
Su abogado apeló, y el tribunal superior les dio la razón. La decisión del juez fue revocada. Gracias a Helen Hulick, las mujeres consiguieron el derecho a usar pantalones en los tribunales.
Henry Augustus Rowland (1848-1901) fue un físico estadounidense conocido por su trabajo pionero en electromagnetismo, espectroscopía y redes de difracción.Fue el primer presidente de la Sociedad Americana de Física y profesor de la Universidad Johns Hopkins. Inventó la red de difracción cóncava, revolucionando el análisis espectral. Demostró que las cargas eléctricas en movimiento crean campos magnéticos, un descubrimiento fundamental en electromagnetismo. Redeterminó el equivalente mecánico del calor, mejorando las mediciones termodinámicas. Desarrolló redes de difracción precisas, lo que permitió estudios más precisos del espectro solar. El trabajo de Rowland tuvo un impacto duradero en la física y la ingeniería, y sus redes de difracción se utilizaron ampliamente en astronomía y espectroscopía.
Henry Augustus Rowland fue llamado a declarar como perito en un juicio.
Durante el contrainterrogatorio, se le preguntó qué lo cualificaba como testigo.
“Soy, sin duda, el mayor experto vivo en la materia”, respondió el profesor con calma.
Algún tiempo después, un amigo suyo, que conocía bien el carácter modesto y reservado de Rowland, expresó su sorpresa ante su pomposo énfasis.
“No es propio de ti dar una respuesta así, autoelogiarte de una manera tan inusual”, dijo.
“Bueno, ¿qué esperabas que hiciera?”, respondió el físico estadounidense. “Estaba bajo juramento”.
Tim Draper, inversionista de capital de riesgo, afirmó que el bitcóin reemplazará al dólar como la principal moneda global dentro de una década. Las declaraciones de Draper hablan sobre el futuro del bitcóin y las monedas gubernamentales, cuando se le preguntó sobre cuándo cree que el dólar será reemplazado por la principal criptomoneda, el multimillonario declaró que en “10 años, algo así. Quizás un poco menos”. Dijo que ve la criptodivisa como una alternativa superior por su descentralización y resistencia a la manipulación gubernamental. Además, aseveró que el valor del bitcóin aumentará a 250.000 dólares para finales del 2025 y que después de una década será “infinito frente al dólar porque no habrá un dólar […] el bitcóin será la principal forma de poseer riqueza”.
Draper argumentó que las monedas emitidas por los gobiernos, incluyendo el dólar estadounidense, pierden valor con el tiempo debido a la inflación y políticas monetarias expansivas. Además, destacó que estas monedas son solo un “puente hacia el bitcóin”.
También señaló que los gobiernos podrían adoptar el bitcóin como una manera más eficiente de recaudar impuestos. Dijo que considera el bitcóin como una moneda mucho más confiable, al estar limitada a 21 millones de unidades, lo cual, según él, proporciona una base sólida para su adopción general. A pesar del escepticismo generalizado en los mercados tradicionales, Draper se mantiene firme en su visión, reiterando predicciones anteriores sobre el crecimiento de la criptomoneda. En su opinión, el bitcóin permitirá transacciones más rápidas y seguras a nivel mundial, eliminando intermediarios y abriendo la puerta a una economía verdaderamente descentralizada.
Las autoridades sanitarias de Honduras confirmaron que hay un fallecido y 41 casos en humanos de miasis o parasitación de los tejidos cutáneos causada por el gusano barrenador del ganado.
La persona fallecida tenía 47 años y “múltiples enfermedades de base y múltiples lesiones causadas por miasis”, según un reporte médico recogido por una televisora local.
El gusano barrenador es una enfermedad causada por la larva de la mosca Cochliomyia hominivorax, un parásito presente en los animales de sangre caliente, incluyendo a los humanos.
Frente a este brote, que también afecta a México, el pasado domingo, EE.UU. suspendió la importación de ganado bovino, equino y bisonte a través de su frontera sur, lo que podría causar pérdidas millonarias en el sector ganadero.
La miasis es una infestación parasitaria del tejido vivo causada por larvas de mosca, también conocidas como gusanos. Se produce cuando las larvas de mosca excavan en la piel, el tejido subcutáneo o las cavidades corporales del huésped para alimentarse. La miasis puede ser causada por varias especies de moscas, y existen diferentes tipos según la ubicación y la gravedad de la infestación.
Encubierta o no, es así de claro. Todos o casi todos los medios gráficos y los periodistas de renombre o no, al final pierden su careta, pues son como las almejas, que se entierran con sus bífidas lenguas. ¿Será que es bueno tener un palenque, “ande” rascarse?, olvidando todo, aún el dolor propio y ajeno y con tal de figurar, tal cual aquellos que detestan las películas de Woody Allen y los anteojos redonditos, pero que se auto masacran el cerebro y la paciencia yendo a verlas para que todos los supuestos intelectualoides pensantes los miren y los tengan en cuenta, solo x el hecho de pertenecer, se pseudo horrorizan. Entonces Clarín critica,… terrible rasgadura de ropa emulando a los maestros judíos ante una blasfemia provocada por el posteo que a continuación expongo…..
“Uno menos”, el brutal tuit del GORDO DAN que rompió el silencio oficialista ante la muerte de José “Pepe” Mujica. Me pregunto cuál fue la reflexión de este medio y tantos otros al enterarse de como murió el General Videla. En tal caso Mujica pidió perdón, oí por allí decir a un conductor de La Nación+, agregando luego, que el “PEPE”, había sido presidente. Y el Pepe fue un terrorista que militó una organización que secuestró torturó y asesinó. PERO PARA LA CERDOCRACIA PEDIR PERDÓN, si uno es un subversivo basta, aunque haya cometido las peores atrocidades y aún crímenes de LESA HUMANIDAD. No importa, y es por eso que yo me refiero a la “cerdocracia” y los “Desderechos” Deshumanos. Premiar con sumas siderales de dinero, monumentos y puestos políticos como a la subversiva Nilda Garré, Taiana, y otros muchos más que de esta manera han podido tomar venganza contra las fuerzas de la patria por haberlos derrotado y así escupirles en la cara. Entonces yo propongo que de la misma manera que se liberó a los jóvenes asesinos de los 70’s, se libere ahora a todos nuestros detenidos. De la misma forma en que hay una estación de subte llamada Rodolfo Walsh, se le de nombres a las estaciones de subte y plazas, de los héroes de la guerra contra la subversión.
Debería haber una plaza entonces que llevara el nombre de Teniente General Videla. USTEDES, COMO MUCHOS OTROS SON UNOS FASINEROSOS, CON DOBLE MORAL. CAMALEÓNICOS. Cuenten toda la historia. Digan que los políticos, diplomáticos, gremialistas, pueblo en general, pedían a gritos ordenando la toma del poder por parte de las Fuerzas Armadas.
Hipócritas. Los usaron porque estuvimos al borde de perder la provincia de Tucumán y de cambiar la celeste y blanca por un trapo rojo,…si no hubiera sido por el combate de MANCHALA y sus valientes soldados. A ustedes ratas…
Denuncien como corresponde que en los establecimientos educativos, está muy bien visto QUE LAS MADRES DE ESTOS ASESINOS DESPIADADOS VAYAN A ADOCTRINAR CON TODA CLASE DE MENTIRAS A NUESTROS HIJOS, HACIENDOLES CREER QUE ESTOS ASESINOS QUE NOS IMPUSIERON UNA GUERRA DESIGUAL QUE NO BUSCAMOS NI QUISIMOS ERAN CARMELITAS DESCALZAS, MIENTRAS QUE LOS OGROS ENDEMONIADOS ERAN LOS UNIFORMADOS. DIFUNDAN A LOS CUATRO PUNTOS CARDINALES QUE ES MENTIRA QUE LAS FUERZAS ARMADAS CON SU PODER TENIAN MÁS LETALIDAD QUE LA GUERRILLA. CUENTEN Y DIFUNDAN, QUE PORSUPUESTO FUE TODO LO CONTRARIO. ¿POR QUÉ ? PORQUE NUNCA SE SABÍA… CUANDO. DONDE. Y A QUIEN O QUIENES IBAN A ATACAR. Con el agravante terrorífico que no usaban uniforme y que ellos podían estar tan cerca para destruir los sueños y las vidas de inocentes pues podían ser… Tus mejores amigos/as. Tu novio o novia. Tu hermano. Tu propio hijo….(Es el caso de un Brigadier de la Fuerza Aérea)… Pasarán a la categoría de fiables cuando ustedes comiencen a ser, transmitir y reconocer las verdades que no se han querido difundir. Los familiares de las víctimas provocadas por la subversión han tenido que callar, pues de lo contrario podían y pueden todavía en algunos casos perder sus trabajos. Los veteranos han sido dejados a la buena del diablo. A los detenidos por haber combatido a la subversión, no solo se les ha violado el debido proceso, sus juicios dejan serias dudas, sin contar que mientras ellos están presos, vuelvo a repetir, que a los asesinos carniceros se los ha premiado de todas las maneras posibles. PARA FINALIZAR. LA GRÁN ESTAFA DE LOS 30.000. LA UNIVERSIDAD DE LAS MADRES. SUEÑOS COMPARTIDOS. LA VIOLACIÓN SISTEMATICA Y LA FALTA DE RESPETO POR PARTE DE ESTAS ENAGENADAS A LA JUSTICIA, Y EN ESPECIAL LA JUSTIFICACIÓN, ALEGRÍA EXPLICITA Y APOLOGÍA DE BONAFINI POR LAS VOLADURAS DE LAS TORRES GEMELAS. ESTO SIN MENCIONAR QUE HUBO DE LLAMAR A LA JUVENTUD A TERMINAR EL TRABAJO QUE LOS JÓVENES ASESINOS NO TERMINARON.
DEBE HABER TENIDO ÉXITO, PUES HAY UNA ORGANIZACIÓN EN TIKTOK Y TODAS LAS REDES LLAMADA “Fogoneros.OLNyS” que se auto proclama descendiente del ERP y que ya estuvo en varios disturbios quemando coches y provocando violencia en varias partes del país que llama a nuestros jóvenes a empuñar las armas. Ustedes piénsenlo. Los Argentinos no somos idiotas.
Groenlandia le da la espalda a Estados Unidos
♦
La ministra de Recursos Minerales de Groenlandia, Naaja Nathanielsen, declaró que el acuerdo supone un fortalecimiento de los lazos comerciales con Europa, especialmente después de que el interés de Estados Unidos en los recursos de Groenlandia no se tradujera en inversión alguna. El proyecto busca ofrecer una alternativa respetuosa con el medio ambiente a la bauxita para la producción de aluminio, beneficiando a industrias como la aeroespacial y la de defensa.
Además, la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, ha expresado su interés en ampliar la cooperación con la UE en el ámbito de las tierras raras, cruciales para las energías renovables y las cadenas de suministro globales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2025
Una Pionera en la Política Estadounidense
♦
Geraldine Ferraro fue una figura pionera en la política estadounidense, conocida por ser la primera mujer nominada a la vicepresidencia por un partido político importante en Estados Unidos. Su nominación en 1984 como compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Walter Mondale marcó un momento significativo en la historia de la igualdad de género en la política. Más allá de este hito, Ferraro fue una férrea defensora de los derechos de las mujeres, la justicia social y los valores democráticos.
Geraldine Anne Ferraro nació el 26 de agosto de 1935 en Newburgh, Nueva York. Criada en una familia italoamericana de clase trabajadora, aprendió los valores del trabajo duro y la perseverancia desde temprana edad. Su padre falleció cuando ella era joven, dejando a su madre al cuidado de la familia. A pesar de sus dificultades económicas, Ferraro destacó académicamente y obtuvo una beca para el Marymount College, donde se licenció en Lengua Inglesa. Posteriormente, obtuvo su título de abogada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham, convirtiéndose en una de las pocas mujeres de su generación.
Antes de entrar en la escena política nacional, Ferraro trabajó como abogada y posteriormente se desempeñó como fiscal adjunta de distrito en Queens, Nueva York. En 1978, fue elegida para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, donde rápidamente se labró una sólida reputación como firme defensora de la igualdad de género, la educación y la justicia económica. Impulsó políticas destinadas a mejorar las condiciones de las mujeres y las familias, incluyendo la igualdad salarial y la ampliación de los servicios sociales.
El ascenso de Ferraro en el Partido Demócrata culminó con su elección como compañera de fórmula de Walter Mondale en las elecciones presidenciales de 1984. Su nominación fue histórica y marcó un avance para las mujeres en la política estadounidense. Aunque la fórmula Mondale-Ferraro finalmente perdió ante el presidente en ejercicio, Ronald Reagan, la candidatura de Ferraro inspiró a generaciones de mujeres a aspirar a puestos de liderazgo en el gobierno.
Tras su campaña a la vicepresidencia, Ferraro continuó influyendo en la política, la defensa de derechos y los asuntos internacionales. Se desempeñó como embajadora de Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y mantuvo una postura firme en temas como la atención médica, los derechos de las mujeres y la reforma del financiamiento de campañas.
Su legado va más allá de sus logros políticos; allanó el camino para que futuras candidatas, como Hillary Clinton y Kamala Harris, se postularan a altos cargos. El papel pionero de Ferraro en las elecciones de 1984 demostró que las mujeres podían competir en los niveles más altos de liderazgo y gobernanza.
La vida y la carrera de Geraldine Ferraro se definieron por la resiliencia, la dedicación y el compromiso de romper barreras. Su histórica candidatura a la vicepresidencia marcó un punto de inflexión en la política estadounidense, demostrando que el género nunca debe ser un obstáculo para la ambición. Sigue siendo un ícono del progreso, y su legado sigue inspirando los esfuerzos por la igualdad de género y la representación en el liderazgo político.
Ella falleció el 26 de marzo del año 2011 en Boston, Massachussets, a las 75 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
Silvio Berlusconi y el escándalo “Bunga Bunga”
♦
Silvio Berlusconi, el primer ministro italiano con más años en el cargo tras la guerra, fue una figura que combinó dominio político con dominio mediático y controversia. Entre los episodios más notorios de su carrera se encuentra el llamado escándalo “Bunga Bunga”, una sensacional serie de batallas legales y mediáticas centradas en acusaciones de fiestas sexuales, abuso de poder y prostitución de menores. Este escándalo no solo manchó la reputación política de Berlusconi, sino que también simbolizó preocupaciones más amplias sobre la corrupción, el sexismo y la erosión moral del liderazgo en Italia.
El término “Bunga Bunga” se popularizó internacionalmente en 2010, cuando la fiscalía italiana comenzó a investigar a Berlusconi por organizar fiestas extravagantes en su villa privada de Arcore, cerca de Milán. En estas reuniones, según la fiscalía, participaban mujeres jóvenes —algunas presuntamente menores de edad— que participaban en bailes eróticos y actos sexuales a cambio de dinero, regalos o favores políticos. Una de las figuras más destacadas del caso fue Karima El Mahroug, bailarina marroquí de discoteca conocida como “Ruby Rubacuori” (“Ruby, la ladrona de corazones”). Tenía 17 años en ese momento y presuntamente asistió a múltiples fiestas.
El escándalo se agravó cuando Berlusconi fue acusado de usar su influencia para conseguir la liberación de Ruby tras ser arrestada por robo. La fiscalía argumentó que Berlusconi afirmó falsamente que era familiar del entonces presidente egipcio, Hosni Mubarak, para evitar una vergüenza política. Esto dio lugar a cargos formales en 2011 por abuso de poder y solicitud de relaciones sexuales con una menor, lo que dio inicio a lo que se conoció como el juicio “Rubygate”.
Si bien evitó consecuencias legales en ese caso, el escándalo dañó irreparablemente la imagen de Berlusconi, tanto a nivel nacional como internacional. Grupos feministas, activistas anticorrupción y opositores políticos criticaron la cultura de impunidad y la dominación masculina que su comportamiento parecía representar. La frase “Bunga Bunga” se convirtió en sinónimo de decadencia política y de la difusa línea entre el placer personal y la responsabilidad pública.
Más allá de los tribunales, el escándalo puso al descubierto las disfunciones de la política italiana: la interrelación entre los medios de comunicación, el dinero y el poder, y la normalización de comportamientos que antes se consideraban descalificadores para cargos públicos. Berlusconi, un magnate multimillonario de los medios de comunicación, ejerció durante mucho tiempo su influencia mediante su control de cadenas de televisión y periódicos, utilizándolos a menudo para moldear la percepción pública y desviar las críticas.
En retrospectiva, el caso “Bunga Bunga” encapsuló las contradicciones del legado de Berlusconi. Fue a la vez un líder carismático y una figura profundamente polarizadora: admirado por algunos por su estilo populista, vilipendiado por otros por sus enredos legales y sus deslices morales. El escándalo quizá no puso fin a su carrera, pero ensombreció profundamente sus contribuciones a la vida política italiana.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 22, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 22, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
Los Colchodolares de los argentinos
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 22, 2025
RoboBox
♦
Unitree Robotics ha introducido un concepto innovador en los deportes de combate robóticos con su evento Unitree G1-Boxing Iron Fist King: Awakening.
Este innovador enfoque presenta robots humanoides participando en combates de boxeo, demostrando tecnología avanzada de captura de movimiento y movimientos fluidos. El evento redefinirá los límites del atletismo robótico, fusionando la inteligencia artificial con la agilidad física.
Unitree Robotics ha desarrollado robots humanoides capaces de ejecutar puñetazos, ganchos y patadas con fluidez. Estos robots se controlan mediante sensores de movimiento, controladores y comandos de voz, lo que permite interacciones de combate en tiempo real.
.
La compañía planea transmitir en vivo estos combates, haciéndolos accesibles a una audiencia global. Los robots Unitree G1 utilizan sistemas de control de precisión que les permiten reaccionar dinámicamente durante los combates. Si bien sus movimientos aún no son tan refinados como los de los boxeadores profesionales, las primeras pruebas indican un progreso significativo en la agilidad robótica. El evento busca superar los límites de la robótica humanoide, allanando el camino para futuros desarrollos en deportes y entretenimiento robóticos.
El boxeo de Unitree Robotics representa una nueva era en los deportes de combate, combinando tecnología y atletismo. A medida que las capacidades robóticas evolucionan, estos combates podrían convertirse en un espectáculo popular, revolucionando la forma en que el público experimenta las peleas competitivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2025
La central eléctrica en la Luna
♦
El acuerdo fue parte de los documentos oficiales suscritos tras la reunión entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el mandatario chino, Xi Jinping, celebrada el 8 de mayo.
La futura planta energética rusa representará una contribución clave al ambicioso proyecto de la Estación Científica Lunar Internacional (ILRS), que ambas potencias planean establecer para el año 2036. Esta estación servirá como plataforma para investigaciones científicas espaciales de base y permitirá probar tecnologías esenciales para su funcionamiento autónomo a largo plazo.
Actualmente, el proyecto de la ILRS ya cuenta con la participación de 13 países. El objetivo a largo plazo contempla, además de la operación no tripulada, sentar las bases para una futura presencia humana en la superficie lunar, consolidando así una cooperación internacional estratégica en la exploración espacial.
El presidente Putin, afirmó el pasado mes de abril que Rusia tiene “grandiosos planes” con China en el ámbito espacial. Señaló además que, “muchos países están interesados en tal asociación”, ya que en muchos aspectos Rusia sigue siendo líder en el ámbito espacial.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2025
GOBERNANZA GLOBAL Y NUEVO CONTRATO SOCIAL DE LA ONU: UN FUTURO INCIERTO
♦
Los clásicos contractualistas Hobbes, Locke y Rousseau, en los siglos XVII y XVIII, sentaron las bases del contrato social como pacto racional para salir del estado de naturaleza. Este acuerdo fundacional establecía los términos de convivencia, autoridad y legitimidad del poder político.
I°) El contrato social renovado global:
El Informe del Secretario General de la ONU de 2021 :“Nuestra Agenda Común”, se propone repensar el orden internacional, ampliando la idea de derechos y deberes, reconociendo nuevos actores, nuevas tecnologías y nuevos riesgos globales. En ese documento se afirma que «es hora de renovar el contrato social entre los Gobiernos y la población, y dentro de cada sociedad, para restaurar la confianza y abrazar una concepción amplia de los derechos humanos. La gente necesita resultados concretos en su vida cotidiana».
Este “nuevo contrato social global” propuesto por las Naciones Unidas ya no se basa en la soberanía individual frente al Estado, sino en una red de relaciones digitales, algorítmicas y transnacionales. Impulsa una forma de multilateralismo más interconectado, inclusivo y eficaz. Su eje central es una ampliación de los derechos humanos, y sus características principales son: presencia mundial, digitalización, sostenibilidad ecológica y enfoque en el bienestar colectivo. No obstante, su implementación genera debates intensos sobre legitimidad democrática, concentración de poder y libertad individual.
Los desafíos que los críticos a este proyecto hacen mención, se manifiestan en:
Los principios estructurales del nuevo contrato social pueden estar resumidos en:
El objetivo de los promotores de este proyecto es, proponer una renovación profunda del tradicional contrato social y del sistema multilateral global, para responder a los grandes desafíos del siglo XXI: pérdida de confianza institucional, desigualdad, crisis climática, disrupción tecnológica, pandemias, etc. Es decir, redefinir las relaciones entre individuos, gobiernos, empresas y organismos internacionales.
Tres pilares centrales conforman este dispositivo propuesto en el capítulo II de dicho documento «Nosotros los pueblos: un contrato social renovado, con los derechos humanos como eje»: a) la confianza; b) la inclusión, la protección y la participación; y c) la medición y la valoración de lo que es importante para las personas y el planeta.
II°) Gobernanza Global
El marco institucional que se propone para regular este nuevo contrato social es una Gobernanza Global más efectiva y legítima. Este dispositivo no es un gobierno mundial, sino un conjunto de normas, instituciones y mecanismos multilaterales que buscan coordinar la respuesta global a problemas que superan las fronteras nacionales, como, por ejemplo: pandemias, crisis climáticas, flujos financieros, ciberseguridad, inteligencia artificial, amenazas digitales, etc. Tiene como objetivos:
La gobernanza global trasciende la soberanía nacional tradicional al establecer mecanismos de regulación y justicia no estatales. Esto plantea riesgos de degradación de la independencia judicial nacional, si actores transnacionales interfieren en los procesos sin control democrático. Genera tensiones con el principio del margen de interpretación de las convenciones, y particularmente con el derecho penal clásico (por extensión en los juicios de lesa humanidad). Recordando que, la Corte Penal Internacional, es ya un organismo de gobernanza global con autoridad para juzgar crímenes internacionales, pero su legitimidad es disputada por Estados que no la reconocen (USA, Rusia, China…).
La gobernanza global impulsa la idea de ampliar los ámbitos de responsabilidad penal internacional, incluyendo:
Este enfoque desafía la visión tradicional de la responsabilidad penal (juicios de lesa humanidad) históricamente centrada en los agentes del Estado y organizaciones armadas. Se busca redefinir las nociones de dignidad, libertad y seguridad humanas. Esto exige una expansión del derecho internacional penal para que los crímenes de lesa humanidad incluyan nuevas formas de violencia estructural, cuyo autor puede ser el Estado o actores transnacionales.
Entre los desafíos y retos de la Gobernanza Global se pueden mencionar: la falta de la legitimidad democrática dado que las decisiones globales se toman en espacios no electos; desconfianza ciudadana por la imposición de decisiones de un gobierno desde arriba, tecnocracia, desigualdad de poder de incidir en decisiones claves de los pequeños países.
Finalmente,
La transformación del contrato social clásico hacia un nuevo contrato social global plantea una reconfiguración profunda de las relaciones de poder, legitimidad y justicia en el siglo XXI. La gobernanza global emerge como una arquitectura normativa que busca responder a riesgos comunes de forma cooperativa y efectiva. Sin embargo, esta arquitectura debe ser evaluada críticamente en términos de democracia, equidad y rendición de cuentas.
La convergencia entre nuevo contrato social, gobernanza global y justicia internacional, sin las garantías y protección de los DDHH, facilitará las violaciones del principio de legalidad y del Estado de Derecho, especialmente cuando la expansión de derechos y la universalización de la justicia se hace sin mecanismos legítimos, claros y democráticos.
El desafío no es solo técnico, sino profundamente político y filosófico: ¿podemos construir un orden global justo, inclusivo y legítimo sin sacrificar la soberanía política y jurídica de los Estados, ni los principios fundamentales del Estado de derecho?
Yo elegí defender el Estado de Derecho y los Derechos Humanos de todos por igual. Los iniciadores de este dispositivo, al estado actual, no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente de Casppa France
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 22, 2025
Un proxeneta
♦
Robert Beck, más conocido por su seudónimo Iceberg Slim, fue un exproxeneta convertido en influyente escritor, cuyas obras han tenido un profundo impacto en la literatura y la cultura estadounidenses. Su autobiografía, Pimp: The Story of My Life (Proxeneta: La historia de mi vida), publicada en 1967, es un relato crudo y sin filtros de sus experiencias en el mundo clandestino de la prostitución, la delincuencia y la supervivencia. La obra de Beck no solo expuso la brutal realidad del proxenetismo, sino que también se convirtió en una pieza clave de la literatura callejera, influyendo en generaciones de autores, músicos y cineastas.
Beck pasó casi veinticinco años en el negocio del proxenetismo, desplazándose por las peligrosas calles y desarrollando una profunda comprensión de la psicología humana. Sus experiencias estuvieron marcadas por la violencia, la traición y la supervivencia, mientras aprendía a controlar y explotar a las mujeres para obtener ganancias económicas. Sin embargo, tras múltiples estancias en prisión y enfrentarse a la dura realidad de envejecer en una industria brutal, Beck decidió dejar atrás esa vida y reinventarse como escritor.
La transición de Beck de proxeneta a escritor fue revolucionaria. Su primer libro, Pimp: The Story of My Life, fue una autobiografía brutalmente honesta que detallaba las complejidades del mundo del proxenetismo. El libro fue aclamado y criticado por su contenido explícito, pero conectó profundamente con los lectores, especialmente con aquellos de comunidades marginadas que vieron reflejadas sus propias luchas en las palabras de Beck.
Su estilo de escritura era crudo, sin complejos y profundamente perspicaz, ofreciendo una visión poco común de la psicología de la manipulación y la supervivencia. Las obras de Beck, como Trick Baby y Mama Black Widow, se convirtieron en textos fundamentales del género de la ficción urbana, inspirando a autores como Donald Goines e influyendo en artistas de hip-hop como Ice-T, Jay-Z y Snoop Dogg.
A pesar de su éxito literario, el legado de Beck sigue siendo complejo. Si bien sus libros ofrecían una dura crítica del racismo sistémico y la disparidad económica, también glorificaban aspectos del submundo criminal. Algunos críticos argumentan que sus obras romantizaban la cultura proxeneta, mientras que otros las ven como relatos con moraleja que exponen la brutal realidad de la explotación.
La influencia de Beck se extiende más allá de la literatura: su vida y su obra han moldeado los debates sobre la raza, la delincuencia y la supervivencia en Estados Unidos. Su capacidad para transformar sus experiencias en narrativas impactantes consolidó su posición como una de las voces más influyentes de la literatura afroamericana.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Francia y la Isla del Diablo II
♦
El ministro de Justicia, Gerald Darmanin, explicó que la cárcel tendrá capacidad para 500 internos, con un ala especial para unos 60 narcotraficantes considerados de alto riesgo y otra para una quincena de presos islamistas.
La prisión se ubicará en Saint-Laurent-du-Maroni, un enclave estratégico situado en plena selva, a orillas del río Maroni (frontera natural con Surinam), y a 300 kilómetros de la capital, Cayena. La zona es tan remota que algunas comunidades cercanas solo son accesibles en piragua o por vía aérea.
La elección del lugar no es casual. Entre 1850 y 1938, Saint-Laurent-du-Maroni fue el principal puerto de entrada del sistema penitenciario colonial francés. Allí desembarcaron miles de presos enviados desde la metrópoli para cumplir condenas en condiciones extremas y a menudo sin retorno.
Por ahora, no se ha levantado ni una sola estructura. Sin embargo, todo está ya decidido para iniciar la obra valorada en 400 millones de euros y su inauguración prevista para 2028.
“Mi estrategia es simple: golpear la criminalidad organizada en todos los niveles. Aquí, en el inicio del camino de la droga. En la metrópoli, neutralizando a los cabecillas de redes. Y hasta los consumidores. Esta prisión será un cerrojo en la guerra contra el narcotráfico”, comentó el ministro.
El centro penitenciario actual de Rémire-Montjoly está colapsado. Diseñado para 500 internos, alberga casi el doble. Las celdas para dos presos alojan hasta a cuatro, el personal está agotado y la violencia se ha vuelto endémica.
En ese contexto, la nueva prisión se presenta como una solución “urgente y estratégica”. Estará equipada con tecnologías de vigilancia avanzada, controles estrictos, régimen de aislamiento total para los internos más peligrosos y un sistema diseñado para resistir fugas y tráfico de información.
La Guayana Francesa es un punto clave en las rutas del narcotráfico que conectan Sudamérica con Europa, y Saint-Laurent-du-Maroni se ha convertido en un cruce estratégico para las ‘mulas’ que llegan de Brasil.
Según el diario conservador, se calcula que uno de cada tres pasajeros de los vuelos con destino a París transporta cocaína. Cada semana, varios pasan inadvertidos, pero otros sí son detenidos y acaban en un sistema judicial al borde del colapso.
Además, la región sufre los efectos del abandono institucional: violencia estructural, tráfico humano, minería ilegal y blanqueo de dinero, entre otros problemas.
“No es solo una cuestión de justicia, también es una cuestión de soberanía”, afirmó Darmanin.
El anuncio del ministro, que de algún modo recuerda al modelo impulsado por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, quien construyó una megacárcel para encerrar a miles de pandilleros, ha provocado críticas en Guayana Francesa.
Jean-Paul Fereira, presidente interino de la Colectividad Territorial de la Guayana Francesa —una asamblea con 51 legisladores que supervisa los asuntos del gobierno local— expresó su malestar. “Con asombro e indignación, los miembros electos de la Colectividad descubrieron, junto con toda la población de Guayana, la información detallada en Le Journal du Dimanche”, criticó en un comunicado difundido en redes sociales.
Y continuó: “Si bien todos los cargos electos locales llevan mucho tiempo pidiendo medidas enérgicas para frenar el aumento del crimen organizado en nuestro territorio, Guayana no está destinada a acoger a delincuentes y personas radicalizadas”.
Por su parte, Jean-Victor Castor, diputado de la Guayana Francesa, también condenó el plan: “Es un insulto a nuestra historia, una provocación política y una regresión colonial”, afirmó.
No sería la primera experiencia en Francia con estos métodos inquietantes. Papillon, Henri Charrière, fue enviado a la colonia penal francesa en la Guayana Francesa, concretamente a Saint Laurent du Maroni y la Isla del Diablo. Este infame sistema penitenciario, conocido como Bagne de Cayenne, funcionó de 1852 a 1953 y fue famoso por sus duras condiciones, trato brutal, nulo sistema sanitario y altas tasas de mortalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
De estrella de Hollywood a monja benedictina
♦
La vida de Dolores Hart es una notable historia de transformación, desde una actriz emergente de Hollywood hasta una devota monja benedictina. Su trayectoria está llena de fe, sacrificio y un profundo compromiso con una vocación que la alejó del glamour de la gran pantalla y la adentró en la serena devoción de la vida monástica.
Nacida como Dolores Hicks el 20 de octubre de 1938 en Chicago, Illinois, Hart se sintió atraída por la actuación desde muy joven. Su padre, Bert Hicks, era actor, y su abuelo trabajaba como proyeccionista de cine, lo que la expuso a la magia del cine. Continuó su pasión por la actuación, asistiendo al Marymount College, y pronto se encontró en Hollywood, donde adoptó el nombre artístico de Dolores Hart.
El salto a la fama de Hart llegó en 1957, cuando protagonizó junto a Elvis Presley “Loving You”. Rápidamente se convirtió en una actriz muy solicitada, apareciendo en películas como King Creole (1958), Where the Boys
Are (1960) y Francis of Assisi (1961), donde interpretó a Santa Clara de Asís. Su talento y belleza la hicieron comparada con Grace Kelly, y estaba en camino de convertirse en un ícono de Hollywood.
A pesar de su éxito, Hart sintió una creciente vocación espiritual. En 1963, en la cima de su carrera, conmocionó a Hollywood al dejar la industria para unirse a la Abadía de Regina Laudis, un monasterio benedictino en Bethlehem, Connecticut. Su decisión fue profundamente personal, impulsada por un propósito que trascendía la fama y la fortuna.
La transición de Hart no fue fácil. Había estado comprometida con Don Robinson, quien siguió siendo un amigo cercano, pero nunca se casó después de que ella dejara Hollywood. Abrazó la vida monástica, dedicándose a la oración, el trabajo y el servicio. Con los años, se convirtió en la Madre Dolores Hart, desempeñando un papel vital en la comunidad de la abadía y sus esfuerzos de ayuda social.
Aunque dejó Hollywood, Hart siguió vinculada a las artes. Se convirtió en la única monja con derecho a voto de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, donde reseñaba películas y mantenía su pasión por la narrativa. Su vida se narró en el documental “Dios es el Elvis más grande”, nominado al Óscar en 2012.
La trayectoria de Dolores Hart es un testimonio del poder de la fe y la convicción personal. Cambió la fama por una vida de devoción, demostrando que la verdadera plenitud no reside en la fama, sino en seguir el corazón.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 21, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 21, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
Los Colchodolares de los argentinos
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 21, 2025
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
♦
La autoridad desempeña un papel crucial en el mantenimiento del orden, la estructura y la seguridad en la sociedad. Los gobiernos, las instituciones y los líderes proporcionan directrices que ayudan a regular el comportamiento humano, garantizando el buen funcionamiento de las comunidades. Sin embargo, la cuestión de la obediencia ciega plantea inquietudes éticas: ¿deberían las personas obedecer la autoridad sin cuestionarla o evaluar críticamente sus órdenes y directivas? Los peligros de la obediencia ciega han sido ampliamente documentados a lo largo de la historia, especialmente en casos donde el poder descontrolado ha provocado corrupción, injusticia y daños.
Los riesgos de la obediencia ciega
Si bien la autoridad puede guiar a las personas hacia la estabilidad, la obediencia ciega a menudo conduce a dilemas éticos, la supresión del pensamiento individual y consecuencias peligrosas. Algunos eventos históricos ilustran los peligros de la lealtad ciega:
El Experimento Milgram (1961): El psicólogo Stanley Milgram realizó un experimento que demostró que las personas están dispuestas a obedecer órdenes, incluso cuando estas implican dañar a otros. El estudio reveló hasta qué punto las figuras de autoridad pueden manipular a las personas para que actúen en contra de su brújula moral.
Dictaduras históricas: Regímenes bajo líderes como Adolf Hitler, Joseph Stalin y Pol Pot prosperaron gracias a su capacidad de exigir obediencia absoluta. Los ciudadanos, temiendo el castigo, acataban las órdenes incluso cuando estas resultaban en violaciones de derechos humanos y atrocidades masivas.
Fracasos corporativos e institucionales: Escándalos como el fraude financiero de Enron y los encubrimientos en instituciones religiosas demuestran cómo la lealtad ciega a la autoridad puede propiciar la corrupción y el comportamiento poco ético.
Obedecer a la autoridad sin cuestionarla elimina el pensamiento crítico, creando una sociedad donde las personas ceden su responsabilidad moral a quienes ostentan el poder. Esto puede conducir a sistemas perjudiciales, donde las decisiones poco éticas no son cuestionadas.
La importancia de cuestionar la autoridad
Si bien la autoridad es esencial para gobernar las sociedades, las personas deben ser reflexivas y críticas sobre las directivas que siguen. La responsabilidad ética requiere que las personas cuestionen si las normas, leyes o mandatos se alinean con la justicia, la equidad y la moralidad.
Desobediencia civil como postura moral: Figuras como Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi y Nelson Mandela rechazaron leyes injustas mediante la resistencia pacífica, demostrando que la integridad moral a veces debe prevalecer sobre la obediencia.
Progreso científico y social: Muchos descubrimientos y reformas sociales surgieron porque las personas desafiaron la autoridad tradicional. Los derechos de las mujeres, la igualdad racial y los avances científicos no se lograron mediante la aceptación ciega, sino cuestionando las estructuras de poder existentes.
Responsabilidad personal: Las personas deben responsabilizarse de sus acciones en lugar de atribuirlas a figuras de autoridad. Seguir órdenes nunca debe ser una excusa para comportamientos dañinos o decisiones poco éticas.
Momentos históricos donde desafiar la autoridad condujo a un cambio positivo
A lo largo de la historia, individuos y movimientos han desafiado la autoridad para combatir la injusticia, proteger los derechos humanos e impulsar el progreso. A continuación, se presentan algunos momentos notables donde la resistencia condujo a cambios sociales significativos:
1. La Revolución Americana (1775-1783)
Los colonos estadounidenses se rebelaron contra el dominio británico, rechazando los impuestos sin representación y el control monárquico. Su resistencia condujo a la formación de Estados Unidos y al establecimiento de la democracia, demostrando que enfrentarse a una autoridad injusta puede generar un cambio político duradero.
2. El Movimiento por los Derechos Civiles (décadas de 1950-1960, EE. UU.)
Líderes como Martin Luther King Jr., Rosa Parks y Malcolm X desafiaron las injustas leyes de segregación racial en EE. UU. El boicot de autobuses de Montgomery, las sentadas y las marchas obligaron a las autoridades a modificar leyes discriminatorias. La Ley de Derechos Civiles (1964) y la Ley de Derecho al Voto (1965) fueron resultados directos del desafío a la opresión.
3. La caída del Muro de Berlín (1989)
Los alemanes orientales que vivían bajo el régimen comunista protestaron por la libertad, lo que condujo a la caída del Muro de Berlín y al fin del opresivo régimen de Alemania Oriental. Su desafío allanó el camino para la reunificación alemana y una mayor democracia en Europa del Este.
4. Movimiento por el Sufragio Femenino (finales del siglo XIX y principios del XX)
Las mujeres lucharon contra la exclusión política, desafiando a los gobiernos para que les otorgaran el derecho al voto. Figuras como Susan B. Anthony, Emmeline Pankhurst y Alice Paul lideraron protestas, huelgas de hambre y actos de desobediencia civil. Sus esfuerzos resultaron en el sufragio femenino en muchos países, incluyendo Estados Unidos (1920) y el Reino Unido (1928).
5. El Movimiento de Independencia de la India (siglo XX)
Mahatma Gandhi lideró la resistencia no violenta contra el dominio colonial británico, promoviendo protestas pacíficas, boicots y actos de desobediencia civil. Su desafío inspiró el Movimiento Quit India y, finalmente, condujo a la independencia de la India en 1947.
6. Movimiento Antiapartheid (Siglo XX, Sudáfrica)
Nelson Mandela y otros activistas lucharon contra el sistema racista de apartheid sudafricano, que oprimía a la población no blanca. Tras décadas de protestas y presión internacional, el apartheid se desmanteló en la década de 1990, convirtiendo a Sudáfrica en una democracia multirracial.
7. La Primavera Árabe (2010-2012)
Las protestas contra gobiernos autoritarios y corruptos estallaron en todo Oriente Medio y el Norte de África, lo que provocó cambios de liderazgo en Túnez, Egipto, Libia y Yemen. Si bien no todas las protestas resultaron en reformas democráticas a largo plazo, demostraron el poder de la resistencia cívica.
Desafiar la autoridad suele ser necesario cuando las leyes o los sistemas se vuelven opresivos, discriminatorios o poco éticos. Si bien la resistencia conlleva riesgos, la historia ha demostrado que plantar cara a la injusticia puede conducir a un profundo progreso social. Ya sea a través de protestas pacíficas, revoluciones o activismo, desafiar a la autoridad ha dado forma al mundo moderno.
Send feedback
Si bien la autoridad proporciona orientación, la obediencia ciega puede conducir a resultados peligrosos. Una sociedad equilibrada fomenta el respeto por el liderazgo, a la vez que promueve el pensamiento crítico y la responsabilidad ética. En lugar de seguir órdenes ciegamente, las personas deben evaluar si las directivas se alinean con la justicia, la moralidad y el bienestar social. La historia ha demostrado que el progreso se produce cuando las personas cuestionan la autoridad, garantizando que el poder se ejerza de forma responsable y ética.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2025
Ciencia y Método
♦
La historia de la ciencia moderna logró responder a las preguntas que la humanidad se había planteado durante milenios. La causa de este acontecimiento estuvo determinada por un nuevo método de investigación de la naturaleza.
La ciencia moderna nació gracias al enfoque matemático en el estudio del mundo físico. El éxito de los estudiosos de la filosofía natural dio origen a la idea de que «las matemáticas son el alfabeto con el que Dios escribió el universo». Una vez sentadas las bases del método científico y, por lo tanto, establecida la correlación entre la experiencia y la teoría matemática, los hombres de la época tomaron caminos diferentes en el acceso de los seres humanos al conocimiento de la realidad. Esta división se encuentra con la manifestación de dos escuelas de pensamiento: los empiristas y los racionalistas. Uno de los más grandes racionalistas del siglo XVII fue Gottfried Wilhelm Leibniz, quien entró en conflicto con el científico más importante de la época, Isaac Newton. Leibniz nació en Leipzig en 1646 y a los quince años ingresó en la Universidad, donde comenzó sus estudios de teología, derecho, filosofía y matemáticas. Tras ser rechazado para un doctorado en derecho debido a su corta edad, abandonó Leipzig y obtuvo un doctorado en la Universidad de Altdorf en Núremberg. Tras doctorarse, le ofrecieron una cátedra en la universidad, pero Leibniz se negó a unirse a la institución como diplomático. Gottfried comenzó a viajar por Europa y, en 1673, una misión política lo llevó a Londres, donde adquirió un ejemplar de las “Lectiones Geometricae” de Barrow. Con el tiempo, Leibniz dominó cada vez más las herramientas matemáticas y su pensamiento se basó en la necesidad de desarrollar un lenguaje que pudiera describir la realidad de forma veraz y certera. Gottfried centró toda su atención en la formalización del pensamiento hipotético-deductivo.
“El filósofo natural elabora teorías sobre el mundo basándose en hipótesis y deducciones rigurosas que luego contrasta con la experiencia […] mediante este “álgebra filosófica”, a partir de unos pocos axiomas, se puede deducir la estructura de toda una ciencia.”
La construcción de este lenguaje universal se basa en dos principios fundamentales: el “Principio de Contradicción” (una proposición es falsa si implica contradicción; viceversa, puede definirse como verdadera si se mantiene coherente con lo enunciado) y el “Principio de Razón Suficiente”, donde intentó definir el concepto de “Causalidad”.
“Nada ocurre en la naturaleza si no hay una razón suficiente, pero hay una razón suficiente: la existencia de los cuerpos materiales”.
Leibniz intentó afirmar que es imposible rastrear la causa última de la existencia del universo material, ya que para él es solo una entidad mental: Dios. Tras establecer sus principios, Gottfried se topó con la física newtoniana. Leibniz criticó las ideas de Newton respecto a los conceptos de “Espacio” y “Tiempo”, asumidos como absolutos, y rechazó la teoría atómica del inglés. Leibniz no creía en la idea de un espacio y un tiempo absolutos porque no respondían al “Principio de Razón Suficiente”, y por ello los consideraba entidades relacionales existentes en nuestra mente. En 1699, el matemático francés Nicholas Fatio di Duiller entabló una estrecha relación con Isaac Newton. Ese mismo año, desde Prusia, Leibniz envió una carta a Newton para informarle sobre algunos problemas de cálculo diferencial. A raíz de este intercambio, el matemático francés, asombrado por el documento, definió a Leibniz como “el segundo inventor del nuevo método de cálculo” y que copió la obra de Newton. La disputa también llegó a la Royal Society, pero al principio las aguas se calmaron, pero solo en 1711 la controversia reapareció gracias al matemático escocés Keill, quien reforzó la tesis de Duiller. Leibniz, en este punto, no la aceptó y envió una carta directamente a Sir Isaac Newton intentando incitarlo a actuar. Increíblemente, Newton se puso del lado de Keill y nombró una comisión presidida por él para verificar si Leibniz realmente había copiado la obra del inglés. El conflicto no fue solo científico, sino también ideológico entre ambas naciones, dispuestas a enfrentarse por cartas. El asunto concluyó el 24 de abril de 1712 con un documento publicado en el “Commercium Epistolucum”, en el que Leibniz no fue atacado, pero el profesor Keill fue absuelto dada la justificación de la acusación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2025
¡O TEMPORA…O MORES!” (1)
♦
Mayo de 2025
Charles Darwin -1809/1882-
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa la indignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia el ritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento de la naturaleza de la amenaza a la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana” en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentina cuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política y tiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyes inconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4). No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”, teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6): “Reestructuración del DHS”. Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”, “kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que “Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “Perro Verbitsky” –el triple agente de inteligencia– si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensiva revolucionaria” en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”, en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la “seguridad estratégica”. Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría” “eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional -infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo -sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA: “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.” La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM: Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI: Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales e integración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(7).“Los setenta nunca se fueron”. https://drive.google.com/file/d/17cQJnEKxf91Hk0VzDmHaKPKwDq5dagB1/view?usp=share_link
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Confederados del Sur y Brasil después de la Guerra Civil
♦
Tras la Guerra Civil estadounidense, miles de confederados del sur se mudaron a Brasil buscando escapar de las políticas de la Reconstrucción y mantener su estilo de vida. Estos colonos, conocidos como confederados, fueron atraídos a Brasil por el emperador Don Pedro II, quien ofreció tierras baratas e incentivos a los agricultores cualificados.
¿Por qué se mudaron los sureños a Brasil?
La esclavitud seguía siendo legal: algunas familias confederadas querían continuar con las plantaciones agrícolas, ya que Brasil aún no había abolido la esclavitud.
Oportunidades económicas: el gobierno brasileño fomentó el cultivo de algodón con la esperanza de impulsar su industria agrícola.
Refugio político: muchos sureños se negaron a vivir bajo el dominio de la Unión y buscaron un nuevo comienzo en el extranjero.
Asentamientos confederados en Brasil
El asentamiento confederado más grande se encontraba en Americana, São Paulo, donde sus descendientes aún celebran su herencia.
El Cementerio de Campo en Santa Bárbara d’Oeste se convirtió en un lugar de entierro para los inmigrantes confederados, ya que los entierros protestantes no estaban permitidos en los cementerios católicos.
Algunos colonos se enfrentaron al clima tropical de Brasil y regresaron a Estados Unidos, pero otros se integraron a la sociedad brasileña con el tiempo.
El Legado de los Confederados
La Festa Confederada es un evento anual donde los descendientes honran sus raíces sureñas con comida tradicional, música y símbolos confederados.
Con el tiempo, los descendientes confederados adoptaron la cultura brasileña y, hoy en día, muchos hablan portugués en lugar de inglés.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
General Motors obligado a dejar de exportar autos a China
♦
“Debido a los significativos cambios en las condiciones económicas, hemos decidido reestructurar Durant Guild y optimizar en consecuencia las operaciones de G.M. China”, anunció el fabricante de autos .
La compañía notificó el pasado jueves a sus empleados y ‘dealers’ de su decisión. El paso afecta a relativamente pocos vehículos, ya que la inmensa mayoría de los autos que General Motors vende en el país asiático se fabrican allí mismo.
De cualquier modo, China se quedará sin el Chevrolet Tahoe, que el fabricante empezó a exportar a ese país el año pasado, y sin otros modelos de alta gama. Las exportaciones se llevaban a cabo en el marco de la iniciativa Durant Guild, nombre que rinde tributo a Billy Durant, quien fundó General Motors hace más de un siglo.
En total, las ventas de Durant Guild desde EE.UU. representaron menos de 0,1 % de los vehículos que la compañía vende en China.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
RESCATANDO AL JUEZ “PRESUNTAMENTE” CORRUPTO, MARCELO BAILAQUE
♦
Uno de los lemas que en forma casi permanente se escucha entre los miembros de las distintas fuerzas de uniformados de Argentina es que: “No abandonamos al camarada caído” lo cual es una falacia si este tuvo la desgracia de ser un imputado, A COMO DÉ LUGAR, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad.
En ese caso, será un paria institucional, además de haber quedado fuera de los alcances de la Constitución, las leyes y los Códigos Penales, que se le aplican por igual a todos los ciudadanos. Por último a modo de frutilla del postre tampoco figuramos en la agenda presidencial, con lo cual pasamos a ser…bueno para no ser grosero mejor no digo qué. ¿Se entiende no? En honor a la verdad, tampoco nos tienen en cuenta los familiares víctimas del terrorismo que consiguieron un “puestito” en el gobierno de “Viva la libertad carajo”, olvidando el apoyo que durante años públicamente les brindáramos, aún privados de la libertad, cuando ellos estaban en el llano. Tal el es el caso de SILVIA IBARZABAL, y ARTURO LARRABURE, y también GUADALUPE JONES teniendo a su padre en prisión, o de aquellos otros entorchados que se vendieron para ser lacayos asalariados del terrorista montonero MARIO MONTOTO, el que nos monitorea con sus pulseras electrónicas en caso de arresto domiciliario. A diferencia de nosotros, podemos ver como, por el contrario, el poder judicial defiende a sus “caídos” tal es el caso del “presuntamente” corrupto Juez Federal MARCELO BAILAQUE (el que me comió las galletitas y huyó). Este 
inmoral que se destacó aplicando “la política de estado” sinónimo de “al enemigo ni justicia”, en procesos de “lesa”, ahora está en la cuerda floja, imputado en tres causas penales por extorsiones a empresarios, y más que presuntos vínculos con peligrosos narcotraficantes en la Provincia de Santa Fe. Pero afortunado de él, en las últimas horas la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, salió a rescatarlo y en caso de ser detenido, le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria, sin importar, edad (está lejos de los 70), salud, peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación que se realiza. Además, le redujeron significativamente el monto de embargo de sus bienes que pasó de 1.400 millones de pesos a tan solo 600 millones. Esperemos que no sigan ya que podríamos llegar a tener que juntarle una “platita” para darle a este togado que está entre los “buenísimos” del Ministro de Justicia MARIANO CÚNEO LIBARONA. ¿No son todos, todas y “todes” unos carajos de maravilla?
“La carcel es para los pobres y los pelotudos”
Norberto Oyarbide (1951-2021)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
LO MÁS LEÍDO ☺ Mayo 20, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 20, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
8647
La mente puede enfermar el cuerpo, y el cuerpo puede destruir la mente
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
PrisioneroEnArgentina.com
May 20, 2025
Los Colchodolares de los argentinos
♣
Luego del simbólico triunfo de su partido en las elecciones locales del domingo, el mandatario sacó pecho por la medida que busca motivar el blanqueo de capitales en el país, con un aliciente adicional: la exención de impuestos.
“La clave es que nadie le pregunte a usted de dónde sacó los dólares. No me importa en lo más mínimo de dónde los sacaron. Las cuestiones de la economía, se arreglan en la economía”, dijo Milei.
En criterio del mandatario, el sistema judicial tiene las herramientas para identificar operaciones ilegales, por lo que considera que no se puede “castigar” con las mismas restricciones a las personas que tienen dinero lícito en su poder y lo pueden poner a circular. “Las cuestiones de otro tipo se arreglan en el plano jurídico general, no hay que estar mezclando”, aseveró.
La jugada no es casual. Según las estimaciones que se hacen a groso modo, habría unos 200.000 millones dólares “bajo el colchón” de los argentinos, es decir, divisas que no han pasado por la banca.
Las crisis económicas que ha sufrido el país latinoamericano, así como un sistema cambiario complejo y la desconfianza en la moneda local, han hecho que la población se refugie en el dólar como un salvavidas seguro, que no pase por el tamiz de las instituciones financieras.
El propósito de Milei es permitir que ese dinero vuelva a la banca, sin someter a los tenedores a los exhaustivos controles que evitan el lavado de dinero. Sin embargo, todavía no está diseñado el mecanismo y el anuncio, que parecía inminente, se ha tenido que postergar.
“Me parece un horror que uno no pueda usar sus dólares libremente”, alegó Milei al respecto, al denostar que se mezcle “el delito con la economía”. A su juicio, la medida no solo es un blanqueo sino también “una herramienta de libertad”.
Por ahora, el Ejecutivo afina los últimos detalles para blindar el anuncio, que según adelantó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, será oficializado por el ministro de Economía, Luis Caputo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
Una mujer con pantalones
♣
Helen Hulick era una maestra de jardín de infantes de 29 años de Los Ángeles. El 9 de noviembre de 1938, acudió a los tribunales para denunciar a dos hombres acusados de allanar una vivienda.
Pero el juez Arthur S. Guerin le impidió testificar y retrasó el caso cinco días. ¿Por qué? Porque Helen llevaba pantalones.
Declaró a la prensa: «Dígale al juez que estoy defendiendo mis derechos. Si me dice que me ponga un vestido, no lo haré. Me gusta usar pantalones. Son cómodos».
Así que, en la siguiente audiencia, Helen volvió a usar pantalones. El juez se enfadó y dijo:
«La última vez que estuvo en el tribunal, vestida así y con la cabeza inclinada hacia atrás, la gente le prestó más atención a ella que al juicio, incluyendo a los presos y al tribunal. Le dijeron que usara ropa adecuada para el tribunal. Hoy volvió a usar pantalones, negándose claramente a seguir la orden del tribunal […] Prepárense para ser castigadas por desobedecer».
Helen, defendiendo sus creencias, volvió a usar pantalones en el tribunal y fue enviada a prisión durante cinco días por desobedecer al juez.
Su abogado apeló, y el tribunal superior les dio la razón. La decisión del juez fue revocada. Gracias a Helen Hulick, las mujeres consiguieron el derecho a usar pantalones en los tribunales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2025
Rowland y la palabra
♦
Henry Augustus Rowland (1848-1901) fue un físico estadounidense conocido por su trabajo pionero en electromagnetismo, espectroscopía y redes de difracción. Fue el primer presidente de la Sociedad Americana de Física y profesor de la Universidad Johns Hopkins. Inventó la red de difracción cóncava, revolucionando el análisis espectral. Demostró que las cargas eléctricas en movimiento crean campos magnéticos, un descubrimiento fundamental en electromagnetismo. Redeterminó el equivalente mecánico del calor, mejorando las mediciones termodinámicas. Desarrolló redes de difracción precisas, lo que permitió estudios
más precisos del espectro solar. El trabajo de Rowland tuvo un impacto duradero en la física y la ingeniería, y sus redes de difracción se utilizaron ampliamente en astronomía y espectroscopía.
Henry Augustus Rowland fue llamado a declarar como perito en un juicio.
Durante el contrainterrogatorio, se le preguntó qué lo cualificaba como testigo.
“Soy, sin duda, el mayor experto vivo en la materia”, respondió el profesor con calma.
Algún tiempo después, un amigo suyo, que conocía bien el carácter modesto y reservado de Rowland, expresó su sorpresa ante su pomposo énfasis.
“No es propio de ti dar una respuesta así, autoelogiarte de una manera tan inusual”, dijo.
“Bueno, ¿qué esperabas que hiciera?”, respondió el físico estadounidense. “Estaba bajo juramento”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 16, 2025
¿El Bitcoin reemplazará al Dólar?
♦
Draper argumentó que las monedas emitidas por los gobiernos, incluyendo el dólar estadounidense, pierden valor con el tiempo debido a la inflación y políticas monetarias expansivas. Además, destacó que estas monedas son solo un “puente hacia el bitcóin”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mao 19, 2025
La plaga que castiga a Honduras
♦
La persona fallecida tenía 47 años y “múltiples enfermedades de base y múltiples lesiones causadas por miasis”, según un reporte médico recogido por una televisora local.
Frente a este brote, que también afecta a México, el pasado domingo, EE.UU. suspendió la importación de ganado bovino, equino y bisonte a través de su frontera sur, lo que podría causar pérdidas millonarias en el sector ganadero.
La miasis es una infestación parasitaria del tejido vivo causada por larvas de mosca, también conocidas como gusanos. Se produce cuando las larvas de mosca excavan en la piel, el tejido subcutáneo o las cavidades corporales del huésped para alimentarse. La miasis puede ser causada por varias especies de moscas, y existen diferentes tipos según la ubicación y la gravedad de la infestación.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
LA DOBLE VARA INCLINADA HACIA LA IZQUIERDA
♣
Encubierta o no, es así de claro.
Todos o casi todos los medios gráficos y los periodistas de renombre o no, al final pierden su careta, pues son como las almejas, que se entierran con sus bífidas lenguas. ¿Será que es bueno tener un palenque, “ande” rascarse?, olvidando todo, aún el dolor propio y ajeno y con tal de figurar, tal cual aquellos que detestan las películas de Woody Allen y los anteojos redonditos, pero que se auto masacran el cerebro y la paciencia yendo a verlas para que todos los supuestos intelectualoides pensantes los miren y los tengan en cuenta, solo x el hecho de pertenecer, se pseudo horrorizan.
Entonces Clarín critica,… terrible rasgadura de ropa emulando a los maestros judíos ante una blasfemia provocada por el posteo que a continuación expongo…..
Me pregunto cuál fue la reflexión de este medio y tantos otros al enterarse de como murió el General Videla.
En tal caso Mujica pidió perdón, oí por allí decir a un conductor de La Nación+, agregando luego, que el “PEPE”, había sido presidente.
Y el Pepe fue un terrorista que militó una organización que secuestró torturó y asesinó.
PERO PARA LA CERDOCRACIA PEDIR PERDÓN, si uno es un subversivo basta, aunque haya cometido las peores atrocidades y aún crímenes de LESA HUMANIDAD.
No importa, y es por eso que yo me refiero a la “cerdocracia” y los “Desderechos” Deshumanos.
Premiar con sumas siderales de dinero, monumentos y puestos políticos como a la subversiva Nilda Garré, Taiana, y otros muchos más que de esta manera han podido tomar venganza contra las fuerzas de la patria por haberlos derrotado y así escupirles en la cara.
Entonces yo propongo que de la misma manera que se liberó a los jóvenes asesinos de los 70’s, se libere ahora a todos nuestros detenidos.
De la misma forma en que hay una estación de subte llamada Rodolfo Walsh, se le de nombres a las estaciones de subte y plazas, de los héroes de la guerra contra la subversión.
Debería haber una plaza entonces que llevara el nombre de Teniente General Videla.
USTEDES, COMO MUCHOS OTROS SON UNOS FASINEROSOS, CON DOBLE MORAL.
CAMALEÓNICOS.
Cuenten toda la historia.
Digan que los políticos, diplomáticos, gremialistas, pueblo en general, pedían a gritos ordenando la toma del poder por parte de las Fuerzas Armadas.
Hipócritas.
Los usaron porque estuvimos al borde de perder la provincia de Tucumán y de cambiar la celeste y blanca por un trapo rojo,…si no hubiera sido por el combate de MANCHALA y sus valientes soldados.
A ustedes ratas…
Denuncien como corresponde que en los establecimientos educativos, está muy bien visto QUE LAS MADRES DE ESTOS ASESINOS DESPIADADOS VAYAN A ADOCTRINAR CON TODA CLASE DE MENTIRAS A NUESTROS HIJOS, HACIENDOLES CREER QUE ESTOS ASESINOS QUE NOS IMPUSIERON UNA GUERRA DESIGUAL QUE NO BUSCAMOS NI QUISIMOS ERAN CARMELITAS DESCALZAS, MIENTRAS QUE LOS OGROS ENDEMONIADOS ERAN LOS UNIFORMADOS.
DIFUNDAN A LOS CUATRO PUNTOS CARDINALES QUE ES MENTIRA QUE LAS FUERZAS ARMADAS CON SU PODER TENIAN MÁS LETALIDAD QUE LA GUERRILLA.
CUENTEN Y DIFUNDAN, QUE PORSUPUESTO FUE TODO LO CONTRARIO.
¿POR QUÉ ?
PORQUE NUNCA SE SABÍA…
CUANDO.
DONDE.
Y A QUIEN O QUIENES IBAN A ATACAR.
Con el agravante terrorífico que no usaban uniforme y que ellos podían estar tan cerca para destruir los sueños y las vidas de inocentes pues podían ser…
Tus mejores amigos/as.
Tu novio o novia.
Tu hermano.
Tu propio hijo….(Es el caso de un Brigadier de la Fuerza Aérea)…
Pasarán a la categoría de fiables cuando ustedes comiencen a ser, transmitir y reconocer las verdades que no se han querido difundir.
Los familiares de las víctimas provocadas por la subversión han tenido que callar, pues de lo contrario podían y pueden todavía en algunos casos perder sus trabajos.
Los veteranos han sido dejados a la buena del diablo.
A los detenidos por haber combatido a la subversión, no solo se les ha violado el debido proceso, sus juicios dejan serias dudas, sin contar que mientras ellos están presos, vuelvo a repetir, que a los asesinos carniceros se los ha premiado de todas las maneras posibles.
PARA FINALIZAR. LA GRÁN ESTAFA DE LOS 30.000. LA UNIVERSIDAD DE LAS MADRES. SUEÑOS COMPARTIDOS.
LA VIOLACIÓN SISTEMATICA Y LA FALTA DE RESPETO POR PARTE DE ESTAS ENAGENADAS A LA JUSTICIA, Y EN ESPECIAL LA JUSTIFICACIÓN, ALEGRÍA EXPLICITA Y APOLOGÍA DE BONAFINI POR LAS VOLADURAS DE LAS TORRES GEMELAS. ESTO SIN MENCIONAR QUE HUBO DE LLAMAR A LA JUVENTUD A TERMINAR EL TRABAJO QUE LOS JÓVENES ASESINOS NO TERMINARON.
DEBE HABER TENIDO ÉXITO, PUES HAY UNA ORGANIZACIÓN EN TIKTOK Y TODAS LAS REDES LLAMADA “Fogoneros.OLNyS” que se auto proclama descendiente del ERP y que ya estuvo en varios disturbios quemando coches y provocando violencia en varias partes del país que llama a nuestros jóvenes a empuñar las armas.
Ustedes piénsenlo.
Los Argentinos no somos idiotas.
Héctor Guillermo Sottovía
BLOQUEADO
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025