Mujercitas de Louisa May Alcott se publicó hace más de siglo y medio, en 1868, y todas estas décadas después, sigue siendo una novela popular. Lo que muchos fanáticos de la autora quizás no sepan es que cuando era niña, Alcott aprendió de primera mano lo ridícula que es una comuna socialista utópica. Alcott tenía solo 11 años cuando su padre trasladó a la familia al pueblo experimental de Fruitlands en Massachusetts. No era un lugar prometedor. La historiadora Elizabeth Dunn relata:
Fruitlands fue fundada en Harvard, Massachusetts, como una comunidad agrícola autosuficiente por Charles Lane y Bronson Alcott, dos hombres sin experiencia práctica en agricultura o autosuficiencia … A los colonos se les prohibió comer carne, consumir estimulantes, crear luz artificial, disfrutar de baños calientes o beber cualquier cosa menos agua. Las ideas de Lane evolucionaron más tarde para incluir el celibato dentro del matrimonio, lo que provocó una gran fricción entre él y su discípulo más leal, Bronson Alcott, quien había trasladado a su esposa y sus cuatro hijas (Louisa es una de ellas) a Fruitlands en un característico ataque de entusiasmo.
Al menos 119 asentamientos utópicos, comunales o socialistas se fundaron a principios del siglo XIX en Estados Unidos. Como la mayor parte del país se deleitaba con las libertades recién ganadas y una economía de mercado que permitía a los emprendedores crear riqueza, algunos descontentos buscaron una vida diferente. Desdeñaron la propiedad privada a favor de compartir cosas materiales en común. Preferían una comunidad “planificada” sobre el supuesto “caos” del orden espontáneo del mercado. Pensaron que si simplemente resolvieran en papel cómo sería su sociedad preferida, todo y todos encajarían en su lugar.
Alcott
En un “espíritu de comunidad” desinteresado y una “cooperación fraternal en lugar de competencia”, virtualmente no habría divisiones de clase o ingresos. Entonces, todos vivirían felices para siempre (que, como saben los lectores, es una popular línea final de muchos cuentos de hadas). Desde sus inicios en 1843, Fruitlands y sus visionarios Lane y Alcott se sumergieron en las abstracciones socialistas a medias que la condenaron al fracaso:
Nobles promesas de igualdad que se quedaron muy lejos de la realidad. A las mujeres, por ejemplo, se les prometió que no tendrían que trabajar más duro o más que los hombres, pero las niñas Alcott estaban entre las mujeres de Fruitlands que tenían que hacer la mayor parte del trabajo.
Nociones absurdas y marginales sobre la vida. En Fruitlands, estas nociones incluían una abstinencia general no solo del sexo sino de la mayoría de lo que sus arquitectos consideraban como “actividades mundanas”, como la mayoría del comercio, la cría de ganado y la siembra de frutas y vegetales de raiz (como papas, nabos y zanahorias) en lugar de las que crecen hacia arriba (como lechuga y tomates).
El mero deseo de adquirir una propiedad para uno mismo (incluso sirviendo a otros como clientes) se consideraba repugnante. Lane y Alcott visitaron una vez un asentamiento cercano de Shakers (Secta religiosa) y mientras admiraban la práctica de los Shakers de poseer propiedades “en común”, los condenaron por dedicarse al comercio vendiendo sus muebles caseros.
Louisa May Alcott más tarde escribió una crítica abrasadora sobre el tiempo que su familia pasó en Fruitlands:
Se abjuró del dinero como raíz de todos los males. El producto de la tierra era para satisfacer la mayoría de sus necesidades o intercambiarse por las pocas cosas que no podían cultivar. Esta idea tuvo sus inconvenientes; pero la abnegación estaba de moda, y fue sorprendente la cantidad de cosas que uno puede prescindir.
Ninguna de esas 119 o más comunas utópicas sobrevivió. Los afortunados que todavía existen son los museos de hoy. Ninguno duró ni una década. Fruitlands se hundió más rápido que la mayoría de ellos. Desapareció en apenas siete meses.
Quizás ese pésimo historial sea la razón por la que los socialistas no practican el socialismo “voluntario” hoy en día, prefiriendo arrastrar a la gente a sus planes mediante la coerción. Es un comentario bastante triste. Ideas tan malas que, como fracasan cuando se intentan libremente, hay que repetirlas e imponerlas a punta de pistola. ¿Qué puede salir mal? Nada, para los líderes. Todo, para la población.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2021
00votes
Article Rating
Subscribe
6 Comments
Newest
OldestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Caito Fernán
8 years ago
Castro mercenario asesino se llevo puestos a unos cuantos campesinos en pos de la “famosa” revolución
Osvaldo Gandini
8 years ago
Cachin el revolucionario no habla mas? queremos que hable y que conteste.
Many forget that the Cuban Revolution was not originally Communist in nature. Castro even enjoyed a rather benign relationship with the United States, at least in the beginning, and some Americans even joined the revolution. In fact, Che Guevara himself admitted that the general sentiment among his own forces was anti-Communist. It is sad that while the whole world knows the story of Che Guevara, Huber Matos, outside of the Cuban exile community, is a little known figure. Let us not forget the real hero of the Cuban Revolution. A man who risked his life, twice, to defend his beliefs. And as revolutions sweep the world in our modern age of Twitter and Facebook, from Egypt to Thailand, and Ukraine to Venezuela, we must all remember that freedom is not free. It never has been and never will be. Cheers to the martyrs who stand up to the tyrants. Huber Matos did.
En varias oportunidades con mi esposa hemos concurrido a la calle 8 (La Pequeña Habana) en Miami a comer comidas típicas, comprar artefactos eléctricos e inclusive un auto. A pesar de lo que dice un miembro de la Resistencia Latinoamericana, bajo un seudónimo, vi a gente alegre, feliz con dinero en sus bolsillos y sus estómagos satisfechos. Así me contó una señora cubana como en la isla, donde siempre estaba con su familia al borde del hambre, que un día vio pasar una gallina por la puerta de la casa. Como fue mas fuerte el hambre que su honestidad la atraparon, mataron y comieron. Luego como las penas por robar son altas, hicieron un paquete con las plumas y restos de la “Gallus gallus domesticus”, caminaron 6 kilómetros y fueron a enterrar los mismos a la casa de unos parientes. Estos cuando los vieron llegar con un paquete se alegraron por el regalo, luego vino la decepción. Esta muy pequeña anécdota habla del “éxito” de la tan mentada revolución, la cual es cuestión de gustos y de libre elección. Solo sería de esperar el mutuo respeto, que lamentablemente en nuestro país en la década de los 60 y 70 del siglo pasado no existió. Prueba de ello son los muertos de esa época y las profundas heridas del presente, que tambien dproducen muertos. La señora que me contó la anécdota trabajaba de vendedora en una inmobiliaria y tenia un enorme auto cero, ful marca Volvo. Hoy, 20 años después, es dueña de su propia empresa. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN https://www.google.com.ar/search?q=calle+8+miami&rlz=1C1GGGE_esAR421&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwii9cH529vRAhVLIJAKHfqpA0AQ_AUICCgB&biw=1536&bih=739#imgrc=_WKY7EOhqZiOtM%3A
Kermit Campos
8 years ago
Huber Matos termino viviendo en EEUU, fuera de nuestra querida Cuba como muchos tubimos a hacer.
Cachin {}
8 years ago
¿Cuántas veces he tenido que escuchar que Fidel Castro fusiló o encarceló personas inocentes? Mire que clase de inocentes eran: criminales del régimen de Batista apoyado por EEUU. Mientras que la mayoría de criminales,mafiosos,narcotraficantes y el propio huber matos huyeron hacia EEUU (Miami) Reino de la inmundicia. Viva Néstor y la Revolución!!!!!!!!!!!!!
Soy de la RESISTENCIA LATINOAMERICANA le lucho, lucha y luchara para vencer al imperialismo. No queres reconocer que sos un oprimido de los yanquis y la unica manera de dar vuelta la historia es la lucha que NESTOR, FIDEL Y HUGO CHAVEZ llevaron adelante!
Señor Cachin: los marxistas no están en capacidad de discernir que cuando se habla de los “enemigos” no se puede meter a todos en la misma bolsa. Así como tampoco a los propios. Yo soy anticapitalista desde mis principios, que en el tiempo, fueron mis padres. Pero con fundamentos. Mi padre un irigoyenista, que devino en peronista. Pero siempre con un factor común: rechazo al anticapitalismo. Y en mi pensamiento el cristianismo. A diferencia de los marxistas me enseñaron a amar y no a odiar. Carlos Manuel Acuña, ha titulado un libro, “Por amor al odio”. Y esto refleja el pensamiento marxista. Necesita odiar y solo logra amar a quien piensa como él. No creo que Fidel Castro terminó con el “imperialismo” si por eso entendemos “el capitalismo”. ¿O Trump es “antiimperialista”?Tampoco los Kichner que descubrieron el poder y lo tuvieron para venganzas y corruptelas. Sin embargo no odio a los kichneristas. Sabe por qué? Porque son parte de mi país. Son mis compatriotas. Entre ellos hay muchas personas respetables. Le han inyectado el odio. Y esto le impide convivir con quien no piensa como él. Cuando converso con Claudio, cuando sentimos la injusticia, la venganza, el odio de Cristina Kichner y sus incondicionales, concordamos en que esta página respeta la libertad de pensamiento. Tú quieres destruir el imperialismo? Si lo pensás y lo razonás escucharemos tus razones. Si para lograrlo quieres asesinar a los que no piensan como tú, nos encontrarás decididos a defender nuestro pensamiento, y a defender todo lo que sea vidas humanas. Lamento tu enojo. Matos hasta lo que yo conozco no era ni un corrupto, ni un asesino. No estuvo nunca con Batista. Si tu odio te permite, informate que fue a Sierra Maestra para luchar contra Batista. Hasta Fidel Castro lo respetó. Tanto que no permitió que Guevara lo asesinara mediante los fusilamientos. Pero lo tuvo 20 años en prisión, porque de otra manera, le podia hacer sombra. Fidel Castro “no masticaba vidrio”. Y Matos era un vidrio. Yo le agradeceria nos ilustre sobre los fundamentos que tiene para decir que Matos fue un servidor de Batista. También como hizo para enrriquecerse durante sus 20 años en la cárcel. Sería interesante. Carlos Españadero.
huber lucho para la liberta de Cuba asta que murio. no confundirlo con su hijo que fue un estafador y se robe el medicaid y se fue a costa rica con sus estafas.
Mujercitas de Louisa May Alcott se publicó hace más de siglo y medio, en 1868, y todas estas décadas después, sigue siendo una novela popular. Lo que muchos fanáticos de la autora quizás no sepan es que cuando era niña, Alcott aprendió de primera mano lo ridícula que es una comuna socialista utópica. Alcott tenía solo 11 años cuando su padre trasladó a la familia al pueblo experimental de Fruitlands en Massachusetts. No era un lugar prometedor. La historiadora Elizabeth Dunn relata:
Al menos 119 asentamientos utópicos, comunales o socialistas se fundaron a principios del siglo XIX en Estados Unidos. Como la mayor parte del país se deleitaba con las libertades recién ganadas y una economía de mercado que permitía a los emprendedores crear riqueza, algunos descontentos buscaron una vida diferente. Desdeñaron la propiedad privada a favor de compartir cosas materiales en común. Preferían una comunidad “planificada” sobre el supuesto “caos” del orden espontáneo del mercado. Pensaron que si simplemente resolvieran en papel cómo sería su sociedad preferida, todo y todos encajarían en su lugar.
En un “espíritu de comunidad” desinteresado y una “cooperación fraternal en lugar de competencia”, virtualmente no habría divisiones de clase o ingresos. Entonces, todos vivirían felices para siempre (que, como saben los lectores, es una popular línea final de muchos cuentos de hadas). Desde sus inicios en 1843, Fruitlands y sus visionarios Lane y Alcott se sumergieron en las abstracciones socialistas a medias que la condenaron al fracaso:
Nobles promesas de igualdad que se quedaron muy lejos de la realidad. A las mujeres, por ejemplo, se les prometió que no tendrían que trabajar más duro o más que los hombres, pero las niñas Alcott estaban entre las mujeres de Fruitlands que tenían que hacer la mayor parte del trabajo.
Nociones absurdas y marginales sobre la vida. En Fruitlands, estas nociones incluían una abstinencia general no solo del sexo sino de la mayoría de lo que sus arquitectos consideraban como “actividades mundanas”, como la mayoría del comercio, la cría de ganado y la siembra de frutas y vegetales de raiz (como papas, nabos y zanahorias) en lugar de las que crecen hacia arriba (como lechuga y tomates).
El mero deseo de adquirir una propiedad para uno mismo (incluso sirviendo a otros como clientes) se consideraba repugnante. Lane y Alcott visitaron una vez un asentamiento cercano de Shakers (Secta religiosa) y mientras admiraban la práctica de los Shakers de poseer propiedades “en común”, los condenaron por dedicarse al comercio vendiendo sus muebles caseros.
Louisa May Alcott más tarde escribió una crítica abrasadora sobre el tiempo que su familia pasó en Fruitlands:
Ninguna de esas 119 o más comunas utópicas sobrevivió. Los afortunados que todavía existen son los museos de hoy. Ninguno duró ni una década. Fruitlands se hundió más rápido que la mayoría de ellos. Desapareció en apenas siete meses.
Quizás ese pésimo historial sea la razón por la que los socialistas no practican el socialismo “voluntario” hoy en día, prefiriendo arrastrar a la gente a sus planes mediante la coerción. Es un comentario bastante triste. Ideas tan malas que, como fracasan cuando se intentan libremente, hay que repetirlas e imponerlas a punta de pistola. ¿Qué puede salir mal? Nada, para los líderes. Todo, para la población.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 17, 2021
Castro mercenario asesino se llevo puestos a unos cuantos campesinos en pos de la “famosa” revolución
Cachin el revolucionario no habla mas? queremos que hable y que conteste.
Son revolucionarios de Puerto Madero. El sacrificio mas grande que hizo fue dejar de tomarse un cafe en starbooks.
En Argentina muchos admiran a Fidel Castro y el Che. Si fueron asesinos se igual.
Many forget that the Cuban Revolution was not originally Communist in nature. Castro even enjoyed a rather benign relationship with the United States, at least in the beginning, and some Americans even joined the revolution. In fact, Che Guevara himself admitted that the general sentiment among his own forces was anti-Communist. It is sad that while the whole world knows the story of Che Guevara, Huber Matos, outside of the Cuban exile community, is a little known figure. Let us not forget the real hero of the Cuban Revolution. A man who risked his life, twice, to defend his beliefs. And as revolutions sweep the world in our modern age of Twitter and Facebook, from Egypt to Thailand, and Ukraine to Venezuela, we must all remember that freedom is not free. It never has been and never will be. Cheers to the martyrs who stand up to the tyrants. Huber Matos did.
Muchos deberían haber vivido todas sus vidas plenas en Cuba y despues acaerse hablar de las “bondades” de Fidel.
Pobres cubanos, que desgracia tuvieron con la llegada de los Castro al poder, que todavía siguen sosteniendo.
En varias oportunidades con mi esposa hemos concurrido a la calle 8 (La Pequeña Habana) en Miami a comer comidas típicas, comprar artefactos eléctricos e inclusive un auto. A pesar de lo que dice un miembro de la Resistencia Latinoamericana, bajo un seudónimo, vi a gente alegre, feliz con dinero en sus bolsillos y sus estómagos satisfechos. Así me contó una señora cubana como en la isla, donde siempre estaba con su familia al borde del hambre, que un día vio pasar una gallina por la puerta de la casa. Como fue mas fuerte el hambre que su honestidad la atraparon, mataron y comieron. Luego como las penas por robar son altas, hicieron un paquete con las plumas y restos de la “Gallus gallus domesticus”, caminaron 6 kilómetros y fueron a enterrar los mismos a la casa de unos parientes. Estos cuando los vieron llegar con un paquete se alegraron por el regalo, luego vino la decepción. Esta muy pequeña anécdota habla del “éxito” de la tan mentada revolución, la cual es cuestión de gustos y de libre elección. Solo sería de esperar el mutuo respeto, que lamentablemente en nuestro país en la década de los 60 y 70 del siglo pasado no existió. Prueba de ello son los muertos de esa época y las profundas heridas del presente, que tambien dproducen muertos. La señora que me contó la anécdota trabajaba de vendedora en una inmobiliaria y tenia un enorme auto cero, ful marca Volvo. Hoy, 20 años después, es dueña de su propia empresa. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
https://www.google.com.ar/search?q=calle+8+miami&rlz=1C1GGGE_esAR421&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwii9cH529vRAhVLIJAKHfqpA0AQ_AUICCgB&biw=1536&bih=739#imgrc=_WKY7EOhqZiOtM%3A
Huber Matos termino viviendo en EEUU, fuera de nuestra querida Cuba como muchos tubimos a hacer.
¿Cuántas veces he tenido que escuchar que Fidel Castro fusiló o encarceló personas inocentes? Mire que clase de inocentes eran: criminales del régimen de Batista apoyado por EEUU. Mientras que la mayoría de criminales,mafiosos,narcotraficantes y el propio huber matos huyeron hacia EEUU (Miami) Reino de la inmundicia. Viva Néstor y la Revolución!!!!!!!!!!!!!
Que sos?. cubano o kirnerista. Por eso te “bajé el dedo”. Guerrillero marxista.
Soy de la RESISTENCIA LATINOAMERICANA le lucho, lucha y luchara para vencer al imperialismo. No queres reconocer que sos un oprimido de los yanquis y la unica manera de dar vuelta la historia es la lucha que NESTOR, FIDEL Y HUGO CHAVEZ llevaron adelante!
Señor Cachin: los marxistas no están en capacidad de discernir que cuando se habla de los “enemigos” no se puede meter a todos en la misma bolsa. Así como tampoco a los propios. Yo soy anticapitalista desde mis principios, que en el tiempo, fueron mis padres. Pero con fundamentos. Mi padre un irigoyenista, que devino en peronista. Pero siempre con un factor común: rechazo al anticapitalismo. Y en mi pensamiento el cristianismo. A diferencia de los marxistas me enseñaron a amar y no a odiar. Carlos Manuel Acuña, ha titulado un libro, “Por amor al odio”. Y esto refleja el pensamiento marxista. Necesita odiar y solo logra amar a quien piensa como él. No creo que Fidel Castro terminó con el “imperialismo” si por eso entendemos “el capitalismo”. ¿O Trump es “antiimperialista”?Tampoco los Kichner que descubrieron el poder y lo tuvieron para venganzas y corruptelas. Sin embargo no odio a los kichneristas. Sabe por qué? Porque son parte de mi país. Son mis compatriotas. Entre ellos hay muchas personas respetables. Le han inyectado el odio. Y esto le impide convivir con quien no piensa como él. Cuando converso con Claudio, cuando sentimos la injusticia, la venganza, el odio de Cristina Kichner y sus incondicionales, concordamos en que esta página respeta la libertad de pensamiento. Tú quieres destruir el imperialismo? Si lo pensás y lo razonás escucharemos tus razones. Si para lograrlo quieres asesinar a los que no piensan como tú, nos encontrarás decididos a defender nuestro pensamiento, y a defender todo lo que sea vidas humanas. Lamento tu enojo. Matos hasta lo que yo conozco no era ni un corrupto, ni un asesino. No estuvo nunca con Batista. Si tu odio te permite, informate que fue a Sierra Maestra para luchar contra Batista. Hasta Fidel Castro lo respetó. Tanto que no permitió que Guevara lo asesinara mediante los fusilamientos. Pero lo tuvo 20 años en prisión, porque de otra manera, le podia hacer sombra. Fidel Castro “no masticaba vidrio”. Y Matos era un vidrio. Yo le agradeceria nos ilustre sobre los fundamentos que tiene para decir que Matos fue un servidor de Batista. También como hizo para enrriquecerse durante sus 20 años en la cárcel. Sería interesante. Carlos Españadero.
Pido perdón pcuando
dije: “Pero siempre con un factor común: rechazo al anticapitalismo.” Quise decir, rechazo al capitalismo.
Chávez vive la lucha sigue antiimperialista venceremos en VENEZUELA SOCIALISTA.
Matos fue un ejemplo. No se que libro de historia tendras vos, querido.
Matos -que yo sepa- murió bastante pobre…
huber lucho para la liberta de Cuba asta que murio. no confundirlo con su hijo que fue un estafador y se robe el medicaid y se fue a costa rica con sus estafas.