El domingo, el presidente Putin ordenó a su ejército que trasladara las “fuerzas disuasorias” de Rusia, que incluyen armas nucleares, a un “modo especial de servicio de combate”. Pero, ¿qué significa eso exactamente? No está del todo claro, dicen los analistas occidentales. Los funcionarios del Reino Unido dicen que el lenguaje que usó Putin no encajaba del todo con su comprensión de los niveles de alerta para las armas nucleares rusas.
Wallace
Algunos piensan que Putin estaba ordenando un movimiento desde el nivel de alerta más bajo, “constante”, al siguiente nivel superior, “elevado”, (con “peligro militar” y “completo” aún por encima), pero eso no era seguro. Cada movimiento aumenta la preparación para el uso de armas. Sin embargo, muchos han interpretado la medida principalmente como una forma de señal pública, en lugar de indicar una intención real de usar tales armas, que Putin sabe que traerá represalias nucleares por parte de Occidente. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ha indicado que cree que el anuncio fue principalmente “retórico”. Eso no significa que no haya riesgos y es probable que la situación se observe de cerca.
La semana pasada, Putin había advertido en un lenguaje más codificado que si otros países interfirieran con los planes de Rusia, enfrentarían consecuencias “como nunca antes habían visto”. Eso fue ampliamente interpretado como una advertencia para que la OTAN no se involucrara militarmente directamente en Ucrania. La OTAN siempre ha tenido claro que no hará eso, sabiendo que podría desencadenar un conflicto directo con Rusia que podría convertirse en una guerra nuclear. La advertencia del domingo fue más directa y pública.
Putin dijo que la medida fue en respuesta a “declaraciones agresivas”. El lunes, el Kremlin dijo que esto se refería a las declaraciones de funcionarios occidentales, incluida la secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, sobre posibles enfrentamientos y confrontaciones con la OTAN. Los funcionarios occidentales también creen que la nueva advertencia se debe a que Putin pudo haber calculado mal sobre Ucrania. Es posible que haya subestimado cuánta resistencia enfrentaría en el campo de batalla en Ucrania. Y subestimó hasta qué punto Occidente se uniría en una dura respuesta con sanciones. Eso lo ha dejado buscando nuevas opciones y conversaciones más duras.
“Esta es una señal de ira, frustración y desilusión”, me dijo un general británico recientemente retirado.
Thomas-Greenfield
La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, sugirió que este lenguaje es parte del esfuerzo de Putin para justificar la guerra en Ucrania al afirmar que no es un agresor sino el que está bajo amenaza y busca defenderse.
Visto así, la alerta nuclear es una forma de enfatizar este mensaje a su propio pueblo. Otra forma de verlo es que Putin está preocupado por los planes occidentales de brindar asistencia militar a los ucranianos y quiere advertirles que no hagan demasiado.
Otra es que le preocupa que las sanciones, a las que hizo referencia en su anuncio, estén diseñadas para causar disturbios y derrocar a su gobierno. Pero el mensaje general parece ser una advertencia a la OTAN de que si se involucra directamente, los eventos podrían escalar.
Incluso si la amenaza de Putin pretende ser una advertencia en lugar de señalar cualquier deseo actual de usar las armas, siempre existe el riesgo de un error de cálculo si un lado malinterpreta al otro o si los eventos se salen de control. Una preocupación es que Putin se ha vuelto aislado y fuera de contacto, con pocos de sus asesores dispuestos a decirle la verdad. Algunos temen que su juicio se esté volviendo errático. Sin embargo, algunos esperan que si fue demasiado lejos, otros más abajo en la cadena de mando podrían no estar dispuestos a cumplir órdenes. Los riesgos de cualquier conflicto nuclear pueden haber aumentado ligeramente, pero siguen siendo bajos.
PsakiPutin
Hasta ahora, los gobiernos occidentales han tenido cuidado de no intensificar aún más la retórica o la acción. El ejército de EE. UU. tiene su propio estado de alerta de preparación para la defensa conocido como Defcon, y hoy la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que “no había razón para cambiar” sus niveles de alerta nuclear en este momento.
El Reino Unido tiene submarinos con armas nucleares en el mar y es poco probable que diga algo públicamente. El objetivo parece ser tratar la declaración rusa como una fanfarronería y no aumentar las tensiones dando la impresión de que se la toma demasiado en serio o de tomar medidas que puedan provocar una respuesta rusa.
Esto no es actualmente una crisis nuclear y no debe convertirse en uno, dicen los funcionarios de seguridad occidentales. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo que el Reino Unido aún no ha visto ningún cambio en la postura real de las armas nucleares de Rusia. Eso será observado de cerca, confirman fuentes de inteligencia. Durante la Guerra Fría, se creó una enorme máquina de inteligencia en Occidente para vigilar el arsenal nuclear de Moscú. Se analizaron los satélites, las comunicaciones interceptadas y otras fuentes para buscar signos de cambios en el comportamiento, como preparar armas o tripulaciones para bombarderos, que pudieran ofrecer una advertencia.
Gran parte de eso sigue vigente y Occidente ahora observará de cerca la actividad rusa para comprender si habrá algún cambio significativo en el comportamiento. No ha habido ninguna señal, hasta ahora.
🚢
El domingo, el presidente Putin ordenó a su ejército que trasladara las “fuerzas disuasorias” de Rusia, que incluyen armas nucleares, a un “modo especial de servicio de combate”. Pero, ¿qué significa eso exactamente? No está del todo claro, dicen los analistas occidentales. Los funcionarios del Reino Unido dicen que el lenguaje que usó Putin no encajaba del todo con su comprensión de los niveles de alerta para las armas nucleares rusas.
Algunos piensan que Putin estaba ordenando un movimiento desde el nivel de alerta más bajo, “constante”, al siguiente nivel superior, “elevado”, (con “peligro militar” y “completo” aún por encima), pero eso no era seguro. Cada movimiento aumenta la preparación para el uso de armas. Sin embargo, muchos han interpretado la medida principalmente como una forma de señal pública, en lugar de indicar una intención real de usar tales armas, que Putin sabe que traerá represalias nucleares por parte de Occidente. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ha indicado que cree que el anuncio fue principalmente “retórico”. Eso no significa que no haya riesgos y es probable que la situación se observe de cerca.
La semana pasada, Putin había advertido en un lenguaje más codificado que si otros países interfirieran con los planes de Rusia, enfrentarían consecuencias “como nunca antes habían visto”. Eso fue ampliamente interpretado como una advertencia para que la OTAN no se involucrara militarmente directamente en Ucrania. La OTAN siempre ha tenido claro que no hará eso, sabiendo que podría desencadenar un conflicto directo con Rusia que podría convertirse en una guerra nuclear. La advertencia del domingo fue más directa y pública.
Putin dijo que la medida fue en respuesta a “declaraciones agresivas”. El lunes, el Kremlin dijo que esto se refería a las declaraciones de funcionarios occidentales, incluida la secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, sobre posibles enfrentamientos y confrontaciones con la OTAN. Los funcionarios occidentales también creen que la nueva advertencia se debe a que Putin pudo haber calculado mal sobre Ucrania. Es posible que haya subestimado cuánta resistencia enfrentaría en el campo de batalla en Ucrania. Y subestimó hasta qué punto Occidente se uniría en una dura respuesta con sanciones. Eso lo ha dejado buscando nuevas opciones y conversaciones más duras.
“Esta es una señal de ira, frustración y desilusión”, me dijo un general británico recientemente retirado.
La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, sugirió que este lenguaje es parte del esfuerzo de Putin para justificar la guerra en Ucrania al afirmar que no es un agresor sino el que está bajo amenaza y busca defenderse.
Visto así, la alerta nuclear es una forma de enfatizar este mensaje a su propio pueblo. Otra forma de verlo es que Putin está preocupado por los planes occidentales de brindar asistencia militar a los ucranianos y quiere advertirles que no hagan demasiado.
Otra es que le preocupa que las sanciones, a las que hizo referencia en su anuncio, estén diseñadas para causar disturbios y derrocar a su gobierno. Pero el mensaje general parece ser una advertencia a la OTAN de que si se involucra directamente, los eventos podrían escalar.
Incluso si la amenaza de Putin pretende ser una advertencia en lugar de señalar cualquier deseo actual de usar las armas, siempre existe el riesgo de un error de cálculo si un lado malinterpreta al otro o si los eventos se salen de control. Una preocupación es que Putin se ha vuelto aislado y fuera de contacto, con pocos de sus asesores dispuestos a decirle la verdad. Algunos temen que su juicio se esté volviendo errático. Sin embargo, algunos esperan que si fue demasiado lejos, otros más abajo en la cadena de mando podrían no estar dispuestos a cumplir órdenes. Los riesgos de cualquier conflicto nuclear pueden haber aumentado ligeramente, pero siguen siendo bajos.
Hasta ahora, los gobiernos occidentales han tenido cuidado de no intensificar aún más la retórica o la acción. El ejército de EE. UU. tiene su propio estado de alerta de preparación para la defensa conocido como Defcon, y hoy la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que “no había razón para cambiar” sus niveles de alerta nuclear en este momento.
El Reino Unido tiene submarinos con armas nucleares en el mar y es poco probable que diga algo públicamente. El objetivo parece ser tratar la declaración rusa como una fanfarronería y no aumentar las tensiones dando la impresión de que se la toma demasiado en serio o de tomar medidas que puedan provocar una respuesta rusa.
Esto no es actualmente una crisis nuclear y no debe convertirse en uno, dicen los funcionarios de seguridad occidentales. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo que el Reino Unido aún no ha visto ningún cambio en la postura real de las armas nucleares de Rusia. Eso será observado de cerca, confirman fuentes de inteligencia. Durante la Guerra Fría, se creó una enorme máquina de inteligencia en Occidente para vigilar el arsenal nuclear de Moscú. Se analizaron los satélites, las comunicaciones interceptadas y otras fuentes para buscar signos de cambios en el comportamiento, como preparar armas o tripulaciones para bombarderos, que pudieran ofrecer una advertencia.
Gran parte de eso sigue vigente y Occidente ahora observará de cerca la actividad rusa para comprender si habrá algún cambio significativo en el comportamiento. No ha habido ninguna señal, hasta ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2022