Ante todo voy a presentarme, me llamo ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO, soy uno de los miles de soldados que luchamos contra la subversión y soy un preso político, a lo mismo que todos que participaron en esa lucha, militares, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, civiles y sacerdotes. Gracias a la inoperancia y abandono que fuimos y somos de los camaradas y de los altos mando del Ejército, especialmente de los que fueron Jefes de Estado Mayor, estimado PEREDA con su persona seguimos embarcados en el mismo barco.
La verdad que no sé cómo dirigirme, si le digo señor insulto el significado de esta palabra, la Real Academia Española la define como “ Persona que muestra dignidad en su comportamiento …” ¿recuerda cuando recién llegados al Colegio Militar de la Nación uno decía señor y oficiales y cadetes superiores nos decían “el Señor está en el cielo” y nos exigían el tratamiento de “Mi”?
¡Qué verdad más cierta de que el Señor está en el cielo! siempre lo supe y eso nunca lo aprendí en el Ejército, eso lo mamé en el seno de mi casa, es por eso que al menos en mi querida quebrada de Humahuaca, cuando era un chico la palabra señor era poco y nada utilizada y el tratamiento era el de Don, preferente con el nombre antes que con el apellido. Supongo que era así porque a nadie se atrevía a ofender al Altísimo, y actualmente muchos de mis viejos conocidos me tratan de Don Ariel, por eso espero que entienda por que no puedo tratarlo de Señor, porque entiendo que para mí no es digno de su comportamiento con el grado que ostenta y con el cargo de detenta.
Mi conciencia me dice que no deba decirle Mi, esta palabra tiene un significado profundo, decir Mi significa que mi vida le pertenece al superior, que llegado el caso puede disponer de mi vida como fue el caso de la guerra de la subversión, el caso con Chile, (que gracias a Dios y por intervención del Santísimo Padre JUAN PABLO II, no llegamos a enfrentarnos con nuestros hermanos chilenos) y el de Malvinas.
Pero no solamente es eso, lleva también implícito honor, la lealtad, la camaradería, el no abandono del compañero de armas, en mandar y no comandar, la ecuanimidad y la justicia, en los actos tanto en la guerra como en la paz, aspectos que indudablemente le brillan por su ausencia, y por eso le pregunto:
¿Cuántas veces visitó a oficiales y suboficiales presos en las inmundas cárceles del país?
¿Cuántas veces se interpuso ante el poder político para que acaben estos circos de los Juicios de Lesa Humanidad a los que yo llamo los JUICIOS MAL PARIDOS?
¿Se quejó ante su superioridad o ante el poder político ya siendo oficial superior, cuando liberaron a más de 4000 presos comunes, asesinos, pedófilos, secuestradores y de toda laya, mientras sus camaradas, oficiales, suboficiales y todo aquel que combatió contra la subversión salvando a la república permanecían presos?
Espero que entienda porque mi conciencia, me impide darle el tratamiento de MI, y como decía Mandela, debo elegir hacer lo correcto, no me siento representado por GUILLERMO PEREDA EN NADA, ha olvidado o se ha hecho el olvidado, a lo mismos que los anteriores Jefes del Ejército de lo que es la lealtad, solo siendo leales al poder político mientras destruyen las fuerzas armadas.
Lo mencionado me lleva a recordar un proverbio turco que reza así: “Cuando el payaso se muda a un palacio no se vuelve un rey. El palacio se vuelve un circo”, y disculpe GUILLERMO PEREDA, se ha mudado al palacio de este gobierno y ha convertido al Ejército en un circo del mismo.
Esto viene en colación por sus dichos de “SOLDADAS”, le faltó decir soldades de los cuales ya tenemos en Ejército.
En primer lugar ha ofendido a la mujer soldado, que no tengo la menor duda que fueron y son verdaderos soldados de la Patria, no le vendría mal estudiar un poco de historia y aprender sobre Juana Azurduy, coronel de las guerrillas del Norte o sobre María Remedios del Valle, la Madre de la Patria, se destacó en muchas batallas del Ejército del Norte y participó en todas las acciones con tal valentía que era la admiración del general, de los oficiales y de toda la tropa, al decir del propio secretario de Belgrano, Tomás de Anchorena. O lo mencionado por el general Lamadrid: “Es digno de transmitirse a la historia una acción sublime que practicaba una morena hija de Buenos Aires llamada “tía María” y conocida por “madre de la Patria”, que por su valor fue ascendida a Capitán del Ejército Argentino.
Esa palabra “SOLDADAS” no solo ofende a la historia y a estas heroínas de la independencia, ofende también a:
Lo distintivo de la hispanidad que es el idioma, ¿Tendría que aconsejarle también que debería estudiar algo sobre el idioma castellano?
Ofende la moral, las buenas costumbres, la educación que es lo que busca el LGTB subvencionado por los Bill Gates, Los Soros y otros.
Y lo más grave de todos que se ataca a la cristiandad, para destruir la base de la Nación que es la familia
En realidad, existen muchos aspectos que al respecto se podría desarrollar a vuestro accionar pero esto solo me basta para sentir vergüenza ajena de mis superiores, que no dejan de ser responsables del caos y de la caída hacia la grieta de nuestra Patria al ser cómplices de semejante circo que son estos gobiernos, permitiendo la entrega de nuestras riquezas a estos personajes del Nuevo Orden Mundial.
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2022
00votes
Article Rating
Subscribe
16 Comments
Newest
OldestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
SOFIA
5 months ago
Muy interesante, es para pensarlo y hacer suposiciones infinitas.
Ehawee Malidon
5 months ago
Maybe the Indian Nations would still have a land to live.
Jaminah Stewart
5 months ago
What would happen if slavery did not exist in the entire history of the world?
Magical_Snowbird
5 months ago
North America would have boasted three major countries: Canada, the United States of America, and the Confederate States of America.
Grant Kenley
5 months ago
I guess slavery would have been gone, or at least greatly endangered, by the mid 1900s anyway. It’s a whole lot less expensive to maintain a tractor than to feed, clothe, and shelter enough slaves to do the same job by hand. Mechanization would have killed agricultural slavery off even if it were legal to this day. There were other types of slaves besides the ones working fields, of course, but it was the ones in the fields that provided the economic incentive to keep the whole mess around. I like to think that without the economic incentive to fight against it common decency would eventually finish the entire institution off (and yes, I’m quite aware of the overly optimistic nature of such a thought).
Charles Wheeler
5 months ago
If the South wins the Civil War then what really matters is which border states they would have won in the peace. Missouri, Kentucky, West Virginia, and Maryland’s fate would have made a huge difference. Depending on when the South won Kentucky definitely could have joined the South.
Jed Numcam
5 months ago
What if the United States of America dissolved and each of the 50 states became it’s own country, you would have 50 presidents, each with it’s own capitol, currency, constitution, it’s own Flag, passports and visas needed to travel or work outside your state country, each with it’s own military force, it’s own political system, justice system, police force, it would make a interesting scenario discussion.
Ante todo voy a presentarme, me llamo ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO, soy uno de los miles de soldados que luchamos contra la subversión y soy un preso político, a lo mismo que todos que participaron en esa lucha, militares, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, civiles y sacerdotes. Gracias a la inoperancia y abandono que fuimos y somos de los camaradas y de los altos mando del Ejército, especialmente de los que fueron Jefes de Estado Mayor, estimado PEREDA con su persona seguimos embarcados en el mismo barco.
La verdad que no sé cómo dirigirme, si le digo señor insulto el significado de esta palabra, la Real Academia Española la define como “ Persona que muestra dignidad en su comportamiento …” ¿recuerda cuando recién llegados al Colegio Militar de la Nación uno decía señor y
oficiales y cadetes superiores nos decían “el Señor está en el cielo” y nos exigían el tratamiento de “Mi”?
¡Qué verdad más cierta de que el Señor está en el cielo! siempre lo supe y eso nunca lo aprendí en el Ejército, eso lo mamé en el seno de mi casa, es por eso que al menos en mi querida quebrada de Humahuaca, cuando era un chico la palabra señor era poco y nada utilizada y el tratamiento era el de Don, preferente con el nombre antes que con el apellido. Supongo que era así porque a nadie se atrevía a ofender al Altísimo, y actualmente muchos de mis viejos conocidos me tratan de Don Ariel, por eso espero que entienda por que no puedo tratarlo de Señor, porque entiendo que para mí no es digno de su comportamiento con el grado que ostenta y con el cargo de detenta.
Mi conciencia me dice que no deba decirle Mi, esta palabra tiene un significado profundo, decir Mi significa que mi vida le pertenece al superior, que llegado el caso puede disponer de mi vida como fue el caso de la guerra de la subversión, el caso con Chile, (que gracias a Dios y por intervención del Santísimo Padre JUAN PABLO II, no llegamos a enfrentarnos con nuestros hermanos chilenos) y el de Malvinas.
Pero no solamente es eso, lleva también implícito honor, la lealtad, la camaradería, el no abandono del compañero de armas, en mandar y no comandar, la ecuanimidad y la justicia, en los actos tanto en la guerra como en la paz, aspectos que indudablemente le brillan por su ausencia, y por eso le pregunto:
¿Cuántas veces visitó a oficiales y suboficiales presos en las inmundas cárceles del país?
¿Cuántas veces se interpuso ante el poder político para que acaben estos circos de los Juicios de Lesa Humanidad a los que yo llamo los JUICIOS MAL PARIDOS?
¿Se quejó ante su superioridad o ante el poder político ya siendo oficial superior, cuando liberaron a más de 4000 presos comunes, asesinos, pedófilos, secuestradores y de toda laya, mientras sus camaradas, oficiales, suboficiales y todo aquel que combatió contra la subversión salvando a la república permanecían presos?
Espero que entienda porque mi conciencia, me impide darle el tratamiento de MI, y como decía Mandela, debo elegir hacer lo correcto, no me siento representado por GUILLERMO PEREDA EN NADA, ha olvidado o se ha hecho el olvidado, a lo mismos que los anteriores Jefes del Ejército de lo que es la lealtad, solo siendo leales al poder político mientras destruyen las fuerzas armadas.
Lo mencionado me lleva a recordar un proverbio turco que reza así: “Cuando el payaso se muda a un palacio no se vuelve un rey. El palacio se vuelve un circo”, y disculpe GUILLERMO PEREDA, se ha mudado al palacio de este gobierno y ha convertido al Ejército en un circo
del mismo.
Esto viene en colación por sus dichos de “SOLDADAS”, le faltó decir soldades de los cuales ya tenemos en Ejército.
En primer lugar ha ofendido a la mujer soldado, que no tengo la menor duda que fueron y son verdaderos soldados de la Patria, no le vendría mal estudiar un poco de historia y aprender sobre Juana Azurduy, coronel de las guerrillas del Norte o sobre María Remedios del Valle, la Madre de la Patria, se destacó en muchas batallas del Ejército del Norte y participó en todas las acciones con tal valentía que era la admiración del general, de los oficiales y de toda la tropa, al decir del propio secretario de Belgrano, Tomás de Anchorena. O lo mencionado por el general Lamadrid: “Es digno de transmitirse a la historia una acción sublime que practicaba una morena hija de Buenos Aires llamada “tía María” y conocida por “madre de la Patria”, que por su valor fue ascendida a Capitán del Ejército Argentino.
Esa palabra “SOLDADAS” no solo ofende a la historia y a estas heroínas de la independencia, ofende también a:
En realidad, existen muchos aspectos que al respecto se podría desarrollar a vuestro accionar pero esto solo me basta para sentir vergüenza ajena de mis superiores, que no dejan de ser responsables del caos y de la caída hacia la grieta de nuestra Patria al ser cómplices de semejante circo que son estos gobiernos, permitiendo la entrega de nuestras riquezas a estos personajes del Nuevo Orden Mundial.
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2022
Muy interesante, es para pensarlo y hacer suposiciones infinitas.
Maybe the Indian Nations would still have a land to live.
What would happen if slavery did not exist in the entire history of the world?
North America would have boasted three major countries: Canada, the United States of America, and the Confederate States of America.
I guess slavery would have been gone, or at least greatly endangered, by the mid 1900s anyway. It’s a whole lot less expensive to maintain a tractor than to feed, clothe, and shelter enough slaves to do the same job by hand. Mechanization would have killed agricultural slavery off even if it were legal to this day. There were other types of slaves besides the ones working fields, of course, but it was the ones in the fields that provided the economic incentive to keep the whole mess around. I like to think that without the economic incentive to fight against it common decency would eventually finish the entire institution off (and yes, I’m quite aware of the overly optimistic nature of such a thought).
If the South wins the Civil War then what really matters is which border states they would have won in the peace. Missouri, Kentucky, West Virginia, and Maryland’s fate would have made a huge difference. Depending on when the South won Kentucky definitely could have joined the South.
What if the United States of America dissolved and each of the 50 states became it’s own country, you would have 50 presidents, each with it’s own capitol, currency, constitution, it’s own Flag, passports and visas needed to travel or work outside your state country, each with it’s own military force, it’s own political system, justice system, police force, it would make a interesting scenario discussion.