La vacilante invasión rusa de Ucrania ha provocado que la administración Biden reevalúe la postura de defensa nacional de Taiwán contra una agresión similar de China, el “socio estratégico sin límites” de Vladimir Putin. El éxito de Ucrania en el empleo de defensas y contramedidas asimétricas ha reforzado un llamado de hace décadas para que Taiwán adopte una estrategia de coraza o, mejor dicho, de puercoespín que lo convertiría en un objetivo poco atractivo para una fuerza invasora. Las minas, los obstáculos, los búnkeres y otras defensas reforzadas se complementarían con una sólida capacidad de insurgencia y defensa ciudadana, lo que aumentaría los costos de una invasión y convertiría a Taiwán en un objetivo indigesto. Presumiblemente, se disuadiría a Beijing de atacar para evitar repetir el desastroso error de Rusia.
BidenPutin
Las fuerzas armadas experimentadas y curtidas en batalla de Ucrania han combatido la prolongada agresión de Rusia en el este de Ucrania desde 2014 y estaban preparadas para enfrentar la nueva escalada, aunque a un gran costo humano y material, incluso antes de que el presidente Biden y la OTAN comenzaran a proporcionar armas sustanciales. Taiwán, por otro lado, entró en combate por última vez con China después de que los comunistas se apoderaron del continente en 1949, cuando rechazó con éxito un asalto anfibio de elementos del Ejército Popular de Liberación en la isla de Kinmen, entonces conocida como Quemoy.
La lucha se parecía a la fase inicial de la guerra de Ucrania. Las fuerzas chinas invadieron, esperando con confianza una conquista fácil que sirviera como punto de partida para un ataque a la isla principal de Taiwán. Pero, en cuestión de días, los más 9.000 soldados del Ejercito Popular de Liberación (EPL) que desembarcaron en Kinmen fueron asesinados o capturados por los tenaces defensores.
El ejército de Taiwán no ha tenido experiencia de combate directo en las décadas posteriores, mientras que China ha estado involucrada en guerras agresivas en Corea del Sur, Vietnam del Sur, India, la frontera soviética y el Vietnam unificado. China bien puede intentar nuevamente apoderarse de Kinmen en el camino para atacar Taiwán propiamente dicho. Pero probablemente vendrá con una fuerza naval, aérea y anfibia exponencialmente más grande, y solo después de días de extensos bombardeos, misiles y ataques cibernéticos. Dada la voluntad demostrada de China en conflictos pasados de gastar las vidas de miles de sus soldados para lograr sus fines políticos, la estrategia de asimetría de Taiwán de Washington, si bien es apropiada para fines defensivos, no alcanza lo que se necesita para disuadir un intento de invasión china.
La expectativa de tales tácticas por parte de las fuerzas ucranianas más experimentadas no impidió que el totalitario Putin lanzara su campaña de muerte y destrucción contra los ucranianos y sus propias fuerzas. Tampoco las amenazas de Occidente de castigar con sanciones económicas. El objetivo debe ser ayudar a Taiwán a evitar ese destino por completo, no solo a sobrevivir a un ataque devastador.
Putin habría tenido que reconsiderar sus planes si un papel directo de EE. UU. y la OTAN pareciera una perspectiva probable, en lugar de la garantía que le dio el presidente Biden de que no sucedería. Esa declaración de no intervención reforzó la experiencia de Putin con la pasividad estadounidense después de la invasión rusa del este de Ucrania en 2014, la toma de Crimea y las horribles acciones en Siria. La renuencia de Estados Unidos a establecer una zona de exclusión aérea sobre el territorio soberano de Ucrania o a proporcionar a Kyiv aviones de combate y armas pesadas que Putin podría considerar “ofensivas” también lo animó a pensar que su guerra en Ucrania sería pan comido. Una visión igualmente restringida de “armas de carácter defensivo”, que Washington está obligado a proporcionar a Taiwán en virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán (TRA), limita innecesariamente su capacidad para derrotar un ataque chino, no simplemente para capearlo hasta la próxima ola.
Cuanto menos se le permita hacer a Taiwán para defenderse, mayor será la necesidad de un papel directo de Estados Unidos. Así como la Marina de los EE. UU. está especialmente preparada para romper el bloqueo de Rusia de los puertos del Mar Negro de Ucrania y permitir que su grano alimente al mundo, los EE. UU. son la única potencia que podría frustrar un ataque aéreo y marítimo chino en toda regla a través del Estrecho de Taiwán. En contraste con su negativa a intervenir directamente contra lo que ha llamado los crímenes de guerra y el genocidio de Putin, Biden ha declarado dos veces que Estados Unidos defenderá a Taiwán, solo para que sus ayudantes se apresuren a negar cualquier cambio en la política oficial de Estados Unidos, que incluye la falta de voluntad para dispensar con ambigüedad estratégica sobre la cuestión. La TRA obliga a Estados Unidos a “mantener la capacidad de resistir” la agresión o coerción china contra Taiwán, pero no lo compromete a hacerlo.
Muchos estadounidenses, incluidas las mayorías en ambas cámaras del Congreso, no solo están a favor de la intervención estadounidense en una crisis de Taiwán, sino que esperan que suceda. Pero la audiencia crítica, el líder chino Xi Jinping, aparentemente no está convencida y continúa preparándose para que Washington parpadee en un enfrentamiento. Su confianza solo puede haber sido reforzada por la dinámica de Putin amenazando con una guerra nuclear y Biden haciéndose eco del peligro de la “Tercera Guerra Mundial” como base para mantenerse al margen del conflicto. Los subordinados de Xi ya han mostrado la tarjeta de amenaza nuclear y se pueden esperar más.
ZelenskyXi
A pesar de las renovadas amenazas apocalípticas de Rusia, Biden y la OTAN se están sacudiendo gradualmente su inhibición sobre el volumen y la letalidad de los sistemas de armas que están dispuestos a proporcionar a Ucrania. Eso llevó al ex presidente de Putin, Dmitry Medvedev, a advertir la semana pasada que las acciones amenazan con “un conflicto abierto entre la OTAN y Rusia y el riesgo de convertirse en una guerra nuclear en toda regla… un escenario desastroso para todos”. Dejando a un lado la retórica ardiente, Putin no ha logrado sus objetivos militares o políticos en Ucrania: derrocar al gobierno de Volodymyr Zelensky, dividir la OTAN o limitar su expansión. En cambio, convirtió a Zelensky en una figura heroica a nivel nacional e internacional, unió a la OTAN y motivó a Finlandia y Suecia a unirse a la alianza.
Biden debe dejar en claro que un ataque de China a Taiwán también fracasaría y lograría lo contrario de los objetivos de Xi: separar permanentemente a la población taiwanesa de China, aislar a Beijing del mundo, precipitar la guerra con Estados Unidos y provocar el reconocimiento inmediato de Estados Unidos. de Taiwán. También generaría una mayor cohesión de seguridad entre los países de la región, lo que conduciría potencialmente a una versión de la OTAN para Asia y el Pacífico, tal vez una nueva versión de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) que se disolvió después de la Guerra de Vietnam.
Si China comete el crimen de guerra umbral de agresión contra Taiwán, además de su genocidio uigur en curso que en gran medida pasa desapercibido, a diferencia de las atrocidades rusas en Ucrania, Biden podría reaccionar tan dramáticamente como lo ha hecho con Putin. Podría proclamar que Xi, como Putin, “no puede permanecer en el poder”. Su punto de vista “personal”, junto con un sólido programa de sanciones, podría alentar el mismo tipo de oposición interna en China que, según los informes, enfrenta Putin ahora. Como demostró la caída de la Unión Soviética, el cambio de régimen puede ocurrir de manera impredecible. El escenario aún está por desarrollarse tanto en Rusia como en China.
💣
La vacilante invasión rusa de Ucrania ha provocado que la administración Biden reevalúe la postura de defensa nacional de Taiwán contra una agresión similar de China, el “socio estratégico sin límites” de Vladimir Putin. El éxito de Ucrania en el empleo de defensas y contramedidas asimétricas ha reforzado un llamado de hace décadas para que Taiwán adopte una estrategia de coraza o, mejor dicho, de puercoespín que lo convertiría en un objetivo poco atractivo para una fuerza invasora. Las minas, los obstáculos, los búnkeres y otras defensas reforzadas se complementarían con una sólida capacidad de insurgencia y defensa ciudadana, lo que aumentaría los costos de una invasión y convertiría a Taiwán en un objetivo indigesto. Presumiblemente, se disuadiría a Beijing de atacar para evitar repetir el desastroso error de Rusia.
Las fuerzas armadas experimentadas y curtidas en batalla de Ucrania han combatido la prolongada agresión de Rusia en el este de Ucrania desde 2014 y estaban preparadas para enfrentar la nueva escalada, aunque a un gran costo humano y material, incluso antes de que el presidente Biden y la OTAN comenzaran a proporcionar armas sustanciales. Taiwán, por otro lado, entró en combate por última vez con China después de que los comunistas se apoderaron del continente en 1949, cuando rechazó con éxito un asalto anfibio de elementos del Ejército Popular de Liberación en la isla de Kinmen, entonces conocida como Quemoy.
La lucha se parecía a la fase inicial de la guerra de Ucrania. Las fuerzas chinas invadieron, esperando con confianza una conquista fácil que sirviera como punto de partida para un ataque a la isla principal de Taiwán. Pero, en cuestión de días, los más 9.000 soldados del Ejercito Popular de Liberación (EPL) que desembarcaron en Kinmen fueron asesinados o capturados por los tenaces defensores.
El ejército de Taiwán no ha tenido experiencia de combate directo en las décadas posteriores, mientras que China ha estado involucrada en guerras agresivas en Corea del Sur, Vietnam del Sur, India, la frontera soviética y el Vietnam unificado. China bien puede intentar nuevamente apoderarse de Kinmen en el camino para atacar Taiwán propiamente dicho. Pero probablemente vendrá con una fuerza naval, aérea y anfibia exponencialmente más grande, y solo después de días de extensos bombardeos, misiles y ataques cibernéticos. Dada la voluntad demostrada de China en conflictos pasados de gastar las vidas de miles de sus soldados para lograr sus fines políticos, la estrategia de asimetría de Taiwán de Washington, si bien es apropiada para fines defensivos, no alcanza lo que se necesita para disuadir un intento de invasión china.
La expectativa de tales tácticas por parte de las fuerzas ucranianas más experimentadas no impidió que el totalitario Putin lanzara su campaña de muerte y destrucción contra los ucranianos y sus propias fuerzas. Tampoco las amenazas de Occidente de castigar con sanciones económicas. El objetivo debe ser ayudar a Taiwán a evitar ese destino por completo, no solo a sobrevivir a un ataque devastador.
Putin habría tenido que reconsiderar sus planes si un papel directo de EE. UU. y la OTAN pareciera una perspectiva probable, en lugar de la garantía que le dio el presidente Biden de que no sucedería. Esa declaración de no intervención reforzó la experiencia de Putin con la pasividad estadounidense después de la invasión rusa del este de Ucrania en 2014, la toma de Crimea y las horribles acciones en Siria. La renuencia de Estados Unidos a establecer una zona de exclusión aérea sobre el territorio soberano de Ucrania o a proporcionar a Kyiv aviones de combate y armas pesadas que Putin podría considerar “ofensivas” también lo animó a pensar que su guerra en Ucrania sería pan comido. Una visión igualmente restringida de “armas de carácter defensivo”, que Washington está obligado a proporcionar a Taiwán en virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán (TRA), limita innecesariamente su capacidad para derrotar un ataque chino, no simplemente para capearlo hasta la próxima ola.
Cuanto menos se le permita hacer a Taiwán para defenderse, mayor será la necesidad de un papel directo de Estados Unidos. Así como la Marina de los EE. UU. está especialmente preparada para romper el bloqueo de Rusia de los puertos del Mar Negro de Ucrania y permitir que su grano alimente al mundo, los EE. UU. son la única potencia que podría frustrar un ataque aéreo y marítimo chino en toda regla a través del Estrecho de Taiwán. En contraste con su negativa a intervenir directamente contra lo que ha llamado los crímenes de guerra y el genocidio de Putin, Biden ha declarado dos veces que Estados Unidos defenderá a Taiwán, solo para que sus ayudantes se apresuren a negar cualquier cambio en la política oficial de Estados Unidos, que incluye la falta de voluntad para dispensar con ambigüedad estratégica sobre la cuestión. La TRA obliga a Estados Unidos a “mantener la capacidad de resistir” la agresión o coerción china contra Taiwán, pero no lo compromete a hacerlo.
Muchos estadounidenses, incluidas las mayorías en ambas cámaras del Congreso, no solo están a favor de la intervención estadounidense en una crisis de Taiwán, sino que esperan que suceda. Pero la audiencia crítica, el líder chino Xi Jinping, aparentemente no está convencida y continúa preparándose para que Washington parpadee en un enfrentamiento. Su confianza solo puede haber sido reforzada por la dinámica de Putin amenazando con una guerra nuclear y Biden haciéndose eco del peligro de la “Tercera Guerra Mundial” como base para mantenerse al margen del conflicto. Los subordinados de Xi ya han mostrado la tarjeta de amenaza nuclear y se pueden esperar más.
A pesar de las renovadas amenazas apocalípticas de Rusia, Biden y la OTAN se están sacudiendo gradualmente su inhibición sobre el volumen y la letalidad de los sistemas de armas que están dispuestos a proporcionar a Ucrania. Eso llevó al ex presidente de Putin, Dmitry Medvedev, a advertir la semana pasada que las acciones amenazan con “un conflicto abierto entre la OTAN y Rusia y el riesgo de convertirse en una guerra nuclear en toda regla… un escenario desastroso para todos”. Dejando a un lado la retórica ardiente, Putin no ha logrado sus objetivos militares o políticos en Ucrania: derrocar al gobierno de Volodymyr Zelensky, dividir la OTAN o limitar su expansión. En cambio, convirtió a Zelensky en una figura heroica a nivel nacional e internacional, unió a la OTAN y motivó a Finlandia y Suecia a unirse a la alianza.
Biden debe dejar en claro que un ataque de China a Taiwán también fracasaría y lograría lo contrario de los objetivos de Xi: separar permanentemente a la población taiwanesa de China, aislar a Beijing del mundo, precipitar la guerra con Estados Unidos y provocar el reconocimiento inmediato de Estados Unidos. de Taiwán. También generaría una mayor cohesión de seguridad entre los países de la región, lo que conduciría potencialmente a una versión de la OTAN para Asia y el Pacífico, tal vez una nueva versión de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) que se disolvió después de la Guerra de Vietnam.
Si China comete el crimen de guerra umbral de agresión contra Taiwán, además de su genocidio uigur en curso que en gran medida pasa desapercibido, a diferencia de las atrocidades rusas en Ucrania, Biden podría reaccionar tan dramáticamente como lo ha hecho con Putin. Podría proclamar que Xi, como Putin, “no puede permanecer en el poder”. Su punto de vista “personal”, junto con un sólido programa de sanciones, podría alentar el mismo tipo de oposición interna en China que, según los informes, enfrenta Putin ahora. Como demostró la caída de la Unión Soviética, el cambio de régimen puede ocurrir de manera impredecible. El escenario aún está por desarrollarse tanto en Rusia como en China.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2022