El caso del menor “Lucio”, quizás el caso más revulsivo de la historia judicial argentina, ha puesto en evidencia el adoctrinamiento que hemos venido sufriendo desde hace algunos años, en torno a la imposición de la ideología de género.
Nadie cuestiona la lucha que están llevando a cabo las mujeres en búsqueda de más derechos y de la igualdad que merecen como tales, pero llevar esa lucha al extremismo de pretender la “muerte del macho” o “justificar horrendas conductas por el solo hecho de ser mujeres”, es un disparate que la sociedad no puede permitir. Máxime cuando tales cuestiones son fomentadas por el gobierno, con la sola finalidad de sumar algunos votos más a sus alicaídas arcas electorales.
Los verdaderos reclamos de las mujeres fueron pronto ensuciados con espurias consignas como “Libertad a Jones Hualas” o “No al FMI” o con acciones como “defecar en una Iglesia” o simplemente “vandalizarla”.
El caso “Lucio” puso en evidencia, como desde el Estado se parcializa la visión de la protección de los derechos de sus ciudadanos, sobre todo si estos son menores. Se llenan la boca hablando de los derechos humanos y los tratados internacionales pero abandonan a los chicos maltratados a su suerte, limitándose solo a fomentar y defender los derechos de las mujeres. En otras palabras, que los niños se jodan, sino votan.
Tenemos un Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad; una Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia y un Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia, todos organismos políticos, llenos de militantes acomodados y con un presupuesto privilegiado, que no solo se mostraron inútiles ante el caso “Lucio” sino también desinteresados del tema, al punto de no haberle ofrecido ni siquiera una mísera ayuda a los abuelos y al padre. Es más, la misma Ministra de las Mujeres y Genero solo se limitó a decir que “se aprovechó el asesinato de un niño para atacar al feminismo…”.
Se gastan fortunas en campañas publicitarias fomentando las denuncias contra las mujeres maltratadas. Se habilitó una línea telefónica para ello y se montó todo un sistema de ayuda para esos casos. Está muy bien eso. Aplausos. Ahora, porque no hacen lo mismo para el caso de los menores maltratados. ¿Acaso los menores no tienen derecho también? Si escuchamos a un hombre gritar y una mujer llorar tenemos a donde denunciar. ¿Si escuchamos a un menor gritar y a hombre o una mujer gritar… a donde recurrimos?
Solo se ocupan del lenguaje inclusivo y de cómo los relatores del Mundial de Futbol debían “acomodar” su relato a este lenguaje.
Adoctrinan y promueven jueces que solo se limitan a defender a ultranza los derechos de las mujeres en desmedro siempre del hombre y obvio de los menores. No importa la Justicia sino la perspectiva de género. Al respecto, imaginemos que el padre y los abuelos de Lucio hubiesen radicado, en su momento, la denuncia por abuso sexual contra la madre y su novia; ¿El Fiscal o el Juez intervinientes, hubiesen investigado? ¿Cuando hubiese tardado en salir los colectivos de genero a “bancar” a la madre, denunciando una maniobra machista?
El asqueante abuso sexual a que fue sometido el menor salió a la luz solamente porque se investigó su homicidio. Es decir, tuvo que ser asesinado el menor para que esos aberrantes hechos se investigaran y se condenaran. Y no porque los Fiscales actuantes así lo buscaron, sino porque se “toparon” con pruebas que así lo acreditaban y no tuvieron otra alternativa que acusarlas por ese delito. Ni siquiera se animaron a calificar el homicidio por “odio de género”, al darle muerte por el solo hecho de ser un varón (un macho), a pesar de la “catarata de pruebas” que así lo acreditaban.
Ni hablar de la Jueza actuante que lo entregó a su madre y su novia, casi en un trámite exprés, sin realizar mayores averiguaciones, pensando que seguramente sería ascendida a Camarista por haberle dado la tenencia de un menor a una pareja de mujeres gays.
Han transformado a la Justicia en una “Justicia matriarcal”, donde la mujer nunca miente y siempre es la víctima, nunca el hombre y menos el menor. A la par que vale más la condena social que la condena judicial. Clichés que fueron tomados de los juicios llamados de lesa humanidad y que se extienden como una metástasis a toda la Justicia argentina.
Asi está nuestro país hoy, derruido en sus instituciones por donde se las mira. Instituciones minadas con ideologías que son llevadas al extremo y alejadas de las verdaderas necesidades de la gente.
La ley “Lucio” sigue sin sancionarse. Y si se lograra eso, de seguro no se implementará ni se asignarán las debidas partidas presupuestarias para ello. Nuestra clase dirigente sigue “en la suya”, avanzando en su propia agenda y sumergidos en su propio mundo, todo lo cual está de espaldas a la gente.
El caso “Lucio” pronto se olvidará, desaparecerá de los medios de comunicación, seguiremos hablando del dólar, del juicio a la Suprema Corte, de las candidaturas presidenciales, de la sentencia en la causa de los rugbiers o algún nuevo caso mediático que lo sepultará definitivamente.
Mientras tanto los menores en Argentina siguen y seguirán indefensos. ¿Cuantos “Lucios” más debemos llorar?….
Basta de adoctrinarnos, no lo queremos. Pretendemos que los políticos se pongan a gobernar y se dejen de pelotudear, que tengamos Justicia en serio y no Justicia de género.
GONZALO PABLO MIÑO es abogado (recibido UNR) Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal Titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario (Año 2007. 2009) Docente Adscripto a la Cátedra de Derecho Procesal Penal. Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997.2016 Docente de la materia. Derecho Procesal Penal. Centro de Instrucción en Destino. Unidad Regional. Policía de la Provincia de Santa Fé. Año 1999. Docente de las Materias. Derecho Procesal Penal y Derecho Penal II. Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana, Rosario. Año 2001.2002. El Doctor Miño es Presidente de la Unión de Promociones. Delegación Rosario.
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?
Como el ser humano es un “animal social”, entonces son “amaestrados” tal y como lo son los animales para el circo. No les mezquinan ni malos tratos ni latigazos pero les dan de comer y les proporcionan un lugar casi miserable donde dormir y ya todos contentos saltando un aro de fuego como si fuera lo más natural del mundo. Este tipo de comportamiento, sépanlo, comenzó ya en las civilizaciones primitivas. Siempre hubo alguien que era más despierto que el resto y ese alguien imponía su visión al resto y el que no lo hacía era descartado. El mismo comportamiento continuo en los pueblos antiguos y siguió “evolucionando” en todas las etapas históricas de la humanidad.. Ahora toda esta rabiosa diatriba sobre el género y supremacía femenina es apoyado. incentivado, solventado y sustentado por los que están ya imponiendo en todo el mundo el NOM. En Argentina esto comenzó explícitamente en 1983 con el Decreto 158/83 enviado al gobierno cipayo desde Oxford donde ni siquiera perdieron el tiempo en traducirlo, pero la gente no lee, no buscan, no investiga, no se preocupa por conocer los pormenores y los orígenes, solo repite como loro lo que le dicen en los noticieros, o por casualidad ven en sus pantallitas de las que todos sin excepción son esclavos. El caso Lucio, el caso Fernando, no son los únicos. Hay muchísimos más que por diferentes razones no han salido a la luz. y así se continuará hasta que a los “Jefes del mal” ya no les sean útiles todas esas féminas que vociferan con los pechos al aire, que defecan en las iglesias, que matan a sus propios hijos y entonces serán objetos de persecuciones. porque ya serán consideradas descartables. En cuanto a esa gente que ponen al frente de secretarias de “derechos”, no saben ni siquiera cuántos dientes tienen en sus bocas, qué les van a pedir de ayudar al otro? Si la propia cabeza del gobierno es un badulaque inservible que se cree un gran intérprete de la guitarra y solo es un mediocre rascatripas los nombre, los felicita, los vanagloria y los aplaude, entonces señores, están realmente en la hoguera. Así de sencillo.
El adoctrinamiento lo empezaron Mitre y José maría Gutiérrez, con la abstención de Sarmiento. Cometieron sedición del Art.22 contra las autoridades de la constitución, en ese entonces Derqui y Pedernera, y luego con la misma constitución contra la que se levantaron, se encumbraron, adquiriendo la naturaleza jurídica de usurpadores, título que se transmite hasta la fecha, ya que nadie puede transmitir un título, derecho, bien o cosa mejor que el que tiene. Diseñaron reescribir la historia, información pública sesgada hacia lo unitario y hasta desaparición de archivos. Eso es adoctrinamiento en serio.
El adoctrinamiento lo comenzó PERÓN. Basta leer la historia desde 1945 al 55 pero quedó grabada hasta la fecha y de ella y sus postulados, se han aprovecho TODOS los partidos políticos y lo siguen haciendo
♦
El caso del menor “Lucio”, quizás el caso más revulsivo de la historia judicial argentina, ha puesto en evidencia el adoctrinamiento que hemos venido sufriendo desde hace algunos años, en torno a la imposición de la ideología de género.
Los verdaderos reclamos de las mujeres fueron pronto ensuciados con espurias consignas como “Libertad a Jones Hualas” o “No al FMI” o con acciones como “defecar en una Iglesia” o simplemente “vandalizarla”.
El caso “Lucio” puso en evidencia, como desde el Estado se parcializa la visión de la protección de los derechos de sus ciudadanos, sobre todo si estos son menores. Se llenan la boca hablando de los derechos humanos y los tratados internacionales pero abandonan a los chicos maltratados a su suerte, limitándose solo a fomentar y defender los derechos de las mujeres. En otras palabras, que los niños se jodan, sino votan.
Tenemos un Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad; una Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia y un Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia, todos organismos políticos, llenos de militantes acomodados y con un presupuesto privilegiado, que no solo se mostraron inútiles ante el caso “Lucio” sino también desinteresados del tema, al punto de no haberle ofrecido ni siquiera una mísera ayuda a los abuelos y al padre. Es más, la misma Ministra de las Mujeres y Genero solo se limitó a decir que “se aprovechó el asesinato de un niño para atacar al feminismo…”.
Se gastan fortunas en campañas publicitarias fomentando las denuncias contra las mujeres maltratadas. Se habilitó una línea telefónica para ello y se montó todo un sistema de ayuda para esos casos. Está muy bien eso. Aplausos. Ahora, porque no hacen lo mismo para el caso de los menores maltratados. ¿Acaso los menores no tienen derecho también? Si escuchamos a un hombre gritar y una mujer llorar tenemos a donde denunciar. ¿Si escuchamos a un menor gritar y a hombre o una mujer gritar… a donde recurrimos?
Solo se ocupan del lenguaje inclusivo y de cómo los relatores del Mundial de Futbol debían “acomodar” su relato a este lenguaje.
Adoctrinan y promueven jueces que solo se limitan a defender a ultranza los derechos de las mujeres en desmedro siempre del hombre y obvio de los menores. No importa la Justicia sino la perspectiva de género. Al respecto, imaginemos que el padre y los abuelos de Lucio hubiesen radicado, en su momento, la denuncia por
abuso sexual contra la madre y su novia; ¿El Fiscal o el Juez intervinientes, hubiesen investigado? ¿Cuando hubiese tardado en salir los colectivos de genero a “bancar” a la madre, denunciando una maniobra machista?
El asqueante abuso sexual a que fue sometido el menor salió a la luz solamente porque se investigó su homicidio. Es decir, tuvo que ser asesinado el menor para que esos aberrantes hechos se investigaran y se condenaran. Y no porque los Fiscales actuantes así lo buscaron, sino porque se “toparon” con pruebas que así lo acreditaban y no tuvieron otra alternativa que acusarlas por ese delito. Ni siquiera se animaron a calificar el homicidio por “odio de género”, al darle muerte por el solo hecho de ser un varón (un macho), a pesar de la “catarata de pruebas” que así lo acreditaban.
Ni hablar de la Jueza actuante que lo entregó a su madre y su novia, casi en un trámite exprés, sin realizar mayores averiguaciones, pensando que seguramente sería ascendida a Camarista por haberle dado la tenencia de un menor a una pareja de mujeres gays.
Han transformado a la Justicia en una “Justicia matriarcal”, donde la mujer nunca miente y siempre es la víctima, nunca el hombre y menos el menor. A la par que vale más la condena social que la condena judicial. Clichés que fueron tomados de los juicios llamados de lesa humanidad y que se extienden como una metástasis a toda la Justicia argentina.
Asi está nuestro país hoy, derruido en sus instituciones por donde se las mira. Instituciones minadas con ideologías que son llevadas al extremo y alejadas de las verdaderas necesidades de la gente.
La ley “Lucio” sigue sin sancionarse. Y si se lograra eso, de seguro no se implementará ni se asignarán las debidas partidas presupuestarias para ello. Nuestra clase dirigente sigue “en la suya”, avanzando en su propia agenda y sumergidos en su propio mundo, todo lo cual está de espaldas a la gente.
El caso “Lucio” pronto se olvidará, desaparecerá de los medios de comunicación, seguiremos hablando del dólar, del juicio a la Suprema Corte, de las candidaturas presidenciales, de la sentencia en la causa de los rugbiers o algún nuevo caso mediático que lo sepultará definitivamente.
Mientras tanto los menores en Argentina siguen y seguirán indefensos. ¿Cuantos “Lucios” más debemos llorar?….
Basta de adoctrinarnos, no lo queremos. Pretendemos que los políticos se pongan a gobernar y se dejen de pelotudear, que tengamos Justicia en serio y no Justicia de género.
GONZALO PABLO MIÑO es abogado (recibido UNR) Mediador (Colegio de Abogados de Rosario) Vocal Titular del Directorio del Colegio de Abogados de Rosario (Año 2007. 2009) Docente Adscripto a la Cátedra de Derecho Procesal Penal. Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Rosario. Año 1997.2016 Docente de la materia. Derecho Procesal Penal. Centro de Instrucción en Destino. Unidad Regional. Policía de la Provincia de Santa Fé. Año 1999. Docente de las Materias. Derecho Procesal Penal y Derecho Penal II. Facultad de Derecho, Universidad Abierta Interamericana, Rosario. Año 2001.2002. El Doctor Miño es Presidente de la Unión de Promociones. Delegación Rosario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 6, 2023
22 thoughts on “BASTA DE ADOCTRINARNOS”
-
- Parrainage Binance
- posted on April 22, 2026
-
- binance us register
- posted on August 21, 2025
-
- create binance account
- posted on July 20, 2025
-
- VET币
- posted on June 22, 2025
-
- binance registration
- posted on May 5, 2025
-
- binance Препоръчителен бонус
- posted on March 19, 2025
-
- 创建个人账户
- posted on March 12, 2025
-
- Registrera dig
- posted on February 14, 2025
-
- Binance注册奖金
- posted on December 31, 2024
-
- binance code
- posted on November 8, 2024
-
- Facilongo
- posted on February 6, 2023
-
- Cambia todo cambia
- posted on February 6, 2023
-
- Prof.Dra.María Elena Cisneros Rueda
- posted on February 6, 2023
-
- Bizancio
- posted on February 5, 2023
-
- Patricio
- posted on February 5, 2023
-
- Paku
- posted on February 6, 2023
-
- Patricio
- posted on February 6, 2023
-
- emiliano_____778899
- posted on February 5, 2023
-
- Anonymous
- posted on February 5, 2023
-
- Calito
- posted on February 5, 2023
-
- zaira bettelli
- posted on February 5, 2023
-
- Si estoy errado me corrigen
- posted on February 5, 2023
CommentYour point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Thank you very much for sharing, I learned a lot from your article. Very cool. Thanks.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Y esto recien empieza
Que hace ese ministerio?
Como el ser humano es un “animal social”, entonces son “amaestrados” tal y como lo son los animales para el circo. No les mezquinan ni malos tratos ni latigazos pero les dan de comer y les proporcionan un lugar casi miserable donde dormir y ya todos contentos saltando un aro de fuego como si fuera lo más natural del mundo. Este tipo de comportamiento, sépanlo, comenzó ya en las civilizaciones primitivas. Siempre hubo alguien que era más despierto que el resto y ese alguien imponía su visión al resto y el que no lo hacía era descartado. El mismo comportamiento continuo en los pueblos antiguos y siguió “evolucionando” en todas las etapas históricas de la humanidad.. Ahora toda esta rabiosa diatriba sobre el género y supremacía femenina es apoyado. incentivado, solventado y sustentado por los que están ya imponiendo en todo el mundo el NOM. En Argentina esto comenzó explícitamente en 1983 con el Decreto 158/83 enviado al gobierno cipayo desde Oxford donde ni siquiera perdieron el tiempo en traducirlo, pero la gente no lee, no buscan, no investiga, no se preocupa por conocer los pormenores y los orígenes, solo repite como loro lo que le dicen en los noticieros, o por casualidad ven en sus pantallitas de las que todos sin excepción son esclavos. El caso Lucio, el caso Fernando, no son los únicos. Hay muchísimos más que por diferentes razones no han salido a la luz. y así se continuará hasta que a los “Jefes del mal” ya no les sean útiles todas esas féminas que vociferan con los pechos al aire, que defecan en las iglesias, que matan a sus propios hijos y entonces serán objetos de persecuciones. porque ya serán consideradas descartables. En cuanto a esa gente que ponen al frente de secretarias de “derechos”, no saben ni siquiera cuántos dientes tienen en sus bocas, qué les van a pedir de ayudar al otro? Si la propia cabeza del gobierno es un badulaque inservible que se cree un gran intérprete de la guitarra y solo es un mediocre rascatripas los nombre, los felicita, los vanagloria y los aplaude, entonces señores, están realmente en la hoguera. Así de sencillo.
El adoctrinamiento lo empezaron Mitre y José maría Gutiérrez, con la abstención de Sarmiento. Cometieron sedición del Art.22 contra las autoridades de la constitución, en ese entonces Derqui y Pedernera, y luego con la misma constitución contra la que se levantaron, se encumbraron, adquiriendo la naturaleza jurídica de usurpadores, título que se transmite hasta la fecha, ya que nadie puede transmitir un título, derecho, bien o cosa mejor que el que tiene. Diseñaron reescribir la historia, información pública sesgada hacia lo unitario y hasta desaparición de archivos. Eso es adoctrinamiento en serio.
El adoctrinamiento lo comenzó PERÓN. Basta leer la historia desde 1945 al 55 pero quedó grabada hasta la fecha y de ella y sus postulados, se han aprovecho TODOS los partidos políticos y lo siguen haciendo
El adoctrinamiento lo empezó juan diaz de solis con los indios argentinos
Que curioso, pero fundaron 1.800 Universidades y los ingleses NINGUNA.
Falta el Ministerio de asistencia al chorro
No hay peor cosa que empezar a cuestionar la identidad de la gente, ya si hacen eso son la peor clase de persona que hay
Todos los funcionarios publicos hacen su trabajo a la bartola, desde los legisladores, los jueces y en el caso de Lucio, muy muy muy mal la policía
Todavia tienen que conformar el Ministerio de Niños Asesinados, llenarlo de forajidos y empezar a robar y despilfarrar el presuuesto asignado
El caso del nene asesinado no debe hacer caja