Hace un siglo, Adolf Hitler luchando en la Gran Guerra. Era un buen soldado: sería ascendido al rango de cabo, sería herido dos veces y recibiría seis medallas. Y con él durante la guerra tuvo los escritos del filósofo Arthur Schopenhauer.
La imagen de Hitler leyendo a Schopenhauer es sorprendente, ya que una representación popular de Hitler es la de un caso atípico semianalfabeto y semicuerdo que de alguna manera tuvo suerte y manipuló su camino hacia el poder en Alemania. Ciertamente, después de la devastación de la Segunda Guerra Mundial y los horrores del Holocausto, es tentador pensar que quienes los causaron deben estar casi locos y descartar la posibilidad de que personas educadas puedan ser responsables.
Pero si queremos comprender plenamente las causas del nacionalsocialismo y otros horrores, tenemos que considerar una posibilidad inquietante: tal vez quienes los cometen, como Hitler y sus cómplices, puedan ser muy inteligentes, estar bien educados y considerarse a sí mismos como nobles idealistas.
“¡Libros, libros, siempre libros!” escribió August Kubizek, amigo de la adolescencia del joven Hitler. “No puedo imaginarme a Adolf sin libros. Los tenía amontonados a su alrededor en casa. Siempre llevaba un libro consigo dondequiera que fuera”.
También según Kubizek, Hitler estuvo registrado en tres bibliotecas en Linz, Austria, después de la guerra, y pasó gran parte de su tiempo en Viena en la biblioteca de la corte de los Habsburgo. “Los libros eran su mundo”.
El fenómeno de hombres y mujeres jóvenes estudiosos que se convierten en activistas de la violencia política no es raro. Considere estos ejemplos geográficamente variados:
* Pol Pot, el dictador genocida de Camboya, fue un estudiante indiferente pero recibió parte de su educación en París y a su regreso a Camboya enseñó literatura e historia francesas en una universidad privada.
* Abimael Guzmán, líder del grupo terrorista Sendero Luminoso de Perú, escribió una disertación sobre Kant y se convirtió en profesor de filosofía en una universidad peruana.
* Osama bin Laden, que era un graduado universitario en ingeniería civil, leyó las obras del teólogo Seyyid Qutb. En la universidad de Arabia Saudita, bin Laden asistía regularmente a las conferencias de Muhammad Qutb, quien era traductor y editor de su hermano Seyyid, además de profesor de Estudios Islámicos.
* Y Josef Goebbels asistió a cinco de las mejores universidades de Alemania y recibió su título de Doctor en Filosofía de la Universidad de Heidelberg.
Toda la evidencia muestra que Hitler no sólo coleccionaba libros sino que era un lector serio y sistemático. Según el profesor Ambrus Miskolczy, autor de La Biblioteca de Hitler (Central European University Press, 2003), los libros de Hitler muestran mucho subrayado y el uso sistemático de lápices de colores, donde los diferentes colores indican acuerdo o desacuerdo.
Y leyó mucho: Filosofía, incluidas las obras de Kant, Hegel, Marx y Nietzsche; en Historia: admiraba a Grecia y Roma como magníficas “cunas de la cultura”; en Economía y Estrategia Militar; y en Cultura: amaba la Música (especialmente Wagner), el Arte (especialmente Rembrandt) y la Arquitectura.
Debido a su gran reverencia por los libros y los intelectuales, Hitler acumuló una gran biblioteca personal durante la década de 1920. Especialmente una vez que comenzaron a llegar regalías por las ventas de su Mein Kampf de 1925, pudo dedicarse a coleccionar seriamente. Cuando llegó al poder político en la década de 1930, los dignatarios extranjeros que lo visitaban conocían su pasión y le obsequiaron libros, incluida una serie de volúmenes sobre Johann Gottlieb Fichte.
Y Hitler los leyó: los volúmenes de Fichte contienen “una verdadera tormenta de subrayados, signos de interrogación, signos de exclamación y golpes marginales que recorre cien páginas impresas de densa prosa teológica”, según el historiador Timothy W. Ryback, autor de Hitler’s Private. Biblioteca, escribiendo en El Atlántico.
Por supuesto, podría ser que Hitler leyera mucho pero fuera malo interpretando las opiniones de los grandes pensadores. Cantidad no implica calidad. Es un argumento justo, pero también debemos preguntarnos qué nivel de excelencia interpretativa debemos esperar de los políticos y activistas. ¿Qué tan buena fue la lectura que Maximilien Robespierre hizo de su gurú intelectual Jean-Jacques Rousseau? ¿Cuán erudito fue Thomas Jefferson con respecto a su gran héroe John Locke? ¿Vladimir Lenin, que también leyó y escribió copiosamente, leyó mal a Karl Marx?
El punto clave es que siempre es una mala estrategia subestimar a los enemigos. Y especialmente con la reciente popularidad de las ideas y movimientos nacionalsocialistas, seguimos siendo vulnerables si no los entendemos completamente. Es más cómodo descartar una amenaza pensando que nuestros adversarios son estúpidos o depravados. Pero a veces no lo son.
Es mucho más difícil enfrentar a nuestro enemigo en su forma más fuerte y reconocer que a menudo es muy inteligente y se considera comprometido con el bien.
También es cierto que mucha gente cree que las ideas filosóficas son demasiado abstractas para tener relevancia práctica. Muchos creen que los intelectuales son tipos bien intencionados que, a lo sumo, pueden equivocarse. Y muchos sienten que la filosofía es un trabajo duro y por eso se inclinan a dejarla en manos de otros y esperan que hagan un buen trabajo.
Pero, si la lectura que hizo Hitler de algunos grandes pensadores lo llevó a adoptar sus puntos de vista y esos puntos de vista contribuyeron al nacionalsocialismo, entonces es importante para nosotros saber cuáles son esos puntos de vista. Evitar una repetición del nacionalsocialismo –o de cualquier movimiento autoritario– sólo puede lograrse conociendo y contrarrestando sus causas. Si nos centramos sólo en algunas de las causas (fracasos diplomáticos y rivalidades económicas, por ejemplo), seguimos siendo vulnerables. Y toda la evidencia sobre los nacionalsocialistas apunta a que tomaban en serio algunas ideas profundas y estaban comprometidos a poner en práctica los sistemas intelectuales que aprendieron de los grandes pensadores que leyeron.
Por lo tanto, dejemos de usar comillas aterradoras cuando nos referimos a las opiniones de Hitler y los nazis: sus “intelectuales”, su “filosofía”, su “arquitectura”, sus “argumentos”, etc. Tomemos en serio las ideas y los ideales que condujeron a resultados terribles y desarrollemos mejor las ideas y los ideales necesarios para combatirlos.
I’m making more than $75k by just doing very easy and simple online job from home. Last month my friend sis received $94,280 from this work by just giving only 2 to 3 hrs a day. Everybody start earning money online.
He had a very high opinion of himself and nobody was prepared to tell him otherwise. Reminds you in many ways of Trump who also thinks he knows more than anyone about any subject that comes up. Nobody in his close circle is prepared to tell him that he is an idiot.
Sigue dando que hablar y escribir don Adolfo, pero nunca dicen la verdad sobre su llegada a Alemania y que la sacó de la miseria en que la había sumido luego del tratado canallesco de Versalles, por el cual obligaron a pagar la guerra (la primera) a Alemania, siendo que ella, no la había provocado.
I appreciate that you didn’t take the classic “Germans were rigid in their command structure and no one without two stripes down their pants could make any decisions” cop out. I remember coming up against this in history courses in school as well as during my time in the military, and just sitting there baffled, recalling the opening stages of the war as sergeants through majors figured out what a blitzkrieg was on the fly, numerous commando raids, and other successes. While Hitler did clamp down and make more decisions as the war progressed, people often forget about the early stages of the war when (what we call in the US military) “commander’s intent” was more important than phase lines and micromanagement,
Siempre he oído que en la guerra hay dos resultados deseados: uno es la paz, el otro es la victoria y tienes que intentar descubrir cuál busca tu oponente. Si sólo quieren ganar a toda costa, no podrás negociar ni encontrar una solución diplomática, así que tendrás que intentar ganar también. Pero esta tercera opción nunca se me ocurrió. Una vez que estaba perdiendo la guerra, no quería ni paz ni victoria y sólo quería causar tanto caos y sufrimiento como fuera posible, incluso si eso significaba perder. Es bastante obvio ahora que lo pienso. No estaba siendo estratégico en absoluto. Es muy triste que todas estas personas murieran debido al enorme ego de un hombre trastornado.
♦
Hace un siglo, Adolf Hitler luchando en la Gran Guerra. Era un buen soldado: sería ascendido al rango de cabo, sería herido dos veces y recibiría seis medallas. Y con él durante la guerra tuvo los escritos del filósofo Arthur Schopenhauer.
La imagen de Hitler leyendo a Schopenhauer es sorprendente, ya que una representación popular de Hitler es la de un caso atípico semianalfabeto y semicuerdo que de alguna manera tuvo suerte y manipuló su camino hacia el poder en Alemania.
Ciertamente, después de la devastación de la Segunda Guerra Mundial y los horrores del Holocausto, es tentador pensar que quienes los causaron deben estar casi locos y descartar la posibilidad de que personas educadas puedan ser responsables.
Pero si queremos comprender plenamente las causas del nacionalsocialismo y otros horrores, tenemos que considerar una posibilidad inquietante: tal vez quienes los cometen, como Hitler y sus cómplices, puedan ser muy inteligentes, estar bien educados y considerarse a sí mismos como nobles idealistas.
“¡Libros, libros, siempre libros!” escribió August Kubizek, amigo de la adolescencia del joven Hitler. “No puedo imaginarme a Adolf sin libros. Los tenía amontonados a su alrededor en casa. Siempre llevaba un libro consigo dondequiera que fuera”.
También según Kubizek, Hitler estuvo registrado en tres bibliotecas en Linz, Austria, después de la guerra, y pasó gran parte de su tiempo en Viena en la biblioteca de la corte de los Habsburgo. “Los libros eran su mundo”.
El fenómeno de hombres y mujeres jóvenes estudiosos que se convierten en activistas de la violencia política no es raro. Considere estos ejemplos geográficamente variados:
* Pol Pot, el dictador genocida de Camboya, fue un estudiante indiferente pero recibió parte de su educación en París y a su regreso a Camboya enseñó literatura e historia francesas en una universidad privada.
* Abimael Guzmán, líder del grupo terrorista Sendero Luminoso de Perú, escribió una disertación sobre Kant y se convirtió en profesor de filosofía en una universidad peruana.
* Osama bin Laden, que era un graduado universitario en ingeniería civil, leyó las obras del teólogo Seyyid Qutb. En la universidad de Arabia Saudita, bin Laden asistía regularmente a las conferencias de Muhammad Qutb, quien era traductor y editor de su hermano Seyyid, además de profesor de Estudios Islámicos.
* Y Josef Goebbels asistió a cinco de las mejores universidades de Alemania y recibió su título de Doctor en Filosofía de la Universidad de Heidelberg.
Toda la evidencia muestra que Hitler no sólo coleccionaba libros sino que era un lector serio y sistemático. Según el profesor Ambrus Miskolczy, autor de La Biblioteca de Hitler (Central European University Press, 2003), los libros de Hitler muestran mucho subrayado y el uso sistemático de lápices de colores, donde los diferentes colores indican acuerdo o desacuerdo.
Y leyó mucho: Filosofía, incluidas las obras de Kant, Hegel, Marx y Nietzsche; en Historia: admiraba a Grecia y Roma como magníficas “cunas de la cultura”; en Economía y Estrategia Militar; y en Cultura: amaba la Música (especialmente Wagner), el Arte (especialmente Rembrandt) y la Arquitectura.
Debido a su gran reverencia por los libros y los intelectuales, Hitler acumuló una gran biblioteca personal durante la década de 1920. Especialmente una vez que comenzaron a llegar regalías por las ventas de su Mein Kampf de 1925, pudo dedicarse a coleccionar seriamente. Cuando llegó al poder político en la década de 1930, los dignatarios extranjeros que lo visitaban conocían su pasión y le obsequiaron libros, incluida una serie de volúmenes sobre Johann Gottlieb Fichte.
Y Hitler los leyó: los volúmenes de Fichte contienen “una verdadera tormenta de subrayados, signos de interrogación, signos de exclamación y golpes marginales que recorre cien páginas impresas de densa prosa teológica”, según el historiador Timothy W. Ryback, autor de Hitler’s Private. Biblioteca, escribiendo en El Atlántico.
Por supuesto, podría ser que Hitler leyera mucho pero fuera malo interpretando las opiniones de los grandes pensadores. Cantidad no implica calidad. Es un argumento justo, pero también debemos preguntarnos qué nivel de excelencia interpretativa
debemos esperar de los políticos y activistas. ¿Qué tan buena fue la lectura que Maximilien Robespierre hizo de su gurú intelectual Jean-Jacques Rousseau? ¿Cuán erudito fue Thomas Jefferson con respecto a su gran héroe John Locke? ¿Vladimir Lenin, que también leyó y escribió copiosamente, leyó mal a Karl Marx?
El punto clave es que siempre es una mala estrategia subestimar a los enemigos. Y especialmente con la reciente popularidad de las ideas y movimientos nacionalsocialistas, seguimos siendo vulnerables si no los entendemos completamente. Es más cómodo descartar una amenaza pensando que nuestros adversarios son estúpidos o depravados. Pero a veces no lo son.
Es mucho más difícil enfrentar a nuestro enemigo en su forma más fuerte y reconocer que a menudo es muy inteligente y se considera comprometido con el bien.
También es cierto que mucha gente cree que las ideas filosóficas son demasiado abstractas para tener relevancia práctica. Muchos creen que los intelectuales son tipos bien intencionados que, a lo sumo, pueden equivocarse. Y muchos sienten que la filosofía es un trabajo duro y por eso se inclinan a dejarla en manos de otros y esperan que hagan un buen trabajo.
Pero, si la lectura que hizo Hitler de algunos grandes pensadores lo llevó a adoptar sus puntos de vista y esos puntos de vista contribuyeron al nacionalsocialismo, entonces es importante para nosotros saber cuáles son esos puntos de vista. Evitar una repetición del nacionalsocialismo –o de cualquier movimiento autoritario– sólo puede lograrse conociendo y contrarrestando sus causas. Si nos centramos sólo en algunas de las causas (fracasos diplomáticos y rivalidades económicas, por ejemplo), seguimos siendo vulnerables. Y toda la evidencia sobre los nacionalsocialistas apunta a que tomaban en serio algunas ideas profundas y estaban comprometidos a poner en práctica los sistemas intelectuales que aprendieron de los grandes pensadores que leyeron.
Por lo tanto, dejemos de usar comillas aterradoras cuando nos referimos a las opiniones de Hitler y los nazis: sus “intelectuales”, su “filosofía”, su “arquitectura”, sus “argumentos”, etc. Tomemos en serio las ideas y los ideales que condujeron a resultados terribles y desarrollemos mejor las ideas y los ideales necesarios para combatirlos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2024
Tags: Abimael Guzmán, Josef Gobbels, Karl Marx, Osama bin Laden, Pol Pot, Vladimir LeninRelated Posts
¿Qué hubiera pasado si Trotsky hubiera liderado la Unión Soviética?
◘ Por Heather MacDonnell. El curso de la [...]
La mujer que desenmascaró la cruzada de McCarthy
♦ Por Shana Washington. En la primavera de 1954, [...]
LO QUE LOS GRANDES MEDIOS NO MUESTRAN Y CALLAN
♣ Por Miguel F. Prestofelippo. Los medios masivos [...]
21 thoughts on “¿Un monstruo inteligente?”
-
- Julia
- posted on January 31, 2024
-
- Osvaldo S
- posted on January 31, 2024
-
- (((()))))
- posted on January 31, 2024
-
- Heidi Walker
- posted on January 31, 2024
-
- Mags Adelson
- posted on January 31, 2024
-
- Full Lover
- posted on January 31, 2024
-
- Patricio
- posted on January 30, 2024
-
- Victor paredes
- posted on February 1, 2024
-
- Girl One
- posted on January 30, 2024
-
- Henry Hansen
- posted on January 30, 2024
- Hitler made many mistakes bc he was impatient
-
- Oneritator
- posted on January 30, 2024
-
- Carlos Clementi
- posted on January 30, 2024
-
- Sarah Benjamin
- posted on January 30, 2024
-
- Rising Star
- posted on January 30, 2024
-
- Erin A.
- posted on January 30, 2024
-
- Linda Maguire
- posted on January 31, 2024
-
- Mark Altone
- posted on January 30, 2024
-
- Todd Massanian
- posted on January 30, 2024
-
- Jake Cane
- posted on January 30, 2024
-
- El Solitario
- posted on January 30, 2024
-
- Temperamento
- posted on January 31, 2024
CommentI’m making more than $75k by just doing very easy and simple online job from home. Last month my friend sis received $94,280 from this work by just giving only 2 to 3 hrs a day. Everybody start earning money online.
Detail Here—————————— >>> http://Www.BizWork1.Com
Son inteligentes por supuesto lo que no quita que fueran monstruos
Ma dajte mu posmrtnu Nobelovu nagradu…!!!???
Adolf Hitler was a Toolmaker.
He had a very high opinion of himself and nobody was prepared to tell him otherwise. Reminds you in many ways of Trump who also thinks he knows more than anyone about any subject that comes up. Nobody in his close circle is prepared to tell him that he is an idiot.
Arrogance is what brings them into power, and arrogance is what brings them down.
Sigue dando que hablar y escribir don Adolfo, pero nunca dicen la verdad sobre su llegada a Alemania y que la sacó de la miseria en que la había sumido luego del tratado canallesco de Versalles, por el cual obligaron a pagar la guerra (la primera) a Alemania, siendo que ella, no la había provocado.
Los judios muy de acuerdo no estan con vos.
Well, he was deluded like every malignant narcissist.
It’s crazy how he started from a normal kid to a killing machine. His story is intriguing and scary at the same time.
Una basura asesina, pero su nivel intelectual era alto
“Those who don’t know history are destined to repeat it.”
These analysis are excellent great reading , wish this was what you got at school in my day instead of the boring stodge they fed us .
I was trthinking just the same.
American School System sucks.
EXCEPTIONAL QUALITY X INFORMATION
I appreciate that you didn’t take the classic “Germans were rigid in their command structure and no one without two stripes down their pants could make any decisions” cop out. I remember coming up against this in history courses in school as well as during my time in the military, and just sitting there baffled, recalling the opening stages of the war as sergeants through majors figured out what a blitzkrieg was on the fly, numerous commando raids, and other successes. While Hitler did clamp down and make more decisions as the war progressed, people often forget about the early stages of the war when (what we call in the US military) “commander’s intent” was more important than phase lines and micromanagement,
As someone who likes to tell stories I’d love to read these articles. One thing is intelligence, another different is the monster.
Siempre he oído que en la guerra hay dos resultados deseados: uno es la paz, el otro es la victoria y tienes que intentar descubrir cuál busca tu oponente. Si sólo quieren ganar a toda costa, no podrás negociar ni encontrar una solución diplomática, así que tendrás que intentar ganar también. Pero esta tercera opción nunca se me ocurrió. Una vez que estaba perdiendo la guerra, no quería ni paz ni victoria y sólo quería causar tanto caos y sufrimiento como fuera posible, incluso si eso significaba perder. Es bastante obvio ahora que lo pienso. No estaba siendo estratégico en absoluto. Es muy triste que todas estas personas murieran debido al enorme ego de un hombre trastornado.
Es cierto