El juez Michael Cicconetti de Painesville, EE.UU., es excepcional entre sus pares. Es conocido por imponer sentencias hilarantes a los delincuentes, aunque acordes con sus crímenes.
En 2007 condenó a Daniel Chapdelaine, Martín Soto y Fabián Rodríguez-Ramírez a usar un disfraz de pollo mientras llevaban un cartel que decía: “No hay ranchos de pollos en Painesville”. Esto fue después de que los hombres fueran acusados de solicitar sexo a un policía encubierto.
En su sentencia, argumentó que los acusados evitarían la pena de cárcel si aceptaban una forma de vergüenza pública. Mientras agitaba un cartel. Se esperaba que los tres se turnaran para vestir un disfraz de gallina mientras sostenían el cartel durante tres horas.
El mensaje del letrero se refería al burdel Chicken Ranch en Nevada, fundado en la década de 1970, que tuvo problemas con los lugareños que llevaron a una guerra de burdeles, por así decirlo. Posteriormente fue trasladado a otro condado.
A principios de 2006, Robert Clark disparó y mató a su perro. El juez Cicconetti acordó reducir la pena de cárcel de Clark, quien mostró arrepentimiento. A cambio, el asesino de perros se disfrazaría de mascota “Safety Pup” y visitaría a niños de escuela primaria.
En otro caso, el juez se enteró de la perorata cargada de palabrotas de Steven Thompson, durante la cual llamó cerdo a un oficial de policía. Al castigar la conducta indecorosa de Thompson, el juez lo obligó a pasar un buen rato con un cerdo de 160 kilogramos (350 libras) que sostenía un cartel que decía: “Este no es un oficial de policía”. También ordenó a Steven que se disculpara con los oficiales.
Justo cuando se cree que a este juez se le podrían acabar los castigos creativos, el juez Michael Cicconetti ordenó a una mujer que se había negado a pagar un taxi caminar 30 millas o permanecer dos meses en la cárcel. Por supuesto, la mujer optó por caminar las 30 millas.
El juez cree firmemente en darle a la gente una muestra de su propia medicina. Una vez obligó a un delincuente a deletrear una disculpa formando letras con monedas. También requirió que una mujer que abandonó a sus gatitos en el bosque pasara una noche sola en la naturaleza, sin comida ni agua. Castigos bastante dignos…
Los defensores de los derechos de los animales adoran al juez Cicconetti. Los animales tienen derechos como los humanos y deben ser respetados. Y ningún animal merece ser tratado con crueldad. Suenan como dos ideas muy básicas, ¿verdad? Desafortunadamente, hay una cantidad indecorosa de personas que disfrutan abusando de los animales o ni siquiera se dan cuenta de que lo están haciendo. Algunos de ellos incluso escapan del largo brazo de la ley.
Pero aquellos que no lo hicieron pueden haber terminado ante el juez Michael Cicconetti. El juez disfruta de imponer castigos creativos e inusuales a los maltratadores de animales como una forma de darles a probar su propia medicina. De esa manera, es más probable que se mantenga la lección de que hacer daño a los animales está mal.
Para que quede claro, el juez nunca impuso castigos ilegales o peligrosos. Pero sí quería enseñarles a las personas que son crueles con los animales algo sobre cómo no ser unos completos idiotas.
Too many ppl pay fines and don’t spend a min actually thinking about what they have done to be in court. Kids are getting away with so much destructive behavior & their parents pay the fines plus kids get no punishment at home either.We not meant to be buddies with our children,we ‘re parents training them to become good productive citizens. This constructive punishment will stay with ppl.While they’re doing whatever they’ve been told to do gives them time to think about it plus they’ll tell friends and family. Most will learn but some will be dumbasses till they’re planted
I wish ALL judges were like him, especially in situations of animal abuse! Our animals are like babies. They are innocents, and in need of care. To abuse or neglect them is abhorrent! I have often said that I wish we could make them suffer as their victims did. We can’t do that, but judge C. have given them a taste of what it was like for the animals. God bless you! I wish that judges everywhere have learned lessons from you of making the punishment fit the crime!
○
El juez Michael Cicconetti de Painesville, EE.UU., es excepcional entre sus pares. Es conocido por imponer sentencias hilarantes a los delincuentes, aunque acordes con sus crímenes.
En 2007 condenó a Daniel Chapdelaine, Martín Soto y Fabián Rodríguez-Ramírez a usar un disfraz de pollo mientras llevaban un cartel que decía: “No hay ranchos de pollos en Painesville”. Esto fue después de que los hombres fueran acusados de solicitar sexo a un policía encubierto.
En su sentencia, argumentó que los acusados evitarían la pena de cárcel si aceptaban una forma de vergüenza pública. Mientras agitaba un cartel. Se esperaba que los tres se turnaran para vestir un disfraz de gallina mientras sostenían el cartel durante tres horas.
El mensaje del letrero se refería al burdel Chicken Ranch en Nevada, fundado en la década de 1970, que tuvo problemas con los lugareños que llevaron a una guerra de burdeles, por así decirlo. Posteriormente fue trasladado a otro condado.
A principios de 2006, Robert Clark disparó y mató a su perro. El juez Cicconetti acordó reducir la pena de cárcel de Clark, quien mostró arrepentimiento. A cambio, el asesino de perros se disfrazaría de mascota “Safety Pup” y visitaría a niños de escuela primaria.
En otro caso, el juez se enteró de la perorata cargada de palabrotas de Steven Thompson, durante la cual llamó cerdo a un oficial de policía. Al castigar la conducta indecorosa de Thompson, el juez lo obligó a pasar un buen rato con un cerdo de 160
kilogramos (350 libras) que sostenía un cartel que decía: “Este no es un oficial de policía”. También ordenó a Steven que se disculpara con los oficiales.
Justo cuando se cree que a este juez se le podrían acabar los castigos creativos, el juez Michael Cicconetti ordenó a una mujer que se había negado a pagar un taxi caminar 30 millas o permanecer dos meses en la cárcel. Por supuesto, la mujer optó por caminar las 30 millas.
El juez cree firmemente en darle a la gente una muestra de su propia medicina. Una vez obligó a un delincuente a deletrear una disculpa formando letras con monedas. También requirió que una mujer que abandonó a sus gatitos en el bosque pasara una noche sola en la naturaleza, sin comida ni agua. Castigos bastante dignos…
Los defensores de los derechos de los animales adoran al juez Cicconetti. Los animales tienen derechos como los humanos y deben ser respetados. Y ningún animal merece ser tratado con crueldad. Suenan como dos ideas muy básicas, ¿verdad? Desafortunadamente, hay una cantidad indecorosa de personas que disfrutan abusando de los animales o ni siquiera se dan cuenta de que lo están haciendo. Algunos de ellos incluso escapan del largo brazo de la ley.
Pero aquellos que no lo hicieron pueden haber terminado ante el juez Michael Cicconetti. El juez disfruta de imponer castigos creativos e inusuales a los maltratadores de animales como una forma de darles a probar su propia medicina. De esa manera, es más probable que se mantenga la lección de que hacer daño a los animales está mal.
Para que quede claro, el juez nunca impuso castigos ilegales o peligrosos. Pero sí quería enseñarles a las personas que son crueles con los animales algo sobre cómo no ser unos completos idiotas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2024
Tags: Animales No Humanos, Juez, Ley, Michael CicconettiRelated Posts
Los animales no humanos más inteligentes de la Tierra
◘ Por Courtney Bauer. El ser humano [...]
El improbable vínculo entre Arnold Pointer y un gran tiburón blanco
◘ Por Laura Faye. En las aguas costeras [...]
El Matador que se Detuvo a Media Faena
◘ Por Bobby Grundhal. En el vibrante y [...]
12 thoughts on “Un juez creativo en sus sentencias”
-
- M.C. Mond
- posted on May 5, 2024
-
- Sonia
- posted on May 4, 2024
-
- Rex Vinford
- posted on May 4, 2024
-
- Marcus Hooper
- posted on May 4, 2024
-
- Tish McIntire
- posted on May 4, 2024
-
- Redington Bullock
- posted on May 4, 2024
-
- Paul Ederemann
- posted on May 4, 2024
-
- Crazy Salad
- posted on May 4, 2024
-
- Tim Shermer
- posted on May 5, 2024
-
- Deenny Frauss
- posted on May 4, 2024
-
- One Destiny
- posted on May 4, 2024
-
- Red May
- posted on May 4, 2024
CommentSuper guy.
Muy pero muy interesante .
I think he is fantastic
I think what he’s doing is purposeful and actually useful,
Too many ppl pay fines and don’t spend a min actually thinking about what they have done to be in court. Kids are getting away with so much destructive behavior & their parents pay the fines plus kids get no punishment at home either.We not meant to be buddies with our children,we ‘re parents training them to become good productive citizens.
This constructive punishment will stay with ppl.While they’re doing whatever they’ve been told to do gives them time to think about it plus they’ll tell friends and family.
Most will learn but some will be dumbasses till they’re planted
They call him Judge Chick
I hope other judges learn from his example. He treated people like human beings & gave a choice to redeem themselves.
He has retired. Wish him the best and a long a prosperace retirement
Too bad he retired, we need more people like him.
I wish ALL judges were like him, especially in situations of animal abuse! Our animals are like babies. They are innocents, and in need of care. To abuse or neglect them is abhorrent! I have often said that I wish we could make them suffer as their victims did. We can’t do that, but judge C. have given them a taste of what it was like for the animals. God bless you! I wish that judges everywhere have learned lessons from you of making the punishment fit the crime!
One of a kind ! Very admirable man ,.
Gotta find smore Judges like this man.
Judge Caprio is another good example of a real law lover