En los llamados Juicios de Lesa Humanidad, no sé puede evitar reflexionar sobre el sinsentido del encarcelamiento a la luz del concepto del proceso penal.
Luego de elongadísimos procesos de instrucción de una causa, en los que al concluirlos, los imputados que con suerte, aún quedan vivos y con lucidez, podrán participar del debate oral por lo menos algún tiempo mientras no mueran durante el transcurso del mismo.
Convengamos que son adultos mayores, que, en la época de los hechos enrostrados, década del ‘70, ostentaban las jerarquías más bajas de las fuerzas uniformadas o eran funcionarios o magistrados jóvenes. En estos casos, no se advierte explicación legal que justifique la subsistencia del proceso penal por medio del encarcelamiento hasta el agotamiento de la condena.
Este grupo humano, está protegido por la Convención Interamericana sobre la Protección los Derechos Humanos de los Adultos Mayores, la que fue firmada por Argentina el 15 de junio de 2015 y entró en vigor el 11 de enero de 2017. En ella se establece que un adulto mayor es aquella persona que posee 60 años de edad o más, “salvo que la ley interna determine una edad base menor o mayor, siempre que esta no sea superior a los 65 años”.
Conforme a lo señalado en el párrafo anterior y lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 24.660 y el artículo 10 del Código Penal, que habilitan al Juez de Ejecución Penal a conceder el arresto domiciliario al interno mayor de 70 años, prevalece la convención en tanto que es una ley penal con jerarquía constitucional, que modifica, la edad establecida en la ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad y el Código Penal, en un todo de acuerdo con el artículo 2 del Código Penal que establece la aplicación de la ley penal más benigna cuyos efectos operarán de pleno derecho.
El lapso excesivo entre la comisión del delito y la imposición de la pena privativa de la libertad, frustra los fines de esta última, debido a que nuestro sistema correccional tiene como fin la resocialización del interno.
En tal sentido, de nada vale hablar de resocialización de una persona encarcelada, que reviste la calidad de geronte, con 79 años de edad, como resulta ser el promedio de las personas privadas de libertad en unidades penitenciarias por juicios de lesa humanidad. A ellas no les cabe régimen de progresividad alguno, por una simple razón etaria, mucho menos si han sido condenadas a prisión perpetua, pena que casi nunca cumplirán porque morirán antes de agotar su cumplimiento, como resulta evidente a la fecha del 5 de julio de 2024, en que de 852 personas fallecidas que estaban privadas de la libertad, solo 129 habían muerto con sentencia firme y 723 murieron sin alcanzarla. A la misma fecha, 2.738 personas, de nacionalidad argentina que ejercieron profesiones uniformadas y otros civiles asimilados, atraviesan distintas situaciones procesales por causas de lesa humanidad, sobre la base de la imprescriptibilidad de la acción penal.
UN CASO PARADIGMÁTICO FUE EL DEL COMISARIO GENERAL MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ, CONDENADO EN 8 JUICIOS A PRISIÓN PERPETUA, QUIEN, CON 93 AÑOS DE EDAD, 3 ACV, PERMANENTE INFECCIÓN URINARIA, CÁNCER DE PRÓSTATA, DIABETES Y EN SILLA DE RUEDAS, CONTINUÓ ENCARCELADO EN EL COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL I: EZEIZA, POR DECISIÓN DE LA CSJN DE FECHA 6 DE AGOSTO DE 2020 HASTA QUE LA MUERTE LO LIBERÓ DENTRO DE SU CELDA. Sin dudas que fue una decisión política no ajustada a derecho, la cual se encuentra fuera de toda lógica de interpretación deontológica del Derecho de Ejecución Penal.
En paralelo, el mundo civilizado nos ofrece ejemplos de personas condenadas por crímenes más o menos aberrantes que los imputados al Comisario Etchecolatz, pero con soluciones diferentes en cuanto a la ejecución de la pena. Me refiero en concreto al ejemplo del criminal de guerra Erich Priebke, conocido por haber sido el principal colaborador de Herbert Kappler en la masacre de las Fosas Ardeatinas, donde fueron asesinadaa 335 personas, en su mayoría italianos.
Priebke fue acusado y sometido a juicio por su participación activa en la masacre y el 1 de agosto de 1996, un tribunal italiano resolvió que se debía “no proceder, ya que el delito se extinguió por prescripción” y dispuso la libertad inmediata del acusado. Posteriormente, el Tribunal Supremo anuló la sentencia y ordenó un nuevo juicio en su contra. Finalmente, después de numerosas apelaciones, en marzo de 1998, Priebke fue condenado a prisión perpetua, pero debido a su avanzada edad de 85 años, cumplió la pena con arresto domiciliario hasta su muerte en un departamento en Roma, Italia. Cabe aclarar, que tenía permisos de caminar diariamente acompañado de su guardadora.
Vale recordar, que en Argentina, a las personas privadas de la libertad por crímenes de Lesa Humanidad, no se les concede la libertad asistida, la libertad condicional, la semidetención, la prisión discontinua, la prisión diurna o nocturna, por la misma razón etaria, dentro de un contexto de imposible aplicación del Régimen de Progresividad.
Si consideramos que el promedio de edad de las personas que cumplen su condena en la modalidad de arresto domiciliario es de 82 años, siendo que el promedio general de todos los privados de libertad por causas de lesa humanidad es de 79 años, de los cuales, 111 se encuentran alojados en Unidades Penitenciarias, la situación amerita por lo menos una revisión del fin de la pena para este grupo en particular. La ley 24.660 y sus modificaciones, está pensada para personas cuyas edades oscilan entre los 20 y 30 años, por lo que resulta irracional, aplicarla a un grupo humano constituido por gerontes.
Si el imputado no registró antecedentes condenatorios previos, estuvo siempre ajustado a derecho y existen indicadores suficientes de que se encuentra adaptado a su entorno, conviviendo ajustado a las reglas de vida en sociedad, la imposición de una pena privativa de la libertad a edad avanzada en una unidad penitenciaria, resulta un perjuicio irrazonable sin sentido de conveniencia, ni para el imputado ni para el Estado, el que deberá hacerse cargo de un geronte con derecho a la alimentación y salud, lo que acarreará innumerables gastos para el erario público en franca oposición al fin del Sistema Correccional. Esta situación no se ajusta al debido proceso y está más teñida de venganza ideológica, que de justicia.
Desde otro ángulo de observación del problema y pensando que “en una sentencia penal no pueden dejarse de lado los fines resocializadores de la ejecución de la pena que se encuentran establecidos en las normas fundamentales, en este caso concreto como el señalado, podría configurarse un menoscabo al principio de racionalidad de los actos de gobierno y razonabilidad de las decisiones judiciales”.[1]
Las personas privadas de libertad, están privadas de ese único derecho, pero mantienen intactos todos los derechos inherentes a la persona. En tal sentido, mantienen el derecho a la salud, alimentación, educación, recreación, prácticas religiosas, vinculación familiar y trabajo. Una persona de avanzada edad no puede realizar muchas de esas tareas que los Organismos Técnicos Criminológicos y Consejos Correccionales evalúan en las distintas etapas del Régimen de Progresividad, porque están en la periferia del sistema penitenciario.
En sentido a lo precedentemente expuesto, se aprecia que solo caben las modalidades alternativas de cumplimiento de la pena, donde el arresto domiciliario, resultaría ser el más adecuado, especialmente teniendo en cuenta que las dolencias de los adultos mayores, los incluye en grupos de riesgo y constituyen una carga difícil o imposible de soportar con los medios existentes en los sistemas penitenciarios.
Tal vez lo más importante de todo esto es intentar hacer un esfuerzo por entender que estas personas, todos gerontes, que siguen juzgando, en varios tramos en la misma causa, generando dilaciones indebidas, transitan un proceso penal insubsistente, fuera de todo concepto de plazo razonable por las dilaciones indebidas ocasionadas por los 3 poderes del Estado Nacional.
¿De qué estamos hablando? ¿Justicia o venganza? ¿Resocialización o muerte?
Sobre Enrique Stel:
Coronel VGM del Ejército Argentino, Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995.
[1] Racca Ignacio. La resocialización como fin de la pena privativa de la libertad. Revista de Pensamiento Penal. CABA. 2014.
Brillante Artículo. Felicitaciones. Hasta ahora no he leído nada igual sobre los adultos mayores privados de libertad. Es más, me parece que hay muy poco escrito sobre este dilema tan particular como lo es una pena sin fin de reinserción social.
Tendría que publicarlo en alguna revista de derecho.
“Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el código civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer.”
Esa es la conducta pendular intachable con que viven los argentinos del Siglo XX cambalache problemático y febril.
La Corte Suprema de Justicia de 1930, elaboró una resolución firmada por todos sus miembros apoyando el golpe de estado de Uriburu, la Corte de hoy no apoya golpes de estado, la corte de 1987 dijo que las leyes de obediencia debida y punto final eran constitucionales y la corte de 2005 dijo que no lo eran. Ernesto Sábato se juntaba a charlas con el General Jorge Rafael Videla y después de juntó con el defensor de Terroristas, Ricardo Alfonsín para elaborar el Nunca Más.
En la primera de cambio, donde el viento sople con 180 grados de diferencia,, los fiscales federales que hoy acusan uniformados en los juicios de lesa humanidad, pasa a defenderlos. De hecho, hay casos así.
LOS ARGENTINOS SON ACOMODATICIOS, transitan por la vida escurriéndose como el agua por donde resulta más fácil y si de cambiar de rumbo se trata, no hay problemas, ¿por qué? porque no responden a principios y valores éticos y morales de nada, responden a la conveniencia personal.
Sábato se reunió con Videla y el mismo Borges mentado por mí ( y Castellani), al principio de la dictadura, momento en el que toda la nación deseaba la intervención miltar, por considerar ¿inútil? todo intento civil, de la sociedad civil de poner orden en una situación realmente compleja y complicada. O quizá por el fracaso de la sociedad civil para imponer la firmeza y energía necesarias, o quizá por la inexistencia de la misma sociedad civil.
Lo que si me atrevo a afirmar es que nadie, la inmensa mayoría de gente que lo es de bien, esperaba el descenso a los infiernos que acometió la dictadura. El “Nunca más” es verdaderamente la pornografía del horror.
Prueba de ello, es que los militares, en una tremenda y gravísima irresponsabilidad, propia más de dementes que de estadistas, establecieron la figura del “desaparecido” tanto para infundir terror en la sociedad (creo que a estas alturas está más que claro que el objetivo -a eliminar- no eran solo las bandas terroristas) como para sumirla en un limbo donde se aplica el aforismo “ojos que no ven, corazón que no siente” o en palabras de uno,el desaparecido “es una entelequia”.
Todo Afirmado por el mismo J.R. Videla.
En fin, que no culpe a Sábato (ni a Borges) de tener un desliz en un momento que pensaron que fuera posible la sensatez. Bien pronto descreyeron de ella.
Martin
posted on July 18, 2024
¿Y por los errores y horrores de las cúpulas de entonces los cabos y subtenientes de esa época tienen que pudrirse en la cárcel? ¿O ser juzgados con leyes inconstitucionales por retroactivas y no respetar el tribunal de origen?
Ñaro Perraltico
posted on July 18, 2024
Sin lugar a dudas que no. La ley es la ley PARA TODOS
bueno, vale, fueron cuatro; Sábato, Borges, el sacerdote Castellani (que si he nombrado) y el otro que lo siento, no me acuerdo de su nombre ni relevancia.
Pero el único que mostró preocupación por lo que -ya- estaba sucediendo fue Castellani, que le pasó al dictador del bigote una lista de escritores desaparecidos, entre ellos un ex seminarista suyo, H. Conti. Castellani logró visitar a Conti en un sitio ilegal de detención, bueno logró ver lo que quedaba del escritor, deshecho por mil torturas, al que administró la extremaunción por lo agónico que estaba.
A Castellani lo considero un cobarde, pues nada más salir del infierno debía haber denunciado a los cuatro vientos lo que vio. Renegaba del liberalismo corrupto pero por lo visto estaba encantado con una dictadura criminal.
Esta carta de lectores del día de hoy, resume las razones por las cuales están presos los uniformados gerontes a los que se refiere el artículo.
PORQUE A NADIE DE VIVA LA LIBERTAD CARAJO, LE IMPORTA UN CARAJO
Qué esperamos
Es menos indignante que nos mantengan ilegalmente encarcelados nuestros enemigos, que permanecer privados de la libertad por quienes entienden que estamos detenidos a partir de procesos írritos.
Es fácil vociferar desde un escritorio contra el comunismo y no luchar por declarar nulos los denominados juicios de lesa humanidad por violatorios de todas las garantías constitucionales.
Se han sufrido desde hace años todo tipo de aberraciones jurídicas: aplicación de leyes con retroactividad, condenas sin pruebas, testigos falsos, prisiones preventivas interminables, inobservancia del tiempo razonable para ser juzgado, desigualdad ante la ley, estigmatizaciones y, todo tipo de mentiras, vejámenes y maltratos, que demuestra que se nos somete a “verdaderos juicios de venganza“.
Un poder judicial ideologizado y carente de independencia y objetividad, quebranta la República. Sus integrantes suelen actuar como verdaderos testaferros de los terroristas de los 70′. Estamos siempre igual, solo falta una mentecata que ratifique por ley que hubo 30 mil desaparecidos.
Jorge Di Pasquale Ex Teniente Coronel DNI 7.603.678 Preso Político
¿y tú que coño sabes, atontado? me revienta la gente que hace suposiciones y elucubraciones de manera gratuita. Solo porque no te gusta lo que digo ya debo ser de tus enemigos. Por Dios, qué estrechez mental, qué básico …
Vamos, lo mismo que hacían los criminales a quienes tu sí admiras, porque lo has dejado más que claro en tus intervenciones; cualquiera que criticara o pusiera en duda lo que estaba sucediendo, como haría toda persona civilizada que tuviera conocimiento de las atrocidades pues venga, ale, otro subversivo cultural u otro subversivo de lo que sea, da lo mismo que para eliminar gente ya tenían ingenio y se inventaban lo que les viniera en gana, total, como actuaban al margen de ley -y la moral- pues venga, yo tomo el rol de Dios, y determino quien va a parar al fondo del rio. Pero si ni siquiera se libraron afines al régimen como Elena Holmberg!
Y luego se llenarán los teclados hablado de justicia, y derechos, y rollos …
TU SI QUE NO ERES CATÓLICO si apruebas las barbaridades que cometieron tus queridos monstruos.
Es igual, a partir de ahora, no pienso responderte más, básico mastuerzo.
Veo con asombro, que Ud,.señora, no usa los mismos términos para referirse a Fidel Castro quien se cargó más inocentes que Videla y Pinochet juntos. Tampoco los crímenes de Pol Pot, Leninn, Stalin, Mao, los franceses bajo en mando del General Estadista De Gaulle, si el mismo, revise la historia y se llevará una sorpresa de las atrocidades que cometieron en sus Colonias y no tan colonias. Parece que los únicos “genocidas” (termino que no figura en los Códigos Argentinos), fueron nuestros militares. LIBERTAD AL DR. JAIME L. SMART, QUE JUZGO JUNTO CON OTROS INTEGRANTES DE LA CÁMARA DEL FUERO ANTI SUBVERSIVO A CIENTOS DE TERRORISTAS GUERRILLEROS, CON LA LEY EN LA MANO Y RESPETANDO TODAS LAS GARANTÍAS PROCESALES Y DEL DERECHO DE FONDO. LA CÁMARA FUE CREADA POR EL PRESIDENTE LANUSSE Y SU MINISTRO JAIME PERRIAUX. FUE DISUELTA POR EL GOBIERNO PRO TERRORISTA DE CÁMPORA. LIBERTAD PARA EL DR. SMART INJUSTAMENTE PRESO.
EL 15/7/ 1974, ERA ALEVOSAMENTE ASESINADO, EL DR. ARTURO MOR ROIG, UN HOMBRE DECENTE Y PATRIOTA QUE HABÍA ORGANIZADO LA SALIDA ELECTORAL PARA 1973. LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MONTONEROS, LO ASESINA A QUEMARROPA EN UN RESTORAN DE SAN JUSTO. SIN PIEDAD, CUANDO ESTABA SENTADO CON OTRAS PERSONAS. ERA GOBIERNO DEMOCRÁTICO DEL GENERAL PERÓN. LAS MADRES Y ABUELAS DE LA PLAZA, DICEN QUE SUS HIJOS ERAN «JÓVENES MUY BUENOS Y BIEN INTENCIONADOS». ES HISTORIA.
Aclaro, no soy profesor de Historia, sino REVISO LA HISTORIA, la verdadera, no la contada.
Sonia S
posted on July 18, 2024
joder, de verdad, sois patéticos. Por Dios, qué mentes más básicas. No he posteado en sitios de laxa y diversa opinión pero este, en cuando a pertinacia se lleva la palma.
Vamos a ver, revisemos el argumento; ah, es que Fidel Castro, Stalin, y Mao y toda esta retahíla de ASESINOS, que lo son, se cargaron a más gente que Videla y Pinochet, ergo, Videla, Pinochet, Echecolatz et ali son unos santitos y deben ser canonizados en el altar de los salvapatrias.
Pero no os dais cuenta de la pobreza, de la indigencia de este argumento? tengo que recordaros las falacias en la que estáis incurriendo?
Patricio, en este mismo site estoy harta de señalar las maldades del marxismo y las atrocidades que ha causado a lo largo de la historia los pueblos que la han sufrido, el ASCO y REPUGNANCIA que me causa Fidel Castro, Stalin, Mao et ali, et ali et ali, yo también me he leído “el libro negro del comunismo” y no pierdas cuidado que si esta nota no hablara de un demente que permitía violaciones a niñas de 16 años y asesinaba a mujeres en el potro de tortura, sino de las maldades de Stalin, Lenin, Castro me vería condenándolo con la misma firmeza con la que condeno a vuestro héroe violador de adolescentes y ancianos.
Porque por lo visto carece de comprensión lectora, LE HA QUEDADO CLARO Y DIAFÁNO?
Sonia S
posted on July 18, 2024
Espéremos pues esas obras, revisadas, que harán cambiar la historia. Pero no las publique en este refugio, que solo las leeré yo por voluntad … ya ni sé porque vengo aquí, en fin busque un buen editor, quizá el que publicaba la obra de Salvador Borrego -RIP- le iría bien.
Si soy Catolico orgulloso y lo seguire siendo con el pecho en alto y sensatez para responderte siempre. Y te invito a dar de comer a la gente en barrios leyendoles la Biblia a quienes necesitan en su corazon una palabra de ayuda cuando todo es frio, hambre y soledad.
Por otro lado, orgulloso como ciudadano argentino de la actuacion de nuestras gloriosas instituciones policiales y militares en una GUERRA defendiendo al pueblo argentino (si incluida a vos que sos argentina). Y si sos española, y viviste en Argentina tambien te defendieron, ¿sabes por qué? Porque al caminar por la calle podrias haber muerto por las bombas de un grupo terrorista que lastimaba adultos y menores transeuntes. Como asi lo hacia ETA en España. Asique estate orgullosa tanto de la policia argentina como española que defendieron TU VIDA.
Y si pensas que la palabra de Cristo y la guerra son mundos separados y contradictorios, te invito a leer a San Agustin y a Santo Tomas de Aquino. Existe algo llamado la GUERRA JUSTA.
Saludos cordiales. En paz y sin rencor, de parte de un alma Cristiana.
Te aseguro que en el mundo hay rencorosos, y vengativos, yo no lo soy.
Sonia S
posted on July 18, 2024
no tienes ni puta idea de lo que es y significa la guerra justa, tu no has leído al aquinate. Como no quiero responderte más, no te daré la lección magistral sobre ello.
Alfredo BDN
posted on July 18, 2024
La señora Sonia lleva razón. Ningún católico bancaria las barbaridades de los milicos.
My buddy’s friend makes $96 hourly on the internet. She has been without artwork for five months however in the final month her charge emerged as $12747 really on foot on the internet for some hours. study more on this net internet site ★★ ↠↠↠☛http://www.get.salary7.com
Muy buen artículo, excelente !!!! Bravo !!! Pero yo me pregunto, ¿qué tiene sentido en la República Argentina?
Se ha desmadrado todo y parece que no se encuentra el rumbo en nada. Con Milei o sin Milei, con Macrii o sin Macri, con los Fernández o si ellos Menem, de la Rúa, Villarruel, los Duhualde, los kirchner, ……. todos unos ocupas del gobierno, que solo buscan hacer la de ellos y nada más que la de ellos.
Vivimos gobernados por inútiles que no le dan sentido a nada..
No se cual es la solución pero si sé, que en Argentina el sinsentido se aplica a todo.
La plata que gastamos sin sentido. Déjense de joder con estos viejos que no pueden ni caminar. Yo quiero la plata de mis impuestos en calles, hospitales y escuelas no comprando remedios para quienes se están por morir y a los que al fin de cuentas, les debemos la vida que vivimos. Si no fuera por ellos, hoy seríamos cuba.
Las fiscalías federales y querellas de los juicios de lesa humanidad están llenas de resentidos y abogados fracasados. Solo sirven para odiar. Están enfermos como el fiscale ese del videito de más abajo que lee una carta del terrorista montonero Rodolfo Walsh.
No sé como se lo permiten.Porque con el mismo criterio los defensores pueden leer una carta de Videla. ¿o no?
Hace tiempo que vengo diciendo lo mismo. La justicia federal en los juicios de lesa humanidad, mata con la lapicera y en estos caso son personas de extrema vulnerabilidad por la edad que tienen.
ES UNA VERDADERA VERGUENZA LA JUSTICIA ARGENTINA, EN LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD, EL ACUSADO SIEMPRE QUEDA PRESO, TODO ES ODIO, VENGANZA Y DINERO, A LOS ABOGADOS DEFENSORES .
////LES CIERRAN TODOS LOS CAMINOS, NO PUDIENDO EJERCER EJERCER LA DEFENSA COMO DISPONE LA LEY. LAS AUDIENCIAS SON VERDADEROS CIRCOS CON JUECES PREVARICADORES, FISCALES PARIENTES O AMIGOS DE LOS QUERELLANTEWS. EXCELENTE SU NOTA ENRIQUE STEL, LO FELICITO POR SU VALIOSO APORTE A LA VERDAD.
Sí de acuerdo. Además, las querellas y las fiscalías que hay en los juicios de lesa humanidad, quieren que los uniformados mueran encarcelados, pero se llenan la boca hablando de derechos humanos.
SON UNOS HIPÓCRITAS
Villarruel tiene planes presidenciales, esto es una piedra mas en el camino
Cuneo Libarona esta a favor de estos jueces porque algun dia le van a dar el vuelto en la actividad privada.
Los militares entregaron los derechos cuando el Pinguino Tuerto les dio 4 cachetadas en el 2004 y se cagaron hasta las patas.
Mira quien los basureo!!! El mayor pirata del rio de la plata en una pata y que no comia pollo con repollo!
A Echecolaz lo dejaron morir, sea crimminal o no, era responsabilidad del gobierno.
Y no solo los K Macri se cargo unos cuantos
Y La Libertad Avanza va por ese camino.
Respetable Coronel Enrique Stel, EXCELENTE Y VERAZ NOTA de la realidad que se vivió y vive en esta Argentina de valores invertidos, y un poder judicial corrupto en tiempos de democracia. Conviví 30 días con el Comisario General MIGUEL ETCHECOLATZ, en el mismo pabellón del mentiroso Hospital Penitenciario Central, cuando en el año 2016 yo realicé la huelga de hambre que me permitió regresar al hogar. Sin lugar a dudas él debe haber sido el prisionero al que más torturas se le aplicó, porque increíblemente no moría. Cobardemente se le hacía faltar medicación, se lo sometía a aislamiento, temperaturas extremas y nada. Lo recuerdo estando en condiciones físicas deplorables, arrastrando su bolsa colectora de orina, por el cáncer de próstata que padecía, a la cual no le cambiaban la sonda en tiempo y forma y en consecuencia vivía con infecciones urinarias permanentes. Todas las tardes se juntaba en una celda con uniformados de otras fuerzas a rezar el Rosario, luego de ello, salía totalmente rejuvenecido. Era un católico practicante con una fe digna de envidia y creo que eso lo mantuvo con vida, prolongando su martirio hasta el final. Para colmo rezaba por sus enemigos y a mí me hacía erizar los pelos de la nuca, pero nunca se calló la boca ni se arrodilló ante nadie. Recordarlo hace que por el tipo de gobierno que hoy tenemos, no haya día que no putee ante tanta hipocresía y tanta complicidad con el kirchnerismo y sus socios los terroristas, causantes de no pocas muertes de adultos mayores en prisión. Por supuesto apoyados por la indiferencia y el hijoputismo de los miembros de las instituciones a las cuales pertenecimos cada uno de nosotros. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL https://prisioneroenargentina.com/miguel-etchecolatz-el-prisionero-atemporal/
Muy simple, TODOS CALLADOS, no vaya a ser que no les abran la puerta de la gayola si levantan la voz. Todos esperando el maná del cielo en forma de LIBERTAD.
Un católico cuando peca y es consciente de ofender a Dios -y a los hombres- mortalmente, se arrepiente de sus pecados.
Este hombre permitió que se violasen niñas de 16 años en las mazmorras. Este hombre le pegó un tiro a una mujer postrada en el potro de torturas porque suplicaba por su hijo. (Testimonio del Sr. Alfredo Bravo, a quien el bendito moribundo en sus días felices aplicó personalmente “terapia intensiva”) (me parece que no hace falta explicar en que consistió tal “tratamiento”).
Este hombre, si no hizo contrición de sus muchas culpas, a cual más dolosa, cada vez que se acerco al sacramento que no fuera de reconciliación, cometió sacrilegio.
Este hombre, si en sus horas finales no se arrepintió, no podrá gozar de la visión beatífica y solo le espera el Flegetonte.
Para recuerdo de algunos/as, desmemoriados: EL 15/7/ 1974, ERA ALEVOSAMENTE ASESINADO, EL DR. ARTURO MOR ROIG, UN HOMBRE DECENTE Y PATRIOTA QUE HABIA ORGANIZADO LA SALIDA ELECTORAL PARA 1973. LA ORGANIZACION TERRORISTA MONTONEROS, LO ASESINA A QUEMARROPA EN UN RESTORAN DE SAN JUSTO. SIN PIEDAD, CUANDO ESTABA SENTADO CON OTRAS PERSONAS. ERA GOBIERNO DEMOCRATICO DEL GENERAL PERON. LAS MADRES Y ABUELAS DE LA PLAZA, DICEN QUE SUS HIJOS ERAN «JÓVENES MUY BUENOS Y BIEN INTENCIONADOS» LO QUE COMÚNMENTE LLAMAN “JÓVENES IDEALISTAS QUE LUCHABAN POR UN MUNDO MEJOR” ES HISTORIA Y LA MISMA NO SE PUEDE CAMBIAR POR DECRETO.
Patricio, en primer lugar me sumo a la memoria y el dolor por el vil asesinato del Dr. Arturo Mor Roig. He leído su semblante (solo conocía su figura de manera tangencial) y me parece un crimen horrible, deleznable, comprendo la indignación que cause en personas de recto proceder.
El Sr. Mor Roig una víctima más de la sinrazón y el deshonor. Aunque proviniendo el crimen de las bandas terroristas, por desgracia, no se puede esperar ninguna bondad, todo lo contrario. Los responsables de tamaña barbaridad, tanto mediatos como inmediatos merecen la pena capital. Tal cual. Siempre desde la ley y tras un juicio justo. Y lo afirma una defensora a ultranza de la vida y con mil prevenciones hacía la pena de muerte.
Respecto a los siguientes párráfos, gracias, pero no hace falta que me recuerde las “razones” de la violencia de los terroristas. Por supuesto ya sé que no actuaban por “la democracia y las libertades“.
De hecho, me pregunto si los terroristas sabían porqué y para qué demonios estaban luchando; ¿ cabe pensar en ingenuidad, peligrosa e irresponsable, cautivadora de sueños de juventud ? aunque desde luego, en la cabeza de las mentes pensantes (Firmenich et ali) solo había y hay maldad.
Tan criminal es M. Firmenich como Ernesto “nabo” Barreiro. Pero el primero es un delincuente común, el último un funcionario del Estado, representa al Estado y a sus instituciones. Creo que huelgan más comentarios.
Y desencántese, el mito del “joven idealista” no lo crearon izquierdas y afines, lo forjaron los militares indignos con su actuar indigno e inmoral. Si los militares hubieran observado, no ya la ley, incluso la propia de la Junta, sino la más elemental dignidad, que le es propia al hombre de armas, oficial y caballero, hoy los “jóvenes idealistas no serían encumbrados sino denostados.
Como ahora la mezquindad del Poder Judicial está creando mártires con los presos de edad. Que no de conciencia. Las aberraciones cometidas en el pasado se diluyen entre las aberraciones que muchos sufren ahora. Lo que no lograron los amigos, lo consiguen los enemigos.
Se puede verificar en esta misma entrada; poco falta que el tal Echecolatz sea canonizado según muchos de por aquí.
Qué perversas contradicciones nos da la historia!
PS: yo, en 1974 todavía no había nacido, faltaban 18 años.
Patricio
posted on July 17, 2024
El Terrorismo Subversivo, nació en 1959, en un gobierno…..DEMOCRÁTICO.
Sonia S
posted on July 18, 2024
vale sí.
Ya está, ¿ solo eso ?
parcos e indigentes cuando se presentan argumentos y reflexiones …
Patricio
posted on July 18, 2024
SI SONIA S. TODAS LAS VACAS SON TUYAS MENOS EL TORO.
◘
En los llamados Juicios de Lesa Humanidad, no sé puede evitar reflexionar sobre el sinsentido del encarcelamiento a la luz del concepto del proceso penal.
Luego de elongadísimos procesos de instrucción de una causa, en los que al concluirlos, los imputados que con suerte, aún quedan vivos y con lucidez, podrán participar del debate oral por lo menos algún tiempo mientras no mueran durante el transcurso del mismo.
Convengamos que son adultos mayores, que, en la época de los hechos enrostrados, década del ‘70, ostentaban las jerarquías más bajas de las fuerzas uniformadas o eran funcionarios o magistrados jóvenes. En estos casos, no se advierte explicación legal que justifique la subsistencia del proceso penal por medio del encarcelamiento hasta el agotamiento de la condena.
Conforme a lo señalado en el párrafo anterior y lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 24.660 y el artículo 10 del Código Penal, que habilitan al Juez de Ejecución Penal a conceder el arresto domiciliario al interno mayor de 70 años, prevalece la convención en tanto que es una ley penal con jerarquía constitucional, que modifica, la edad establecida en la ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad y el Código Penal, en un todo de acuerdo con el artículo 2 del Código Penal que establece la aplicación de la ley penal más benigna cuyos efectos operarán de pleno derecho.
El lapso excesivo entre la comisión del delito y la imposición de la pena privativa de la libertad, frustra los fines de esta última, debido a que nuestro sistema correccional tiene como fin la resocialización del interno.
En tal sentido, de nada vale hablar de resocialización de una persona encarcelada, que reviste la calidad de geronte, con 79 años de edad, como resulta ser el promedio de las personas privadas de libertad en unidades penitenciarias por juicios de lesa humanidad. A ellas no les cabe régimen de progresividad alguno, por una simple razón etaria, mucho menos si han sido condenadas a prisión perpetua, pena que casi nunca cumplirán porque morirán antes de agotar su cumplimiento, como resulta evidente a la fecha del 5 de julio de 2024, en que de 852 personas fallecidas que estaban privadas de la libertad, solo 129 habían muerto con sentencia firme y 723 murieron sin alcanzarla. A la misma fecha, 2.738 personas, de nacionalidad argentina que ejercieron profesiones uniformadas y otros civiles asimilados, atraviesan distintas situaciones procesales por causas de lesa humanidad, sobre la base de la imprescriptibilidad de la acción penal.
UN CASO PARADIGMÁTICO FUE EL DEL COMISARIO GENERAL MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ, CONDENADO EN 8 JUICIOS A PRISIÓN PERPETUA, QUIEN, CON 93 AÑOS DE EDAD, 3 ACV, PERMANENTE INFECCIÓN URINARIA, CÁNCER DE PRÓSTATA, DIABETES Y EN SILLA DE RUEDAS, CONTINUÓ ENCARCELADO EN EL COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL I: EZEIZA, POR DECISIÓN DE LA CSJN DE FECHA 6 DE AGOSTO DE 2020 HASTA QUE LA MUERTE LO LIBERÓ DENTRO DE SU CELDA. Sin dudas que fue una decisión política no ajustada a derecho, la cual se encuentra fuera de toda lógica de interpretación deontológica del Derecho de Ejecución Penal.
En paralelo, el mundo civilizado nos ofrece ejemplos de personas condenadas por crímenes más o menos aberrantes que los imputados al Comisario Etchecolatz, pero con soluciones diferentes en cuanto a la ejecución de la pena. Me refiero en concreto al ejemplo del criminal de guerra Erich Priebke, conocido por haber sido el principal colaborador de Herbert Kappler en la masacre de las Fosas Ardeatinas, donde fueron asesinadaa 335 personas, en su mayoría italianos.
Priebke fue acusado y sometido a juicio por su participación activa en la masacre y el 1 de agosto de 1996, un tribunal italiano resolvió que se debía “no proceder, ya que el delito se extinguió por prescripción” y dispuso la libertad inmediata del acusado. Posteriormente, el Tribunal Supremo anuló la sentencia y ordenó un nuevo juicio en su contra. Finalmente, después de numerosas apelaciones, en marzo de 1998, Priebke fue condenado a prisión perpetua, pero debido a su avanzada edad de 85 años, cumplió la pena con arresto domiciliario hasta su muerte en un departamento en Roma, Italia. Cabe aclarar, que tenía permisos de caminar diariamente acompañado de su guardadora.
Vale recordar, que en Argentina, a las personas privadas de la libertad por crímenes de Lesa Humanidad, no se les concede la libertad asistida, la libertad condicional, la semidetención, la prisión discontinua, la prisión diurna o nocturna, por la misma razón etaria, dentro de un contexto de imposible aplicación del Régimen de Progresividad.
Si el imputado no registró antecedentes condenatorios previos, estuvo siempre ajustado a derecho y existen indicadores suficientes de que se encuentra adaptado a su entorno, conviviendo ajustado a las reglas de vida en sociedad, la imposición de una pena privativa de la libertad a edad avanzada en una unidad penitenciaria, resulta un perjuicio irrazonable sin sentido de conveniencia, ni para el imputado ni para el Estado, el que deberá hacerse cargo de un geronte con derecho a la alimentación y salud, lo que acarreará innumerables gastos para el erario público en franca oposición al fin del Sistema Correccional. Esta situación no se ajusta al debido proceso y está más teñida de venganza ideológica, que de justicia.
Desde otro ángulo de observación del problema y pensando que “en una sentencia penal no pueden dejarse de lado los fines resocializadores de la ejecución de la pena que se encuentran establecidos en las normas fundamentales, en este caso concreto como el señalado, podría configurarse un menoscabo al principio de racionalidad de los actos de gobierno y razonabilidad de las decisiones judiciales”.[1]
Las personas privadas de libertad, están privadas de ese único derecho, pero mantienen intactos todos los derechos inherentes a la persona. En tal sentido, mantienen el derecho a la salud, alimentación, educación, recreación, prácticas religiosas, vinculación familiar y trabajo. Una persona de avanzada edad no puede realizar muchas de esas tareas que los Organismos Técnicos Criminológicos y Consejos Correccionales evalúan en las distintas etapas del Régimen de Progresividad, porque están en la periferia del sistema penitenciario.
En sentido a lo precedentemente expuesto, se aprecia que solo caben las modalidades alternativas de cumplimiento de la pena, donde el arresto domiciliario, resultaría ser el más adecuado, especialmente teniendo en cuenta que las dolencias de los adultos mayores, los incluye en grupos de riesgo y constituyen una carga difícil o imposible de soportar con los medios existentes en los sistemas penitenciarios.
Tal vez lo más importante de todo esto es intentar hacer un esfuerzo por entender que estas personas, todos gerontes, que siguen juzgando, en varios tramos en la misma causa, generando dilaciones indebidas, transitan un proceso penal insubsistente, fuera de todo concepto de plazo razonable por las dilaciones indebidas ocasionadas por los 3 poderes del Estado Nacional.
¿De qué estamos hablando? ¿Justicia o venganza? ¿Resocialización o muerte?
Sobre Enrique Stel:
Coronel VGM del Ejército Argentino, Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995.
[1] Racca Ignacio. La resocialización como fin de la pena privativa de la libertad. Revista de Pensamiento Penal. CABA. 2014.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2024
Tags: Miguel Osvaldo EtchecolatzRelated Posts
PAROLE PAROLE
○ Por Dra. Josefina Margaroli. Por Dr. [...]
LA CRUELDAD SIN FIN CON MIGUEL ETCHECOLATZ
MI REPUDIO La crueldad con que los falsos [...]
MIGUEL ETCHECOLATZ – EL HOMBRE-POLICÍA MARTIRIZADO QUE NO CALLA
SIEMPRE DE PIE, NUNCA DE RODILLAS Miguel Etchecolatz [...]
68 thoughts on “El sinsentido del encarcelamiento”
-
- Santiago Valente
- posted on July 20, 2024
-
- jacinto Zamora
- posted on July 17, 2024
-
- Roberto García Saavedra
- posted on July 27, 2024
-
- Hipólito Suarez
- posted on July 16, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 17, 2024
-
- Miguel Angel Rodriguez Puertas
- posted on July 17, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 17, 2024
-
- Martin
- posted on July 18, 2024
-
- Ñaro Perraltico
- posted on July 18, 2024
-
- Carlos Intrevistik
- posted on July 20, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 20, 2024
-
- Luis María Garsonave
- posted on July 16, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 16, 2024
-
- lDl
- posted on July 16, 2024
-
- Victoria Marranza
- posted on July 16, 2024
-
- Claudio Sebastián Abregu
- posted on July 17, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 17, 2024
-
- Patricio
- posted on July 17, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 18, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 18, 2024
-
- Claudio Sebastián Abregu
- posted on July 18, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 18, 2024
-
- Alfredo BDN
- posted on July 18, 2024
-
- Knox
- posted on July 16, 2024
-
- Moralista
- posted on July 16, 2024
-
- Claudio Sebastián Abregu
- posted on July 16, 2024
-
- Teresita Krisquenn
- posted on July 16, 2024
-
- Victor Manuel Cardozo
- posted on July 16, 2024
-
- Susana Piccardo
- posted on July 16, 2024
-
- JULIETA
- posted on July 15, 2024
-
- Bizancio
- posted on July 15, 2024
-
- Pedro Pizarro
- posted on July 15, 2024
-
- Preferter Krauss
- posted on July 15, 2024
-
- Erika Krestenn
- posted on July 15, 2024
-
- dragòn blanco
- posted on July 15, 2024
-
- MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
- posted on July 15, 2024
-
- Miguel Francisco Prestofelippo
- posted on July 15, 2024
-
- Manuel Rodriguez
- posted on July 15, 2024
-
- Daniel Gonzalez
- posted on July 15, 2024
-
- San Valiente
- posted on July 15, 2024
-
- Luis Sobremonte
- posted on July 15, 2024
-
- Juanma Garcia
- posted on July 15, 2024
-
- Sergio Capdevilla
- posted on July 15, 2024
-
- veronica angilieri
- posted on July 15, 2024
-
- Martin
- posted on July 18, 2024
-
- Oscar
- posted on July 15, 2024
-
- julio.neira.1968
- posted on July 15, 2024
-
- Paula Ortiz
- posted on July 15, 2024
-
- Fernando Caliendo
- posted on July 15, 2024
-
- juan.ignacio.gramajo
- posted on July 15, 2024
-
- edgar santana sanchez
- posted on July 15, 2024
-
- basta_de _mentirosos
- posted on July 15, 2024
-
- glunter
- posted on July 15, 2024
-
- Desaforados Futbol Club
- posted on July 15, 2024
-
- Hugo Lastra
- posted on July 15, 2024
-
- Fernando Caliendo
- posted on July 15, 2024
-
- Cebelinda Parada
- posted on July 16, 2024
-
- Ricardo Benavente
- posted on July 15, 2024
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on July 15, 2024
-
- SONIA
- posted on July 15, 2024
-
- Patricio
- posted on July 15, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 16, 2024
-
- Patricio
- posted on July 16, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 17, 2024
-
- Patricio
- posted on July 17, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 18, 2024
-
- Patricio
- posted on July 18, 2024
-
- Sonia S
- posted on July 19, 2024
CommentDe esto no se habla. Nadie lo dice.
Muy bueno lo que dice.
Mejor sería que se aplique
Brillante Artículo. Felicitaciones. Hasta ahora no he leído nada igual sobre los adultos mayores privados de libertad. Es más, me parece que hay muy poco escrito sobre este dilema tan particular como lo es una pena sin fin de reinserción social.
Tendría que publicarlo en alguna revista de derecho.
“Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el código civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer.”
Jorge L. Borges, julio de 1985
https://elpais.com/diario/1985/08/10/opinion/492472809_850215.html
Esa es la conducta pendular intachable con que viven los argentinos del Siglo XX cambalache problemático y febril.
La Corte Suprema de Justicia de 1930, elaboró una resolución firmada por todos sus miembros apoyando el golpe de estado de Uriburu, la Corte de hoy no apoya golpes de estado, la corte de 1987 dijo que las leyes de obediencia debida y punto final eran constitucionales y la corte de 2005 dijo que no lo eran. Ernesto Sábato se juntaba a charlas con el General Jorge Rafael Videla y después de juntó con el defensor de Terroristas, Ricardo Alfonsín para elaborar el Nunca Más.
En la primera de cambio, donde el viento sople con 180 grados de diferencia,, los fiscales federales que hoy acusan uniformados en los juicios de lesa humanidad, pasa a defenderlos. De hecho, hay casos así.
LOS ARGENTINOS SON ACOMODATICIOS, transitan por la vida escurriéndose como el agua por donde resulta más fácil y si de cambiar de rumbo se trata, no hay problemas, ¿por qué? porque no responden a principios y valores éticos y morales de nada, responden a la conveniencia personal.
Punto final, End of Story. Este país es así.
Sábato se reunió con Videla y el mismo Borges mentado por mí ( y Castellani), al principio de la dictadura, momento en el que toda la nación deseaba la intervención miltar, por considerar ¿inútil? todo intento civil, de la sociedad civil de poner orden en una situación realmente compleja y complicada. O quizá por el fracaso de la sociedad civil para imponer la firmeza y energía necesarias, o quizá por la inexistencia de la misma sociedad civil.
Lo que si me atrevo a afirmar es que nadie, la inmensa mayoría de gente que lo es de bien, esperaba el descenso a los infiernos que acometió la dictadura. El “Nunca más” es verdaderamente la pornografía del horror.
Prueba de ello, es que los militares, en una tremenda y gravísima irresponsabilidad, propia más de dementes que de estadistas, establecieron la figura del “desaparecido” tanto para infundir terror en la sociedad (creo que a estas alturas está más que claro que el objetivo -a eliminar- no eran solo las bandas terroristas) como para sumirla en un limbo donde se aplica el aforismo “ojos que no ven, corazón que no siente” o en palabras de uno,el desaparecido “es una entelequia”.
Todo Afirmado por el mismo J.R. Videla.
En fin, que no culpe a Sábato (ni a Borges) de tener un desliz en un momento que pensaron que fuera posible la sensatez. Bien pronto descreyeron de ella.
¿Y por los errores y horrores de las cúpulas de entonces los cabos y subtenientes de esa época tienen que pudrirse en la cárcel? ¿O ser juzgados con leyes inconstitucionales por retroactivas y no respetar el tribunal de origen?
Sin lugar a dudas que no. La ley es la ley PARA TODOS
Es una pena que no hayan completado la lista.
bueno, vale, fueron cuatro; Sábato, Borges, el sacerdote Castellani (que si he nombrado) y el otro que lo siento, no me acuerdo de su nombre ni relevancia.
Pero el único que mostró preocupación por lo que -ya- estaba sucediendo fue Castellani, que le pasó al dictador del bigote una lista de escritores desaparecidos, entre ellos un ex seminarista suyo, H. Conti. Castellani logró visitar a Conti en un sitio ilegal de detención, bueno logró ver lo que quedaba del escritor, deshecho por mil torturas, al que administró la extremaunción por lo agónico que estaba.
A Castellani lo considero un cobarde, pues nada más salir del infierno debía haber denunciado a los cuatro vientos lo que vio. Renegaba del liberalismo corrupto pero por lo visto estaba encantado con una dictadura criminal.
Esta carta de lectores del día de hoy, resume las razones por las cuales están presos los uniformados gerontes a los que se refiere el artículo.
PORQUE A NADIE DE VIVA LA LIBERTAD CARAJO, LE IMPORTA UN CARAJO
Qué esperamos
Es menos indignante que nos mantengan ilegalmente encarcelados nuestros enemigos, que permanecer privados de la libertad por quienes entienden que estamos detenidos a partir de procesos írritos.
Es fácil vociferar desde un escritorio contra el comunismo y no luchar por declarar nulos los denominados juicios de lesa humanidad por violatorios de todas las garantías constitucionales.
Se han sufrido desde hace años todo tipo de aberraciones jurídicas: aplicación de leyes con retroactividad, condenas sin pruebas, testigos falsos, prisiones preventivas interminables, inobservancia del tiempo razonable para ser juzgado, desigualdad ante la ley, estigmatizaciones y, todo tipo de mentiras, vejámenes y maltratos, que demuestra que se nos somete a “verdaderos juicios de venganza“.
Un poder judicial ideologizado y carente de independencia y objetividad, quebranta la República. Sus integrantes suelen actuar como verdaderos testaferros de los terroristas de los 70′. Estamos siempre igual, solo falta una mentecata que ratifique por ley que hubo 30 mil desaparecidos.
Jorge Di Pasquale
Ex Teniente Coronel
DNI 7.603.678
Preso Político
¿ Para cuándo la canonización del bendito mártir ?
lol!
¿quién es el martir?
Para que si vos no sos Catolica. Sos mas fan de Verbitsky y el progresismo ateo
¿y tú que coño sabes, atontado? me revienta la gente que hace suposiciones y elucubraciones de manera gratuita. Solo porque no te gusta lo que digo ya debo ser de tus enemigos. Por Dios, qué estrechez mental, qué básico …
Vamos, lo mismo que hacían los criminales a quienes tu sí admiras, porque lo has dejado más que claro en tus intervenciones; cualquiera que criticara o pusiera en duda lo que estaba sucediendo, como haría toda persona civilizada que tuviera conocimiento de las atrocidades pues venga, ale, otro subversivo cultural u otro subversivo de lo que sea, da lo mismo que para eliminar gente ya tenían ingenio y se inventaban lo que les viniera en gana, total, como actuaban al margen de ley -y la moral- pues venga, yo tomo el rol de Dios, y determino quien va a parar al fondo del rio. Pero si ni siquiera se libraron afines al régimen como Elena Holmberg!
Y luego se llenarán los teclados hablado de justicia, y derechos, y rollos …
TU SI QUE NO ERES CATÓLICO si apruebas las barbaridades que cometieron tus queridos monstruos.
Es igual, a partir de ahora, no pienso responderte más, básico mastuerzo.
Veo con asombro, que Ud,.señora, no usa los mismos términos para referirse a Fidel Castro quien se cargó más inocentes que Videla y Pinochet juntos. Tampoco los crímenes de Pol Pot, Leninn, Stalin, Mao, los franceses bajo en mando del General Estadista De Gaulle, si el mismo, revise la historia y se llevará una sorpresa de las atrocidades que cometieron en sus Colonias y no tan colonias. Parece que los únicos “genocidas” (termino que no figura en los Códigos Argentinos), fueron nuestros militares.
LIBERTAD AL DR. JAIME L. SMART, QUE JUZGO JUNTO CON OTROS INTEGRANTES DE LA CÁMARA DEL FUERO ANTI SUBVERSIVO A CIENTOS DE TERRORISTAS GUERRILLEROS, CON LA LEY EN LA MANO Y RESPETANDO TODAS LAS GARANTÍAS PROCESALES Y DEL DERECHO DE FONDO.
LA CÁMARA FUE CREADA POR EL PRESIDENTE LANUSSE Y SU MINISTRO JAIME PERRIAUX.
FUE DISUELTA POR EL GOBIERNO PRO TERRORISTA DE CÁMPORA.
LIBERTAD PARA EL DR. SMART INJUSTAMENTE PRESO.
EL 15/7/ 1974, ERA ALEVOSAMENTE ASESINADO, EL DR. ARTURO MOR ROIG, UN HOMBRE DECENTE Y PATRIOTA QUE HABÍA ORGANIZADO LA SALIDA ELECTORAL PARA 1973.
LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MONTONEROS, LO ASESINA A QUEMARROPA EN UN RESTORAN DE SAN JUSTO.
SIN PIEDAD, CUANDO ESTABA SENTADO CON OTRAS PERSONAS.
ERA GOBIERNO DEMOCRÁTICO DEL GENERAL PERÓN.
LAS MADRES Y ABUELAS DE LA PLAZA, DICEN QUE SUS HIJOS ERAN «JÓVENES MUY BUENOS Y BIEN INTENCIONADOS».
ES HISTORIA.
Aclaro, no soy profesor de Historia, sino REVISO LA HISTORIA, la verdadera, no la contada.
joder, de verdad, sois patéticos. Por Dios, qué mentes más básicas. No he posteado en sitios de laxa y diversa opinión pero este, en cuando a pertinacia se lleva la palma.
Vamos a ver, revisemos el argumento; ah, es que Fidel Castro, Stalin, y Mao y toda esta retahíla de ASESINOS, que lo son, se cargaron a más gente que Videla y Pinochet, ergo, Videla, Pinochet, Echecolatz et ali son unos santitos y deben ser canonizados en el altar de los salvapatrias.
Pero no os dais cuenta de la pobreza, de la indigencia de este argumento? tengo que recordaros las falacias en la que estáis incurriendo?
Patricio, en este mismo site estoy harta de señalar las maldades del marxismo y las atrocidades que ha causado a lo largo de la historia los pueblos que la han sufrido, el ASCO y REPUGNANCIA que me causa Fidel Castro, Stalin, Mao et ali, et ali et ali, yo también me he leído “el libro negro del comunismo” y no pierdas cuidado que si esta nota no hablara de un demente que permitía violaciones a niñas de 16 años y asesinaba a mujeres en el potro de tortura, sino de las maldades de Stalin, Lenin, Castro me vería condenándolo con la misma firmeza con la que condeno a vuestro héroe violador de adolescentes y ancianos.
Porque por lo visto carece de comprensión lectora, LE HA QUEDADO CLARO Y DIAFÁNO?
Espéremos pues esas obras, revisadas, que harán cambiar la historia. Pero no las publique en este refugio, que solo las leeré yo por voluntad … ya ni sé porque vengo aquí, en fin busque un buen editor, quizá el que publicaba la obra de Salvador Borrego -RIP- le iría bien.
Si soy Catolico orgulloso y lo seguire siendo con el pecho en alto y sensatez para responderte siempre. Y te invito a dar de comer a la gente en barrios leyendoles la Biblia a quienes necesitan en su corazon una palabra de ayuda cuando todo es frio, hambre y soledad.
Por otro lado, orgulloso como ciudadano argentino de la actuacion de nuestras gloriosas instituciones policiales y militares en una GUERRA defendiendo al pueblo argentino (si incluida a vos que sos argentina). Y si sos española, y viviste en Argentina tambien te defendieron, ¿sabes por qué? Porque al caminar por la calle podrias haber muerto por las bombas de un grupo terrorista que lastimaba adultos y menores transeuntes. Como asi lo hacia ETA en España. Asique estate orgullosa tanto de la policia argentina como española que defendieron TU VIDA.
Y si pensas que la palabra de Cristo y la guerra son mundos separados y contradictorios, te invito a leer a San Agustin y a Santo Tomas de Aquino. Existe algo llamado la GUERRA JUSTA.
Saludos cordiales. En paz y sin rencor, de parte de un alma Cristiana.
Te aseguro que en el mundo hay rencorosos, y vengativos, yo no lo soy.
no tienes ni puta idea de lo que es y significa la guerra justa, tu no has leído al aquinate. Como no quiero responderte más, no te daré la lección magistral sobre ello.
La señora Sonia lleva razón. Ningún católico bancaria las barbaridades de los milicos.
My buddy’s friend makes $96 hourly on the internet. She has been without artwork for five months however in the final month her charge emerged as $12747 really on foot on the internet for some hours. study more on this net internet site ★★ ↠↠↠☛http://www.get.salary7.com
●▬▬▬▬Buena nota▬▬▬▬▬●
Honorable sr VGM Stel
Lo voy a decir crudamente.
La Justicia Federal con lapicera esta matando personas.
Algun dia van a responder por estas muertes, son asesinatos con lapicera “legal”.
Todo vuelve en la vida como Karma implacable
Que el Karma implacable venga pronto así podemos festejar
Muy buen artículo, excelente !!!! Bravo !!! Pero yo me pregunto, ¿qué tiene sentido en la República Argentina?
Se ha desmadrado todo y parece que no se encuentra el rumbo en nada. Con Milei o sin Milei, con Macrii o sin Macri, con los Fernández o si ellos Menem, de la Rúa, Villarruel, los Duhualde, los kirchner, ……. todos unos ocupas del gobierno, que solo buscan hacer la de ellos y nada más que la de ellos.
Vivimos gobernados por inútiles que no le dan sentido a nada..
No se cual es la solución pero si sé, que en Argentina el sinsentido se aplica a todo.
ahora con Milei se acabo la esperanza
La plata que gastamos sin sentido. Déjense de joder con estos viejos que no pueden ni caminar. Yo quiero la plata de mis impuestos en calles, hospitales y escuelas no comprando remedios para quienes se están por morir y a los que al fin de cuentas, les debemos la vida que vivimos. Si no fuera por ellos, hoy seríamos cuba.
Estamos hablando de venganza personal y muerte. Excelente la nota, impecable desde lo jurídico.
Las fiscalías federales y querellas de los juicios de lesa humanidad están llenas de resentidos y abogados fracasados. Solo sirven para odiar. Están enfermos como el fiscale ese del videito de más abajo que lee una carta del terrorista montonero Rodolfo Walsh.
No sé como se lo permiten.Porque con el mismo criterio los defensores pueden leer una carta de Videla. ¿o no?
La justicia federal, está matando personas.
Algún día tendrán que rendir cuentas de sus actos.
Y pagar con cárcel y su propio peculio del daño ocasionado
Hace tiempo que vengo diciendo lo mismo. La justicia federal en los juicios de lesa humanidad, mata con la lapicera y en estos caso son personas de extrema vulnerabilidad por la edad que tienen.
Justicia federal asesina.
Artículo muy objetivo, claro, conciso y breve..
100 puntos
ES UNA VERDADERA VERGUENZA LA JUSTICIA ARGENTINA, EN LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD, EL ACUSADO SIEMPRE QUEDA PRESO, TODO ES ODIO, VENGANZA Y DINERO, A LOS ABOGADOS DEFENSORES .
////LES CIERRAN TODOS LOS CAMINOS, NO PUDIENDO EJERCER EJERCER LA DEFENSA COMO DISPONE LA LEY. LAS AUDIENCIAS SON VERDADEROS CIRCOS CON JUECES PREVARICADORES, FISCALES PARIENTES O AMIGOS DE LOS QUERELLANTEWS. EXCELENTE SU NOTA ENRIQUE STEL, LO FELICITO POR SU VALIOSO APORTE A LA VERDAD.
BRILLANTE ARTÍCULO QUE INVITA A LA REFLEXIÓN
Están dejando y procurando que los gerontes uniformados mueran encarcelados.
Esto también es homicidio
Sí de acuerdo. Además, las querellas y las fiscalías que hay en los juicios de lesa humanidad, quieren que los uniformados mueran encarcelados, pero se llenan la boca hablando de derechos humanos.
SON UNOS HIPÓCRITAS
En un todo de acuerdo.
Fiscal Federal Palazzani en un juicio de lesa humabidad alabando al asesino Walsh. Ver video en youtube y reconocer al mounstro
https://www.youtube.com/watch?v=QJXyx6BUkFA
Y Vicky V. que hace?
¿Estos no serian victimas del terrorismo, tambien?
Porque los que los juzgan son ex terroristas.
Villarruel tiene planes presidenciales, esto es una piedra mas en el camino
Cuneo Libarona esta a favor de estos jueces porque algun dia le van a dar el vuelto en la actividad privada.
Villarruel hizo la suya. Ahora que le manden la cuenta.
Creo que no hace más porque no puede. En estos días por ejemplo su novio o ex novio fue uno de los que visitó en Ezeiza a presos por “lesa”.
Los militares entregaron los derechos cuando el Pinguino Tuerto les dio 4 cachetadas en el 2004 y se cagaron hasta las patas.
Mira quien los basureo!!! El mayor pirata del rio de la plata en una pata y que no comia pollo con repollo!
A Echecolaz lo dejaron morir, sea crimminal o no, era responsabilidad del gobierno.
Y no solo los K
Macri se cargo unos cuantos
Y La Libertad Avanza va por ese camino.
Los jueces y los fiscales son unos medicocres que lo unico que saben es que Cuneo Libarona los cobija y que si se tuercen las Orgas los escrachan
Señor Stel… ¿Como es fornicar con el miembro flacido?
Para cuando me llegue el dia… 🙂
¿¿¿¿????
ES LO QUE DIJO EN UN JUICIO
A quien?
Habra q preguntar a las minas chupadas q se beneficiaba cuando andaba con la cara tiznada
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Era bragueta facil el hombre?
Una boludez el comentario
Argumento?
Creo que para cuando le llegue, lo mejor que puede hacer es comprar un tarrito de vaselina
En este pais la justicia y los politicos hacen lo que se les da la gana.
Respetable Coronel Enrique Stel, EXCELENTE Y VERAZ NOTA de la realidad que se vivió y vive en esta Argentina de valores invertidos, y un poder judicial corrupto en tiempos de democracia. Conviví 30 días con el Comisario General MIGUEL ETCHECOLATZ, en el mismo pabellón del mentiroso Hospital Penitenciario Central, cuando en el año 2016 yo realicé la huelga de hambre que me permitió regresar al hogar. Sin lugar a dudas él debe haber sido el prisionero al que más torturas se le aplicó, porque increíblemente no moría. Cobardemente se le hacía faltar medicación, se lo sometía a aislamiento, temperaturas extremas y nada. Lo recuerdo estando en condiciones físicas deplorables, arrastrando su bolsa colectora de orina, por el cáncer de próstata que padecía, a la cual no le cambiaban la sonda en tiempo y forma y en consecuencia vivía con infecciones urinarias permanentes. Todas las tardes se juntaba en una celda con uniformados de otras fuerzas a rezar el Rosario, luego de ello, salía totalmente rejuvenecido. Era un católico practicante con una fe digna de envidia y creo que eso lo mantuvo con vida, prolongando su martirio hasta el final. Para colmo rezaba por sus enemigos y a mí me hacía erizar los pelos de la nuca, pero nunca se calló la boca ni se arrodilló ante nadie. Recordarlo hace que por el tipo de gobierno que hoy tenemos, no haya día que no putee ante tanta hipocresía y tanta complicidad con el kirchnerismo y sus socios los terroristas, causantes de no pocas muertes de adultos mayores en prisión. Por supuesto apoyados por la indiferencia y el hijoputismo de los miembros de las instituciones a las cuales pertenecimos cada uno de nosotros. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
MIGUEL ETCHECOLATZ, EL PRISIONERO ATEMPORAL https://prisioneroenargentina.com/miguel-etchecolatz-el-prisionero-atemporal/
Y LA FAMILIA NO DICE NADA DE NADA . SON TODOS MUDOS ???
Muy simple, TODOS CALLADOS, no vaya a ser que no les abran la puerta de la gayola si levantan la voz. Todos esperando el maná del cielo en forma de LIBERTAD.
Un católico cuando peca y es consciente de ofender a Dios -y a los hombres- mortalmente, se arrepiente de sus pecados.
Este hombre permitió que se violasen niñas de 16 años en las mazmorras. Este hombre le pegó un tiro a una mujer postrada en el potro de torturas porque suplicaba por su hijo. (Testimonio del Sr. Alfredo Bravo, a quien el bendito moribundo en sus días felices aplicó personalmente “terapia intensiva”) (me parece que no hace falta explicar en que consistió tal “tratamiento”).
Este hombre, si no hizo contrición de sus muchas culpas, a cual más dolosa, cada vez que se acerco al sacramento que no fuera de reconciliación, cometió sacrilegio.
Este hombre, si en sus horas finales no se arrepintió, no podrá gozar de la visión beatífica y solo le espera el Flegetonte.
Para recuerdo de algunos/as, desmemoriados:
EL 15/7/ 1974, ERA ALEVOSAMENTE ASESINADO, EL DR. ARTURO MOR ROIG, UN HOMBRE DECENTE Y PATRIOTA QUE HABIA ORGANIZADO LA SALIDA ELECTORAL PARA 1973.
LA ORGANIZACION TERRORISTA MONTONEROS, LO ASESINA A QUEMARROPA EN UN RESTORAN DE SAN JUSTO.
SIN PIEDAD, CUANDO ESTABA SENTADO CON OTRAS PERSONAS.
ERA GOBIERNO DEMOCRATICO DEL GENERAL PERON.
LAS MADRES Y ABUELAS DE LA PLAZA, DICEN QUE SUS HIJOS ERAN «JÓVENES MUY BUENOS Y BIEN INTENCIONADOS» LO QUE COMÚNMENTE LLAMAN “JÓVENES IDEALISTAS QUE LUCHABAN POR UN MUNDO MEJOR”
ES HISTORIA Y LA MISMA NO SE PUEDE CAMBIAR POR DECRETO.
Patricio, en primer lugar me sumo a la memoria y el dolor por el vil asesinato del Dr. Arturo Mor Roig. He leído su semblante (solo conocía su figura de manera tangencial) y me parece un crimen horrible, deleznable, comprendo la indignación que cause en personas de recto proceder.
El Sr. Mor Roig una víctima más de la sinrazón y el deshonor. Aunque proviniendo el crimen de las bandas terroristas, por desgracia, no se puede esperar ninguna bondad, todo lo contrario. Los responsables de tamaña barbaridad, tanto mediatos como inmediatos merecen la pena capital. Tal cual. Siempre desde la ley y tras un juicio justo. Y lo afirma una defensora a ultranza de la vida y con mil prevenciones hacía la pena de muerte.
Respecto a los siguientes párráfos, gracias, pero no hace falta que me recuerde las “razones” de la violencia de los terroristas. Por supuesto ya sé que no actuaban por “la democracia y las libertades“.
De hecho, me pregunto si los terroristas sabían porqué y para qué demonios estaban luchando; ¿ cabe pensar en ingenuidad, peligrosa e irresponsable, cautivadora de sueños de juventud ? aunque desde luego, en la cabeza de las mentes pensantes (Firmenich et ali) solo había y hay maldad.
Tan criminal es M. Firmenich como Ernesto “nabo” Barreiro. Pero el primero es un delincuente común, el último un funcionario del Estado, representa al Estado y a sus instituciones. Creo que huelgan más comentarios.
Y desencántese, el mito del “joven idealista” no lo crearon izquierdas y afines, lo forjaron los militares indignos con su actuar indigno e inmoral. Si los militares hubieran observado, no ya la ley, incluso la propia de la Junta, sino la más elemental dignidad, que le es propia al hombre de armas, oficial y caballero, hoy los “jóvenes idealistas no serían encumbrados sino denostados.
Como ahora la mezquindad del Poder Judicial está creando mártires con los presos de edad. Que no de conciencia. Las aberraciones cometidas en el pasado se diluyen entre las aberraciones que muchos sufren ahora. Lo que no lograron los amigos, lo consiguen los enemigos.
Se puede verificar en esta misma entrada; poco falta que el tal Echecolatz sea canonizado según muchos de por aquí.
Qué perversas contradicciones nos da la historia!
PS: yo, en 1974 todavía no había nacido, faltaban 18 años.
El Terrorismo Subversivo, nació en 1959, en un gobierno…..DEMOCRÁTICO.
vale sí.
Ya está, ¿ solo eso ?
parcos e indigentes cuando se presentan argumentos y reflexiones …
SI SONIA S. TODAS LAS VACAS SON TUYAS MENOS EL TORO.
otro fantástico y esclarecedor argumento eh …
: D D D