En la madrugada del 2 de abril de 1982, comandos navales argentinos desembarcaron a tres millas al sur de Puerto Stanley, la capital de las Islas Malvinas. Se dirigieron al pequeño cuartel que albergaba a un contingente de infantes de marina británicos. Una vez fuera del edificio, rompieron las ventanas y lanzaron botes de gas lacrimógeno al interior para deslumbrar a las tropas británicas que dormían. Unas horas antes, los infantes de marina habían sido alertados de la invasión y se habían atrincherado en la casa del gobernador, la sede administrativa de las islas. En el tiroteo que siguió, los infantes de marina británicos mantuvieron a raya a una fuerza argentina mucho más grande durante más de una hora antes de rendirse finalmente. Cuando el sol salió en el horizonte, Argentina finalmente había capturado las Islas Malvinas después de siglos de disputa.
Thatcher
La Guerra de las Malvinas que duró de abril a junio de 1982 fue un conflicto entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur. Aunque breve, el conflicto fue uno de los más grandes en términos de fuerzas involucradas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente, el Reino Unido luchó en la guerra solo. Sin embargo, Estados Unidos proporcionó apoyo diplomático, logístico y de inteligencia clave al país. Mediante la asociación de inteligencia Five Eyes, Estados Unidos compartió información crítica de todas las fuentes con su aliado, lo que resultó clave para la victoria británica final. Sin embargo, el apoyo de Estados Unidos al Reino Unido no era seguro. Argentina era un socio sudamericano importante para Estados Unidos, especialmente en la lucha contra el comunismo durante la Guerra Fría. No obstante, la política exterior y los intereses de seguridad nacional impulsaron la decisión de Estados Unidos de apoyar a Gran Bretaña.
Cuando el gobierno británico decidió recuperar las Malvinas, lo hizo con el entendimiento de que recibiría apoyo, incluso extraoficial, de su aliado más importante: Estados Unidos. Como cantaron los Beatles en 1967, el Reino Unido navegaba hacia la guerra “con un poco de ayuda de [sus] amigos”.
Aunque públicamente Estados Unidos quería parecer imparcial –con el riesgo de ofender a los británicos–, en privado, el presidente Roland Reagan se comprometió a apoyar al Reino Unido si era necesario. Desde el comienzo de la guerra, su posición fue de neutralidad sobre qué país tenía un mejor derecho sobre las Malvinas, pero de firme oposición a la agresión militar, es decir, a Argentina.
Una vez que la Casa Blanca se comprometió a apoyar a Gran Bretaña, incluso a puertas cerradas, la inteligencia empezó a fluir. El intercambio de inteligencia incluía “programas compartimentados y sensibles”, que incluían inteligencia de señales y comunicaciones. La NSA proporcionó inteligencia de señales clave casi en tiempo real al Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), la agencia de inteligencia del Reino Unido, que ayudó al grupo de trabajo británico a proteger sus portaaviones, tal vez los activos más valiosos del ejército británico. Aunque el GCHQ trabajó con la Marina Real y puso al HMS Endurance en la zona para interceptar el tráfico de radio argentino mucho antes de la invasión, los británicos no pudieron descifrar el código argentino. La NSA intervino entonces y ayudó a sus camaradas del GCHQ. Además, la NSA le concedió al GCHQ acceso a su tecnología de interceptación de satélites. Curiosamente, el GCHQ se mostró reacio a compartir información sobre los movimientos de tropas del Reino Unido con la NSA por temor a que el Departamento de Estado filtrara la información mientras el Secretario de Estado norteamericano, Alexander Haig, se inclinaba hacia Argentina.
Kissinger
Sin embargo, el Reino Unido recibió información de inteligencia más allá de la inteligencia de señales estipulada por el acuerdo Five Eyes. Los británicos recibieron información clave sobre los planes e intenciones militares argentinos de la operación A.G. Crypto de la CIA. Además, la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), la agencia de inteligencia que diseña, lanza y opera satélites espía, reubicó un satélite que estaba rastreando los movimientos soviéticos en el hemisferio norte y lo dedicó al conflicto. Utilizando estos datos en bruto, la Agencia de Cartografía de Defensa (DMA) proporcionó al Reino Unido imágenes satelitales del Océano Atlántico al oeste de las Malvinas, las Malvinas y las pequeñas islas de Georgia del Sur. Curiosamente, Estados Unidos proporcionó imágenes satelitales a ambos combatientes: en virtud de un Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos y Argentina que Estados Unidos tuvo que honrar, la NASA proporcionó imágenes satelitales de las mismas áreas a Argentina.
La asistencia estadounidense a la campaña británica fue más allá del intercambio de inteligencia. La administración Reagan permitió que los aviones y buques británicos utilizaran bases estadounidenses y proporcionó apoyo logístico. El ejército estadounidense incluso estaba dispuesto a prestar portaaviones a los británicos en caso de que los suyos resultaran dañados o se hundieran. Los británicos también recibieron apoyo a nivel de unidad individual. Delta Force, la principal unidad de lucha contra el terrorismo y rescate de rehenes del ejército estadounidense, proporcionó a su homólogo británico, el Special Air Service (SAS), equipo para clima frío, misiles antiaéreos FIM-92 Stinger y teléfonos satelitales.
Argentina fue un socio importante de Estados Unidos en América del Sur. Durante la década de 1970, sucesivos gobiernos estadounidenses mantuvieron buenas relaciones con las juntas militares argentinas que llegaron y se fueron al poder. Cuando una nueva junta asumió el poder en 1976, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, estaba ansioso por no dejar que los oficiales militares argentinos pensaran que Estados Unidos se oponía a ellos. Esta junta lanzaría la “guerra sucia” contra la oposición izquierdista interna y otros oponentes políticos que vería a miles de personas asesinadas, torturadas, desaparecidas y encarceladas. Pero con la Guerra Fría en pleno apogeo, Estados Unidos vio en Argentina un socio anticomunista comprometido que podría evitar un “efecto dominó” en el patio trasero de Estados Unidos. Estados Unidos también vendió a Argentina sistemas de armas por valor de cientos de millones de dólares, aunque dejó de hacerlo a fines de la década de 1970. Cuando Roland Reagan fue elegido presidente, las relaciones con Argentina mejoraron aún más.
Sin embargo, Estados Unidos decidió apoyar al Reino Unido. Estados Unidos y el Reino Unido compartían fuertes intereses políticos y estratégicos. Reagan y Thatcher eran amigos cercanos, y el presidente estadounidense quería “[darle] a Maggie [Thatcher] lo suficiente para seguir adelante”. Aunque Argentina era un socio valioso de Estados Unidos en Sudamérica, la alianza angloamericana en materia de defensa e inteligencia superaba con creces todo lo que Argentina podía proporcionar a Estados Unidos. Además, Estados Unidos se oponía al uso de la fuerza militar y criticaba a los argentinos por disparar los primeros tiros. Además, la opinión pública estadounidense apoyaba en gran medida la causa británica. Algunos incluso temían que Argentina colaborara con la Unión Soviética después de capturar las Malvinas. En una carta personal al director de la CIA, William Casey, el periodista Ernst Cuneo adjuntó una copia de un artículo que había escrito instando a ayudar al Reino Unido y evitar una apertura soviética en el patio trasero de Estados Unidos.
Reagan
Otra posible consideración política que motivó el apoyo al Reino Unido fueron los profundos vínculos entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido, formalizados en la asociación Five Eyes. En 1985, tres años después de la guerra, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos realizó una evaluación de la asociación de inteligencia Five Eyes, en particular del componente UKUSA. En el informe de alto secreto desclasificado pero con muchas censuras, la Comunidad de Inteligencia evaluó el valor de la relación como “alto [que] permite un esfuerzo de SIGINT [inteligencia de señales] mucho más completo de lo que es posible con sólo recursos estadounidenses”. El informe afirmaba que había “un flujo intenso de interceptaciones en bruto, resultados analíticos técnicos y productos SIGINT entre la NSA y el GCHQ, que incluía la distribución directa del producto por cada parte a los usuarios de ambos países”.
Sin embargo, al elegir apoyar al Reino Unido, la administración Reagan se enfrentó a un enigma. Un apoyo abierto alejaría a Argentina. Además, la CIA tenía información de inteligencia que indicaba que los argentinos estaban movilizando unidades de inteligencia y paramilitares para “hacer desaparecer a ciudadanos estadounidenses en Argentina si el gobierno de Estados Unidos [adoptaba] la posición británica con respecto a la disputa en las Islas Malvinas”. Esta preocupación se complicó por el hecho de que la junta argentina no tenía el control total del aparato de seguridad nacional del país.
Durante 74 días, el Reino Unido y Argentina lucharon encarnizadamente por una pequeña porción de tierra en el Atlántico Sur. Al final, Gran Bretaña prevaleció y lo hizo con un importante apoyo de inteligencia de Estados Unidos. En el contexto de una mayor vacilación de Estados Unidos a la hora de apoyar abiertamente la posición británica, la asociación Five Eyes jugó un papel integral en la victoria británica. Frente a los enigmas políticos y de políticas, la administración Reagan optó por apoyar la “Relación Especial”, como se ha descrito a las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido. En el caso de la Guerra de las Malvinas, esa relación resultó ser realmente muy especial.
A knight’s war, the last one, which should never have happened. Both Forces fought very well. In 1981, due to geostrategic needs, the United States and the United Kingdom needed a military base in the South Atlantic in the context of the Cold War vs. the USSR, which had a presence in Africa and the Indian Ocean. The 1982 Conflict was a geopolitical necessity for the US and the United Kingdom. These conflicts are achieved with diplomatic work and strategic initiative (incidents that escalate to war), according to british and argentinean researchers.
On the Argentine side, there was no strategic plan to go to war with Britain, only te keep military presence in the islands as a part of diplomatic negotiations. The plan since 1981 was a military-diplomatic occupation first, and then negotiate (“force the British to negotiate by putting a presence and flag in the Islands and then discuss and negotiate at the UN”), a big mistake,.
In Georgia Islands in March 1982, Argentina was forced to speed up its military plans known to the United Kingdom. The Thatcher government, the Royal Navy, and the Islanders lobby needed the conflict in the Malvinas.
You are right, Claudio. But the British Admiralty had already been preparing everything for a decade, to avoid the partial scrapping of the Royal Navy already ordered by the Government of the United Kingdom and thus the loss of influence of the Admiralty.
Y ahora tenemos: “El Negocio para Elsztain, Santiago Caputo ordenó vender todos los terrenos del Estado y preparan un Mega DNU.
Como habíamos dicho es el plan del mentor y amo de Milei, el dueño de IRSA quiere quedarse con las tierras del Estado” –
Bien esta es parte de la noticia, pero resulta que Eduardo Elsztain, es el mismo que instaló Misiles apuntando a la Argentina desde MALVINAS, es el que controla las tierras del país. No hacen falta espías, tenemos los topos que ya se quedaron con todo, desde Malvinas hasta Tierra del Fuego y Jujuy.
War is a place where young people who do not know each other and do not hate each other kill each other, because of the decision of old people who know and hate each other, but do not kill each other
Hi Gregg! Is the Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance. Is essential part from O.A.S. and during the battle of Falkland/Malvinas was approved the help to Argentina by all american countries and US didn’t accomplished the result of the vote. So none country will vote again in favor of US. Just like it has occurred in the case of Granada and others.
Rules of war: You can never hold Afganistan. Never get into a land war in Asia. Never invade Russia in the winter. Never get into Naval Warfare with the British.
In the Falklands War both sides were armed with similar infantry weapons. For example the FAL Battle Rifle. The British had the semi-automatic L1A1 Self-Loading Rifle while the Argentinians had the standard full auto FAL. The Sterling SMG could also be seen on both sides.
Australian then Prime Minister Malcolm Fraser wrote in his memoirs that he was attending a meeting with then Vice President George Bush. Before the meeting Bush and Fraser had a chat in which Bush told Fraser that the United States was not going to show support for Great Britain on the Falklands situation. Fraser then pointed out that if one NATO country didn’t support another in the “Attack against one nation is an attack against all nations” clause, that the treaty would become worthless. Bush excused himself from the conversation to make a phone call. The meeting took place 10 minutes later and, in the meeting, Bush said that the United States would support Great Britain.
Reagan told the Secretary of Defense Casper Weinberger to give “Maggie” anything that she needed to win the war. This support included ships if the British Aircraft Carrier was sunk or damaged.
◘
En la madrugada del 2 de abril de 1982, comandos navales argentinos desembarcaron a tres millas al sur de Puerto Stanley, la capital de las Islas Malvinas. Se dirigieron al pequeño cuartel que albergaba a un contingente de infantes de marina británicos. Una vez fuera del edificio, rompieron las ventanas y lanzaron botes de gas lacrimógeno al interior para deslumbrar a las tropas británicas que dormían. Unas horas antes, los infantes de marina habían sido alertados de la invasión y se habían atrincherado en la casa del gobernador, la sede administrativa de las islas. En el tiroteo que siguió, los infantes de marina británicos mantuvieron a raya a una fuerza argentina mucho más grande durante más de una hora antes de rendirse finalmente. Cuando el sol salió en el horizonte, Argentina finalmente había capturado las Islas Malvinas después de siglos de disputa.
La Guerra de las Malvinas que duró de abril a junio de 1982 fue un conflicto entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur. Aunque breve, el conflicto fue uno de los más grandes en términos de fuerzas involucradas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Aparentemente, el Reino Unido luchó en la guerra solo. Sin embargo, Estados Unidos proporcionó apoyo diplomático, logístico y de inteligencia clave al país. Mediante la asociación de inteligencia Five Eyes, Estados Unidos compartió información crítica de todas las fuentes con su aliado, lo que resultó clave para la victoria británica final. Sin embargo, el apoyo de Estados Unidos al Reino Unido no era seguro. Argentina era un socio sudamericano importante para Estados Unidos, especialmente en la lucha contra el comunismo durante la Guerra Fría. No obstante, la política exterior y los intereses de seguridad nacional impulsaron la decisión de Estados Unidos de apoyar a Gran Bretaña.
Cuando el gobierno británico decidió recuperar las Malvinas, lo hizo con el entendimiento de que recibiría apoyo, incluso extraoficial, de su aliado más importante: Estados Unidos. Como cantaron los Beatles en 1967, el Reino Unido navegaba hacia la guerra “con un poco de ayuda de [sus] amigos”.
Aunque públicamente Estados Unidos quería parecer imparcial –con el riesgo de ofender a los británicos–, en privado, el presidente Roland Reagan se comprometió a apoyar al Reino Unido si era necesario. Desde el comienzo de la guerra, su posición fue de neutralidad sobre qué país tenía un mejor derecho sobre las Malvinas, pero de firme oposición a la agresión militar, es decir, a Argentina.
Una vez que la Casa Blanca se comprometió a apoyar a Gran Bretaña, incluso a puertas cerradas, la inteligencia empezó a fluir. El intercambio de inteligencia incluía “programas compartimentados y sensibles”, que incluían inteligencia de señales y comunicaciones. La NSA proporcionó inteligencia de señales clave casi en tiempo real al Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), la agencia de inteligencia del Reino Unido, que ayudó al grupo de trabajo británico a proteger sus portaaviones, tal vez los activos más valiosos del ejército británico. Aunque el GCHQ trabajó con la Marina Real y puso al HMS Endurance en la zona para interceptar el tráfico de radio argentino mucho antes de la invasión, los británicos no pudieron descifrar el código argentino. La NSA intervino entonces y ayudó a sus camaradas del GCHQ. Además, la NSA le concedió al GCHQ acceso a su tecnología de interceptación de satélites. Curiosamente, el GCHQ se mostró reacio a compartir información sobre los movimientos de tropas del Reino Unido con la NSA por temor a que el Departamento de Estado filtrara la información mientras el Secretario de Estado norteamericano, Alexander Haig, se inclinaba hacia Argentina.
Sin embargo, el Reino Unido recibió información de inteligencia más allá de la inteligencia de señales estipulada por el acuerdo Five Eyes. Los británicos recibieron información clave sobre los planes e intenciones militares argentinos de la operación A.G. Crypto de la CIA. Además, la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), la agencia de inteligencia que diseña, lanza y opera satélites espía, reubicó un satélite que estaba rastreando los movimientos soviéticos en el hemisferio norte y lo dedicó al conflicto. Utilizando estos datos en bruto, la Agencia de Cartografía de Defensa (DMA) proporcionó al Reino Unido imágenes satelitales del Océano Atlántico al oeste de las Malvinas, las Malvinas y las pequeñas islas de Georgia del Sur. Curiosamente, Estados Unidos proporcionó imágenes satelitales a ambos combatientes: en virtud de un Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos y Argentina que Estados Unidos tuvo que honrar, la NASA proporcionó imágenes satelitales de las mismas áreas a Argentina.
La asistencia estadounidense a la campaña británica fue más allá del intercambio de inteligencia. La administración Reagan permitió que los aviones y buques británicos utilizaran bases estadounidenses y proporcionó apoyo logístico. El ejército estadounidense incluso estaba dispuesto a prestar portaaviones a los británicos en caso de que los suyos resultaran dañados o se hundieran. Los británicos también recibieron apoyo a nivel de unidad individual. Delta Force, la principal unidad de lucha contra el terrorismo y rescate de rehenes del ejército estadounidense, proporcionó a su homólogo británico, el Special Air Service (SAS), equipo para clima frío, misiles antiaéreos FIM-92 Stinger y teléfonos satelitales.
Argentina fue un socio importante de Estados Unidos en América del Sur. Durante la década de 1970, sucesivos gobiernos estadounidenses mantuvieron buenas relaciones con las juntas militares argentinas que llegaron y se fueron al poder. Cuando una nueva junta asumió el poder en 1976, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, estaba ansioso por no dejar que los oficiales militares argentinos pensaran que Estados Unidos se oponía a ellos. Esta junta lanzaría la “guerra sucia” contra la oposición izquierdista interna y otros oponentes políticos que vería a miles de personas asesinadas, torturadas, desaparecidas y encarceladas. Pero con la Guerra Fría en pleno apogeo, Estados Unidos vio en Argentina un socio anticomunista comprometido que podría evitar un “efecto dominó” en el patio trasero de Estados Unidos. Estados Unidos también vendió a Argentina sistemas de armas por valor de cientos de millones de dólares, aunque dejó de hacerlo a fines de la década de 1970. Cuando Roland Reagan fue elegido presidente, las relaciones con Argentina mejoraron aún más.
Sin embargo, Estados Unidos decidió apoyar al Reino Unido. Estados Unidos y el Reino Unido compartían fuertes intereses políticos y estratégicos. Reagan y Thatcher eran amigos cercanos, y el presidente estadounidense quería “[darle] a Maggie [Thatcher] lo suficiente para seguir adelante”. Aunque Argentina era un socio valioso de Estados Unidos en Sudamérica, la alianza angloamericana en materia de defensa e inteligencia superaba con creces todo lo que Argentina podía proporcionar a Estados Unidos. Además, Estados Unidos se oponía al uso de la fuerza militar y criticaba a los argentinos por disparar los primeros tiros. Además, la opinión pública estadounidense apoyaba en gran medida la causa británica. Algunos incluso temían que Argentina colaborara con la Unión Soviética después de capturar las Malvinas. En una carta personal al director de la CIA, William Casey, el periodista Ernst Cuneo adjuntó una copia de un artículo que había escrito instando a ayudar al Reino Unido y evitar una apertura soviética en el patio trasero de Estados Unidos.
Otra posible consideración política que motivó el apoyo al Reino Unido fueron los profundos vínculos entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido, formalizados en la asociación Five Eyes. En 1985, tres años después de la guerra, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos realizó una evaluación de la asociación de inteligencia Five Eyes, en particular del componente UKUSA. En el informe de alto secreto desclasificado pero con muchas censuras, la Comunidad de Inteligencia evaluó el valor de la relación como “alto [que] permite un esfuerzo de SIGINT [inteligencia de señales] mucho más completo de lo que es posible con sólo recursos estadounidenses”. El informe afirmaba que había “un flujo intenso de interceptaciones en bruto, resultados analíticos técnicos y productos SIGINT entre la NSA y el GCHQ, que incluía la distribución directa del producto por cada parte a los usuarios de ambos países”.
Sin embargo, al elegir apoyar al Reino Unido, la administración Reagan se enfrentó a un enigma. Un apoyo abierto alejaría a Argentina. Además, la CIA tenía información de inteligencia que indicaba que los argentinos estaban movilizando unidades de inteligencia y paramilitares para “hacer desaparecer a ciudadanos estadounidenses en Argentina si el gobierno de Estados Unidos [adoptaba] la posición británica con respecto a la disputa en las Islas Malvinas”. Esta preocupación se complicó por el hecho de que la junta argentina no tenía el control total del aparato de seguridad nacional del país.
Durante 74 días, el Reino Unido y Argentina lucharon encarnizadamente por una pequeña porción de tierra en el Atlántico Sur. Al final, Gran Bretaña prevaleció y lo hizo con un importante apoyo de inteligencia de Estados Unidos. En el contexto de una mayor vacilación de Estados Unidos a la hora de apoyar abiertamente la posición británica, la asociación Five Eyes jugó un papel integral en la victoria británica. Frente a los enigmas políticos y de políticas, la administración Reagan optó por apoyar la “Relación Especial”, como se ha descrito a las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido. En el caso de la Guerra de las Malvinas, esa relación resultó ser realmente muy especial.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2024
Tags: Henry Kissinger, Margaret Thatcher, Ronald ReaganRelated Posts
¿Mercenarios estadounidenses en las Malvinas?
◘ Por Michael Rossovich. Existen informes creíbles que [...]
¿Se pierde la guerra contra el narcotráfico?
♦ El presidente de EE.UU., Donald J. Trump, impulsa [...]
DEL CUPO FEMENINO AL PAPELÓN: CRÓNICA DE UNA PARIDAD FALLIDA
♦ Por José Luis Milia. Hubo un tiempo —breve, [...]
25 thoughts on “Espías y Malvinas”
-
- MARCELO SOTO
- posted on August 27, 2024
-
- Claudio Sebastián Abregu
- posted on August 27, 2024
-
- Private soldier of Mercosur
- posted on August 27, 2024
-
- Patricio
- posted on August 25, 2024
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on August 26, 2024
-
- Lauren Cabaggio
- posted on August 25, 2024
-
- Eddie Mahoney
- posted on August 25, 2024
-
- Captain America
- posted on August 25, 2024
-
- Gregg Mishkin
- posted on August 25, 2024
-
- Captain America
- posted on August 26, 2024
-
- Gregg Mishkin
- posted on August 27, 2024
-
- Daniel Clark
- posted on August 25, 2024
-
- Bizancio
- posted on August 25, 2024
-
- Rod Pratt
- posted on August 25, 2024
-
- T.J. Rogers
- posted on August 25, 2024
-
- Anthony Bennett
- posted on August 25, 2024
-
- Rowdy jakes
- posted on August 25, 2024
-
- Dana MacConkirdale
- posted on August 25, 2024
-
- Millicent Bowers-Fong
- posted on August 25, 2024
-
- patria_o_muerte_carajo
- posted on August 25, 2024
-
- Tiff Armstrong
- posted on August 25, 2024
-
- joe_verdrieben
- posted on August 25, 2024
-
- Joseph Ollack
- posted on August 25, 2024
-
- Marina Hincapié
- posted on August 25, 2024
-
- SONIA
- posted on August 25, 2024
CommentLAS MALVINAS SON ARENTINAS.
A knight’s war, the last one, which should never have happened. Both Forces fought very well. In 1981, due to geostrategic needs, the United States and the United Kingdom needed a military base in the South Atlantic in the context of the Cold War vs. the USSR, which had a presence in Africa and the Indian Ocean. The 1982 Conflict was a geopolitical necessity for the US and the United Kingdom. These conflicts are achieved with diplomatic work and strategic initiative (incidents that escalate to war), according to british and argentinean researchers.
On the Argentine side, there was no strategic plan to go to war with Britain, only te keep military presence in the islands as a part of diplomatic negotiations. The plan since 1981 was a military-diplomatic occupation first, and then negotiate (“force the British to negotiate by putting a presence and flag in the Islands and then discuss and negotiate at the UN”), a big mistake,.
In Georgia Islands in March 1982, Argentina was forced to speed up its military plans known to the United Kingdom. The Thatcher government, the Royal Navy, and the Islanders lobby needed the conflict in the Malvinas.
You are right, Claudio. But the British Admiralty had already been preparing everything for a decade, to avoid the partial scrapping of the Royal Navy already ordered by the Government of the United Kingdom and thus the loss of influence of the Admiralty.
Y ahora tenemos: “El Negocio para Elsztain, Santiago Caputo ordenó vender todos los terrenos del Estado y preparan un Mega DNU.
Como habíamos dicho es el plan del mentor y amo de Milei, el dueño de IRSA quiere quedarse con las tierras del Estado” –
Bien esta es parte de la noticia, pero resulta que Eduardo Elsztain, es el mismo que instaló Misiles apuntando a la Argentina desde MALVINAS, es el que controla las tierras del país. No hacen falta espías, tenemos los topos que ya se quedaron con todo, desde Malvinas hasta Tierra del Fuego y Jujuy.
EXCELENTE Patricio. Abrazos CLAUDIO KUSSMAN
War is a place where young people who do not know each other and do not hate each other kill each other, because of the decision of old people who know and hate each other, but do not kill each other
United Kingdom will never forget the help that Chile gave them.
Yeah, of course! And argentinians will never forget the help UK give to US in ruining the T.I.A.R.
What’s the T.I.A.R.?
Hi Gregg! Is the Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance. Is essential part from O.A.S. and during the battle of Falkland/Malvinas was approved the help to Argentina by all american countries and US didn’t accomplished the result of the vote. So none country will vote again in favor of US. Just like it has occurred in the case of Granada and others.
Thanks ! 🙂
Some of the serving Brits made very good friends with their Argentinian counterparts after the conflict/war.
It’s best to ignore the note and everyone.
It’s not worth wasting our time.
Sorry Karen
Can you share with us your reasons?
Argentina has never thanked the UK for getting rid of the junta.
Sleepy Joe wanted to help the UK
Rules of war:
You can never hold Afganistan. Never get into a land war in Asia.
Never invade Russia in the winter. Never get into Naval Warfare with the British.
In the Falklands War both sides were armed with similar infantry weapons. For example the FAL Battle Rifle. The British had the semi-automatic L1A1 Self-Loading Rifle while the Argentinians had the standard full auto FAL. The Sterling SMG could also be seen on both sides.
The Falklands are indeed south of the Tropic of Cancer, but they are the territory of Great Britain.
Los imperialistas se ponen del lado de los imperialistas, imagínense mi sorpresa.
It is well known that “Ronald Regan had a great day at the castle” and “Thatcher had a better day at the castle”
Australian then Prime Minister Malcolm Fraser wrote in his memoirs that he was attending a meeting with then Vice President George Bush. Before the meeting Bush and Fraser had a chat in which Bush told Fraser that the United States was not going to show support for Great Britain on the Falklands situation. Fraser then pointed out that if one NATO country didn’t support another in the “Attack against one nation is an attack against all nations” clause, that the treaty would become worthless. Bush excused himself from the conversation to make a phone call. The meeting took place 10 minutes later and, in the meeting, Bush said that the United States would support Great Britain.
Reagan told the Secretary of Defense Casper Weinberger to give “Maggie” anything that she needed to win the war. This support included ships if the British Aircraft Carrier was sunk or damaged.
Alexander Haig lo habia predicho…
Y GALTIERI DICTADOR LO TOMO EN JODA.