El martes 10 de septiembre, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump participaron en el esperado debate presidencial de Estados Unidos de 2024. El evento provocó reacciones significativas tanto dentro de los EE. UU. como a nivel internacional, ya que los espectadores opinaron sobre el desempeño de los candidatos.
Según una encuesta de CNN realizada por SSRS, el 63% de los votantes registrados que vieron el debate creen que Harris superó a Trump, mientras que el 37% pensó que Trump tenía la ventaja. Antes del debate, las opiniones estaban divididas de manera uniforme: el 50% predijo que Harris lo haría mejor y el 50% se puso del lado de Trump. Después del debate, el 96% de los partidarios de Harris sintieron que se desempeñó mejor, en comparación con el 69% de los partidarios de Trump que pensaban lo mismo sobre él.
TrumpHarris
El debate pareció mejorar la favorabilidad de Harris, ya que el 45% de los espectadores la vieron positivamente, frente al 39% antes del evento. Sin embargo, la popularidad de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios: el 39% de los espectadores lo calificó favorablemente y el 51% lo calificó desfavorablemente.
En temas clave, los espectadores del debate confiaron más en Trump en la economía (55% frente al 35%), la inmigración (57% frente al 34%) y como comandante en jefe (46% frente al 40%). Harris fue más confiable en el aborto (55% frente al 34%) y en la protección de la democracia (49% frente al 40%).
A pesar de las opiniones firmes, el 82% de los votantes registrados dijo que el debate no influyó en su elección para presidente. Sin embargo, los partidarios de Trump fueron ligeramente más propensos a reconsiderar su decisión después del debate (23% frente al 12%).
La encuesta de CNN encuestó a 605 votantes registrados que vieron el debate, con un margen de error de ±5,3%. Los mercados de apuestas como Polymarket también sugirieron que Harris salió ganando en el debate.
I make about $8,000-$12,000 a month online. It’s enough to comfortably replace my old job income, especially considering I only work about 10-13 hours a week from home. I was amazed at how easy it was after I tried it copy below web..
Qué mala es Harris pareció (y es en realidad) un CPU sin software, sin banco de datos, solo el duro hardware.
El comerciante simplón no la superó por lo que dijo en el debate sino por sus antecedentes.
Desde 1820 USA se alejó tanto de la Constitución promulgada el 17 de septiembre de 1787 que ya está al final del declive.
How bad is Harris (Ké mala es Harris) seemed (and she is in fact) a CPU without software, without a database, just the hard hardware.
The simple-minded businessman did not surpass her because of what he said in the debate but because of his background.
Since 1820, the USA has moved so far away from the Constitution promulgated on September 17, 1787, that it is already at the end of its decline.
Kamala Harris didn’t get intimidated. She poked through the thin veneer of narcissistic bluff and showed Trump for what he is — the sad aging product of silver spoon nepotism. An overgrown toddler who cannot handle back-talk.
What I saw during the Harris-Trump debate is something I never saw before in a debate — his opponent seemed, at times, almost to pity him. In all debates prior to this, Trump has dominated, for better or worse. He’s a dominant person. Now, we watched him deflate. The look on Kamala Harris’ face when Donald Trump went on bizarre tangents about “babies executed at 9 months” and “immigrants eating your cats and dogs” says it all. A plan to replace Obamacare? Trump doesn’t have one. Obama has been out of office for what, eight years now, and all Trump has been a plan, but “a concept of a plan”.
La Kemala, no contestó ninguna de las preguntas puntuales: eludió las de Inmigración, Guerra, Crimen Organizado, Economía. Al mejor estilo Cristina, solamente habló de su vida personal en vez de contestar. Solamente con el Aborto (es abortista, responde el NOM) pero pobres ciudadanos si es elegida y creo, espero equivocarme, que será la primera mujer presidente. Es la elegida por el sionismo. Representa como nadie los preceptos de la Agenda 2030. Con ella en el poder, EE. UU. ……….ya fue.
Lo ammetto, non so molto dei dettagli della politica americana, ma santo cielo la differenza tra Trump e Harris è abissale. Harris era competente e concentrato, mentre Cheeto Mussolini era un disastro incoerente. Come qualcuno possa ascoltarlo a questo punto e pensare ancora che sia la persona giusta per detenere i codici nucleari è sconcertante.
Creí en Trump…hasta que se produjo el ataque al Capitolio, algo impensado para que ocurriera en EEUU. Que el futuro de ese gran país lo determinen sabiamente sus ciudadanos. CLAUDIO KUSSMAN
◘
Según una encuesta de CNN realizada por SSRS, el 63% de los votantes registrados que vieron el debate creen que Harris superó a Trump, mientras que el 37% pensó que Trump tenía la ventaja. Antes del debate, las opiniones estaban divididas de manera uniforme: el 50% predijo que Harris lo haría mejor y el 50% se puso del lado de Trump. Después del debate, el 96% de los partidarios de Harris sintieron que se desempeñó mejor, en comparación con el 69% de los partidarios de Trump que pensaban lo mismo sobre él.
El debate pareció mejorar la favorabilidad de Harris, ya que el 45% de los espectadores la vieron positivamente, frente al 39% antes del evento. Sin embargo, la popularidad de Trump se mantuvo prácticamente sin cambios: el 39% de los espectadores lo calificó favorablemente y el 51% lo calificó desfavorablemente.
En temas clave, los espectadores del debate confiaron más en Trump en la economía (55% frente al 35%), la inmigración (57% frente al 34%) y como comandante en jefe (46% frente al 40%). Harris fue más confiable en el aborto (55% frente al 34%) y en la protección de la democracia (49% frente al 40%).
A pesar de las opiniones firmes, el 82% de los votantes registrados dijo que el debate no influyó en su elección para presidente. Sin embargo, los partidarios de Trump fueron ligeramente más propensos a reconsiderar su decisión después del debate (23% frente al 12%).
La encuesta de CNN encuestó a 605 votantes registrados que vieron el debate, con un margen de error de ±5,3%. Los mercados de apuestas como Polymarket también sugirieron que Harris salió ganando en el debate.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 11, 2024
Tags: Donald J. Trump, Kamala HarrisRelated Posts
Donald Trump
♣ Por Isalys Lozada. ¡Así que ahora Trump [...]
Las controversias finalmente alcanzaron a Kristi Noem
♣ Tras un mandato marcado por la controversia y [...]
Juez impide al gobierno de Trump trasladar a excondenados a muerte a una prisión de máxima seguridad
♣ Un juez federal ha impedido temporalmente al gobierno [...]
17 thoughts on “El día después del debate”
-
- juliya
- posted on September 12, 2024
-
- Bizancio
- posted on September 12, 2024
-
- C.C. Conlon
- posted on September 11, 2024
-
- Leah Vargas
- posted on September 11, 2024
-
- Bull Martin
- posted on September 11, 2024
-
- Patricio
- posted on September 11, 2024
-
- Bizancio
- posted on September 12, 2024
-
- Lucio Sanchez
- posted on September 11, 2024
-
- Roberto
- posted on September 11, 2024
-
- Gloria Mitchell
- posted on September 11, 2024
-
- patria_o_muerte_carajo
- posted on September 11, 2024
-
- Christopher G. Boggosian
- posted on September 11, 2024
-
- Randy972
- posted on September 11, 2024
-
- Sophie Waxman
- posted on September 11, 2024
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on September 11, 2024
-
- Mike G.
- posted on September 11, 2024
-
- John Osmond
- posted on September 11, 2024
CommentI make about $8,000-$12,000 a month online. It’s enough to comfortably replace my old job income, especially considering I only work about 10-13 hours a week from home. I was amazed at how easy it was after I tried it copy below web..
See… http://Www.Pays77.Com
Qué mala es Harris pareció (y es en realidad) un CPU sin software, sin banco de datos, solo el duro hardware.
El comerciante simplón no la superó por lo que dijo en el debate sino por sus antecedentes.
Desde 1820 USA se alejó tanto de la Constitución promulgada el 17 de septiembre de 1787 que ya está al final del declive.
How bad is Harris (Ké mala es Harris) seemed (and she is in fact) a CPU without software, without a database, just the hard hardware.
The simple-minded businessman did not surpass her because of what he said in the debate but because of his background.
Since 1820, the USA has moved so far away from the Constitution promulgated on September 17, 1787, that it is already at the end of its decline.
Kamala whipped that moron
Kamala Harris didn’t get intimidated. She poked through the thin veneer of narcissistic bluff and showed Trump for what he is — the sad aging product of silver spoon nepotism. An overgrown toddler who cannot handle back-talk.
What I saw during the Harris-Trump debate is something I never saw before in a debate — his opponent seemed, at times, almost to pity him. In all debates prior to this, Trump has dominated, for better or worse. He’s a dominant person. Now, we watched him deflate.
The look on Kamala Harris’ face when Donald Trump went on bizarre tangents about “babies executed at 9 months” and “immigrants eating your cats and dogs” says it all. A plan to replace Obamacare? Trump doesn’t have one. Obama has been out of office for what, eight years now, and all Trump has been a plan, but “a concept of a plan”.
La Kemala, no contestó ninguna de las preguntas puntuales: eludió las de Inmigración, Guerra, Crimen Organizado, Economía. Al mejor estilo Cristina, solamente habló de su vida personal en vez de contestar. Solamente con el Aborto (es abortista, responde el NOM) pero pobres ciudadanos si es elegida y creo, espero equivocarme, que será la primera mujer presidente. Es la elegida por el sionismo. Representa como nadie los preceptos de la Agenda 2030. Con ella en el poder, EE. UU. ……….ya fue.
Tal cual Patricio.
TRUMP ESTA MUY VIEJO PARA EL CARGO, IGUAL QUE BIDEN.
Lo ammetto, non so molto dei dettagli della politica americana, ma santo cielo la differenza tra Trump e Harris è abissale. Harris era competente e concentrato, mentre Cheeto Mussolini era un disastro incoerente. Come qualcuno possa ascoltarlo a questo punto e pensare ancora che sia la persona giusta per detenere i codici nucleari è sconcertante.
We can’t have a convicted felon as president.
Espero que los americanos piensen y voten a Trump que es un señor
the more debates the better for kamala
I agreed. She put him in place all the time.
All I care about is that I was pretty good awhile ago and now everything sucks. That’s all I need to make a choice here.
Creí en Trump…hasta que se produjo el ataque al Capitolio, algo impensado para que ocurriera en EEUU. Que el futuro de ese gran país lo determinen sabiamente sus ciudadanos. CLAUDIO KUSSMAN
Bully agent Orange failed against Harris
I saw Harris winning by far