◘
La Justicia de Brasil negó el pedido hecho por el expresidente Jair Bolsonaro (2019-2023), quien está siendo investigado por diversos hechos en el gigante suramericano, para viajar a EE.UU., donde tenía la intención de asistir a la investidura de Donald Trump, prevista para el próximo lunes.
Este jueves, el magistrado Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF), rechazó la solicitud de devolución del pasaporte del exmandatario, hecha por su defensa, para poder realizar el viaje.
Esta es la cuarta ocasión en la que la máxima corte niega la devolución del documento a Bolsonaro, que le fue retenido en febrero de 2024. El exmandatario tiene prohibido salir de su país por estar inmerso en una investigación por su supuesta participación en un intento de golpe de Estado, trama con la que se buscaba impedir la investidura del actual mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, el 1 de enero de 2023. 
En la reciente resolución, se señala que “no hay duda” de que desde la decisión unánime del primer panel del STF (de retener el pasaporte), “no ha habido ningún cambio fáctico que justifique la revocación de la medida cautelar”.
En la decisión, además, se menciona que el exmandatario continúa dando señales de intentar huir de Brasil “para evitar la aplicación de la ley penal”. El STF recuerda que, poco después de ser acusado, Bolsonaro consideró, en una entrevista con un periódico, salir del país y pedir asilo político en otra nación.
La semana pasada, el exgobernante aseguró ser uno de los convidados de Trump para su toma de posesión. Al respecto, comentó que era “un gran honor”, haber recibido la invitación.
Entonces, dijo que solicitó a la Justicia autorización para hacer el viaje y que su abogado, Paulo Bueno, envió una petición a Moraes para que le devolviera provisionalmente el pasaporte y así poder asistir a este “honorable e importante evento histórico”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2024
◘
Por Joan Kirsch.
La idea de adquirir Groenlandia ha sido un tema recurrente en la carrera política de Donald Trump, lo que refleja su interés en expandir el territorio y la influencia de Estados Unidos. Esta idea ganó atención generalizada por primera vez en 2019 durante la presidencia de Trump, cuando expresó públicamente su interés en comprar Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca. La propuesta fue recibida con escepticismo y diversión por muchos, pero también puso de relieve consideraciones estratégicas y económicas que desde hace mucho tiempo se han asociado con la región del Ártico.
Groenlandia, la isla más grande del mundo, es rica en recursos naturales, incluidos petróleo, gas natural y tierras raras. Su ubicación estratégica entre América del Norte y Europa la convierte en un activo valioso para fines militares y económicos. Estados Unidos ya mantiene una importante presencia militar en Groenlandia, en particular en la base aérea de Thule, que es crucial para la defensa antimisiles y la vigilancia espacial. El interés de Trump en Groenlandia estuvo impulsado en parte por estas consideraciones estratégicas, así como por el potencial de desarrollo económico en la región.
En 2025, cuando Trump se preparaba para asumir un segundo mandato, resurgieron sus ambiciones con respecto a Groenlandia. Subrayó la importancia de Groenlandia por razones económicas y de seguridad nacional, y sugirió que la adquisición del territorio beneficiaría tanto a Estados Unidos como a los residentes de Groenlandia. Trump argumentó que los recursos de Groenlandia y su ubicación estratégica podrían mejorar la seguridad y los intereses económicos de Estados Unidos, en particular frente a la creciente competencia de China y Rusia en el Ártico.
La propuesta de Trump de adquirir Groenlandia no estuvo exenta de controversias. Dinamarca, que ha controlado Groenlandia durante siglos, rechazó firmemente la idea de vender el territorio. El gobierno de Groenlandia, que tiene una autonomía significativa, también expresó su oposición a la propuesta. La noción de utilizar la presión económica o militar para adquirir Groenlandia generó inquietud entre los aliados europeos sobre la inviolabilidad de las fronteras y el potencial de un aumento de las tensiones geopolíticas.
A pesar de los desafíos, el interés de Trump en Groenlandia refleja tendencias más amplias en la geopolítica global. La región del Ártico está adquiriendo cada vez más importancia debido al cambio climático, que está abriendo nuevas rutas de navegación y acceso a recursos previamente sin explotar. A medida que las naciones compiten por la influencia en el Ártico, es probable que la importancia estratégica de Groenlandia aumente. La propuesta de Trump, si bien es controvertida, subraya la importancia permanente de la expansión territorial y la adquisición de recursos en las relaciones internacionales6.
En conclusión, el interés de Trump en adquirir Groenlandia es una cuestión compleja que entrelaza consideraciones estratégicas, económicas y geopolíticas. Si bien la propuesta ha enfrentado una oposición significativa, pone de relieve la dinámica cambiante de la geopolítica del Ártico y la competencia en curso por la influencia y los recursos en la región. Independientemente de que Groenlandia se convierta o no en parte de los Estados Unidos, su importancia en el escenario mundial es innegable y seguirá siendo un punto focal en las relaciones internacionales en los próximos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2024
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, se ha comprometido a desmantelar el “Estado profundo” como parte de las amplias reformas que se promulgarán en el 2025 durante el primer año de mandato de Donald Trump.
Johnson, que fue reelegido el pasado viernes, declaró que los republicanos están preparados para actuar con rapidez en su agenda en el nuevo Congreso. “Hemos hecho muchas promesas de campaña. Y vamos a ir desmantelando el Estado profundo a lo largo del camino”, afirmó.
En este contexto, Johnson asegura que un elemento central del plan republicano para “reactivar” la economía es “evitar la mayor subida de impuestos de la historia de Estados Unidos”, advirtiendo que podría producirse automáticamente a finales del próximo año si el Congreso no se prepara.
Para ello, prometió prorrogar los recortes fiscales de Trump del 2017, cuyas disposiciones clave expiran a finales de este año, y cumplir las promesas de campaña, como eliminar los impuestos sobre las propinas y la Seguridad Social, al tiempo que se eleva el tope de la deducción fiscal estatal y local.
“Vamos a incentivar a las empresas estadounidenses para que vuelvan a fabricar en Estados Unidos, y vamos a asegurarnos de que se reduzca y elimine la carga reguladora y la burocracia que ha asfixiado nuestro libre mercado”, indicó. “Vamos a desmantelar el Estado profundo a lo largo del camino y vamos a restaurar el dominio energético estadounidense”, agregó.
Previamente, Trump, anunció que brinda todo su apoyo al legislador republicano. “El pueblo estadounidense necesita un alivio inmediato de todas las políticas destructivas de la última administración. El presidente [de la Cámara Baja del Congreso] Mike Johnson es un hombre bueno, trabajador y religioso. Hará lo correcto y seguiremos ganando. Mike tiene mi completo y total apoyo”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2024
◘
Por François Soulard.
Fundador de Dunia*
A fines de 2024, el nuevo mandatario de los Estados Unidos volvió a poner a Panamá en el centro de la tormenta. La metáfora no es exagerada. Cruce de importantes flujos transnacionales y compuerta inédita entre dos océanos, Panamá es hoy uno de los puntos de contacto entre las dos principales potencias del momento y entre dos eras geopolíticas. Desde 1999, el istmo no es más el protectorado de otrora, controlado unilateralmente por los Estados Unidos. No es tampoco una nación totalmente soberana, teniendo sus márgenes de maniobra definitivamente asegurados. Es hoy un lugar de altísima interdependencia, donde se libra la confrontación híbrida entre los dos bloques geopolíticos del momento en el marco de una nueva Guerra fría.
El destino manifiesto de Panamá
Algunas naciones tienen un destino manifiesto. Panamá es una de ellas. El auge del transporte marítimo en las cuatro últimas décadas, su geografía interoceánica y su proximidad con los Estados Unidos hicieron de ella un lugar triplemente neurálgico. Su infraestructura marítima conecta a 160 países y 1700 puertos a nivel global. Permite el tránsito de alrededor de 6% del comercio marítimo global y 70% del comercio estadounidense. A la vez nodo aéreo, marítimo, financiero y migratorio, la economía panameña se desarrolló en gran parte sobre esta predisposición a operar dentro de los flujos transnacionales, inevitablemente también en el campo de la economía ilícita.
El país se hizo cargo de este destino en 1999, luego de los acuerdos de transferencia Carter-Torrijos firmados en 1977. La “renta estratégica” conseguida a partir de esta colosal herencia le permitió gozar de un modelo de crecimiento destacado en la región, posicionándose en los diez primeros países (en términos de PBI per capita).
No quita que esta prosperidad está asentada sobre un arcaísmo político-institucional. La cultura política responde a un perfil sociológico bastante característico del “enclave” territorial. El ejercicio del poder se suele concebir como un privilegio reservado a una minoría selectiva, llegando así a distorsionar las reglas básicas del estado de derecho y amputar el dinamismo local.
La reforma del Contrato Minero -en octubre 2023- puso este contraste en superficie. Mientras el poder legislativo ratificaba un marco minero confuso y discrecional, la ciudadanía se movilizaba masivamente para denunciar a la vez el contenido del proyecto y la captura abusiva del poder.
La matriz conflictiva de China
La trama conflictiva que envuelve el istmo panameño no es fácil de radiografiar. Lo es porque tanto Estados Unidos como China han desarrollado culturas de combate sistémicas, extendidas y sigilosas, que trabajan en la permanencia de una lógica dual, a la vez visible e invisible, realizadas en múltiples campos. Se enmarca dentro de una guerra de “quinta generación” o de una “guerra sin límites” para retomar el léxico chino asentado en la doctrina de Unrestricted Warfare (1991).
Según las propias palabras del Partido Comunista chino -expresadas en mayo 2019– esta ofensiva contra los Estados Unidos es “total”, es decir justamente “sin límites” entre los dominios de confrontación. La llegada a un nuevo umbral de confrontación, observable en varias áreas y puntos del planeta, diseña ahora un escenario de Guerra fría más nítido, dicho de otra manera una guerra total y multidominio, librada en tiempo de paz.
El relativo silencio de la dirigencia y de la comunidad estratégico contribuye a esta falta de mapeo. Además, como lo resaltaba Mike Studeman, almirante retirado de la Marina estadounidense, Washington ha resignado voluntariamente a comunicar sobre esta conflictividad, perdiendo así terreno en una confrontación que envuelve muy fuertemente la dimensión psicológica e informacional.
En esencia, China teje por un lado una trama diplomática, económica y cultural que permea a la sociedad panameña y la envuelve en dependencias.
Pekín ya está presente en la infraestructura del canal bioceánico con el grupo Hutchison Holdings, con vínculos demostrados con la inteligencia y el Partido comunista Chino. Junto con un puñado de otros grupos, el grupo Hutchison es un vector de conquista de los nodos logísticos a nivel global. Opera desde el año 1996 en Panamá en los dos principales puertos del canal. No sólo controla los dos puertos extremos, sino también las áreas aledañas que estaban bajo supervisión de Washington, inclusive las antiguas bases militares Rodman y Albrook Air Force Base. Pese a llegar en cuarto lugar en la licitación, el contrato fue arreglado para un periodo de 25 años -con reconducción automática- mediante el método conocido de soborno.
Su presencia como operador le permite determinar ciertas reglas de control -o no control- de las naves, encubrir actividades de inteligencia y eventualmente cerrar el acceso en caso de conflicto bélico con los Estados Unidos. En 1991 el mismo grupo había sido vetado por las autoridades filipinas ante la posibilidad de operar el puerto de Subic Bay en el mismo país.
Esta implantación logística de larga data en Panamá va de la mano con otros elementos. La comunidad china en Panamá ya es la más importante de América Central, contando con 200.000 ciudadanos. Los niveles de inversión en infraestructura no han parado de aumentar desde 2010, con presencia creciente en otros puertos atlánticos y pacíficos a nivel regional. La megaobra del cuarto puente vial pasando arriba del canal de Panamá ha sido ganada por operadores chinos.
La inversión logística está dirigida también a Nicaragua, Costa Rica, Ecuador, México, Brasil, Salvador, Argentina, modificando así el paisaje de la logística marítima. El último ejemplo es el mega puerto de Chancay, recién lanzado en Perú, cuya operación queda bajo órbita china. Ante semejante evolución, un general hondureño declaraba al respecto: “China no conquista el mundo. China se vuelve el mundo”).
Estos avances fueron acompañados de la afirmación de nuevas líneas rojas dirigidas a Washington de parte de la diplomacia china. Estas “líneas rojas” forman parte del escudo informacional mediante el cual China puede ocupar el terreno con el consentimiento de los actores locales y blanquear su finalidad conflictiva. Pivotea en cinco aspectos tácticos:
- legitimar la acción de China -valorización del derecho al desarrollo y defensa a la soberanía de los países iberoamericanos-
- enfatizar las ventajas de cooperación con ella,
- limitar las reticencias locales y externas,
- incentivar las divergencias en el campo opuesto,
- neutralizar las reacciones y las maniobras.
Estos elementos han sido rápidamente visibles luego de las declaraciones de Donald Trump sobre la “reconquista” del canal de Panamá a fines de 2024. Resultan de una acción íntimamente coordinada entre los ámbitos gubernamentales, los medios de comunicación y la influencia local -mediante repetidores-.
En paralelo y de modo más encubierto, Pekín instrumentaliza el narcotráfico y las migraciones para librar una ofensiva directa a los Estados Unidos. Fomenta la distribución de precursores de fentanilo por las vías logísticas abiertas hasta la sociedad norteamericana. Lo mismo ocurre con los flujos migratorios. El territorio oriental del Darien Gap, fronterizo con Colombia, forma una plataforma de acogimiento de migrantes de los cinco continentes (alrededor de 150 nacionalidades censadas). Está sostenido por las agencias internacionales -OIM, AHNUR, CRUZ ROJA, ONU- y los Estados Unidos. 
Algunos observadores estiman el flujo de ingreso hacia el norte entre 4.000 y 10.000 migrantes por día. Se observa una cantidad importante de ciudadanos chinos. Este flujo migratorio se ha naturalmente convertido en una preocupación securitaria para los panameños. El nuevo presidente electo en julio 2024 prometió reducir el flujo de tránsito. Tomó medidas todavía tímidas al respecto. El flujo, articulado entre varios países donde la influencia china pesa estructuralmente -Venezuela, Colombia, Brasil, México-, sigue todavía muy activo.
Por lo tanto Pekín no trabaja solamente para un objetivo ganador-ganador, como lo pretenden varios actores atrapados en su influencia. No implementa solamente una política de conquista económica en pos de competir con su rival occidental. Al igual que los Estados Unidos su cultura de combate pivotea sobre un principio de dualidad y de desborde. Su involucramiento en el campo estratégico de las percepciones es imprescindible para asentar la legitimidad de su potencia -derecho al desarrollo, comunidad de destino, cooperación win-win, defensa de la soberanía panameña, etc.-, mientras construye dependencias económicas apuntado a construir nuevas formas de dominación geopolítica y librar simultáneamente una ofensiva a los Estados Unidos.
La estrategia de desborde consiste en no confrontar frontalmente a sus adversarios, sino de modo indirecto, tomando posiciones en terrenos donde no pueden -o no quieren- estar Washington y los países iberoamericanos.
Esta caracterización no desacredita la cooperación con Pekín. De hecho no es posible hoy desacoplarse de China. No obstante, la naturaleza de esta realidad conflictiva implica un giro copernicano en cuanto al modo de enmarcar esta cooperación y organizar la sociedad para tal fin. Ya colocó a Panamá en un tejido creciente de dependencias y de renta política de la que una fracción de las élites extraen de su influencia. Hace de Panamá copartícipe de su diseño conflictivo, arrastrándolo hacia una zona de exposición mayor en el marco de la confrontación global que mencionamos. Otros países en Asia y África muestran ejemplos de ello.
Estados Unidos.
¿Es posible que los Estados Unidos no hayan podido prevenir y contener un desborde de esa índole en su hemisferio desde la visión monroista o de otro referencial de seguridad hemisférica? Cualquier potencia, consciente de este despliegue multidominio y de las vulnerabilidades de los países suramericanos, hubiese emprendido una acción defensiva u ofensiva frente a tal riesgo sistémico. Por cierto, esta estrategia tuvo algunas manifestaciones. La intervención militar en Panamá en 1989 demostró un límite no transable respecto al manejo del pase bioceánico. Panamá tuvo que seguir siendo socio de Washington en los temas principales de la agenda internacional. 
Pero una visión más amplia obliga a comprobar que esta agenda ha sido a la vez parcial, subejecutada e inclusive funcional a su rival chino. Por un lado Washington ha ejercido un cerco comercial hacia Panamá, característico de su modelo de hegemonía. El Tratado de Promoción Comercial pactado en los años ´80 trajo resultados desfavorables para el istmo. El libre comercio ha sido el paraguas informal, detrás del cual Washington estableció una correlación de fuerza ventajosa en términos comerciales. Los panameños encontraron una relación económica más fluida con Pekín para valorizar su sector agrícola y manufacturero, que sostiene un tercio de la fuerza laboral del país.
Panamá no tuvo otra solución que abrirse a los flujos globales y a China para conseguir otros ingredientes de prosperidad. En 2017 dio vuelta su postura respecto a Taiwán, junto a otros países sureños, a pedido de China. El mismo año, fue el primero a nivel regional en sumarse al proyecto de Ruta de la Seda (BRI). Mientras el distanciamiento de Washington se afirmó a fines de los años ´90, su economía orientó gradualmente sus exportaciones hacia Asia.
Por otro lado Washington trabajó para inducir esta evolución, a punto de jugar en contra de sus propios intereses. Tal paradoja encuentra su explicación en la fractura interna que se abrió en el mundo angloamericano. Ésta se exportó hacia Panamá y al conjunto de la región. Es una línea divisoria más honda que un mero quiebre partidario entre demócratas y conservadores o neoliberales y proteccionistas. Tiene que ver con lo que podríamos denominar la “cuarta guerra de independencia” que Washington libra desde hace décadas para extirparse de la influencia “umbilical” del Reino Unido.
Volviendo hacia atrás, Londres trabajó desde el siglo XVIII para mantener un imperio “informal” con las Américas. Luego de haber debilitado al imperio hispánico, fracasó su intento de unificación angloamericana. Pasados los tres conflictos intra-anglosajones, parte de su gran estrategia ha sido evitar que los Estados Unidos sean una potencia excesivamente unipolar. En paralelo, Londres ayudaba a la revolución rusa y francesa, en pos de debilitar las potencias monárquicas de aquel tiempo. Abonó a la “Primera Guerra Fría” en pos de diseñar un orden global más orientado a un equilibrio de potencias, compatible con sus intereses. Después de la Segunda Guerra mundial, empujó el crecimiento de China parar formar un contrapeso global a los Estados Unidos.
En esta perspectiva, el genio estratégico inglés consistió en lograr instalar una ideología “globalista” en las élites occidentales. Esta ideología colectivista y autoritaria híbridó la ideología comunista con la del capitalismo y del estatismo. Su matriz de combate es amplia. Recure a todos los recursos de una guerra de “quinta generación”. Si bien es desconocida por el público en general, esta ideología se beneficia de un estatuto hegemónico. Fue propagada muy eficazmente en las élites americanas para encarnarse particularmente en figuras tales como Wilson, Kissinger, Carter, Brzezinski, Soros, Obama, Clinton, Bush, Biden y muchos otros. Fueron generaciones de dirigentes envueltos en este horizonte cognitivo cuya finalidad apuntaba a debilitar a la esfera estadounidense y concentrar los medios para ejercer un dominium postnacional. Richard Poe y el joven Sean Stone son dos historiadores norteamericanos contemporáneos que más han penetrado en la fábrica de esta corriente. 
Luego de décadas de presencia en los Estados Unidos, Donald Trump rompe con esta corriente ideológica, primero en el 2016. Es un hecho mayor, no percibido como tal. Parte de su nueva administración va a seguir inevitablemente relacionada con esta corriente. China ha entendido este movimiento desde sus inicios en la medida en que fue directamente beneficiada desde el giro operado por Deng Xiaoping en 1979 y la normalización llevada adelante por Henry Kissinger. Lo usó naturalmente a su favor, al igual que otras potencias del tablero internacional que contestan el orden occidental.
Las consecuencias directas de estos periodos bajo órbita “globalista” han sido varias. Se subejecutó la agenda de Washington respecto a su seguridad hemisférica, en el marco de la tradición monroista. Contribuyó además a la erosión de la sociedad hispanoamericana y norteamericana, mediante el apoyo sigiloso a la lucha armada castrista, al marxismo cultural, a las migraciones irregulares, al narcotráfico y a regímenes políticos adversos, así como también el ingreso de Rusia y China en el hemisferio. Hoy en Panamá, las agencias internacionales -OIM, ONU, HIRAS, CRUZ ROJA INTERNACIONAL- y Washington y Pekín apoyan la acción de desestabilización mediante el flujo migratorio en Panamá y otros países.
Uno de los primeros gestos fue justamente el acto de transferencia del canal a Panamá a partir de 1977 por iniciativa de Jimmy Carter, en condiciones que iban a garantizar una dispersión estratégica. La mayor presencia de actores chinos en la infraestructura del canal de Panamá y más ampliamente en la economía de América Central se vincula con esta retirada no declarada pero ejecutada. Inevitablemente las élites panameñas han sido influenciadas por esta corriente. La muestra de esto es que, en vez de asistir a la asunción de Donald Trump en enero 2025, el presidente panameño José Raúl Mulino participará en la máxima reunión del círculo globalista, el Foro económico mundial de Davos.
La provocación retórica de Donald Trump recubre entonces este espesor histórico. Tiene que ver con la intención, por ahora confusamente enunciada, de recuperar un área de influencia dañada. Los compromisos respectivos, firmados en el Tratado entre Panamá y Washington, dan un puntapié al nuevo mandatario para ingresar en una agenda estratégica más amplia. Se abre hoy una ventana de oportunidad primero para deconstruir los posicionamientos diplomáticos consolidados. Se abre eventualmente la posibilidad de colocar de nuevo a Panamá como protagonista de la reparación de la brecha de seguridad hemisférica.
Panamá
Entre herencia “incestuosa” del intervencionismo estadounidense y el desafío de edificar una cultura nacional, las élites panameñas parecen todavía estar lejos de estas circunstancias. A riesgo de ser demasiado caricatural, aprovecharon los privilegios que les fueron ofrecidos -respectivamente- por cada potencia en su momento. El pase del Canal a manos de Panamá -en 1978- alimentó una lógica de “corporatocracia” que vive en cierta medida de la gestión discrecional y depredadora del país, en detrimento de la agenda nacional y de la seguridad hemisférica. Desde hace dos décadas, las abundantes inversiones chinas cumplen un rol de seducción similar. 
No impidió al país liderar los rankings de crecimientos durante algunos años, junto con Costa Rica, Chile y Uruguay. Pero esta situación ha cambiado. La ciudadanía pujante ha demostrado entre los años 2022 y 2024 que le costaba más aceptar los planteos de una élite política privilegiada. La infraestructura del canal bioceánico acusa un desgaste relativo. Como expresión de la ideología mencionada más arriba, el episodio de sequía relativa del año 2023 fue utilizado por las autoridades políticas para disimular un desmanejo del recurso hídrico del canal. Como se suele practicar ahora -en varios ámbitos- el argumento del cambio climático dio puntapié para ocultar un problema de gestión. En el fondo, los problemas hídricos no han sido enfrentados correctamente por las autoridades del canal. La corrupción y ante todo el crony capitalism panameño -es decir la cartelización de su economía- en íntima asociación con la esfera política, sintetiza una tendencia ya conocida a nivel regional.
Los Estados Unidos y China, especialmente, aprovecharon este arcaísmo institucional para avanzar sus intereses. A mayor debilidad institucional, mayor capacidad de influencia y coerción. Estos factores contribuyen directamente a bajar la competitividad económica del canal, en un mundo más conflictivo. Con el apoyo de China, países como México, Nicaragua, Perú y Colombia han anunciado nuevas infraestructuras que pretenden competir con el paso bioceánico. Falta todavía mucho para eso. Panamá sigue siendo una compuerta central. Pero un nuevo paisaje logístico va tomando forma como lo mencionamos más arriba.
Panamá tiene hoy tres principales adversarios: China, los Estados Unidos y él mismo. El futuro del Canal de Panamá depende en gran parte de una capacidad genuina para efectuar un aggiornamento interno. Es decir cambiar sus estructuras político-institucionales y sus modos de entender las fuerzas que diseñan la realidad. Sin esta actualización genuina en el contexto actual, Panamá tendrá toda la suerte de seguir en un estado estacionario o en degradación, caminando hacia un foco abierto de conflicto. Más allá de nuevas inversiones y de los “planes de modernización” anunciados en la superficie, se trata de liberar los motores de generación de riqueza con un marco institucional más abierto, ordenado y transparente.
En el fondo, se trata de enfrentar a dos potencias que introdujeron brechas en el equilibrio hemisférico y en la sociedad panameña. En esta perspectiva, la participación de la comunidad estratégica, del sector privado y de la sociedad civil es central para modificar el status quo. La sociedad panameña es más polarizada. Expresa un resentimiento legítimo hacia Washington y en parte hacia su sistema político. Sin embargo, su estado de movilización en favor de una mayor estabilidad y modernización es un punto de apoyo. Puede contribuir a actualizar el marco de comprensión de la conflictividad panameña incidir en su percepción, modificar la correlación de fuerzas y buscar aliados internacionales.
Nos guste o no, Panamá es hoy un centro de gravedad que vincula a la región con el escenario de Guerra fría 2.0 que se afirma a nivel global. Es una zona de interés regional que debe ser analizada con precisión y profundidad.
* Dunia investiga esta nueva matriz conflictiva. Acompaña instituciones y actores civiles y privados en:
-
el mapeo de los riesgos geopolíticos y geoeconómicos.
-
el armado de prospectivas y escenarios y
-
las estrategias de combate económico e informacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2024
◘
La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, ha advertido que, en caso de que el mandatario electo de EE.UU., Donald Trump, lleve a cabo una deportación masiva de hondureños, la base militar estadounidense ubicada en el país centroamericano podría ser retirada, informan medios locales.
“Tendríamos que considerar un cambio en nuestras políticas de cooperación con EE.UU., especialmente en el campo militar, en el que sin pagar un centavo por décadas mantienen bases militares en nuestro territorio, que en este caso perderían toda la razón de existir en Honduras”, afirmó.
Asimismo, la mandataria señaló que espera que la Administración Trump “sea abierta al diálogo constructivo y amistoso” y “no tome represalias innecesarias” contra los migrantes hondureños, que son un “gran aporte” para la economía de la nación norteamericana.
La Fuerza de Tarea Conjunta Bravo se encuentra en la Base Aérea Soto Cano, en Comayagua, y ha estado en funcionamiento desde 1982. Esta unidad está compuesta por más de 500 soldados estadounidenses y alrededor de 500 civiles de Honduras y Estados Unidos.
Según datos de Honduras, más de un millón de hondureños, tanto aquellos con estatus legal como los que no lo tienen, residen en EE.UU., y hay 280.000 compatriotas en proceso de deportación.
Las remesas que envían los hondureños residentes en el exterior constituyen aproximadamente el 25 % del producto interno bruto del país centroamericano. El 90 % de estas remesas provienen de EE.UU. y se han convertido en una de las principales fuentes de apoyo para numerosas familias.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2024
◘
Donald John Trump aún no asumió la presidencia de EE.UU., tras ganar en los comicios de noviembre pasado, y ya ha generado un nuevo escándalo. En esta oportunidad, el centro de la controversia es el canal de Panamá.
El pasado sábado, el mandatario electo amenazó con que Washington puede exigir la recuperación del control sobre el canal si las condiciones de su transferencia al país latinoamericano siguen incumpliéndose.
El canal de Panamá es una de las principales vías interoceánicas del comercio internacional. Conecta a los océanos Atlántico y Pacífico, y funciona como un atajo marítimo que permite ahorrar distancia y tiempo para el transporte de bienes, ya que evita que se haga un viaje de 7.000 millas náuticas adicionales (13.000 kilómetros) alrededor de la punta de América del Sur.
Esta vía tiene una extensión de 51 millas (82 kilómetros) y atraviesa el centro de Panamá. Su historia se remonta al siglo XIX, cuando se propusieron los primeros proyectos para construir un canal artificial en el istmo panameño, destacando entonces las propuestas de alemanes y franceses. Estos últimos incluso iniciaron, en la década de 1880, la fase de trabajos preparatorios para su construcción, pero no hubo mayor avance.
No fue hasta 1903, luego de la separación de Panamá de Colombia, que este país firmó un tratado con EE.UU. para la construcción de la vía interoceánica para barcos y al año siguiente arrancaron las obras tras comprarles los derechos a los franceses. El proyecto fue terminado en 10 años (1914) a un costo aproximado de 387 millones de dólares, se detalla en la página web del canal.
EE.UU. controló el canal desde entonces, hasta el 31 de diciembre de 1999, fecha en la que cedió la gestión de la infraestructura a las autoridades panameñas, según lo establecido en un tratado bilateral firmado el 7 de septiembre de 1977 por el entonces presidente estadounidense, Jimmy Carter, y el jefe de Gobierno de Panamá, Omar Torrijos.
Panamá asumió la responsabilidad total por la administración, operación y mantenimiento de la vía interoceánica. Esta gestión está a cargo de una entidad gubernamental denominada Autoridad del Canal de Panamá.
La semana pasada, el Canal de Panamá entregó al Tesoro Nacional aportes directos por 2.470,7 millones de balboas, que equivalen al mismo monto en dólares, correspondiente al año fiscal 2024. De acuerdo con la entidad, ese monto corresponde “a los excedentes, derechos por tonelada de tránsito y el pago por servicios prestados por el Estado”.
Trump justificó su reciente amenaza sobre retomar el control del canal señalando que la infraestructura “se considera un Activo Nacional vital para EE.UU., debido a su papel crítico para la economía y la seguridad nacional”.
El presidente electo comentó que esta vía es crucial para el comercio y el rápido despliegue de la Armada estadounidense desde el Atlántico hasta el Pacífico, al tiempo que reduce significativamente los plazos de envío a los puertos de su país. Aseguró, además, que más del 70 % de todos los tránsitos del canal tienen destino a o desde EE.UU., y que su construcción costó mucho al país. “Cuando el presidente Jimmy Carter lo regaló tontamente por un dólar, durante su mandato, fue únicamente para que lo administrara Panamá, no China, ni nadie más”, comentó.
Asimismo, el republicano se mostró en desacuerdo con lo que calificó como tarifas “exorbitantes” que se cobran al Gobierno, la Marina y las empresas de EE.UU. por usar el paso.
Ante ello, el presidente de panameño, José Raúl Mulino, le respondió: “Quiero expresar de manera precisa que cada metro cuadrado del canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá, y lo seguirá siendo”.
El mandatario se defendió, asegurando que las tarifas que su país impone por el uso del canal “no son un capricho”. “Se establecen de manera pública y en audiencia abierta, considerando las condiciones del mercado, la competencia internacional, los costos operativos y las necesidades de mantenimiento de la vía interoceánica”, explicó.
Tras esa respuesta, vino otra contestación por parte de Trump. “Ya lo veremos”, dijo el mandatario electo en sus redes sociales, y también publicó una foto de la bandera de EE.UU. ondeando sobre el agua con la inscripción: “Bienvenido al canal de Estados Unidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2024
◘
A Estados Unidos llegará “una revolución del sentido común” cuando se ponga fin a “la locura transgénero” y la cultura ‘woke’, aseguró este domingo el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, en el evento conservador AmericaFest 2024, celebrado en Phoenix (Arizona).
Durante su intervención, Trump prometió acabar con “la teoría crítica de la raza y la locura transgénero”, así como defender la libertad religiosa y restaurar la libertad de expresión. “Con el trazo de mi pluma, el primer día, vamos a poner fin a la locura transgénero”, hizo hincapié el futuro inquilino de la Casa Blanca.
“Firmaré órdenes ejecutivas para acabar con la mutilación sexual infantil, sacar a los transexuales del Ejército y de nuestras escuelas primarias y secundarias, y mantendremos a los hombres fuera de los deportes femeninos”, declaró, añadiendo que bajo su administración, “será política oficial del Gobierno de Estados Unidos que solo hay dos géneros”. “Dios creó dos géneros: masculino y femenino”, sostuvo, al asegurar que firmará un decreto para que los hombres estén fuera de los deportes femeninos.
De igual modo, prometió poner fin a la ideología ‘woke’, que, en su opinión, “junto con todo lo demás, está destruyendo” el país. “Vamos a detener el ‘woke’. ‘Woke’ es una porquería”, manifestó.
“Como ejemplo, además de las bases militares, entiendo que ahora quieren cambiar el nombre de 14 buques. Algunos de estos barcos han tenido un gran y glorioso pasado. Quieren quitarles el nombre y ponerles otro”, denunció, refiriéndose a los cambios propuestos para embarcaciones y bases militares que llevaban el nombre de personajes históricos.
Por otro lado, Trump aseguró que cuando asuma el cargo a finales de enero de 2025, al país llegará una revolución del sentido común, ya que tiene previsto tomar varias medidas en esta dirección. “Las acciones que he descrito hoy son solo una pequeña vista previa de la revolución del sentido común […] que pronto llegará a EE.UU. […] Pero les llegará a través de su presidente, Donald J. Trump”, enfatizó.
‘Woke’ es un término utilizado en Occidente relacionado con un conjunto de ideas y propuestas centradas en la igualdad de género, los derechos LGBTQ+*, la equidad racial y otros temas sociales.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2024
♠
El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, respondió el domingo a la reciente amenaza del líder electo de EE.UU., Donald Trump, de que Washington puede exigir la recuperación del control sobre el canal de Panamá.
“Quiero expresar de manera precisa que cada metro cuadrado del canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá, y lo seguirá siendo”, declaró el mandatario en un mensaje.
Mulino indicó que los Tratados Torrijos-Carter de 1977 “acordaron la disolución de la exzona del canal reconociendo la soberanía panameña y la entrega completa del canal a Panamá, que finalizó el 31 de diciembre de 1999”. En este sentido, recordó que el país centroamericano pronto celebrará 25 años de esta transferencia. “Estos tratados también establecieron la neutralidad permanente del canal, garantizando su funcionamiento abierto y seguro para todas las naciones, tratado que ha obtenido la adhesión de más de 40 Estados”, reiteró.
El presidente sostuvo que “cualquiera posición contraria carece de validez o sustento ante la faz de la tierra”. De tal modo, señaló que el canal no tiene control directo o indirecto ni de China, ni de la Comunidad Europea, ni de Estados Unidos, o de cualquier otra potencia. “Como panameño rechazo enérgicamente cualquier manifestación que tergiverse esta realidad”, expresó Mulino.
Asimismo, Mulino aseguró que las tarifas que su país por el uso del canal “no son un capricho”. “Se establecen de manera pública y en audiencia abierta, considerando las condiciones del mercado, la competencia internacional, los costos operativos y las necesidades de mantenimiento de la vía interoceánica”, explicó.
En cuanto a las relaciones con Washington, Mulino enfatizó: “Con el nuevo Gobierno de Estados Unidos aspiro a conservar y mantener una buena y respetuosa relación”. El jefe de Estado señaló que los temas de seguridad como la migración ilegal, el narcotráfico, el terrorismo y el crimen organizado “deben ser prioridad en la agenda bilateral” entre EE.UU. y Panamá, ya que son una “amenaza real”.
El expresidente del país, Martín Torrijos, se unió a las críticas contra Trump. “Como panameño, me sumo al rechazo absoluto de cualquier intento de minimizar o amenazar nuestra soberanía […] El canal es panameño, somos sus únicos y legítimos dueños y también es el símbolo de nuestra identidad y dignidad nacional”, escribió en sus redes sociales.
El Partido Revolucionario Democrático (PRD) también emitió un comunicado al respecto recordando que “el canal de Panamá fue recuperado por el liderazgo de Omar Torrijos, no para beneficio de potencias extranjeras”. “A Panamá no se le ‘dio’ el canal, lo recuperamos y lo ampliamos para nuestro desarrollo económico”, manifestó la agrupación política.
Ernesto Cedeño, diputado del Movimiento Otro Camino (Moca), declaró que interpreta las palabras de Trump “como un atrevimiento a la determinación interna de Panamá y muy preocupante”. “Estaré dispuesto a defender nuestra soberanía y el canal de Panamá. Nuestra Relaciones Exteriores, que se ponga los pantalones largos y se pronuncie y solicite, además, el apoyo internacional de ser necesario”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25 2024
○
El presidente electo estadounidense, Donald Trump, ha explicado cómo funcionó ‘realmente’ el modelo económico de la gestión de Joe Biden, conocido popularmente como ‘Bidenomics’ (de ‘Biden’ y ‘economics’, economía).
En una publicación reciente en su cuenta de Truth Social, el líder republicano compartió a modo de burla un meme en que se puede ver a Biden explicando las cinco etapas de las ‘Bidenomics’:
-
“Tú pagas impuestos”.
Joe Biden -
“Yo los envío a Ucrania”.
-
“[Ucrania] los envía de regreso a Hunter [Biden]”.
-
“Hunter me los envía a mí”.
-
“Yo indulto a Hunter”.
El actual inquilino de la Casa Blanca indultó el pasado 1 de diciembre a su hijo Hunter Biden, que este año fue declarado culpable por delitos federales relacionados con armas y evasión de impuestos.
Varios críticos observaron que la medida también podría cubrir los casos de corrupción relacionados con la empresa de gas ucraniana Burisma.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2024
◘
Por Karen Boyd.
La respuesta corta es No. Porque tiene toda la razón en esto. “No hacemos un juramento a un rey, ni a una reina, ni a un tirano o dictador, y no hacemos un juramento a un dictador en potencia”, dijo Milley. “No hacemos un juramento a un individuo. Hacemos un juramento a la Constitución, y hacemos un juramento a la idea de que es Estados Unidos, y estamos dispuestos a morir para protegerla”.
“Cada soldado, marinero, aviador, infante de marina, guardián y guardacostas, cada uno de nosotros compromete su vida para proteger y defender ese documento, sin importar el precio personal”, continuó Milley. “Y no nos intimidamos fácilmente”.
Trump llamó a Milley “un desastre que, si la información de las noticias falsas es correcta, en realidad estaba tratando con China para darles una pista sobre el pensamiento del presidente de los Estados Unidos”.
Trump: “¡Este es un acto tan atroz que, en tiempos pasados, el castigo hubiera sido la muerte!”, continuó Trump. (¿¡Qué!? ¿Es eso una justificación para perseguir a un estadounidense distinguido?)
Los rivales de Trump para la nominación republicana de 2024 calificaron los comentarios del expresidente de “reprensibles” e “inexcusables”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2024
Donald Trump sacó al mercado una nueva línea de fragancias para hombres y mujeres dirigida a “patriotas que nunca se echan atrás”. Se llama ‘Fight, Fight, Fight’ (‘Luchar, Luchar, Luchar’) y el presidente electo la publicitó con una foto en la que aparece 
él mismo sentado junto a la primera dama actual, Jill Biden.
“¡Aquí están mis nuevos perfumes y colonias Trump! Los llamo ‘Fight, Fight, Fight’, porque nos representan GANANDO. Unos excelentes regalos de Navidad para la familia”, escribió en su red social Truth Social. La publicación está acompañada de una foto de Jill Biden sonriéndole en la ceremonia de reapertura de la catedral de Notre Dame de París el sábado, con la inscripción “¡Una fragancia a la que tus enemigos no podrán resistirse!”
Los perfumes se venden en el sitio oficial de Trump y cuestan 199 dólares. Según la descripción, son fragancias para “patriotas que nunca se echan atrás, como el presidente Trump” y encarnan “la fuerza, el poder y la victoria”. En los frascos de perfume aparece una foto del presidente electo con el puño en alto.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2024
◘
El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, dio a entender este miércoles que está abierto a la posibilidad de presentarse para otro mandato.
“Sospecho que no volveré a postularme a menos que ustedes hagan algo más, a menos que digan que soy tan bueno que tenemos que pensar en algo”, bromeó Trump ante una reunión de republicanos de la Cámara de Representantes.
“Es bueno ganar. Siempre es bueno ganar. Hay muchos buenos amigos en esta sala. Así que, ya saben, tuvimos cifras históricas, especialmente para el presidente”, dijo el político. “Pero la Cámara lo hizo muy bien, y creo que somos responsables de ayudarlos”, agregó, y predijo que el Partido Republicano podría ganar en estados liberales como California y Nueva York en las próximas elecciones.
La Constitución estadounidense establece que, incluso si los mandatos no son consecutivos —como es el caso de Trump—, una persona solo puede ejercer el cargo de presidente dos veces. De esta manera, aunque Trump se presentó a la Presidencia tres veces (en 2016, 2020 y 2024), este es el último mandato que puede ejercer.
En las elecciones del 5 de noviembre, Donald Trump ganó en los siete estados indecisos. Su decisiva victoria le otorgó 312 votos electorales y lo convirtió en el primer republicano en ganar el voto popular en 20 años.
Además, el Partido Republicano ha obtenido suficientes votos para controlar la Cámara de Representantes. De esta manera los republicanos tendrían mayoría en ambas cámaras del Congreso, ya que también consiguieron una mayoría en el Senado.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2024
◘
Mujeres de Estados Unidos empezaron a comprar masivamente medicamentos abortivos temiendo que el presidente electo, Donald Trump, después de asumir el cargo pueda restringir el acceso a la asistencia reproductiva, en particular a los abortos y píldoras abortivas.
Según el medio, diferentes empresas y organizaciones de salud comunicaron que registraron un incremento drástico en la demanda de píldoras abortivas, anticonceptivos de emergencia y de larga duración, además de dispositivos intrauterinos y vasectomías. Así, uno de los mayores proveedores de medicamentos abortivos, Aid Access, aseveró que había recibido 10.000 pedidos de este tipo de medicación en la jornada siguiente al anuncio de los resultados de las elecciones presidenciales, cifra que multiplica por 17 el número de pedidos diario ordinario.
Cabe destacar que la quinta parte de las mujeres que pidieron medicamentos abortivos a la organización sin fines de lucro Just the Pill no estaban embarazadas, lo que la directora ejecutiva interina de la entidad, Julie Amaon, calificó de “rareza”. El creciente interés de los estadounidenses sobre cómo acceder a medicamentos para el aborto fue registrado por un recurso informativo llamado Plan C, que ofrece en Internet consejos sobre cómo obtener pastillas para el aborto, y que fue visitado el día siguiente de las elecciones por 82.200 usuarios, en comparación con los aproximadamente 4.000 o 4.500 visitantes del sitio web durante la jornada anterior a los comicios. Al mismo tiempo, la organización sin ánimo de lucro Planificación Familiar reportó que las citas programadas para la vasectomía aumentaron en un 1.200 % y las visitas para colocarse un dispositivo intrauterino (DIU) aumentaron más del 760 % en comparación con el día anterior a las elecciones.
“La gente entiende que la amenaza es muy real y la amenaza es terrible para el acceso al aborto bajo una Administración Trump […] y por eso creo que la gente se siente extremadamente preocupada, de forma comprensible, por su capacidad de obtener la atención que necesitan”, explicó Brittany Fonteno, presidenta de la Federación Nacional del Aborto, una asociación profesional de proveedores de abortos.
A pesar de la preocupación de los ciudadanos, Trump repetidamente ha asegurado que no planea introducir una prohibición del aborto a nivel federal. “El presidente Trump ha sido consistente durante mucho tiempo en apoyar los derechos de los estados a tomar decisiones sobre el aborto”, reiteró la portavoz del equipo de transición del republicano, Karoline Leavitt.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 14, 2024
◘
Por Jason Riccardo.
Aquí están las dos narrativas que veo: la derecha dice que los aranceles harán que las fábricas estadounidenses cobren vida produciendo un montón de cosas y los estadounidenses trabajarán en esas fábricas y comprarán productos que fabricamos aquí. Una especie de idea de Henry Ford, al estilo de “mis trabajadores también terminarán comprando Ford”.
La izquierda dice que irás a Walmart y descubrirás que los televisores de 275 dólares ahora cuestan 500 dólares y eso durará años porque la última vez que Estados Unidos fabricó televisores fue Zenith, que eran más toscos y más caros que sus competidores cuando se extinguieron. Así que un shock de precios impactante que durará varios años y no habrá a dónde acudir para obtener un alivio real.
Tendremos huevos y gasolina baratos porque los fabricamos aquí.
Esto es lo que creo que es más probable:
Las empresas abrirán sucursales muy limitadas en países baratos y sin aranceles. Estos almacenes y centros de ensamblaje final emplearán mano de obra local barata para realizar un trabajo final realmente básico en los productos que se fabricaron en Guangzhou, China, y se enviaron, incompletos, a (probablemente) ciudades fronterizas como Mexicali y Juárez, donde reciben un ensamblaje final simple y una gran etiqueta que dice “Ensamblado en México con componentes chinos”, evitando así la mayor parte de la repercusión de los aranceles. Se perderán las sutilezas y la verdad, pero lo que importa es el mensaje, y él podrá decir “¡¡Yo puse aranceles!!”. Y la gente solo sentirá una reducción del 10% en los precios de las computadoras, teléfonos y otros productos chinos que proviene de la ineficiencia del paso adicional. Escribirán la ley para evitar muchos países para otros productos a granel; las toallas, camisas y calcetines de Bangladesh fabricados en la República Dominicana, etc., se evitarán para no desencadenar una verdadera reacción negativa cuando esté en Sam’s Club o Walmart.
Los ricos compran lo que quieren de China durante sus frecuentes vacaciones por el mundo, yates, iPads, etc. Les encanta la ludificación de conseguir una ganga aunque puedan permitírselo.
¿Por qué pienso esto? Porque hace años, en otra vida, trabajé para una empresa contratada por Nintendo, y recibíamos GameCube totalmente terminados, controles, cables, cordones y manuales, y poníamos todo eso en la caja con un poco de poliestireno, y como habíamos hecho ese “ensamblaje final” aquí en los EE. UU., estaban etiquetados como “ensamblados en EE. UU.” y calificaban para una tasa de impuestos y aranceles completamente diferente. En serio, los palés entraban por una gran puerta enrollable, volvíamos a empaquetar el material para la venta minorista, lo apilamos y, listo, los palés de producto terminado salían por la otra puerta. Sé que Nintendo es japonesa y que 2002 fue hace mucho tiempo, pero el principio es el mismo, las empresas siempre están buscando un ángulo. Nuestra “fábrica” era un almacén básico vacío, y ganábamos el salario mínimo más 75 centavos, alrededor de $8 en ese momento. Alguien con experiencia en contabilidad actuarial en Nintendo se había dado cuenta de que si todos hacíamos esta farsa, podrían ahorrar dinero, así que eso fue lo que hicieron.
En resumen, extrañamente es una tontería, pero algo que Fox News llamará un gran triunfo. Tu próximo iPhone será un 10% más caro. Muchas cosas de repente dirán “hecho en México”, Filipinas, Guatemala, República Dominicana, etc.
En cierto modo, esto será similar a que los rusos vendan petróleo a la India, que luego lo vende a Europa. El costo aumenta marginalmente para cumplir con las regulaciones, pero sigue siendo un trato que todas las partes quieren hacer.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2024
◘
El presidente de Argentina, Javier Gerardo Milei, aseguró ayer martes que allegados al próximo mandatario de EE.UU., Donald Trump, ya se comunican con sus ministros para “copiar el modelo” que aplica de desregularización del Estado argentino.
Durante su alocución en el Meta* Day que se desarrolla en el Palacio Libertad, en Buenos Aires, resaltó sus ideas libertarias de reducción del Estado, baja de impuestos y atracción de capital extranjero.
“En EE.UU. ya se dieron cuenta y nos están copiando el modelo. De hecho, Elon Musk tiene conversaciones con el ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger para ver cómo desregular la economía estadounidense”, añadió.
Inmediatamente se dirigió al ‘jefe’, como llama a la secretaria general de la Presidencia, su hermana Karina Milei, encargada de la Marca País, una política estatal que busca posicionar a la Argentina en el contexto internacional.
“Obviamente que el ‘afuera’ y la motosierra son productos de exportación, así que es parte de la marca país. Jefe, hacéte cargo”, añadió el líder libertario.
Milei, quien desde su asunción posicionó a su país como aliado férreo de EE.UU., viajará próximamente a suelo estadounidense para consolidar aún más la posición de Buenos Aires y estrechar lazos con Trump, en lo que sería el primer encuentro del republicano con un dignatario extranjero tras su victoria electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 13, 2024
◘
Por Francois Soulard.
Es una idea casi asumida que lo que llamamos Occidente se encuentra en declive relativo. De un Occidente invencible y de una Europa controlando la mayor parte de Asia o África en 1914, queda hoy una configuración “deseuropeizada”, en un tablero global profundamente cambiado. China y otras potencias han contribuido a diseñar un escenario multipolar, con nuevas correlaciones de fuerza en todo el espectro del poder. El centro de gravedad geopolítica se trasladó hacia la zona asiática -al igual que antes del surgimiento de Europa- en los albores del siglo XVI, mientras la demografía occidental -que ocupaba un tercio de la población total a principios del siglo XX- hoy representa apenas un 12% de la población mundial.
La percepción (1) de este declive –decadencia (2)- relativa, sigue siendo “contradictoria y borrosa”, particularmente al interior de la esfera occidental. El predominio de los Herederos de Europa ocurrió -sin precedentes- durante el último siglo y tendió a opacar cualquier degradación de su potencia, en las percepciones. Esto viene reforzado por el hecho de que -históricamente- Occidente fue regularmente atravesado por cismas o líneas divisorias en su interior. Una de las consecuencias tangibles de esto es que, en el “viejo” mundo, las élites viven hoy muchas veces en un estado de mayor desacople con su sociedad y en una suerte de nostalgia por un antiguo esplendor.
El reciente triunfo electoral de Donald Trump en los EE.UU. da una muestra de eso. Por un lado revela el afán de la Nación estadounidense de volver a ocupar un rol activo en el marco de una globalización más competitiva y compleja. Por otro, expresa el despertar político de una sociedad norteamericana tambaleada por la nueva realidad geopolítica y por años de desindustrialización y autoflagelo institucional.
En los hechos, esta evolución general no es separable de una verdadera guerra híbrida librada por los rivales internos y geoestratégicos del Occidente, en pos de debilitar el orden global sellado después de 1945 e instalar la idea de su declive definitivo. El conflicto ruso-ucraniano es uno de los puntos focales donde este orden está confrontado, sobre todo militarmente, pero también geoeconómica e informacionalmente. Pero hay algo de igual o incluso mayor importancia que la dimensión militar: varias dinámicas de guerra por el ámbito social, o political warfare en el léxico anglosajón -han participado en la fractura de este orden- en el marco de una conflictividad extendida -particularmente en el campo inmaterial- del mismo modo que la alianza occidental lo ha venido practicando contra sus adversarios y contra sus propios aliados. Dicho de otra manera, se ha venido reconfigurando la confrontación entre un Occidente heterogéneo y sus rivales en materia de political warfare, con implicaciones muy concretas en la evolución geopolítica que observamos en el tiempo.
La matriz de combate comunista y sus mutaciones.
La matriz comunista ha ocupado y sigue ocupando un lugar singular en este marco. Nacida con Carlos Marx a finales del siglo XIX, el comunismo se inspiró de una escuela de pensamiento fundada en el gnosticismo, el hermetismo y la dialéctica sociológica, con la influencia de Rousseau, Hegel, Kant y otros elementos anteriores -que no podremos abordar en detalles aquí-. Marx fue su mejor sintetizador y plasmó una primera versión del marxismo, en la perspectiva combativa del materialismo histórico que todos conocemos.
El gnosticismo -muy esquemáticamente- es una alteración del modo de pensar que puede conducir -según el fin perseguido- a atacar tres pilares de cualquier sociedad: su fe, su razón y su orden legal. Plantea un modo de comprensión superadora de la manera en que se mira el mundo e induce otro camino para insertarse en él como ser humano y como sociedad. Mientras la concepción del progreso moderno plantea adecuar mejor la vida humana a la realidad existente, el gnosticismo revierte la ecuación dirigiendo la mirada hacia un mundo utópico, que no existe y que además tiene todas las probabilidades de no poder existir. Por eso Marx ha sido visto como el inventor de un nuevo “opio” de los pueblos, es decir como uno de los fabricantes de una nueva fe y razón susceptibles de enrolar las masas por fuera de sus raíces religiosas y culturales tradicionales.
El historiador Arnold Toynbee lo comenta en estos términos en su obra Manking and Mother Earth: “El marxismo, como el budismo, es teóricamente ateo. Pero -al igual que el darwinismo- el marxismo proporciona un sustituto de Yahvé, el dios del judaísmo, del cristianismo y del islam. El sustituto de Darwin es la Naturaleza, cuya acción selectiva es entendida como modo de favorecer a ciertas razas. El sustituto de Yahvé para Marx es la “necesidad histórica” y su “pueblo elegido” es el proletariado industrial”.
La primera versión del comunismo apuntó a la destrucción del capitalismo mediante la toma del poder y de los medios de producción. En China, la experiencia combinada del confucionismo, del leninismo y del maoísmo, permitió incorporar la metodología de vanguardia y de la dialéctica, sumándole una modalidad de guerra revolucionaria que logró revertir exitosamente una situación semicolonial iniciada desde 1840 con las Guerras del Opio. En la misma óptica, Mao Zedong alcanzó a subvertir la cultura tradicional designando a los “Cuatro Viejos” de China (las costumbres, la cultura, los hábitos y las ideas) como elementos para ser borrados. Con el Gran Salto hacia Adelante en 1961, fracasa en lo cultural, lo económico y la paz interna, de modo semejante al proceso seguido por la Unión soviética hasta 1990.
Ya en los años 1920 y 1930, el neo-marxismo había formulado su desplazamiento de la economía al campo de la cultura. Max Horkheimer, Georg Lukács y Antonio Gramsci formalizaron una segunda matriz comunista a raíz precisamente de su choque contra la solidez cultural de la esfera occidental (instituciones, religión, valores). La mirada estratégica trataba entonces de subvertir y fisurar esta base, en particular la Iglesia, la cultura y la educación.
En los años 1960 y 1970 Hélder Câmara y Paulo Freire dieron forma a un tercer marxismo en América del Sur con una radicalización plasmada en la teología de la liberación, la cual dará forma más adelante a la teoría crítica de la educación, que se propagará en todo el sistema educativo occidental. Esta corriente entró en resonancia con el postmodernismo de Marcuse, Lyotard, Baudrillard, Deleuze o Foucault, postulando que el conocimiento se construye más en función del poder, que a partir de los modos de aproximarse de la realidad existente.
Durante estas mismas décadas -60/70-, el marxismo castrista optaba por la lucha armada pseudo-revolucionaria en Sudamérica, mientras los neomarxistas de otros lugares venían perdiendo apoyo y empezaban a infiltrar a las universidades y las instituciones al margen de la acción violenta. Más tarde -en 1990- con el fracaso efectivo de la lucha armada y la caída de la URSS, el castrismo se renovó en una coordinación político-cultural adoptando la nueva partición de combate de la izquierda internacional.
En los años 1970, la rivalidad entre Rusia y los EE. UU. empujó estos últimos a acompañar la transformación de China de la mano de Deng Xiaoping. Aunque pueda sorprender, el trío Henry Kissinger, Richard Nixon y David Rockefeller selló un modelo de capitalismo combinando teoría política comunista y corporativismo fascistoide, con una proyección global -socialismo diversificado-. Del lado Occidental, echaron las bases de un marco de gobernanza global a raíz de (3): los Objetivos de Desarrollo (SDGs), la Agenda 2030, el clima y el Net Zero, las pautas ESG, etc., con el objetivo de hacer decrecer al Occidente, concebido entonces como un enemigo a someter a este nuevo orden bipolar.
La estrategia Cloward-Piven, concebida para socavar a los Estados Unidos desde adentro, sobrecargando sus recursos y generando conflictos internos, incluso mediante la inmigración ilegal masiva, formó parte y sigue formando parte de esta dinámica. En China, Deng Xiaoping fusionó varias culturas de combate (marxismo, maoísmo, capitalismo, fascismo), haciendo su ingreso en el capitalismo desde un modelo corporativo cartelizado, controlado por el Partido Comunista chino y exento de las restricciones impuestas el Occidente.
El propósito de este proyecto “comunista-fascista”, llevado adelante en colusión paradojal con China, es hacer de Washington y Pekín las dos superpotencias mundiales y usar la trampa de Tucídides como amenaza estratégica para cancelar cualquier pretensión de potencia. Plantea nada más que empobrecer a los países occidentales, controlar su energía, su agua, su demografía y su alimentación, erosionar las soberanías nacionales, así como también sentar las bases de un gobierno global. Esta nueva fase de la matriz de combate comunista, todavía mal percibida, es hoy la más peligrosa y la que tiene más impacto geoestratégico, sin bien no tiene por ahora frentes militares abiertos.
En las mismas décadas de los 1980 y 1990, la nueva izquierda empezó a interiorizar el postmodernismo. Georges Soros formalizó su método de la “reflexividad” -como medio de generación de conflicto en el terreno de las percepciones- recurriendo también al método dialéctico hegeliano. Este método se exportó luego a China y consolidó la nueva fase que mencionamos. En 1989 nace la interseccionalidad y el multiculturalismo como fusión entre el maoísmo cultural, el enfoque identitario y la epistemología constructivista crítica. El “wokismo” se cristaliza en este semillero.
Con la elección de Ronald Reagan y Margaret Thatcher en los 1980, las izquierdas pusieron el rumbo en la “reconstrucción de la cultura”, rechazando toda postura de verdad objetiva, mientras los socialistas fabianos -en los EE.UU.- lograban penetrar y debilitar la administración de Reagan.
De 2010 hasta la fecha estas ideas continuaron mutando y se amplificaron mediante la emergencia de la “sociedad de la información”. Se formaron la teoría crítica racial, la teoría poscolonial y el wokismo, todas aprovechando las principales debilidades de Occidente, mucho menos económicas e institucionales que cognitivas, sociales, raciales e identitarias. Esta matriz ocupa hoy la mayor parte del Partido Demócrata en los EE.UU. y las formaciones socialistas, de centroderecha o derecha en Europa. En la arena política no se guía hoy por el eje clásico izquierda-derecha, sino en un nuevo eje tiranía-libertad, que entrelaza formaciones de izquierda o derecha, según las secuencias.
Para no concluir
Bienvenidos a una era recargada por el “political warfare” (5). Existen otras matrices de combate que apuntan también al bloque occidental, entre ellas el islam combativo, el eurasianismo y la cuarta teoría política (Rusia), o la comunidad global de destino de China. Son elementos de un nuevo panorama conflictivo que veremos en próximos capítulos. Abonan a un “estado de guerra sistémica” ejercida preferentemente en el terreno inmaterial de las percepciones, de las creencias y del conocimiento, entramando -según los casos- frentes militares, geoeconómicos y políticos. Constituyen un “ciclo de guerra de quinta generación” como lo señalan varios analistas militares para quienes pocos aparatos estratégicos están preparados.
Heredero de Atenas, Roma y Jerusalén, Occidente es una matriz cultural cuyos pilares son la razón, la fe y la ley, plasmados en el reconocimiento del sujeto, la democracia y el Estado de derecho. La trama operativa -pivote de esta matriz de combate- logró formar un modus operandi para atacar a estos pilares según una “lógica subversiva”. Otras culturas de combate se inspiraron en ella.
Siempre sorprende que Occidente no haya aprendido a sortear los enemigos salidos de sus propias entrañas.
ACLARACIONES:(1). Percepción: es el proceso mediante el cual interpretamos y damos sentido a la información que recibimos a través de nuestros sentidos, como la vista, el oído, el olfato, el gusto y el tacto. Involucra no solo la detección de estímulos físicos, sino también la interpretación que hace nuestro cerebro de estos estímulos, para que podamos comprender nuestro entorno. Este proceso es complejo y está influido por factores internos, como nuestras experiencias previas, expectativas y emociones, y factores externos, como el contexto en el que nos encontramos. A través de la percepción, construimos una representación mental del mundo, que es subjetiva y puede diferir de una persona a otra. Por ejemplo: al ver un objeto, no solo detectamos sus características físicas (como el color, la forma o el tamaño), sino que también lo relacionamos con conocimientos previos y le asignamos un significado.
(2). Decadencia: es un proceso o estado en el cual algo o alguien experimenta un deterioro o declive progresivo. Este concepto se usa para describir la pérdida de cualidades positivas, vigor, o valor, y se puede aplicar tanto a personas como a culturas, civilizaciones, o instituciones. La decadencia suele implicar la pérdida de cualidades esenciales, ya sea morales, materiales, estéticas o de otro tipo.
Ejemplos de decadencia:
- Decadencia Moral: Cuando una sociedad experimenta una pérdida de valores éticos, aumentando comportamientos considerados negativos o degradantes.
- Decadencia Cultural: Ocurre cuando una civilización o grupo cultural pierde interés por sus tradiciones, arte, o educación, entrando en un periodo de desinterés o banalidad.
- Decadencia Física o Salud: En el caso de individuos, se refiere al deterioro físico, ya sea por la edad, la falta de cuidado, o enfermedades.
- Decadencia Económica o Material: En economías o instituciones, hace referencia a una pérdida de recursos, capacidad productiva, o influencia.
Ejemplo histórico: En la historia, se habla de la decadencia del Imperio Romano, que en sus últimos siglos experimentó un declive en términos militares, políticos, y sociales, lo cual llevó a su eventual caída. En general, la decadencia es vista como un proceso gradual que suele llevar a la pérdida de grandeza, integridad o influencia.
(3). Objetivos de Desarrollo (SDGs), la Agenda 2030, el clima y el Net Zero, las pautas ESG: significan lo siguiente:
- Sustainable Development Goals, (SDGs) son una serie de 17 objetivos establecidos en 2015 por la ONU que buscan abordar desafíos globales como la pobreza, la desigualdad, el cambio climático, la paz y la justicia. Estos objetivos están diseñados para promover el desarrollo sostenible y mejorar la calidad de vida en todo el mundo y se espera alcanzarlos para el año 2030.
- Agenda 2030: Para el Desarrollo Sostenible,es un plan de acción global adoptado en 2015 por los países miembros de la ONU, que incluye los SDGs como su núcleo. Se trata de una agenda universal que establece metas específicas para transformar el mundo hacia un desarrollo sostenible, de manera inclusiva y respetuosa con el medio ambiente. La Agenda 2030 establece plazos, políticas y directrices para ayudar a los países a implementar y monitorear los SDGs.
- El Clima y el Net Zero: En el contexto del cambio climático, Net Zero(o emisiones netas cero) significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel donde las emisiones restantes puedan ser “compensadas” o absorbidas, por ejemplo, mediante prácticas de reforestación o tecnologías de captura de carbono. La meta de “Net Zero” se enfoca en lograr un balance para que no se aumente la concentración de gases contaminantes en la atmósfera, con el objetivo de frenar el calentamiento global. Muchos países y empresas se han comprometido a alcanzar este objetivo para 2050, aunque algunos buscan lograrlo antes.
- Pautas ESG: -Environmental, Social, and Governance– Ambiental, Social y de Gobernanza. Son un conjunto de criterios que miden el impacto ambiental, social y de gobernanza de una empresa o entidad. Las pautas ESGayudan a los inversores a evaluar el compromiso de una empresa con la sostenibilidad y la responsabilidad social. Los criterios ambientales incluyen temas como la huella de carbono y el uso de recursos; los criterios sociales abarcan el trato a los empleados y la participación en la comunidad; y los de gobernanza se refieren a la transparencia y las prácticas éticas en la gestión de la empresa. Estos conceptos son clave en las iniciativas globales actuales de sostenibilidad, ya que establecen marcos, metas y compromisos que tanto gobiernos como organizaciones y empresas pueden adoptar para avanzar hacia un futuro más sostenible y ético.
(4). TRAMPA DE TUCÍDIDES: es un concepto que describe la tensión y el riesgo de conflicto que surge cuando una potencia emergente amenaza con desplazar a una potencia establecida. Este término fue acuñado por el politólogo Graham Allison, inspirado en la historia del conflicto entre Atenas y Esparta en la antigua Grecia, que fue descrito por el historiador griego Tucídides -en Las Guerras del Peloponeso-. En términos modernos, la trampa de Tucídides plantea que cuando una nación emergente (como fue China en el siglo XXI frente a EE.UU. empieza a crecer rápidamente y desafiar la posición dominante de una potencia establecida (como EE.UU.), es más probable que ocurra un conflicto. Esto no significa que el conflicto sea inevitable, pero sí señala que las tensiones aumentan significativamente en esas circunstancias, ya que la potencia establecida podría temer perder su influencia y status. Trump llega al poder para anular TODOS los puntos abarcados en (3).
(5).“Political Warfare”. Se puede traducir conceptualmente como “guerra política” o “guerra de influencia política”. Este término se refiere a una estrategia en la cual un país utiliza medios no bélicos (como propaganda, desinformación, presión económica, diplomacia encubierta y operaciones psicológicas) para influir, manipular o desestabilizar la política interna de otro país o para ganar poder en el escenario internacional. La “guerra política” se enfoca en moldear opiniones, narrativas y percepciones en la población o la élite de una nación objetivo, creando divisiones internas, debilitando la confianza en las instituciones, o promoviendo movimientos que sirvan a los intereses del país que despliega estas tácticas. No se trata de un conflicto militar directo, sino de una competencia ideológica, informativa y psicológica que afecta la cohesión social y política de los países involucrados. En Argentina el diario Perfil es un ejemplo explicito.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
◘
Donald J. Trump, presidente electo de EE.UU., tiene previsto cancelar decenas de decretos establecidos por el actual líder estadounidense, Joe Biden, en su primera semana en el cargo, aseguró la portavoz de su equipo de campaña, Karoline Leavitt.
“Habrá una revocación de todas las órdenes ejecutivas que Joe Biden y Kamala Harris firmaron para revertir las políticas efectivas de la primera administración Trump”, afirmó la vocera.
Al precisar que Trump planea firmar “decenas” de estos documentos al llegar a la Casa Blanca, Leavitt aseguró que las 94 órdenes ejecutivas que Biden puso en marcha en su primera semana de mandato llevaron “a una crisis fronteriza y a una crisis económica”.
“Por eso fue reelegido el presidente Trump: para revertir la reversión de las políticas de la Administración Harris-Biden”, concluyó.
Trump ya está dando forma a la futura política del país en sus principales áreas de interés como Ucrania e Israel, a pesar de que aún faltan más de dos meses para que asuma el cargo.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
◘
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este jueves el nombramiento de Susan Summerall Wiles, una de sus principales asesoras de campaña, como jefa de Gabinete de la Casa Blanca.
“Susie Wiles me acaba de ayudar a alcanzar una de las victorias políticas más grandes en la historia de Estados Unidos y fue parte integral de mis exitosas campañas en 2016 y 2020”, cita el político republicano en el comunicado, añadiendo que es “un honor bien merecido tener a Susie como la primera jefa de Gabinete mujer en la historia” del país.
“Susie es fuerte, inteligente, innovadora y es universalmente admirada y respetada. No tengo dudas de que enorgullecerá a nuestro país”, concluye.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2024
◘
El fiscal especial del Departamento de Justicia de EE.UU. Jack Smith está evaluando cómo cerrar 
las dos causas penales federales contra Donald Trump antes de que sea investido, a la luz de una práctica de larga data en ese Departamento que impide procesar a quienes se desempeñen como presidente, según dijo este miércoles una persona familiarizada con el asunto.
Smith acusó el año pasado a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, así como de retener ilegalmente documentos clasificados en su vivienda en Mar-a-Lago (Florida). Sin embargo, dadas las nuevas condiciones, el Departamento de Justicia considera que ya no puede permitirse un proceso judicial en su contra, ya que hace décadas adoptó la regla de proteger a los altos mandatarios de todo cargo penal mientras ejercen su mandato.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2024
◘
Donald Trump ha sido elegido el 47º presidente de los Estados Unidos, un regreso extraordinario para un expresidente que se negó a aceptar la derrota hace cuatro años, provocó una violenta insurrección en el Capitolio de Estados Unidos, fue declarado culpable de delitos graves y sobrevivió a dos intentos de asesinato.
“Superamos obstáculos que nadie pensó que podríamos superar”, dijo la noche de las elecciones después de una campaña amarga y dura. Se comprometió a luchar por cada familia y por su futuro. “Esta será verdaderamente la edad de oro de Estados Unidos”, prometió.
Según las proyecciones, Trump ganó los estados en disputa de Carolina del Norte, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, superando el umbral de votos electorales de 270 por 6 votos con un total de 276. Los votos todavía se estaban contando en los otros estados en disputa de Michigan, Nevada y Arizona cuando Trump se aseguró la presidencia. 
Las encuestas a la salida de las urnas muestran que Trump ganó abrumadoramente entre los votantes blancos sin educación universitaria y logró avances entre los hombres negros y latinos.
A lo largo de su campaña de dos años, Trump atacó al presidente Biden, y más tarde a Harris, sobre la inflación y la economía. Es un mensaje que resonó entre los votantes, cuyas opiniones sobre la economía son más negativas ahora que en 2020, a pesar de la pandemia que detuvo la economía durante su presidencia. A nivel nacional y en los estados en disputa, en cuanto a si los votantes están mejor ahora que hace cuatro años, más votantes dijeron que están peor económicamente.
En Georgia, los votantes independientes se inclinaron por Trump en Georgia, 54% a 43%, según las encuestas de salida de CBS News. Este es un grupo que respaldó a Biden en 2020 por 9 puntos. La economía fue su principal problema.
Harris y Trump atrajeron el mismo apoyo de los independientes en Carolina del Norte, pero eso significaba que el vicepresidente estaba ganando una proporción menor que Biden en 2020. Incluso con esa ventaja, Carolina del Norte fue el único estado en disputa que Trump ganó ese año.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 6, 2024
○
Los analistas no se comprometen a hacer predicciones sobre los resultados de las elecciones presidenciales en EE.UU. debido a su alto grado de imprevisibilidad.
Según los medios, nunca antes en la historia moderna estadounidense ha habido tanta incertidumbre en cuanto a posibles escenarios, proyecciones y resultados de las elecciones presidenciales como las de este 5 de noviembre, en las que se enfrentan Donald Trump, candidato republicano y exmandatario del país, y Kamala Harris, la actual vicepresidenta estadounidense y candidata demócrata.
En consecuencia, los analistas, afiliados tanto a los demócratas como a los republicanos, no se atreven a sugerir quién gana en los comicios y se convierta en nuevo presidente del país norteamericano. Al mismo tiempo, coinciden en atribuir esta incertidumbre en torno a posibles resultados de las elecciones a un “electorado inextricablemente dividido” y encuestas de apoyo a ambos candidatos poco claras e inciertas. “La única respuesta intelectualmente honesta sería decir: no lo sé. Todo lo que veo se contradice”, confesó en este sentido Douglas Heye, veterano estratega del Partido Republicano.
De igual modo, Patti Solis Doyle, estratega demócrata y exdirectora de la campaña de la excandidata presidencial Hillary Clinton en 2008, opinó que son las elecciones más impredecibles de sus más de tres décadas de trabajo en campañas presidenciales. “Normalmente diría que [las elecciones a] la Cámara de Representantes va donde van las presidenciales. Esa es la norma. Pero no creo que ese sea el caso aquí”, supuso, añadiendo que realmente nadie sabe “cómo acabará esto”. “Pienso que la gente que te dice que sí lo sabe, te está mintiendo o lo cree a puño cerrado”, concluyó Solis Doyle.
“Estas elecciones son como el primer año de secundaria, llenas de ansiedad, temiendo todas y cada una de las mañanas que te levantas preguntándote a qué indignidad y fealdad te ibas a enfrentar hoy, y parecía que no iba a acabar nunca”, aseveró a su vez Barrett Marson, estratega del Partido Republicano en Arizona.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
◘
Los sombreros rojos simbólicos de la campaña de Trump se fabrican en Estados Unidos, pero la tela proviene de otros países. Por lo tanto, los sombreros están decorados y confeccionados en suelo estadounidense. En 2016, un análisis más detallado de los sombreros reveló que algunos no contenían la tela que el fabricante dice que siempre se utiliza.
En medio de las elecciones presidenciales, ambos candidatos están explicando sus planes para el futuro. Para Donald Trump, eso incluye nuevos aranceles cuantiosos. Si bien las cifras exactas han variado en los discursos codificados del expresidente, es probable que un Trump reelegido imponga un arancel del 10 al 20 por ciento a 
todas las importaciones y un arancel del 60 por ciento a todos los productos chinos. En los últimos días amenazó con imponer 200% en aranceles a la Unión Europea.
Trump, que ha calificado los aranceles como “lo mejor que se haya inventado jamás”, ha argumentado que imponerlos llenará las arcas del país y traerá de vuelta los empleos deslocalizados. Otros contraatacan diciendo que los aranceles darán lugar a una mayor inflación, un crecimiento más lento y represalias de los socios comerciales de Estados Unidos. ¿Un resultado probable? Precios más altos.
Cuando un producto se fabrica en el extranjero y llega a las aduanas de Estados Unidos, la empresa estadounidense importadora paga el costo total del producto al fabricante, junto con los costos arancelarios al Tesoro de Estados Unidos. La empresa importadora tiene entonces una opción: puede asumir el costo adicional y mantener los precios sin cambios, o puede aumentar los precios para trasladar parte o la totalidad del costo arancelario a los consumidores.
Las empresas ya se están preparando para hacer esto último. Para los fanáticos de Trump que visitan Washington, esto podría tener un efecto irónico: aumentar los precios entre un 10 y un 60 por ciento más para artículos como esas típicas sudaderas teñidas de DC o las gorras MAGA que se producen principalmente en el extranjero.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
○
El resultado de las elecciones presidenciales de este martes en Estados Unidos podría no quedar claro hasta dentro de una semana, si bien también podría conocerse el mismo miércoles, incluso, ya por la mañana.
En 2020, el presidente Joe Biden no fue declarado ganador hasta el sábado, recuerda el medio. No se puede saber de antemano qué escenario se desarrollará, ya que la respuesta no sólo depende de cómo los estados cuenten los votos, sino de lo estrecha que sea la diferencia del voto recabado por los candidatos.
En general, para que el ganador se conozca el mismo miércoles, las urnas de los estados indecisos clave, en particular Pensilvania, no deberían arrojar un empate ajustado. En caso contrario, para proyectar un ganador es necesario que se cuenten todos los votos, lo que puede llevar días.
Mientras, en tres de esos estados —el llamado ‘Muro Azul’ de Míchigan, Pensilvania y Wisconsin— es posible que el miércoles por la mañana se contabilice entre el 95 % y más del 99 % de los votos. Sin embargo, si los recuentos resultan ser extremadamente reñidos, el plazo para conocer al ganador podría prolongarse durante días o incluso hasta una semana, dependiendo de los márgenes.
Fuera del ‘Muro Azul’, los estados clave de Georgia y Carolina del Norte figuran entre los mejores en cuanto a eficacia en el proceso de conteo de votos y a la hora de poner sus datos a disposición del público. En Georgia, más del 99 % de los votos se contarán la noche electoral. Carolina del Norte sigue un patrón similar: en elecciones anteriores, el 99 % de los votos se contaron antes de la medianoche.
Además, el voto electoral otorgado al ganador en Nebraska también podría ser decisivo. Se puede esperar que alrededor del 90 % de los votos se cuenten el miércoles por la mañana. Al mismo tiempo, contar los votos y saber el ganador en Arizona y Nevada llevará, probablemente, algunos días, o quizá más.
Tendría que haber una diferencia lo suficientemente grande entre los candidatos para poder proyectar claramente quién es el ganador.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
♣
Se dice que los aliados y partidarios de Donald Trump están “exasperados” por sus recientes comentarios en un mitin, lo que ha dejado a algunos preguntándose si el expresidente está intentando sabotear su propia campaña en el último momento. El expresidente ha hecho una serie de comentarios controvertidos durante su último mitin de campaña.
Durante un mitin en Lititz, Pensilvania, el fin de semana, afirmó que “no debería haber abandonado” la Casa Blanca después de su derrota electoral de 2020, intensificó los rumores de fraude electoral y bromeó diciendo que no le “importaría” que dispararan a los periodistas en sus mítines.
Informando desde el terreno en la parada de campaña de Trump en Macon, Georgia, el domingo por la noche, la periodista Kristen Holmes reveló que su retórica abrasiva -y sus gestos aparentemente lascivos- en el escenario están cansando al mundo de Trump. “Hablé con varios aliados que estaban completamente exasperados después de ese mitin en Pensilvania”, dijo Holmes.
La periodista dijo que un aliado de Trump le dijo: “‘¿Qué tan difícil es ir allí y simplemente decir, Kamala lo rompió y yo lo voy a arreglar?’”. Según se informa, otra fuente le dijo a Holmes que habían pasado tiempo con asesores de campaña tratando de persuadir al expresidente de que se centrara en cuestiones políticas difíciles como la economía y la inflación en lugar de vender afirmaciones infundadas y atacar a sus oponentes políticos sin evidencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024