Alberto ‘Bertie’ Benegas Lynch, diputado por el partido argentino La Libertad Avanza, criticó el mensaje de la Iglesia católica de Argentina y afirmó que hay que “defenderla de las infiltraciones comunistas”. En una serie de posteos en la red social X, manifestó que siente “mucha tristeza de padecer a representantes de la Iglesia” que hacen que se le vuelva “tan difícil ir a misa los domingos”. En ese sentido, agregó que “es agotador escuchar mensajes colectivistas sobre la propiedad común, el destino universal de los bienes y demás ideas trasnochadas que, cuando se aplicaron, condujeron a hambrunas africanas”.
El legislador cercano al presidente Javier Milei cuestionó que “no se cansan de promover la ignorancia y las críticas equivocadas al liberalismo como idea aislacionista, codiciosa y narcisista”. En la misma línea, defendió la “suspensión de todo financiamiento estatal a la Iglesia católica”, que se sostiene “injustamente” por “devotos de otras religiones”. Agregó que los “propios católicos” también deberían “dejar de financiarla y de asistir a misa hasta que las homilías vuelvan a contener el correcto mensaje de Cristo”. “Si queremos a nuestra Iglesia, estamos obligados a defenderla de las infiltraciones comunistas”, concluyó. Antes de ser elegido para la Cámara de Diputados, el político apoyaba las declaraciones de su padre y asesor de Milei, Alberto Benegas Lynch, quien había propuesto “suspender las relaciones diplomáticas con el Vaticano mientras allí prime el espíritu totalitario”, en una crítica directa al papa Francisco.
“Estoy 100 % de acuerdo. Como católico, creo que tenemos que tener en cuenta que, si creemos en el mensaje de Cristo, algunos representantes de la Iglesia, como es el caso del papa, tienen desvíos”, afirmó el diputado de La Libertad Avanza. La postura del presidente argentino respecto a Francisco ha cambiado sustancialmente, ya que desde que asumió el cargo se ha mostrado cercano al pontífice, lo visitó en el Vaticano y extendió varias invitaciones para que viajara al país sudamericano. Sin embargo, antes de las elecciones presidenciales celebradas el año pasado había lanzado varias descalificaciones hacia el papa, a quien lo llamó “el representante del maligno en la Tierra, ocupando el trono de la casa de Dios”. Dijo también que “el papa impulsa el comunismo” y lo calificó como “impresentable”. “Promueve la pobreza, un régimen de miseria. Este tipo promueve un sistema que mata a la gente”, manifestó en aquel entonces.
como dijo la tatcher: Cuando se acaba la plata del otro. chau socialismo
Julián González
6 years ago
El problema es cuando te toca a vos ser socialista… ahi cambian los planes cuando tenés que repartir lo que es tuyo lo que te ganaste trabajando como un pelotudo y después un socialista que no hizo nada quiere su parte
Monika Gonzales
6 years ago
los socialostas son los comunistas robandose todoy al final todo se lo quedan ellos
Carl Serratti
6 years ago
Capitalism doesn’t guarantee the end of poverty, it guarantees equal opportunity. Socialism on the other hand guarantees equal wealth by taking most of it from the rich and give it to the poor. What happens is, the rich will either migrate or give up working hard since there is no difference.
El capitalismo no garantiza el fin de la pobreza, garantiza la igualdad de oportunidades. El socialismo, por otro lado, garantiza la riqueza igualitaria tomando la mayor parte de los ricos y dándoselo a los pobres. Lo que sucede es que los ricos migrarán o dejarán de trabajar duro ya que no hay diferencia.
Roger Everett
6 years ago
I support helping the needy which I do with MY MONEY.
I oppose funding the lazy punks with MY MONEY
Apoyo ayudar a los necesitados que hago con MI DINERO.
Me opongo a financiar a los punks perezosos con MI DINERO
Savana Alegre
6 years ago
mira lo q a hecho el soscialismo en mi pais nos murimos de hambre
Seth Monroe
6 years ago
Socialism states that you owe me something simply because I exist. Capitalism, by contrast, results in a sort of reality-forced altruism: I may not want to help you, I may dislike you, but if I don’t give you a product or service you want, I will starve. Voluntary exchange is more moral than forced redistribution
El socialismo afirma que me debes algo simplemente porque yo existo. El capitalismo, por el contrario, resulta en una especie de altruismo forzado por la realidad: puede que no quiera ayudarlo, puede que no me guste, pero si no le doy el producto o servicio que desea, me moriré de hambre. El intercambio voluntario es más moral que la redistribución forzada.
En la época en que supuestamente en China operaba un “socialismo”, todos los ciudadanos sin importar si fuesen urbanos o rurales, intelectuales u obreros, hombres o mujeres, etc. recibían cada mes sus “boletos de racionamiento” para todas las necesidades compartidas: harina, arroz, aceite, jabón, etc. Es decir, el Estado chino se ocupaba de proveer el sostenimiento de la población hasta donde le era posible. Pero esta situación, de aparente “igualación” de toda la población, con el país dividido entre el “papá gobierno” que provee y el pueblo que tiene que conformarse con lo que el gobierno decida qué darle, se volvió insostenible, tanto para uno como para otro segmento de la división. De allí surgió la consigna de la reforma económica: “Cada quien debe gestionarse su tazón de arroz”.
El SOCIALISMO siempre termina por imponer una serie de mutilaciones a las libertades y derechos de los ciudadanos. Siempre termina por generar miseria en las sociedades donde se establece y desarrolla una generación de ciudadanos ignorantes con la finalidad de poder aferrarse al poder por tiempo indefinido. Ahora, si medimos al SOCIALISMO como un método de engaño y estafa electoral de masas. Este terminara por tener cierto éxito. Pues se presenta sembrando expectativas inalcanzables para los ciudadanos. Les ofrece una inalcanzable realidad, una falsa utopía que podría parecer una sociedad ideal para los ciudadanos mas ignorantes.
el socialismo es el que ha regido muchas democracias europeas, la tan mentada social democracia: Noruega, Suecia, Islandia, Dinamarca, etc. El socialismo también ha amparado gran parte de las políticas públicas más equitativas y necesarias en cuanto a salud, educación y obras públicas en Francia, Canadá, la mismísima Inglaterra y Portugal. El socialismo ha alumbrado nuestras conquistas en derechos humanos y laborales a lo largo y ancho del mundo.
En Suiza llevan con una economía de libre mercado siglos. No tienen salario mínimo, y sin embargo el mínimo salario por el que allí se trabaja es tres veces más de lo que se cobra aquí. La sanidad no es proporcionada por el estado, pero todo el mundo tiene acceso a ella porque es muy barata gracias a la competencia entre empresas. La renta per capita de los cubanos era superior a la renta per capita de los españoles antes de la revolución comunista. Y era la más grande de latino América. Sin embargo hoy la renta per capita de cuba es una lagrima.
◘
El legislador cercano al presidente Javier Milei cuestionó que “no se cansan de promover la ignorancia y las críticas equivocadas al liberalismo como idea aislacionista, codiciosa y narcisista”. En la misma línea, defendió la “suspensión de todo financiamiento estatal a la Iglesia católica”, que se sostiene “injustamente” por “devotos de otras religiones”. Agregó que los “propios católicos” también deberían “dejar de financiarla y de asistir a misa hasta que las homilías vuelvan a contener el correcto mensaje de Cristo”. “Si queremos a nuestra Iglesia, estamos obligados a defenderla de las infiltraciones comunistas”, concluyó. Antes de ser elegido para la Cámara de Diputados, el político apoyaba las declaraciones de su padre y asesor de Milei, Alberto Benegas Lynch, quien había propuesto “suspender las relaciones diplomáticas con el Vaticano mientras allí prime el espíritu totalitario”, en una crítica directa al papa Francisco.
“Estoy 100 % de acuerdo. Como católico, creo que tenemos que tener en cuenta que, si creemos en el mensaje de Cristo, algunos representantes de la Iglesia, como es el caso del papa, tienen desvíos”, afirmó el diputado de La Libertad Avanza. La postura del presidente argentino respecto a Francisco ha cambiado sustancialmente, ya que desde que asumió el cargo se ha mostrado cercano al pontífice, lo visitó en el Vaticano y extendió varias invitaciones para que viajara al país sudamericano. Sin embargo, antes de las elecciones presidenciales celebradas el año pasado había lanzado varias descalificaciones hacia el papa, a quien lo llamó “el representante del maligno en la Tierra, ocupando el trono de la casa de Dios”. Dijo también que “el papa impulsa el comunismo” y lo calificó como “impresentable”. “Promueve la pobreza, un régimen de miseria. Este tipo promueve un sistema que mata a la gente”, manifestó en aquel entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2024
Tags: Alberto Benegas Lynch, Iglésia Católica, Papa FranciscoRelated Posts
EN MEMORIA DEL OBISPO ANTONIO JUAN BASEOTTO 1932 – 2025
♦ Por Claudio Kussman. Hoy, como aparentemente es [...]
Cónclave
• Por Cyd Ollack. La elección de un [...]
La crítica de Marcantonio Colonna al Papa Francisco: ¿un liderazgo dictatorial?
♦ Por Tulip Chapman. Marcantonio Colonna, seudónimo utilizado [...]
Ahi esta el socialismo de Maduro
DE SOCIALISMO Y COMUNISMO ASI ESTAMOS Y EL SOCILAISMO ES EL PRIMER PASO AL COMUNISMO QUE NOS HA UNDIO DESDE QUE LOS CASTROS HAN ESTADO AVISPEANDO
Lo de la izquierda da risa. Tomar nota: Lula, Cristina, Masburro , Ortega, Russet. la Michele, Castro 2….
No estoy de acuerdo con que sean únicamente las izquierdas quienes garanticen esos derechos humanos e?
socialismo es la excusa de los vagos
I am -this is a fact- the best socialist ever spending somebody else’s bills.
Soy, esto es un hecho, el mejor socialista que jamás haya gastado las cuentas de otra persona.
como dijo la tatcher: Cuando se acaba la plata del otro. chau socialismo
El problema es cuando te toca a vos ser socialista… ahi cambian los planes cuando tenés que repartir lo que es tuyo lo que te ganaste trabajando como un pelotudo y después un socialista que no hizo nada quiere su parte
los socialostas son los comunistas robandose todoy al final todo se lo quedan ellos
Capitalism doesn’t guarantee the end of poverty, it guarantees equal opportunity. Socialism on the other hand guarantees equal wealth by taking most of it from the rich and give it to the poor. What happens is, the rich will either migrate or give up working hard since there is no difference.
El capitalismo no garantiza el fin de la pobreza, garantiza la igualdad de oportunidades. El socialismo, por otro lado, garantiza la riqueza igualitaria tomando la mayor parte de los ricos y dándoselo a los pobres. Lo que sucede es que los ricos migrarán o dejarán de trabajar duro ya que no hay diferencia.
I support helping the needy which I do with MY MONEY.
I oppose funding the lazy punks with MY MONEY
Apoyo ayudar a los necesitados que hago con MI DINERO.
Me opongo a financiar a los punks perezosos con MI DINERO
mira lo q a hecho el soscialismo en mi pais nos murimos de hambre
Socialism states that you owe me something simply because I exist. Capitalism, by contrast, results in a sort of reality-forced altruism: I may not want to help you, I may dislike you, but if I don’t give you a product or service you want, I will starve. Voluntary exchange is more moral than forced redistribution
El socialismo afirma que me debes algo simplemente porque yo existo. El capitalismo, por el contrario, resulta en una especie de altruismo forzado por la realidad: puede que no quiera ayudarlo, puede que no me guste, pero si no le doy el producto o servicio que desea, me moriré de hambre. El intercambio voluntario es más moral que la redistribución forzada.
En la época en que supuestamente en China operaba un “socialismo”, todos los ciudadanos sin importar si fuesen urbanos o rurales, intelectuales u obreros, hombres o mujeres, etc. recibían cada mes sus “boletos de racionamiento” para todas las necesidades compartidas: harina, arroz, aceite, jabón, etc. Es decir, el Estado chino se ocupaba de proveer el sostenimiento de la población hasta donde le era posible. Pero esta situación, de aparente “igualación” de toda la población, con el país dividido entre el “papá gobierno” que provee y el pueblo que tiene que conformarse con lo que el gobierno decida qué darle, se volvió insostenible, tanto para uno como para otro segmento de la división. De allí surgió la consigna de la reforma económica: “Cada quien debe gestionarse su tazón de arroz”.
El SOCIALISMO siempre termina por imponer una serie de mutilaciones a las libertades y derechos de los ciudadanos. Siempre termina por generar miseria en las sociedades donde se establece y desarrolla una generación de ciudadanos ignorantes con la finalidad de poder aferrarse al poder por tiempo indefinido. Ahora, si medimos al SOCIALISMO como un método de engaño y estafa electoral de masas. Este terminara por tener cierto éxito. Pues se presenta sembrando expectativas inalcanzables para los ciudadanos. Les ofrece una inalcanzable realidad, una falsa utopía que podría parecer una sociedad ideal para los ciudadanos mas ignorantes.
el socialismo es el que ha regido muchas democracias europeas, la tan mentada social democracia: Noruega, Suecia, Islandia, Dinamarca, etc. El socialismo también ha amparado gran parte de las políticas públicas más equitativas y necesarias en cuanto a salud, educación y obras públicas en Francia, Canadá, la mismísima Inglaterra y Portugal. El socialismo ha alumbrado nuestras conquistas en derechos humanos y laborales a lo largo y ancho del mundo.
Derechos Humanos para los chorros y asesinos… diras, verdad que si?
En Suiza llevan con una economía de libre mercado siglos. No tienen salario mínimo, y sin embargo el mínimo salario por el que allí se trabaja es tres veces más de lo que se cobra aquí. La sanidad no es proporcionada por el estado, pero todo el mundo tiene acceso a ella porque es muy barata gracias a la competencia entre empresas. La renta per capita de los cubanos era superior a la renta per capita de los españoles antes de la revolución comunista. Y era la más grande de latino América. Sin embargo hoy la renta per capita de cuba es una lagrima.
Obviamente el socialismo no ha funcionado en ningún lado.