La oleada de órdenes ejecutivas planeadas por Trump está plagada de “abusos de poder peligrosos e ilegales” que no resistirán el más mínimo escrutinio legal, escribió el profesor de derecho de la Universidad George Mason Ilya Somin en un análisis mordaz para la revista libertaria Reason el lunes.
En particular, argumentó, los planes de Trump de atacar la inmigración de manera nuclear enfrentarán desafíos legales inmediatos que incluso sus propios jueces tendrán dificultades para defender bajo la Constitución.
Somin
Para empezar, escribió, los planes de Trump de dejar de reconocer la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes no autorizados.
“Esto es descaradamente inconstitucional”, escribió. “La Sección 1 de la Enmienda otorga la ciudadanía a cualquier persona ‘nacida… en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción'”.
Trump quiere argumentar que los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción estadounidense, pero esto es una tontería, señaló, de lo contrario, no tendrían que seguir las leyes estadounidenses y no podrían ser arrestados.
“Creo que es muy probable que los tribunales anulen esta acción, ya que el texto y el significado original son claros, los precedentes de larga data de la Corte Suprema apuntan en la misma dirección y existe un amplio (aunque no del todo universal) acuerdo interideológico sobre el tema entre los académicos legales”.
De manera similar, Trump no puede usar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 como base para una deportación masiva, como ha sugerido, continuó Somin, “porque no estamos en una ‘guerra declarada’ con ninguna nación extranjera, y tampoco hay ninguna ‘invasión o incursión depredadora perpetrada, intentada o amenazada contra el territorio de los Estados Unidos por ninguna nación o gobierno extranjero'”.
Trump
Trump también planea declarar una emergencia nacional en la frontera sur.
“No hay una crisis repentina en la frontera en este momento. De hecho, las entradas ilegales han bajado a su nivel más bajo desde agosto de 2020, cuando la tasa era inusualmente baja debido a la pandemia de Covid. Lo que queda es un problema de política en curso, sobre el cual hay un desacuerdo de larga data”, escribió Somin. Dicho esto, añadió, Trump tiene más posibilidades de ganar en los tribunales, porque los jueces pueden simplemente dejar en manos del poder ejecutivo lo que constituye una emergencia.
Una de las ideas más alarmantes, concluyó, es el reiterado sueño de Trump de “recuperar” el Canal de Panamá.
“Tal vez fue un error que Estados Unidos transfiriera el Canal a Panamá en 1999”, escribió. “Pero lo hicimos, y no hay justificación moral o legal remotamente plausible para apoderarse de él ahora. Al igual que con los posibles ataques a México, envenenaría las relaciones con un aliado clave y dañaría la posición internacional de Estados Unidos sin ninguna buena razón”.
Birthright citizenship ensures that everyone born in a country has the same rights and opportunities, promoting social equality. It provides a clear, straightforward rule for determining citizenship, which can simplify legal and bureaucratic processes. It can promote a more inclusive society by granting citizenship to all born within the country’s borders, regardless of their parents’ status. It aligns with the principle that every child deserves a nationality and the rights that come with it.
Si los padres ingresaron ilegalmente, aún están sujetos a la jurisdicción del país de donde vinieron, no a los EE. UU., por lo tanto, si ella dio a luz ahi, ese pibe no obtiene la ciudadanía por derecho de nacimiento, al igual que los diplomáticos extranjeros si tienen hijos nacidos ahi, no obtienen la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Exactly. “All persons born or naturalized in the United States, AND SUBJECT TO THE JURISDICTION THEREOF, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”
According to her immigration attorney, she entered the U.S. legally in 1996 on a B-1/B-2 visitor visa and later obtained an H-1B visa to work as a model. That is not possible. Only way you change your status is getting married. You cannot enter as a tourist and then get a working permit.
For the children born here, this is the only country that they know. To throw them back to a country they have never been to or apart of is really immoral. But, again, we have a inmoral president.
◘
La oleada de órdenes ejecutivas planeadas por Trump está plagada de “abusos de poder peligrosos e ilegales” que no resistirán el más mínimo escrutinio legal, escribió el profesor de derecho de la Universidad George Mason Ilya Somin en un análisis mordaz para la revista libertaria Reason el lunes.
En particular, argumentó, los planes de Trump de atacar la inmigración de manera nuclear enfrentarán desafíos legales inmediatos que incluso sus propios jueces tendrán dificultades para defender bajo la Constitución.
Para empezar, escribió, los planes de Trump de dejar de reconocer la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes no autorizados.
“Esto es descaradamente inconstitucional”, escribió. “La Sección 1 de la Enmienda otorga la ciudadanía a cualquier persona ‘nacida… en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción'”.
Trump quiere argumentar que los inmigrantes ilegales no están sujetos a la jurisdicción estadounidense, pero esto es una tontería, señaló, de lo contrario, no tendrían que seguir las leyes estadounidenses y no podrían ser arrestados.
“Creo que es muy probable que los tribunales anulen esta acción, ya que el texto y el significado original son claros, los precedentes de larga data de la Corte Suprema apuntan en la misma dirección y existe un amplio (aunque no del todo universal) acuerdo interideológico sobre el tema entre los académicos legales”.
De manera similar, Trump no puede usar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 como base para una deportación masiva, como ha sugerido, continuó Somin, “porque no estamos en una ‘guerra declarada’ con ninguna nación extranjera, y tampoco hay ninguna ‘invasión o incursión depredadora perpetrada, intentada o amenazada contra el territorio de los Estados Unidos por ninguna nación o gobierno extranjero'”.
Trump también planea declarar una emergencia nacional en la frontera sur.
“No hay una crisis repentina en la frontera en este momento. De hecho, las entradas ilegales han bajado a su nivel más bajo desde agosto de 2020, cuando la tasa era inusualmente baja debido a la pandemia de Covid. Lo que queda es un problema de política en curso, sobre el cual hay un desacuerdo de larga data”, escribió Somin. Dicho esto, añadió, Trump tiene más posibilidades de ganar en los tribunales, porque los jueces pueden simplemente dejar en manos del poder ejecutivo lo que constituye una emergencia.
Una de las ideas más alarmantes, concluyó, es el reiterado sueño de Trump de “recuperar” el Canal de Panamá.
“Tal vez fue un error que Estados Unidos transfiriera el Canal a Panamá en 1999”, escribió. “Pero lo hicimos, y no hay justificación moral o legal remotamente plausible para apoderarse de él ahora. Al igual que con los posibles ataques a México, envenenaría las relaciones con un aliado clave y dañaría la posición internacional de Estados Unidos sin ninguna buena razón”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2025
Tags: Donald J. Trump, Ilya SominRelated Posts
Donald Trump
♣ Por Isalys Lozada. ¡Así que ahora Trump [...]
Las controversias finalmente alcanzaron a Kristi Noem
♣ Tras un mandato marcado por la controversia y [...]
Juez impide al gobierno de Trump trasladar a excondenados a muerte a una prisión de máxima seguridad
♣ Un juez federal ha impedido temporalmente al gobierno [...]
28 thoughts on “Un profesor de derecho dice que las órdenes ejecutivas clave de Trump no sobrevivirán”
-
-
-
-
-
-
-
-
- Bart-M
- posted on January 23, 2025
-
- Chad Gordon
- posted on January 23, 2025
-
- patrick ireland jones
- posted on January 22, 2025
-
- patria_o_muerte_carajo
- posted on January 22, 2025
-
- Paul Ederemann
- posted on January 22, 2025
-
- Gillian Kazamiura
- posted on January 22, 2025
-
- Geoff Johnson
- posted on January 22, 2025
-
- Clarice Bennett
- posted on January 22, 2025
-
- Clark Hinan
- posted on January 22, 2025
-
- Mike Granger
- posted on January 22, 2025
-
- Rudy Hamill
- posted on January 22, 2025
-
- Stevie's Mom
- posted on January 22, 2025
-
- Point-Guard
- posted on January 23, 2025
-
- Agustín Herrera
- posted on January 22, 2025
-
- L0 br0li n0 muerden
- posted on January 22, 2025
-
- Max H.
- posted on January 22, 2025
-
- Bart-M
- posted on January 23, 2025
-
- Carl Roffat
- posted on January 22, 2025
-
- Kit Summerson
- posted on January 22, 2025
-
- Jess Cage
- posted on January 22, 2025
-
- Joe Republic
- posted on January 22, 2025
CommentPingback: LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Febrero 1, 2025 – Prisionero en Argentina
Pingback: LAS NOTAS MÁS VISTO ☺ Enero 31, 2025 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Enero 30, 2025 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 29, 2025 – Prisionero en Argentina
Pingback: LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Enero 28, 2025 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS VISTO ☺ Enero 27, 2025 – Prisionero en Argentina
Pingback: LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 26, 2025 – Prisionero en Argentina
Trump is out of his mind.
Birthright citizenship ensures that everyone born in a country has the same rights and opportunities, promoting social equality. It provides a clear, straightforward rule for determining citizenship, which can simplify legal and bureaucratic processes. It can promote a more inclusive society by granting citizenship to all born within the country’s borders, regardless of their parents’ status. It aligns with the principle that every child deserves a nationality and the rights that come with it.
Child born here in the US should retain the citizenship
Si los padres ingresaron ilegalmente, aún están sujetos a la jurisdicción del país de donde vinieron, no a los EE. UU., por lo tanto, si ella dio a luz ahi, ese pibe no obtiene la ciudadanía por derecho de nacimiento, al igual que los diplomáticos extranjeros si tienen hijos nacidos ahi, no obtienen la ciudadanía por derecho de nacimiento.
All people born in this country are under its jurisdiction and entitled to ALL rights and privileges under Us law. THAT’S in the US Constitution.
Sir, you are flat wrong. Diplomats and their families are typically not subject to U.S. jurisdiction due to diplomatic immunity.
Trump never read our Constitution.
0ur Constitution needs to be respected
The constitution is crystal clear: All persons born in the United States are citizens of the United States. What part of All Persons is unclear?
Exactly. “All persons born or naturalized in the United States, AND SUBJECT TO THE JURISDICTION THEREOF, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”
TRUMP NEED TO START WITH HIS OWN CHILDREN AS BOTH MOMS WERE AND ARE IMMIGRANTS AND MELONIA OVERSATAYED IN AMERICA.
According to her immigration attorney, she entered the U.S. legally in 1996 on a B-1/B-2 visitor visa and later obtained an H-1B visa to work as a model. That is not possible. Only way you change your status is getting married. You cannot enter as a tourist and then get a working permit.
Good point
Si no hacen algo pronto, no tendrán un país adonde vivir. No todo el mundo tiene derecho a una vida mejor. No me importa lo que digan los demás.
Quien es el juez que dice semejante pavada? Usted?
It’s funny how the right is using the same reasoning as the left when it came to the 2nd amendment.
it is
Even his judges will rule out this madness…
He pardoned terrorists , but he bullies kids… what a jerk… brrrrrr
Let him strip his birthright citizenship first https://www.youtube.com/s/gaming/emoji/7ff574f2/emoji_u1f605.png we all immigrants in the eyes of The Native Americans https://www.youtube.com/s/gaming/emoji/7ff574f2/emoji_u1f602.png
For the children born here, this is the only country that they know. To throw them back to a country they have never been to or apart of is really immoral. But, again, we have a inmoral president.