Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Si algo le faltaba al irritante destrato que el gobierno libertario le dispensa a sus Fuerzas Armadas, no solo a los retirados sino también a los en actividad; es que el propio Jefe del Ejército, por orden del mismísimo Ministro de Defensa, también integrante del Ejercito, dispusiera la baja de 37 hombres de esa fuerza, lo que implica la quita de sus haberes de retiro y el uso de la Obra Social.
¿El motivo? el de siempre, simplemente por haber sido condenados en las causas denominadas “de lesa humanidad”.
Si bien este gobierno ya había dispuesto la baja de 23 oficiales superiores en enero del año pasado, esa orden fue dada por el entonces Ministro de Defensa, el político mendocino radical ahora devenido en diputado nacional, habiéndolo hecho anteriormente también el Jefe de la Fuerza Área -con el aval de dicho mendocino- en diciembre de 2024, con un veterano de guerra de Malvinas, llegando a la ilicitud de aducir, en la resolución administrativa, que tenía como accesoria de la pena impuesta una inhabilitación perpetua cuando la condena dictada NUNCA la impuso (lo que motivó una denuncia penal en su contra por falsedad ideológica); ahora esta nueva “catarata” de bajas, esta vez de oficiales subalternos y hasta suboficiales, incluso algunos fallecidos y otros que ya cumplieron su condena y están rehabilitados, fue dispuesta por el actual Jefe del Ejército Argentino y por orden directa del Ministro de Defensa, uno General de División, el otro Teniente General.
Es realmente indignante es que el actual Ministro de Defensa diera esta orden, cuando vestido con su uniforme de militar y con condecoraciones en su pecho, hace tan solo unas semanas atrás, en la conferencia en la sede del Comando Sur de Estados Unidos en Miami, suscribió una declaración para combatir a los grupos “narcoterroristas” junto a otros 20 países. NO SE ENTIENDE… ¿PRETENDE EL MINISTRO DE DEFENSA EMPLEAR AHORA A LAS FUERZAS ARMADAS EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, MIENTRAS DESPRECIA Y DENIGRA A QUIENES LO HICIERON EN LOS AÑOS 70?
Es de esperar que el personal en actividad aprecie el futuro que les espera si llegaran a cumplir la orden de participar en la lucha contra el terrorismo. No hace falta que sean visionarios para que se den cuenta que serán, indefectiblemente, los próximos “nuevos” imputados y por ende condenados en las causas denominadas de “lesa humanidad”, y por ello serán dados de baja por su propio Alto Mando.
Sobre este particular, no puede dejarse de señalar, que ni el Jefe del Ejército (ni de las otras dos fuerzas) ni el Ministro de Defensa han hecho algo, hasta ahora, para sanear la destruida Obra Social de las Fuerzas Armadas – que no atiende ni un resfrió en el interior del país- ni para recomponer los miseros salarios que perciben los uniformados. Mucho que van a comprar tanques, camiones, drones, submarinos y no se sabe que corno más, pero sus subalternos siguen cobrando salarios de hambre. Se rumorea que venderían terrenos del Ejercito para sanear el déficit de la Obra Social o subir la alícuota de descuento en los haberes para ello. Se ve que usan uno o dos talles menos en la gorra, lo que le impide tener ideas sensatas.
Ahora volviendo a las últimas bajas, es exasperante que las autoridades del Ministerio de Defensa, ante las diversas órdenes judiciales que le llega y le ordenan la restitución de los haberes de retiro como el uso de la obra social a quienes fueron dados de baja por no resultarles aplicable lo dispuesto en el art. 19 inc. 4 del Código Penal; sigan impávidos en su arbitrario accionar, cumpliendo prestamente con los deseos del Fiscal de Investigaciones Administrativas (PIA) a la espera que le llegue una orden judicial para proceder a la reposición de esos rubros en cada caso en particular.
Esta bifronte actitud, demuestra lo timoratos que son (dicho esto por ser caballeros), pues prefieren quedar bien con Dios y con el Diablo, a tomar una decisión, QUE SERÍA AJUSTADA A DERECHO, y disponer que la baja de las filas del Ejército (u otra fuerza) no afecta el cobro de los haberes de retiro ni el uso de la Obra Social. LOS DIVERSOS FALLOS JUDICIALES AL RESPECTO, LE DAN LETRA DE SOBRA PARA EMITIR UNA FUNDADA E INCUESTIONABLE RESOLUCIÓN.
La dignidad no se negocia y las explicaciones las deberán dar ante un juez penal, cuando les lluevan las denuncias penales y los citen a dar explicaciones por su proceder contrario a la ley aplicable al caso. No puede extralimitarse una resolución administrativa en ordenar algo que una sentencia judicial no dispone ni resolver algo que la misma no manda.
HAY QUE RECONOCER QUE EL EJERCITO TUVO VERGOZANTES JEFES EN LOS ULTIMOS TIEMPOS. UNO QUERIA DAR LA BATALLA JURIDICA, OTRO PIDIÓ PERDON Y NEGO LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO, OTRO BAJO CUADROS, OTRO SE SACO FOTOS ABRAZADO A LA MADRE PUTATIVA DE LOS ARGENTINOS Y AHORA UN DADOR DE BAJAS SERIAL. NI UNO, SALVO ALGUNAS HONORABLES EXCEPCIONES, QUE HONRE EL UNIFORME QUE LA PATRIA LE DIO.
De anverso, ya es escandaloso que la Cámara de la Seguridad Social de CABA haya ordenado la restitución de la pensión por viudez a Cristina, la que le había sido quitada precisamente por la condena penal en su contra y por aplicación del mismo art. 19 inc. 4 del Código Penal, siendo que diez minutos antes, le denegó el exacto mismo pedido a los militares dados de baja en enero de 2025. El fundamento de los camaristas para restituir la pensión por viudez de Cristina fue que “la suspensión del beneficio priva a la actora de ingresos de naturaleza alimentaria, circunstancia que resulta idónea para generar un perjuicio actual y de difícil reparación ulterior”. El fundamento de los camaristas para rechazar el idéntico planteo de los militares fue “En el caso de autos no encuentro configurada la verosimilitud del derecho que se invoca, dado que su análisis exige un mayor grado de conocimiento y debate propio del trámite principal, excediendo el marco limitado de una medida cautelar. En la medida en que el ordenamiento jurídico ofrezca mecanismos procesales para resolver la contienda, estimo que no se puede argumentar la existencia de un daño sin reparación ulterior, sino de pretensiones procesales que exigen su alegación y demostración en juicio”.
SE VE QUE PARA ESTOS JUECES AMBAS PETICIONES CALCADAS UNA DE OTRA (PRIMERA FUE LA DE LOS UNIFORMADOS Y LUEGO LA OTRA), ES NOTORIAMENTE PROCEDENTE LA DE CRISTINA Y HAY QUE RESOLVERLA RAPIDO MIENTRAS QUE LA DE LOS MILITARES HAY QUE ESTUDIARLA MAS A FONDO Y RESOLVERLA VAYA A SABER CUANDO. Y LO QUE ES PEOR AUN, UNA PENSION DE 9 PALOS TIENE CARÁCTER ALIMENTARIO MIENTRAS QUE UN HABER DE RETIRO QUE APENAS LLEGA A 1 PALO NO.
En fin, se va naturalizando y aceptando que las garantías constitucionales y procesales rigen para todos menos para los imputados y condenados “de lesa”, los que transitan el más vejatorio infra mundo paralegal, donde la degradación del estado de derecho es la ley. Lo crispante es que ello es aceptado por los altos mandos del Ejército (también de la Marina y la Fuerza Área) y el propio Ministro de Defensa, dejando la sensación de que los soles dorados (o estrellas según el caso) que portaron por sus hombros se hincan obedientemente ante los morbosos deseos de “la orga de los derechos”, en tanto que el “León” sigue espetando: “no es parte de mi agenda”.
La humillación libertaria a las Fuerzas Armadas ya no tiene límite. Lo ruin es que sus Altos Mandos sean parte de ello.
♣
Si algo le faltaba al irritante destrato que el gobierno libertario le dispensa a sus Fuerzas Armadas, no solo a los retirados sino también a los en actividad; es que el propio Jefe del Ejército, por orden del mismísimo Ministro de Defensa, también integrante del Ejercito, dispusiera la baja de 37 hombres de esa fuerza, lo que implica la quita de sus haberes de retiro y el uso de la Obra Social.
¿El motivo? el de siempre, simplemente por haber sido condenados en las causas denominadas “de lesa humanidad”.
Si bien este gobierno ya había dispuesto la baja de 23 oficiales superiores en enero del año pasado, esa orden fue dada por el entonces Ministro de Defensa, el político mendocino radical ahora devenido en diputado nacional, habiéndolo hecho anteriormente también el Jefe de la Fuerza Área -con el aval de dicho mendocino- en diciembre de 2024, con un veterano de guerra de Malvinas, llegando a la ilicitud de aducir, en la resolución administrativa, que tenía como accesoria de la pena impuesta una inhabilitación perpetua cuando la condena dictada NUNCA la impuso (lo que motivó una denuncia penal en su contra por falsedad ideológica); ahora esta nueva “catarata” de bajas, esta vez de oficiales subalternos y hasta suboficiales, incluso algunos fallecidos y otros que ya cumplieron su condena y están rehabilitados, fue dispuesta por el actual Jefe del Ejército Argentino y por orden directa del Ministro de Defensa, uno General de División, el otro Teniente General.
Es realmente indignante es que el actual Ministro de Defensa diera esta orden, cuando vestido con su uniforme de militar y con condecoraciones en su pecho, hace tan solo unas semanas atrás, en la conferencia en la sede del Comando Sur de Estados Unidos en Miami, suscribió una declaración para combatir a los grupos “narcoterroristas” junto a otros 20 países. NO SE ENTIENDE… ¿PRETENDE EL MINISTRO DE DEFENSA EMPLEAR AHORA A LAS FUERZAS ARMADAS EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, MIENTRAS DESPRECIA Y DENIGRA A QUIENES LO HICIERON EN LOS AÑOS 70?
Es de esperar que el personal en actividad aprecie el futuro que les espera si llegaran a cumplir la orden de participar en la lucha contra el terrorismo. No hace falta que sean visionarios para que se den cuenta que serán, indefectiblemente, los próximos “nuevos” imputados y por ende condenados en las causas denominadas de “lesa humanidad”, y por ello serán dados de baja por su propio Alto Mando.
Sobre este particular, no puede dejarse de señalar, que ni el Jefe del Ejército (ni de las otras dos fuerzas) ni el Ministro de Defensa han hecho algo, hasta ahora, para sanear la destruida Obra Social de las Fuerzas Armadas – que no atiende ni un resfrió en el interior del país- ni para recomponer los miseros salarios que perciben los uniformados. Mucho que van a comprar tanques, camiones, drones, submarinos y no se sabe que corno más, pero sus subalternos siguen cobrando salarios de hambre. Se rumorea que venderían terrenos del Ejercito para sanear el déficit de la Obra Social o subir la alícuota de descuento en los haberes para ello. Se ve que usan uno o dos talles menos en la gorra, lo que le impide tener ideas sensatas.
Esta bifronte actitud, demuestra lo timoratos que son (dicho esto por ser caballeros), pues prefieren quedar bien con Dios y con el Diablo, a tomar una decisión, QUE SERÍA AJUSTADA A DERECHO, y disponer que la baja de las filas del Ejército (u otra fuerza) no afecta el cobro de los haberes de retiro ni el uso de la Obra Social. LOS DIVERSOS FALLOS JUDICIALES AL RESPECTO, LE DAN LETRA DE SOBRA PARA EMITIR UNA FUNDADA E INCUESTIONABLE RESOLUCIÓN.
La dignidad no se negocia y las explicaciones las deberán dar ante un juez penal, cuando les lluevan las denuncias penales y los citen a dar explicaciones por su proceder contrario a la ley aplicable al caso. No puede extralimitarse una resolución administrativa en ordenar algo que una sentencia judicial no dispone ni resolver algo que la misma no manda.
HAY QUE RECONOCER QUE EL EJERCITO TUVO VERGOZANTES JEFES EN LOS ULTIMOS TIEMPOS. UNO QUERIA DAR LA BATALLA JURIDICA, OTRO PIDIÓ PERDON Y NEGO LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO, OTRO BAJO CUADROS, OTRO SE SACO FOTOS ABRAZADO A LA MADRE PUTATIVA DE LOS ARGENTINOS Y AHORA UN DADOR DE BAJAS SERIAL. NI UNO, SALVO ALGUNAS HONORABLES EXCEPCIONES, QUE HONRE EL UNIFORME QUE LA PATRIA LE DIO.
De anverso, ya es escandaloso que la Cámara de la Seguridad Social de CABA haya ordenado la restitución de la pensión por viudez a Cristina, la que le había sido quitada precisamente por la condena penal en su contra y por aplicación del mismo art. 19 inc. 4 del Código Penal, siendo que diez minutos antes, le denegó el exacto mismo pedido a los militares dados de baja en enero de 2025. El fundamento de los camaristas para restituir la pensión por viudez de Cristina fue que “la suspensión del beneficio priva a la actora de ingresos de naturaleza alimentaria, circunstancia que resulta idónea para generar un perjuicio actual y de difícil reparación ulterior”. El fundamento de los camaristas para rechazar el idéntico planteo de los militares fue “En el caso de autos no encuentro configurada la verosimilitud del derecho que se invoca, dado que su análisis exige un mayor grado de conocimiento y debate propio del trámite principal, excediendo el marco limitado de una medida cautelar. En la medida en que el ordenamiento jurídico ofrezca mecanismos procesales para resolver la contienda, estimo que no se puede argumentar la existencia de un daño sin reparación ulterior, sino de pretensiones procesales que exigen su alegación y demostración en juicio”.
SE VE QUE PARA ESTOS JUECES AMBAS PETICIONES CALCADAS UNA DE OTRA (PRIMERA FUE LA DE LOS UNIFORMADOS Y LUEGO LA OTRA), ES NOTORIAMENTE PROCEDENTE LA DE CRISTINA Y HAY QUE RESOLVERLA RAPIDO MIENTRAS QUE LA DE LOS MILITARES HAY QUE ESTUDIARLA MAS A FONDO Y RESOLVERLA VAYA A SABER CUANDO. Y LO QUE ES PEOR AUN, UNA PENSION DE 9 PALOS TIENE CARÁCTER ALIMENTARIO MIENTRAS QUE UN HABER DE RETIRO QUE APENAS LLEGA A 1 PALO NO.
En fin, se va naturalizando y aceptando que las garantías constitucionales y procesales rigen para todos menos para los imputados y condenados “de lesa”, los que transitan el más vejatorio infra mundo paralegal, donde la degradación del estado de derecho es la ley. Lo crispante es que ello es aceptado por los altos mandos del Ejército (también de la Marina y la Fuerza Área) y el propio Ministro de Defensa, dejando la sensación de que los soles dorados (o estrellas según el caso) que portaron por sus hombros se hincan obedientemente ante los morbosos deseos de “la orga de los derechos”, en tanto que el “León” sigue espetando: “no es parte de mi agenda”.
La humillación libertaria a las Fuerzas Armadas ya no tiene límite. Lo ruin es que sus Altos Mandos sean parte de ello.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2026