Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
Si algo le faltaba al irritante destrato que el gobierno libertario le dispensa a sus Fuerzas Armadas, no solo a los retirados sino también a los en actividad; es que el propio Jefe del Ejército, por orden del mismísimo Ministro de Defensa, también integrante del Ejercito, dispusiera la baja de 37 hombres de esa fuerza, lo que implica la quita de sus haberes de retiro y el uso de la Obra Social.
¿El motivo? el de siempre, simplemente por haber sido condenados en las causas denominadas “de lesa humanidad”.
Si bien este gobierno ya había dispuesto la baja de 23 oficiales superiores en enero del año pasado, esa orden fue dada por el entonces Ministro de Defensa, el político mendocino radical ahora devenido en diputado nacional, habiéndolo hecho anteriormente también el Jefe de la Fuerza Área -con el aval de dicho mendocino- en diciembre de 2024, con un veterano de guerra de Malvinas, llegando a la ilicitud de aducir, en la resolución administrativa, que tenía como accesoria de la pena impuesta una inhabilitación perpetua cuando la condena dictada NUNCA la impuso (lo que motivó una denuncia penal en su contra por falsedad ideológica); ahora esta nueva “catarata” de bajas, esta vez de oficiales subalternos y hasta suboficiales, incluso algunos fallecidos y otros que ya cumplieron su condena y están rehabilitados, fue dispuesta por el actual Jefe del Ejército Argentino y por orden directa del Ministro de Defensa, uno General de División, el otro Teniente General.
Es realmente indignante es que el actual Ministro de Defensa diera esta orden, cuando vestido con su uniforme de militar y con condecoraciones en su pecho, hace tan solo unas semanas atrás, en la conferencia en la sede del Comando Sur de Estados Unidos en Miami, suscribió una declaración para combatir a los grupos “narcoterroristas” junto a otros 20 países. NO SE ENTIENDE… ¿PRETENDE EL MINISTRO DE DEFENSA EMPLEAR AHORA A LAS FUERZAS ARMADAS EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, MIENTRAS DESPRECIA Y DENIGRA A QUIENES LO HICIERON EN LOS AÑOS 70?
Es de esperar que el personal en actividad aprecie el futuro que les espera si llegaran a cumplir la orden de participar en la lucha contra el terrorismo. No hace falta que sean visionarios para que se den cuenta que serán, indefectiblemente, los próximos “nuevos” imputados y por ende condenados en las causas denominadas de “lesa humanidad”, y por ello serán dados de baja por su propio Alto Mando.
Sobre este particular, no puede dejarse de señalar, que ni el Jefe del Ejército (ni de las otras dos fuerzas) ni el Ministro de Defensa han hecho algo, hasta ahora, para sanear la destruida Obra Social de las Fuerzas Armadas – que no atiende ni un resfrió en el interior del país- ni para recomponer los miseros salarios que perciben los uniformados. Mucho que van a comprar tanques, camiones, drones, submarinos y no se sabe que corno más, pero sus subalternos siguen cobrando salarios de hambre. Se rumorea que venderían terrenos del Ejercito para sanear el déficit de la Obra Social o subir la alícuota de descuento en los haberes para ello. Se ve que usan uno o dos talles menos en la gorra, lo que le impide tener ideas sensatas.
Ahora volviendo a las últimas bajas, es exasperante que las autoridades del Ministerio de Defensa, ante las diversas órdenes judiciales que le llega y le ordenan la restitución de los haberes de retiro como el uso de la obra social a quienes fueron dados de baja por no resultarles aplicable lo dispuesto en el art. 19 inc. 4 del Código Penal; sigan impávidos en su arbitrario accionar, cumpliendo prestamente con los deseos del Fiscal de Investigaciones Administrativas (PIA) a la espera que le llegue una orden judicial para proceder a la reposición de esos rubros en cada caso en particular.
Esta bifronte actitud, demuestra lo timoratos que son (dicho esto por ser caballeros), pues prefieren quedar bien con Dios y con el Diablo, a tomar una decisión, QUE SERÍA AJUSTADA A DERECHO, y disponer que la baja de las filas del Ejército (u otra fuerza) no afecta el cobro de los haberes de retiro ni el uso de la Obra Social. LOS DIVERSOS FALLOS JUDICIALES AL RESPECTO, LE DAN LETRA DE SOBRA PARA EMITIR UNA FUNDADA E INCUESTIONABLE RESOLUCIÓN.
La dignidad no se negocia y las explicaciones las deberán dar ante un juez penal, cuando les lluevan las denuncias penales y los citen a dar explicaciones por su proceder contrario a la ley aplicable al caso. No puede extralimitarse una resolución administrativa en ordenar algo que una sentencia judicial no dispone ni resolver algo que la misma no manda.
HAY QUE RECONOCER QUE EL EJERCITO TUVO VERGOZANTES JEFES EN LOS ULTIMOS TIEMPOS. UNO QUERIA DAR LA BATALLA JURIDICA, OTRO PIDIÓ PERDON Y NEGO LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO, OTRO BAJO CUADROS, OTRO SE SACO FOTOS ABRAZADO A LA MADRE PUTATIVA DE LOS ARGENTINOS Y AHORA UN DADOR DE BAJAS SERIAL. NI UNO, SALVO ALGUNAS HONORABLES EXCEPCIONES, QUE HONRE EL UNIFORME QUE LA PATRIA LE DIO.
De anverso, ya es escandaloso que la Cámara de la Seguridad Social de CABA haya ordenado la restitución de la pensión por viudez a Cristina, la que le había sido quitada precisamente por la condena penal en su contra y por aplicación del mismo art. 19 inc. 4 del Código Penal, siendo que diez minutos antes, le denegó el exacto mismo pedido a los militares dados de baja en enero de 2025. El fundamento de los camaristas para restituir la pensión por viudez de Cristina fue que “la suspensión del beneficio priva a la actora de ingresos de naturaleza alimentaria, circunstancia que resulta idónea para generar un perjuicio actual y de difícil reparación ulterior”. El fundamento de los camaristas para rechazar el idéntico planteo de los militares fue “En el caso de autos no encuentro configurada la verosimilitud del derecho que se invoca, dado que su análisis exige un mayor grado de conocimiento y debate propio del trámite principal, excediendo el marco limitado de una medida cautelar. En la medida en que el ordenamiento jurídico ofrezca mecanismos procesales para resolver la contienda, estimo que no se puede argumentar la existencia de un daño sin reparación ulterior, sino de pretensiones procesales que exigen su alegación y demostración en juicio”.
SE VE QUE PARA ESTOS JUECES AMBAS PETICIONES CALCADAS UNA DE OTRA (PRIMERA FUE LA DE LOS UNIFORMADOS Y LUEGO LA OTRA), ES NOTORIAMENTE PROCEDENTE LA DE CRISTINA Y HAY QUE RESOLVERLA RAPIDO MIENTRAS QUE LA DE LOS MILITARES HAY QUE ESTUDIARLA MAS A FONDO Y RESOLVERLA VAYA A SABER CUANDO. Y LO QUE ES PEOR AUN, UNA PENSION DE 9 PALOS TIENE CARÁCTER ALIMENTARIO MIENTRAS QUE UN HABER DE RETIRO QUE APENAS LLEGA A 1 PALO NO.
En fin, se va naturalizando y aceptando que las garantías constitucionales y procesales rigen para todos menos para los imputados y condenados “de lesa”, los que transitan el más vejatorio infra mundo paralegal, donde la degradación del estado de derecho es la ley. Lo crispante es que ello es aceptado por los altos mandos del Ejército (también de la Marina y la Fuerza Área) y el propio Ministro de Defensa, dejando la sensación de que los soles dorados (o estrellas según el caso) que portaron por sus hombros se hincan obedientemente ante los morbosos deseos de “la orga de los derechos”, en tanto que el “León” sigue espetando: “no es parte de mi agenda”.
La humillación libertaria a las Fuerzas Armadas ya no tiene límite. Lo ruin es que sus Altos Mandos sean parte de ello.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2026
15 thoughts on “LESA. MAS BAJAS, MAS HUMILLACIÓN LIBERTARIA”
El viernes pasado veía un vídeo de la Sra. ya muy anciana, Graciela de Meijide, a quien tengo un grandísimo respeto. Contaba como le arrebataron a su hijito de 16 años, que no tenía culpa de nada.
La Sra. Meijide decía que también se llevaron a otros adolescentes entre ellos una cría de 15 años.
No quiero imaginar lo que les harían a esas criaturas los monstruos que vd defiende con tanto ardor. No quiero ni pensarlo.
Y la desazón, la angustia de las madres, de los padres cuando se enteraron de la “metodología” usada por los verdugos en los gulags.De hecho muchos enloquecieron o murieron de pena, de pesadumbre, de aflicción.
PS: edito, no creo que estos viejos queden en el desamparo, como si hicieron ellos con sus víctimas, ya culpables reales o imaginarios.
Impresionante la inteligencia de esta dama y su capacidad de entender y explicar la historia sin fanatismo pero sin dejar ni el más mínimo margen para quienes justifican el terrorismo de Estado. No estoy con los milicos ni con terroristas.
pienso igual, tampoco defiendo a terroristas a pesar que en este site me han llamado de todo. Jamás he apoyado a terrorista alguno, si he defendido la dignidad. Pero en este site, en este mundo del revés, rechazar y repugnar la represión ilegal e inmoral por lo visto es situarte a defender a terroristas.
——–
Es reconfortante ver que la práctica totalidad de los comentarios al vídeo de la Sra. Meijide se solidarizan con ella. Es una mujer admirable.
NO ENTIENDO EN ESTE SITE TE DEJAN DECIR LO QUE QUIERAS LIBREMENTE, HE VISTO QUE TE HAN TRATADO EN MUCHOS CASOS CON CORTESIA, COSA QUE VOS MUCHAS VECES NO HACES QUÉ MAS QUERES?
Sonia S
posted on April 1, 2026
bufff
me parece que no sabes donde te encuentras; te lo recuerdo?
1- estás en un sitio donde se celebra “tirar a unos cuantos de los aviones para que Argentina no fuera una Cuba o una URSS”
Lo que maliciosamente ocultan los que afirman esto, y entre ellos no solo comentaristas sino algunos “columnistas” de este site, que por el hecho de serlo, de escribir aquí, de alguna manera se hacen representantes de su voz, es que durante la dictadura asesina Argentina fue peor que Cuba o un soviet de la URSS, ya que allí fusilaban a los disidentes con nombre y apellidos. Aparte las buenas relaciones que mantenían la URSS y Cuba con el régimen. Algo absolutamente surrealista. Has estudiado eso?
2- Estás en un sitio donde, con un gran cinismo vil y atroz, uno de los más renombrados criminales se atreve a afirmar que en la ESMA “se priorizaba la vida”, un lugar infame donde se “vaporizaron” 5.000 personas (ya culpables reales o inocentes reales) y donde las embarazadas parían entre la suciedad, la miseria y la amargura. Y aquí los anfitriones ni una sola palabra, a pesar de la rimbombante declaración de intenciones de esta web. Has visto el pie de página?
…
Quieres que sigamos? Se haría interminable …
Tu “amigo” el pastor a mi me ha tratado directamente de puta, burlándose con una imagen de una sra. de “la vida”; yo, a este Sr., aparte de recordarle su pasado, jamás he correspondido con semejante estilo soez. Tú crees correcto que un “pastor”, un hombre (se supone) de Dios ofenda de esta manera tan arrabalesca?
Ah, y tú misma me has dicho que soy “amiga de los terroristas”, acaso no lo recuerdas?
Yo si recuerdo una de las primeras veces que te vi aquí, que reprochabas a la dictadura la figura espantosa de los desaparecidos. Ahora ya no te parece tan siniestra?
JAMÁS me verás, si consultas esta maldita web, defender a terrorista alguno y si muchas veces lamentando y repugnando sus maldades, al igual que me he cansado de pedir la excarcelación por motivos humanitarios, de los presos ancianos, presos de edad que no de conciencia, cosa que no incluye la exculpación de sus aberrantes crímenes, que no es otro el objetivo de esta web, bajo el disfraz o velo de la mezquindad de la justicia. Sí, estoy cansada de repetirlo una y otra vez. Tú y los como tu no entendéis, no hay manera, que repugnar los métodos abyectos de castigar a los terroristas no supone automáticamente su defensa.
(es por ello que durante esos horribles años desapareció, se “vaporizo” gente que solo protestaba por seguir métodos contrarios a la más elemental dignidad, a la recta razón)
No, me parece que no sabes donde estás. O tienes memoria selectiva.
Presti es enemigo de los militares encacelados por luchar contra el terrorismo subversivo por lo tanto merece ser tratado como tal, el enemigo.
Entregá el uniforme hijo de puta porque lo deshonrás
Zarich IDEM, Sorete
Son una mierda todos. Uno peor que el otro estos militares de hoy.
Zarich y Presti son dos basuras sin prestigio alguno.
Llegaron por cortarse el pelo y lustrarse los zapátos
LAKRAS INMUNDAS
Excelente artículo. Marca la decadencia y las paradojas de la Justicia . Todo anticonstitucionsl. Presti nego al padre . En entrevista TV. Que esperaban ?
COMO SIEMPRE TOTALMENTE VERAZ EN SUS APRECIACIONES EL DR. GONZALO MIÑO. ASIMISMO, DIGNA DE DESTACAR ES LA HABILIDAD DE LOS POLÍTICOS PARA DETECTAR GRANDES OBSECUENTES Y CUBRIR CON ELLOS LOS ALTOS CARGOS DE LAS INSTITUCIONES DE UNIFORMADOS. CON “CAMARADAS” ASÍ LOS IMPUTADOS, A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD NO NECESITAMOS TENER ENEMIGOS. CLAUDIO KUSSMAN
♣
Si algo le faltaba al irritante destrato que el gobierno libertario le dispensa a sus Fuerzas Armadas, no solo a los retirados sino también a los en actividad; es que el propio Jefe del Ejército, por orden del mismísimo Ministro de Defensa, también integrante del Ejercito, dispusiera la baja de 37 hombres de esa fuerza, lo que implica la quita de sus haberes de retiro y el uso de la Obra Social.
¿El motivo? el de siempre, simplemente por haber sido condenados en las causas denominadas “de lesa humanidad”.
Si bien este gobierno ya había dispuesto la baja de 23 oficiales superiores en enero del año pasado, esa orden fue dada por el entonces Ministro de Defensa, el político mendocino radical ahora devenido en diputado nacional, habiéndolo hecho anteriormente también el Jefe de la Fuerza Área -con el aval de dicho mendocino- en diciembre de 2024, con un veterano de guerra de Malvinas, llegando a la ilicitud de aducir, en la resolución administrativa, que tenía como accesoria de la pena impuesta una inhabilitación perpetua cuando la condena dictada NUNCA la impuso (lo que motivó una denuncia penal en su contra por falsedad ideológica); ahora esta nueva “catarata” de bajas, esta vez de oficiales subalternos y hasta suboficiales, incluso algunos fallecidos y otros que ya cumplieron su condena y están rehabilitados, fue dispuesta por el actual Jefe del Ejército Argentino y por orden directa del Ministro de Defensa, uno General de División, el otro Teniente General.
Es realmente indignante es que el actual Ministro de Defensa diera esta orden, cuando vestido con su uniforme de militar y con condecoraciones en su pecho, hace tan solo unas semanas atrás, en la conferencia en la sede del Comando Sur de Estados Unidos en Miami, suscribió una declaración para combatir a los grupos “narcoterroristas” junto a otros 20 países. NO SE ENTIENDE… ¿PRETENDE EL MINISTRO DE DEFENSA EMPLEAR AHORA A LAS FUERZAS ARMADAS EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, MIENTRAS DESPRECIA Y DENIGRA A QUIENES LO HICIERON EN LOS AÑOS 70?
Es de esperar que el personal en actividad aprecie el futuro que les espera si llegaran a cumplir la orden de participar en la lucha contra el terrorismo. No hace falta que sean visionarios para que se den cuenta que serán, indefectiblemente, los próximos “nuevos” imputados y por ende condenados en las causas denominadas de “lesa humanidad”, y por ello serán dados de baja por su propio Alto Mando.
Sobre este particular, no puede dejarse de señalar, que ni el Jefe del Ejército (ni de las otras dos fuerzas) ni el Ministro de Defensa han hecho algo, hasta ahora, para sanear la destruida Obra Social de las Fuerzas Armadas – que no atiende ni un resfrió en el interior del país- ni para recomponer los miseros salarios que perciben los uniformados. Mucho que van a comprar tanques, camiones, drones, submarinos y no se sabe que corno más, pero sus subalternos siguen cobrando salarios de hambre. Se rumorea que venderían terrenos del Ejercito para sanear el déficit de la Obra Social o subir la alícuota de descuento en los haberes para ello. Se ve que usan uno o dos talles menos en la gorra, lo que le impide tener ideas sensatas.
Esta bifronte actitud, demuestra lo timoratos que son (dicho esto por ser caballeros), pues prefieren quedar bien con Dios y con el Diablo, a tomar una decisión, QUE SERÍA AJUSTADA A DERECHO, y disponer que la baja de las filas del Ejército (u otra fuerza) no afecta el cobro de los haberes de retiro ni el uso de la Obra Social. LOS DIVERSOS FALLOS JUDICIALES AL RESPECTO, LE DAN LETRA DE SOBRA PARA EMITIR UNA FUNDADA E INCUESTIONABLE RESOLUCIÓN.
La dignidad no se negocia y las explicaciones las deberán dar ante un juez penal, cuando les lluevan las denuncias penales y los citen a dar explicaciones por su proceder contrario a la ley aplicable al caso. No puede extralimitarse una resolución administrativa en ordenar algo que una sentencia judicial no dispone ni resolver algo que la misma no manda.
HAY QUE RECONOCER QUE EL EJERCITO TUVO VERGOZANTES JEFES EN LOS ULTIMOS TIEMPOS. UNO QUERIA DAR LA BATALLA JURIDICA, OTRO PIDIÓ PERDON Y NEGO LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO, OTRO BAJO CUADROS, OTRO SE SACO FOTOS ABRAZADO A LA MADRE PUTATIVA DE LOS ARGENTINOS Y AHORA UN DADOR DE BAJAS SERIAL. NI UNO, SALVO ALGUNAS HONORABLES EXCEPCIONES, QUE HONRE EL UNIFORME QUE LA PATRIA LE DIO.
De anverso, ya es escandaloso que la Cámara de la Seguridad Social de CABA haya ordenado la restitución de la pensión por viudez a Cristina, la que le había sido quitada precisamente por la condena penal en su contra y por aplicación del mismo art. 19 inc. 4 del Código Penal, siendo que diez minutos antes, le denegó el exacto mismo pedido a los militares dados de baja en enero de 2025. El fundamento de los camaristas para restituir la pensión por viudez de Cristina fue que “la suspensión del beneficio priva a la actora de ingresos de naturaleza alimentaria, circunstancia que resulta idónea para generar un perjuicio actual y de difícil reparación ulterior”. El fundamento de los camaristas para rechazar el idéntico planteo de los militares fue “En el caso de autos no encuentro configurada la verosimilitud del derecho que se invoca, dado que su análisis exige un mayor grado de conocimiento y debate propio del trámite principal, excediendo el marco limitado de una medida cautelar. En la medida en que el ordenamiento jurídico ofrezca mecanismos procesales para resolver la contienda, estimo que no se puede argumentar la existencia de un daño sin reparación ulterior, sino de pretensiones procesales que exigen su alegación y demostración en juicio”.
SE VE QUE PARA ESTOS JUECES AMBAS PETICIONES CALCADAS UNA DE OTRA (PRIMERA FUE LA DE LOS UNIFORMADOS Y LUEGO LA OTRA), ES NOTORIAMENTE PROCEDENTE LA DE CRISTINA Y HAY QUE RESOLVERLA RAPIDO MIENTRAS QUE LA DE LOS MILITARES HAY QUE ESTUDIARLA MAS A FONDO Y RESOLVERLA VAYA A SABER CUANDO. Y LO QUE ES PEOR AUN, UNA PENSION DE 9 PALOS TIENE CARÁCTER ALIMENTARIO MIENTRAS QUE UN HABER DE RETIRO QUE APENAS LLEGA A 1 PALO NO.
En fin, se va naturalizando y aceptando que las garantías constitucionales y procesales rigen para todos menos para los imputados y condenados “de lesa”, los que transitan el más vejatorio infra mundo paralegal, donde la degradación del estado de derecho es la ley. Lo crispante es que ello es aceptado por los altos mandos del Ejército (también de la Marina y la Fuerza Área) y el propio Ministro de Defensa, dejando la sensación de que los soles dorados (o estrellas según el caso) que portaron por sus hombros se hincan obedientemente ante los morbosos deseos de “la orga de los derechos”, en tanto que el “León” sigue espetando: “no es parte de mi agenda”.
La humillación libertaria a las Fuerzas Armadas ya no tiene límite. Lo ruin es que sus Altos Mandos sean parte de ello.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2026
15 thoughts on “LESA. MAS BAJAS, MAS HUMILLACIÓN LIBERTARIA”
-
- Sonia S
- posted on March 30, 2026
-
- Paula36
- posted on March 30, 2026
-
- Sonia S
- posted on March 31, 2026
-
- SONIA
- posted on March 31, 2026
-
- Sonia S
- posted on April 1, 2026
-
- Casppa France
- posted on March 30, 2026
-
- Hay que seguir tirando la cadena
- posted on March 29, 2026
-
- Narciso Frestolli
- posted on March 29, 2026
-
- Maria Laura Castelli
- posted on March 29, 2026
-
- Text Explain
- posted on March 29, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on March 29, 2026
-
- Text Explain
- posted on March 29, 2026
-
- Pedro M. Rosas
- posted on March 29, 2026
-
- Sonia
- posted on March 29, 2026
-
- Carlos Villate
- posted on March 29, 2026
CommentEl viernes pasado veía un vídeo de la Sra. ya muy anciana, Graciela de Meijide, a quien tengo un grandísimo respeto. Contaba como le arrebataron a su hijito de 16 años, que no tenía culpa de nada.
La Sra. Meijide decía que también se llevaron a otros adolescentes entre ellos una cría de 15 años.
No quiero imaginar lo que les harían a esas criaturas los monstruos que vd defiende con tanto ardor. No quiero ni pensarlo.
Y la desazón, la angustia de las madres, de los padres cuando se enteraron de la “metodología” usada por los verdugos en los gulags.De hecho muchos enloquecieron o murieron de pena, de pesadumbre, de aflicción.
PS: edito, no creo que estos viejos queden en el desamparo, como si hicieron ellos con sus víctimas, ya culpables reales o imaginarios.
Yo también lo vi el vídeo acá está:
https://www.youtube.com/watch?v=0bOjwWI6cfY
Impresionante la inteligencia de esta dama y su capacidad de entender y explicar la historia sin fanatismo pero sin dejar ni el más mínimo margen para quienes justifican el terrorismo de Estado. No estoy con los milicos ni con terroristas.
Hola, sí, es ese vídeo.
pienso igual, tampoco defiendo a terroristas a pesar que en este site me han llamado de todo. Jamás he apoyado a terrorista alguno, si he defendido la dignidad. Pero en este site, en este mundo del revés, rechazar y repugnar la represión ilegal e inmoral por lo visto es situarte a defender a terroristas.
——–
Es reconfortante ver que la práctica totalidad de los comentarios al vídeo de la Sra. Meijide se solidarizan con ella. Es una mujer admirable.
NO ENTIENDO EN ESTE SITE TE DEJAN DECIR LO QUE QUIERAS LIBREMENTE, HE VISTO QUE TE HAN TRATADO EN MUCHOS CASOS CON CORTESIA, COSA QUE VOS MUCHAS VECES NO HACES QUÉ MAS QUERES?
bufff
me parece que no sabes donde te encuentras; te lo recuerdo?
1- estás en un sitio donde se celebra “tirar a unos cuantos de los aviones para que Argentina no fuera una Cuba o una URSS”
Lo que maliciosamente ocultan los que afirman esto, y entre ellos no solo comentaristas sino algunos “columnistas” de este site, que por el hecho de serlo, de escribir aquí, de alguna manera se hacen representantes de su voz, es que durante la dictadura asesina Argentina fue peor que Cuba o un soviet de la URSS, ya que allí fusilaban a los disidentes con nombre y apellidos. Aparte las buenas relaciones que mantenían la URSS y Cuba con el régimen. Algo absolutamente surrealista. Has estudiado eso?
2- Estás en un sitio donde, con un gran cinismo vil y atroz, uno de los más renombrados criminales se atreve a afirmar que en la ESMA “se priorizaba la vida”, un lugar infame donde se “vaporizaron” 5.000 personas (ya culpables reales o inocentes reales) y donde las embarazadas parían entre la suciedad, la miseria y la amargura. Y aquí los anfitriones ni una sola palabra, a pesar de la rimbombante declaración de intenciones de esta web. Has visto el pie de página?
…
Quieres que sigamos? Se haría interminable …
Tu “amigo” el pastor a mi me ha tratado directamente de puta, burlándose con una imagen de una sra. de “la vida”; yo, a este Sr., aparte de recordarle su pasado, jamás he correspondido con semejante estilo soez. Tú crees correcto que un “pastor”, un hombre (se supone) de Dios ofenda de esta manera tan arrabalesca?
Ah, y tú misma me has dicho que soy “amiga de los terroristas”, acaso no lo recuerdas?
Yo si recuerdo una de las primeras veces que te vi aquí, que reprochabas a la dictadura la figura espantosa de los desaparecidos. Ahora ya no te parece tan siniestra?
JAMÁS me verás, si consultas esta maldita web, defender a terrorista alguno y si muchas veces lamentando y repugnando sus maldades, al igual que me he cansado de pedir la excarcelación por motivos humanitarios, de los presos ancianos, presos de edad que no de conciencia, cosa que no incluye la exculpación de sus aberrantes crímenes, que no es otro el objetivo de esta web, bajo el disfraz o velo de la mezquindad de la justicia. Sí, estoy cansada de repetirlo una y otra vez. Tú y los como tu no entendéis, no hay manera, que repugnar los métodos abyectos de castigar a los terroristas no supone automáticamente su defensa.
(es por ello que durante esos horribles años desapareció, se “vaporizo” gente que solo protestaba por seguir métodos contrarios a la más elemental dignidad, a la recta razón)
No, me parece que no sabes donde estás. O tienes memoria selectiva.
« Errare humanum est, perseverare diabolicum ».
Presti es enemigo de los militares encacelados por luchar contra el terrorismo subversivo por lo tanto merece ser tratado como tal, el enemigo.
Entregá el uniforme hijo de puta porque lo deshonrás
Zarich IDEM, Sorete
Son una mierda todos. Uno peor que el otro estos militares de hoy.
Zarich y Presti son dos basuras sin prestigio alguno.
Llegaron por cortarse el pelo y lustrarse los zapátos
LAKRAS INMUNDAS
Excelente artículo. Marca la decadencia y las paradojas de la Justicia . Todo anticonstitucionsl. Presti nego al padre . En entrevista TV. Que esperaban ?
This article is very helpful.
COMO SIEMPRE TOTALMENTE VERAZ EN SUS APRECIACIONES EL DR. GONZALO MIÑO. ASIMISMO, DIGNA DE DESTACAR ES LA HABILIDAD DE LOS POLÍTICOS PARA DETECTAR GRANDES OBSECUENTES Y CUBRIR CON ELLOS LOS ALTOS CARGOS DE LAS INSTITUCIONES DE UNIFORMADOS. CON “CAMARADAS” ASÍ LOS IMPUTADOS, A COMO DÉ LUGAR, POR LOS BIEN O MAL LLAMADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD NO NECESITAMOS TENER ENEMIGOS. CLAUDIO KUSSMAN
Very helpful and informative.
Debe ser pariente del general Balza
A este no le cantarán: porque es un buen compañero nooo???
Es un hijo de puta