Con una elección presidencial que continúa en ardiente debate entre el actual presidente Donald Trump y el presidente electo Joe Biden, es bueno visitar la historia del año 2000, otro año de elecciones presidenciales en el que la controversia jugó un papel importante en el resultado. Mucho antes de que el coronavirus se convirtiera en noticia diaria, cuando Trump era más conocido como presentador de reality shows, mientras Biden era Senador por el estado de Delaweare, las elecciones presidenciales de 2000 causaron un caos masivo cuando los votos electorales de Florida, lo que provocó demandas, desafíos, recuentos y, finalmente, decision de la Corte Suprema.
El 12 de diciembre de 2000, la Corte Suprema puso fin a un recuento de votos en Florida en la contienda electoral presidencial entre George W. Bush y Al Gore. La decisión de la Corte sigue siendo debatida hoy.
El 8 de noviembre de 2000, un recuento preliminar de votos en Florida mostró que Bush lideraba a Gore por unos 1.700 votos en el estado. Con sus 25 votos electorales en juego, el ganador en Florida se convertiría en el próximo presidente de los Estados Unidos.
El recuento de votos inicial fue tan estrecho en Florida, con una diferencia de menos del 0,5 por ciento, que las leyes estatales de Florida activaron un recuento automático por máquina. El primer recuento dejó a Bush con solo un margen de 317 votos sobre Gore. Gore pidió un recuento manual en cuatro condados según lo permitido por la ley de Florida. Durante las próximas semanas, los demócratas y los funcionarios estatales se pelearon por los plazos relacionados con el recuento y la necesidad de prórrogas.
Un puerto seguro es una disposición de un estatuto o un reglamento que especifica que se considerará que cierta conducta no viola una regla determinada. Por lo general, se encuentra en conexión con un estándar general más vago.
El 26 de noviembre de 2000, la secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, certificó que Bush había ganado las elecciones por un margen de 537 votos. Luego, Gore demandó a Harris porque aún no se habían completado todos los recuentos cuando certificó los resultados. El 8 de diciembre de 2000, la Corte Suprema de Florida se puso del lado de Gore y ordenó que todas las boletas de voto incurrectas en todo el estado o las boletas de tarjetas perforadas que se habían emitido pero no registrado debido a un problema de perforaciones mal realizadas, debían ser recontadas .
Bush apeló de inmediato a la Corte Suprema de Estados Unidos, que ordenó que se detuviera el recuento el 9 de diciembre de 2000 hasta que pudiera escuchar los argumentos del caso. Los jueces enfrentaron una fecha límite legal: bajo la ley federal (3 U.S. Code § 5) conocida como la disposición de puerto seguro, un estado debe determinar a sus electores seis días antes de que los miembros del Colegio Electoral se reúnan en persona. En 2000, ese plazo vencía el 12 de diciembre y los alegatos se llevarían a cabo el 11 de diciembre, dando a la Corte un día para tomar una decisión.
El 12 de diciembre de 2000, la Corte dividida emitió una decisión principal per curium no firmada, con concurrencias y disensiones escritas por jueces específicos. PrisioneroEnArgentina.com
BreyerSouterHarris
En la primera parte de la decisión, siete jueces (incluidos los liberales Stephen Breyer y David Souter) estuvieron de acuerdo con Bush en que sus derechos de Protección Igualitaria fueron violados porque no existía un estándar legal para contar las boletas de tarjetas perforadas.
Otra parte de la decisión, una votación de 5 a 4 siguiendo líneas ideológicas, decía que ninguna solución al problema del recuento podría ponerse en marcha antes del 12 de diciembre, la fecha límite de puerto seguro.
La Corte Suprema de Florida de Florida, dijo la mayoría, indicó que la legislatura del estado de Florida quería que los electores de Florida “participaran [e] plenamente en el proceso electoral federal” cumpliendo la fecha límite del 12 de diciembre.
La decisión de la Corte Suprema, en total, fue en contra de la Corte Suprema de Florida, devolviéndole el caso para que se tomen medidas adicionales. Pero desde que pasó la fecha límite de puerto seguro, Bush se mantuvo como el ganador certificado en Florida, y Gore concedió al día siguiente.
O’ConnorScalia
Desde el año 2000, ha habido intentos de averiguar qué habría pasado si se permitieran varios tipos de relatos. El sitio web Factcheck.org recordó estos esfuerzos en 2008 y concluyó que “nadie puede decir con certeza quién pudo haber ganado. Un recuento oficial completo de todos los votos en todo el estado podría haber sido de cualquier manera, pero nunca se llevó a cabo “. (En 2001, otros tres grupos de medios hicieron sus propios estudios de recuento, con varios resultados).
En 2012, el juez Antonin Scalia dijo que en su tiempo en el tribunal, la decisión Bush v. Gore fue la decisión sobre la que la mayoría de la gente le había preguntado. “Mi tribunal no llevó el caso a los tribunales, fue llevado a los tribunales por Al Gore. Él es quien quería que los tribunales decidieran la cuestión ”, dijo Scalia. “La única pregunta en Bush versus Gore era si la presidencia la decidiría la Corte Suprema de Florida o la Corte Suprema de Estados Unidos. Esa fue la única pregunta y no es difícil “.
Pero la juez retirada Sandra Day O’Connor, que votó con la mayoría, dijo más tarde en 2013 que lamentaba la decisión. En 2013, dijo que la Corte “tomó el caso y lo decidió en un momento en el que todavía era un gran problema electoral. … Tal vez la corte debería haber dicho, ‘No vamos a aceptarlo en estas condiciones’ “.
♠
Con una elección presidencial que continúa en ardiente debate entre el actual presidente Donald Trump y el presidente electo Joe Biden, es bueno visitar la historia del año 2000, otro año de elecciones presidenciales en el que la controversia jugó un papel importante en el resultado. Mucho antes de que el coronavirus se convirtiera en noticia diaria, cuando Trump era más conocido como presentador de reality shows, mientras Biden
era Senador por el estado de Delaweare, las elecciones presidenciales de 2000 causaron un caos masivo cuando los votos electorales de Florida, lo que provocó demandas, desafíos, recuentos y, finalmente, decision de la Corte Suprema.
El 12 de diciembre de 2000, la Corte Suprema puso fin a un recuento de votos en Florida en la contienda electoral presidencial entre George W. Bush y Al Gore. La decisión de la Corte sigue siendo debatida hoy.
El 8 de noviembre de 2000, un recuento preliminar de votos en Florida mostró que Bush lideraba a Gore por unos 1.700 votos en el estado. Con sus 25 votos electorales en juego, el ganador en Florida se convertiría en el próximo presidente de los Estados Unidos.
El recuento de votos inicial fue tan estrecho en Florida, con una diferencia de menos del 0,5 por ciento, que las leyes estatales de Florida activaron un recuento automático por máquina. El primer recuento dejó a Bush con solo un margen de 317 votos sobre Gore. Gore pidió un recuento manual en cuatro condados según lo permitido por la ley de Florida. Durante las próximas semanas, los demócratas y los funcionarios estatales se pelearon por los plazos relacionados con el recuento y la necesidad de prórrogas.
Un puerto seguro es una disposición de un estatuto o un reglamento que especifica que se considerará que cierta conducta no viola una regla determinada. Por lo general, se encuentra en conexión con un estándar general más vago.
El 26 de noviembre de 2000, la secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, certificó que Bush había ganado las elecciones por un margen de 537 votos. Luego, Gore demandó a Harris porque aún no se habían completado todos los recuentos cuando certificó los resultados. El 8 de diciembre de 2000, la Corte Suprema de Florida se puso del lado de Gore y ordenó que todas las boletas de voto incurrectas en todo el estado o las boletas de tarjetas perforadas que se habían emitido pero no registrado debido a un problema de perforaciones mal realizadas, debían ser recontadas .
Bush apeló de inmediato a la Corte Suprema de Estados Unidos, que ordenó que se detuviera el recuento el 9 de diciembre de 2000 hasta que pudiera escuchar los argumentos del caso. Los jueces enfrentaron una fecha límite legal: bajo la ley federal (3 U.S. Code § 5) conocida como la disposición de puerto seguro, un estado debe determinar a sus electores seis días antes de que los miembros del Colegio Electoral se reúnan en persona. En 2000, ese plazo vencía el 12 de diciembre y los alegatos se llevarían a cabo el 11 de diciembre, dando a la Corte un día para tomar una decisión.
El 12 de diciembre de 2000, la Corte dividida emitió una decisión principal per curium no firmada, con concurrencias y disensiones escritas por jueces específicos. PrisioneroEnArgentina.com
En la primera parte de la decisión, siete jueces (incluidos los liberales Stephen Breyer y David Souter) estuvieron de acuerdo con Bush en que sus derechos de Protección Igualitaria fueron violados porque no existía un estándar legal para contar las boletas de tarjetas perforadas.
Otra parte de la decisión, una votación de 5 a 4 siguiendo líneas ideológicas, decía que ninguna solución al problema del recuento podría ponerse en marcha antes del 12 de diciembre, la fecha límite de puerto seguro.
La Corte Suprema de Florida de Florida, dijo la mayoría, indicó que la legislatura del estado de Florida quería que los electores de Florida “participaran [e] plenamente en el proceso electoral federal” cumpliendo la fecha límite del 12 de diciembre.
La decisión de la Corte Suprema, en total, fue en contra de la Corte Suprema de Florida, devolviéndole el caso para que se tomen medidas adicionales. Pero desde que pasó la fecha límite de puerto seguro, Bush se mantuvo como el ganador certificado en Florida, y Gore concedió al día siguiente.
Desde el año 2000, ha habido intentos de averiguar qué habría pasado si se permitieran varios tipos de relatos. El sitio web Factcheck.org recordó estos esfuerzos en 2008 y concluyó que “nadie puede decir con certeza quién pudo haber ganado. Un recuento oficial completo de todos los votos en todo el estado podría haber sido de cualquier manera, pero nunca se llevó a cabo “. (En 2001, otros tres grupos de medios hicieron sus propios estudios de recuento, con varios resultados).
En 2012, el juez Antonin Scalia dijo que en su tiempo en el tribunal, la decisión Bush v. Gore fue la decisión sobre la que la mayoría de la gente le había preguntado. “Mi tribunal no llevó el caso a los tribunales, fue llevado a los tribunales por Al Gore. Él es quien quería que los tribunales decidieran la cuestión ”, dijo Scalia. “La única pregunta en Bush versus Gore era si la presidencia la decidiría la Corte Suprema de Florida o la Corte Suprema de Estados Unidos. Esa fue la única pregunta y no es difícil “.
Pero la juez retirada Sandra Day O’Connor, que votó con la mayoría, dijo más tarde en 2013 que lamentaba la decisión. En 2013, dijo que la Corte “tomó el caso y lo decidió en un momento en el que todavía era un gran problema electoral. … Tal vez la corte debería haber dicho, ‘No vamos a aceptarlo en estas condiciones’ “.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 21, 2020