En el año 1370, Tedia Lambhird solicitó el divorcio de John Saundirson, alegando que su esposo era impotente. A continuación, tenía que demostrarlo. Afortunadamente para Tedia, tuvo testigos presenciales. Un testigo clave, Thomas, testificó en el tribunal de la iglesia que había visto a la pareja intentar -sin éxito- tener relaciones sexuales en el granero del padre de John antes de las 9 en punto una mañana de primavera. A pesar del hecho de que John y Tedia se estaban “aplicando al máximo al trabajo de las relaciones carnales”, Thomas informó que vio que “el instrumento de John estaba bajo y de ninguna manera se levantaba o se erguía”. Además, Thomas afirmó que el hermano de John también fue testigo del encuentro sexual fallido, y agregó que el hermano acarició el pene de John con la mano para ver si podía ayudar. Los hermanos sean unidos! John Saundirson no solo intentó (y falló) tener sexo en el granero temprano en la mañana con su esposa ante una audiencia de dos hombres, sino que también recibió una estimulación manual ineficaz del pene de su propio hermano. Gracias al devastador testimonio de Thomas, Tedia, la exhibicionista, ganó su caso.
Por indignante que parezca, el caso de Lambhird contra Saundirson es uno de los múltiples casos de anulación en Inglaterra de finales de la Edad Media registrados que se centran en la cuestión de la impotencia, que todavía es motivo de divorcio en muchos lugares hoy en día, incluidas partes de los Estados Unidos.
En la Edad Media, la impotencia era uno de los pocos motivos por los que una mujer podía obtener el divorcio con éxito, ya que la Iglesia Católica creía que los cónyuges tenían entre sí la “deuda matrimonial” del sexo. Pero para confirmar la impotencia del marido y asegurarse de que la mujer no estuviera simplemente haciendo afirmaciones falsas para escapar del sacramento del matrimonio, después de todo, se pensaba que las mujeres eran intrínsecamente menos confiables y más propensas a mentir que los hombres, los tribunales necesitaban testigos.
A veces, estos “testigos” se parecían un poco más a investigadores. El historiador medieval Bronach Kane examina algunos de estos casos en Impotencia y virginidad en el Tribunal Eclesiástico de la Baja Edad Media de York, y señala cómo las inspecciones físicas de los genitales y los senos por parte de los amigos y vecinos del acusado se utilizaron para determinar la impotencia, la virginidad y el embarazo en los casos judiciales de la iglesia.
A menudo, los testigos en los casos de impotencia eran mujeres, ya fueran mujeres conocidas casadas, viudas o trabajadoras sexuales locales. El tribunal podría encargarles inspeccionar el equipo genital del hombre, o podrían exponer sus senos y genitales al hombre supuestamente impotente, darle cerveza y bocadillos sabrosos, besarlo y frotar su pene en una habitación cálida para ver si se excitó. Pero otras veces, estos testigos eran hombres que miraban cómo el marido en cuestión intentaba tener relaciones sexuales, o incluso le echaban una mano y acariciaban su pene ellos mismos, informando de sus hallazgos al tribunal.
La impotencia era una preocupación apremiante para hombres y mujeres en la Inglaterra medieval tardía. Múltiples poemas de la época muestran a mujeres reunidas en grupos sobre copiosas cantidades de alcohol y quejándose de sus maridos impotentes, comparando sus penes flácidos con gusanos, caracoles y abejorros. Otros poemas son expresados por los propios hombres, que lloran su impotencia y ofrecen consejos a los demás para preservar su virilidad. “Todos vosotros, amantes, mirad de mí, porque una vez fui tan lujurioso como vosotros”, se lamenta un poeta.
Guy de Chauliac, un médico influyente y destacada autoridad médica de la época, recomendó que la impotencia se tratara con especias, brebajes de vino condimentado y endulzado, aceites calientes y frotamiento vigoroso del pene frente a un fuego hecho con astillas de madera. Señaló que a menudo se contrataba a médicos varones como testigos expertos en casos de divorcio y sugirió que “examinaran a los miembros generativos” del acusado antes de ordenarle que se acostara con una mujer con experiencia sexual y luego entrevistarla.
Cuando Katherine Barlay solicitó la anulación de su matrimonio con William Barton por impotencia en 1433, más de una docena de personas dieron testimonios sobre el pene del pobre Barton después de examinarlo en numerosas ocasiones. Después de que tres hombres y varias mujeres inspeccionaron a William en una taberna llamada Swan, un tal Robert Lincoln testificó que William colocó su “vara de varonil” en su mano; Lincoln lo describió como “lo suficientemente largo y grande como para tener una relación carnal con cualquier mujer viva”. Otra noche, tres hombres examinaron a los “miembros varoniles secretos” de William en la casa de un amigo. También le dieron críticas favorables a su pene, a menudo comparándolo con el suyo. Uno testificó que él mismo había engendrado 10 hijos y que “el de William era mejor en longitud y circunferencia que mi choclo en mazorca“. Otro informó que William Barton tenía “testículos grandes y en gran forma y otros signos de virilidad … tal como yo mismo tuve o mejor”. Al entrar en medidas más específicas, dos testigos testificaron que el pene de Barton tenía “dos puñados” de largo cuando estaba erecto. (Medir la longitud del pene por el “puñado” no era infrecuente durante este tiempo: un poema presenta a un hombre que se jacta de que su pene tiene “un puñado y medio” de largo).
Varias mujeres también inspeccionaron los genitales de William Barton, incluida una que estuvo de acuerdo en que la “vara y los testículos de William parecían suficientes para servir y complacer a cualquier mujer honesta”. Pero algunas mujeres hicieron comentarios menos entusiastas sobre los genitales de William, apoyando la acusación de impotencia de su esposa. Robert Lincoln, sin embargo, respondió que estas mujeres en particular habían manipulado el pene de William con demasiada brusquedad y con manos tan frías que “debido a la vergüenza, su vara se retrajo dentro del cuerpo de William”, convirtiendo el choclo en maní.
Robert Joseph “Bob” Dole es un político, estadista y abogado estadounidense retirado que representó a Kansas en el Senado de los Estados Unidos de 1969 a 1996. Fue el líder republicano del Senado de los Estados Unidos durante los últimos 11 años de su mandato, incluidos tres años no consecutivos como Senado. Líder de la mayoría. Nacimiento: 22 de julio de 1923 (97 años), Russell, KS
El verdadero estado del pene de William incluso dividió a una pareja casada: mientras que Katherine Mycholson afirmó que “su vara no tenía ningún valor”, su esposo, John, testificó que esta evaluación era “contraria a su vista y conocimiento” y prometió hacer que su esposa confesar su “perjurio” peneano a su sacerdote lo antes posible. (Como ocurre con muchos de estos casos medievales, desafortunadamente no hay registro de quién ganó el caso de Barlay contra Barton).
En 1561 o 1562, cuando Margaret Alatt solicitó el divorcio de Richard Pierson por impotencia, Richard admitió que la pareja nunca había tenido relaciones sexuales, pero estaba lleno de explicaciones elaboradas. Él testificó que había querido consumar el matrimonio en su noche de bodas, pero “por casualidad se lastimó antes de poder tener su placer”. Decidió abstenerse de tener relaciones sexuales durante las próximas ocho semanas para ver si podía curarse por sí mismo.
Mientras tanto, “antes de que pudiera estar perfectamente curado”, Margaret les dijo a todos que Richard carecía de “un miembro como lo que un hombre debería tener”. Cuando ella le pidió que tuviera relaciones sexuales con ella, Richard respondió que “no se encontraba bien, pero pensó que debería enmendarse en la prórroga del tiempo”. Luego, Richard visitó a un médico, quien le dio una bebida medicinal especial, una especie de Viagra líquida, que bebió todas las mañanas y las noches durante nueve días hasta que “se curó y se sintió lujurioso”. Pero para entonces, dice, no tenía ganas de acostarse con Margaret, ya que sus viajes al retrete eran continuos. En el juicio, insistió en que no podía ser impotente porque había tenido relaciones sexuales con otra mujer (a quien convenientemente no nombró) y estaba seguro de que el hijo de esta era suyo. Cuando el tribunal de la iglesia le preguntó por qué había engañado a su esposa, él explicó que “nunca lo habría hecho, pero que ella había denunciado tal difamación”, al publicar sus acusaciones de impotencia, que no había tenido otra opción.
Un testigo clave en el caso de divorcio de Margaret y Richard fue Edward Amery, un amigo de la pareja de 44 años. Edward tuvo extensas conversaciones con Richard sobre su impotencia y la búsqueda de una cura. Edward testificó que la bebida medicinal no había tenido ningún efecto (al menos no el deseado) y que Richard todavía “no podía hacer más” en el dormitorio. Informó que cuando Richard se enteró de que Margaret había solicitado el divorcio debido a su supuesta impotencia, se sintió tan avergonzado que se escapó y viajó 30 millas antes de que sus amigos lo alcanzaran y lo llevaran a casa para enfrentar las acusaciones.
Además de ser escandalosos y sexualmente explícitos, estos casos demuestran que la gente medieval hablaba con franqueza sobre su vida sexual, de una forma que quizás no hubiéramos imaginado. Muestran cómo los miembros masculinos de la familia, los compañeros de casa y los vecinos no solo discutieron, vieron y compararon los genitales de los demás, sino que incluso los sujetaron y acariciaron en trabajos manuales sancionados por la corte de la iglesia.
También demuestran, en particular, que los hombres no tenían miedo de hablar de su impotencia con sus médicos y amigos. Esto contrasta fuertemente con la era moderna, cuando el tema está prohibido para tantos hombres. Tomemos como ejemplo los anuncios actuales de medicamentos para la disfunción eréctil (DE), como el icónico comercial de Viagra de 1999 de Bob Dole, en el que animaba a los hombres a hablar sobre su impotencia con sus médicos. Hablando seriamente y vistiendo un traje azul marino con una bandera estadounidense de fondo, Dole dijo: “Sabes, es un poco vergonzoso hablar sobre la disfunción eréctil, pero es tan importante para millones de hombres y sus parejas que decidí hablar de ello públicamente” Veinte años después, la impotencia sigue siendo en gran medida un tema tabú, y los anuncios de nuevas empresas centradas en la disfunción eréctil como Roman y Hims enfatizan que sus productos se pueden entregar de manera discreta.
Además, la idea de solicitar el divorcio por impotencia no es tan “medieval” como podríamos pensar: todavía forma parte de la ley de divorcio en algunos estados de hoy, incluidos Tennessee, Mississippi, Arkansas, Massachusetts, Alabama, Oklahoma y Georgia. Sin embargo, los tribunales de hoy son un poco más prudentes en sus exámenes y exigen a las parejas infelices que presenten documentación médica que confirme la impotencia en lugar de ver pruebas manuales por sí mismos.
♦
En el año 1370, Tedia Lambhird solicitó el divorcio de John Saundirson, alegando que su esposo era impotente. A continuación, tenía que demostrarlo. Afortunadamente para Tedia, tuvo testigos presenciales. Un testigo clave, Thomas, testificó en el tribunal de la iglesia que había visto a la pareja intentar -sin éxito- tener relaciones sexuales en el granero del padre de John antes de las 9 en punto una mañana de primavera. A pesar del hecho de que John y Tedia se estaban “aplicando al máximo al trabajo de las relaciones carnales”, Thomas informó que vio que “el instrumento de John estaba bajo y de ninguna manera se levantaba o se erguía”. Además, Thomas afirmó que el hermano de John también fue testigo del encuentro sexual fallido, y agregó que el hermano acarició el pene de John con la mano para ver si podía ayudar. Los hermanos sean unidos! John
Saundirson no solo intentó (y falló) tener sexo en el granero temprano en la mañana con su esposa ante una audiencia de dos hombres, sino que también recibió una estimulación manual ineficaz del pene de su propio hermano. Gracias al devastador testimonio de Thomas, Tedia, la exhibicionista, ganó su caso.
Por indignante que parezca, el caso de Lambhird contra Saundirson es uno de los múltiples casos de anulación en Inglaterra de finales de la Edad Media registrados que se centran en la cuestión de la impotencia, que todavía es motivo de divorcio en muchos lugares hoy en día, incluidas partes de los Estados Unidos.
En la Edad Media, la impotencia era uno de los pocos motivos por los que una mujer podía obtener el divorcio con éxito, ya que la Iglesia Católica creía que los cónyuges tenían entre sí la “deuda matrimonial” del sexo. Pero para confirmar la impotencia del marido y asegurarse de que la mujer no estuviera simplemente haciendo afirmaciones falsas para escapar del sacramento del matrimonio, después de todo, se pensaba que las mujeres eran intrínsecamente menos confiables y más propensas a mentir que los hombres, los tribunales necesitaban testigos.
A veces, estos “testigos” se parecían un poco más a investigadores. El historiador medieval Bronach Kane examina algunos de estos casos en Impotencia y virginidad en el Tribunal Eclesiástico de la Baja Edad Media de York, y señala cómo las inspecciones físicas de los genitales y los senos por parte de los amigos y vecinos del acusado se utilizaron para determinar la impotencia, la virginidad y el embarazo en los casos judiciales de la iglesia.
A menudo, los testigos en los casos de impotencia eran mujeres, ya fueran mujeres conocidas casadas, viudas o trabajadoras sexuales locales. El tribunal podría encargarles inspeccionar el equipo genital del hombre, o podrían exponer sus senos y genitales al hombre supuestamente impotente, darle cerveza y bocadillos sabrosos, besarlo y frotar su pene en una habitación cálida para ver si se excitó. Pero otras veces, estos testigos eran hombres que miraban cómo el marido en cuestión intentaba tener relaciones sexuales, o incluso le echaban una mano y acariciaban su pene ellos mismos, informando de sus hallazgos al tribunal.
La impotencia era una preocupación apremiante para hombres y mujeres en la Inglaterra medieval tardía. Múltiples poemas de la época muestran a mujeres reunidas en grupos sobre copiosas cantidades de alcohol y quejándose de sus maridos impotentes, comparando sus penes flácidos con gusanos, caracoles y abejorros. Otros poemas son expresados por los propios hombres, que lloran su impotencia y ofrecen consejos a los demás para preservar su virilidad. “Todos vosotros, amantes, mirad de mí, porque una vez fui tan lujurioso como vosotros”, se lamenta un poeta.
Guy de Chauliac, un médico influyente y destacada autoridad médica de la época, recomendó que la impotencia se tratara con especias, brebajes de vino condimentado y endulzado, aceites calientes y frotamiento vigoroso del pene frente a un fuego hecho con astillas de madera. Señaló que a menudo se contrataba a médicos varones como testigos expertos en casos de divorcio y sugirió que “examinaran a los miembros generativos” del acusado antes de ordenarle que se acostara con una mujer con experiencia sexual y luego entrevistarla.
Cuando Katherine Barlay solicitó la anulación de su matrimonio con William Barton por impotencia en 1433, más de una docena de personas dieron testimonios sobre el pene del pobre Barton después de examinarlo en numerosas ocasiones. Después de que tres hombres y varias mujeres inspeccionaron a William en una taberna llamada Swan, un tal Robert Lincoln testificó que William colocó su “vara de varonil” en su mano; Lincoln lo describió como “lo suficientemente largo y grande como para tener una relación carnal con cualquier mujer viva”. Otra noche, tres hombres examinaron a los “miembros varoniles secretos” de William en la casa de un amigo. También le dieron críticas favorables a su pene, a menudo comparándolo con el suyo. Uno testificó que él mismo había engendrado 10 hijos y que “el de William era mejor en longitud y circunferencia que mi choclo en mazorca“. Otro informó que William Barton tenía “testículos grandes y en gran forma y otros signos de virilidad … tal como yo mismo tuve o mejor”. Al entrar en medidas más específicas, dos testigos testificaron que el pene de Barton tenía “dos puñados” de largo cuando estaba erecto. (Medir la longitud del pene por el “puñado” no era infrecuente durante este tiempo: un poema presenta a un hombre que se jacta de que su pene tiene “un puñado y medio” de largo).
Varias mujeres también inspeccionaron los genitales de William Barton, incluida una que estuvo de acuerdo en que la “vara y los testículos de William parecían suficientes para servir y complacer a cualquier mujer honesta”. Pero algunas mujeres hicieron comentarios menos entusiastas sobre los genitales de William, apoyando la acusación de impotencia de su esposa. Robert Lincoln, sin embargo, respondió que estas mujeres en particular habían manipulado el pene de William con demasiada brusquedad y con manos tan frías que “debido a la vergüenza, su vara se retrajo dentro del cuerpo de William”, convirtiendo el choclo en maní.
Robert Joseph “Bob” Dole es un político, estadista y abogado estadounidense retirado que representó a Kansas en el Senado de los Estados Unidos de 1969 a 1996. Fue el líder republicano del Senado de los Estados Unidos durante los últimos 11 años de su mandato, incluidos tres años no consecutivos como Senado. Líder de la mayoría.
Nacimiento: 22 de julio de 1923 (97 años), Russell, KS
En 1561 o 1562, cuando Margaret Alatt solicitó el divorcio de Richard Pierson por impotencia, Richard admitió que la pareja nunca había tenido relaciones sexuales, pero estaba lleno de explicaciones elaboradas. Él testificó que había querido consumar el matrimonio en su noche de bodas, pero “por casualidad se lastimó antes de poder tener su placer”. Decidió abstenerse de tener relaciones sexuales durante las próximas ocho semanas para ver si podía curarse por sí mismo.
Mientras tanto, “antes de que pudiera estar perfectamente curado”, Margaret les dijo a todos que Richard carecía de “un miembro como lo que un hombre debería tener”. Cuando ella le pidió que tuviera relaciones sexuales con ella, Richard respondió que “no se encontraba bien, pero pensó que debería enmendarse en la prórroga del tiempo”. Luego, Richard visitó a un médico, quien le dio una bebida medicinal especial, una especie de Viagra líquida, que bebió todas las mañanas y las noches durante nueve días hasta que “se curó y se sintió lujurioso”. Pero para entonces, dice, no tenía ganas de acostarse con Margaret, ya que sus viajes al retrete eran continuos. En el juicio, insistió en que no podía ser impotente porque había tenido relaciones sexuales con otra mujer (a quien convenientemente no nombró) y estaba seguro de que el hijo de esta era suyo. Cuando el tribunal de la iglesia le preguntó por qué había engañado a su esposa, él explicó que “nunca lo habría hecho, pero que ella había denunciado tal difamación”, al publicar sus acusaciones de impotencia, que no había tenido otra opción.
Un testigo clave en el caso de divorcio de Margaret y Richard fue Edward Amery, un amigo de la pareja de 44 años. Edward tuvo extensas conversaciones con Richard sobre su impotencia y la búsqueda de una cura. Edward testificó que la bebida medicinal no había tenido ningún efecto (al menos no el deseado) y que Richard todavía “no podía hacer más” en el dormitorio. Informó que cuando Richard se enteró de que Margaret había solicitado el divorcio debido a su supuesta impotencia, se sintió tan avergonzado que se escapó y viajó 30 millas antes de que sus amigos lo alcanzaran y lo llevaran a casa para enfrentar las acusaciones.
También demuestran, en particular, que los hombres no tenían miedo de hablar de su impotencia con sus médicos y amigos. Esto contrasta fuertemente con la era moderna, cuando el tema está prohibido para tantos hombres. Tomemos como ejemplo los anuncios actuales de medicamentos para la disfunción eréctil (DE), como el icónico comercial de Viagra de 1999 de Bob Dole, en el que animaba a los hombres a hablar sobre su impotencia con sus médicos. Hablando seriamente y vistiendo un traje azul marino con una bandera estadounidense de fondo, Dole dijo: “Sabes, es un poco vergonzoso hablar sobre la disfunción eréctil, pero es tan importante para millones de hombres y sus parejas que decidí hablar de ello públicamente” Veinte años después, la impotencia sigue siendo en gran medida un tema tabú, y los anuncios de nuevas empresas centradas en la disfunción eréctil como Roman y Hims enfatizan que sus productos se pueden entregar de manera discreta.
Además, la idea de solicitar el divorcio por impotencia no es tan “medieval” como podríamos pensar: todavía forma parte de la ley de divorcio en algunos estados de hoy, incluidos Tennessee, Mississippi, Arkansas, Massachusetts, Alabama, Oklahoma y Georgia. Sin embargo, los tribunales de hoy son un poco más prudentes en sus exámenes y exigen a las parejas infelices que presenten documentación médica que confirme la impotencia en lugar de ver pruebas manuales por sí mismos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 23, 2020