En Babilonia creían que podían imponer su voluntad a la humanidad a través de sus dioses, que creían que vivían entre las estrellas y otros objetos celestes. Hace más de 2300 años, creían que controlaban el destino de personas y naciones por igual. Los babilonios dividieron el cielo en 12 “cortes”: que ahora conocemos como los signos del zodíaco … Tauro, Piscis, etc. Hay muchas variaciones de la astrología, pero todas se basan en la idea de que los objetos celestes pueden influir en la personalidad y destino.
Hoy, según una encuesta de Gallup, el 25% de los estadounidenses cree en la astrología. En el mundo la cifra es cercana al 40% y el 95% de las personas conoce su signo del zodiaco.
La “validación subjetiva” ocurre cuando se percibe que dos eventos aleatorios o no relacionados están relacionados porque una creencia, expectativa o hipótesis exige una relación. Así, la gente encuentra una conexión entre la percepción de su personalidad y el contenido de su horóscopo.
Forer
El concepto de validación subjetiva fue puesto a prueba en 1948 por el psicólogo Bertram R. Forer. El doctor Forer dio una prueba de personalidad a cada uno de sus alumnos. Luego, les dijo a sus alumnos que cada uno estaba recibiendo un análisis de personalidad único que se basaba en los resultados de la prueba, y que calificaran su análisis en una escala de 0 (muy deficiente) a 5 (excelente) sobre qué tan bien se aplicaba a ellos mismos.
El análisis presentado a los estudiantes fue el siguiente:
Tienes una gran necesidad de que otras personas te quieran y te admiren. Tienes tendencia a ser crítico contigo mismo. Tiene una gran cantidad de capacidad sin utilizar que no ha aprovechado. Si bien tiene algunas debilidades de personalidad, generalmente puede compensarlas. Disciplinado y autocontrolado por fuera, tiende a ser preocupante e inseguro por dentro. A veces tiene serias dudas sobre si ha tomado la decisión correcta o si ha hecho lo correcto. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes insatisfecho cuando te rodean las restricciones y limitaciones. Se enorgullece de ser un pensador independiente y no acepta las declaraciones de los demás sin una prueba satisfactoria. Ha encontrado imprudente ser demasiado franco al revelarse a los demás. A veces eres extrovertido, afable, sociable, mientras que otras veces eres introvertido, cauteloso, reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser poco realistas. La seguridad es uno de sus principales objetivos en la vida.
¿El truco? En realidad, cada estudiante recibió exactamente el mismo análisis: en promedio, la calificación fue 4.26 / 5 (es decir, los estudiantes encontraron que su análisis “personal” era 85% exacto). Fue solo después de que se entregaron las calificaciones que se reveló que cada estudiante había recibido copias idénticas ensambladas por Forer de varios horóscopos.
P.T. Barnum
Como puede verse en el análisis del perfil, hay una serie de afirmaciones que son vagas y podrían aplicarse por igual a cualquier persona. Estas declaraciones más tarde se conocieron como declaraciones de Barnum, después de que P.T. Barnum, quien los usó en sus actuaciones, supuestamente afirmando que “nace un tonto cada minuto“.
Estudios posteriores han encontrado que los sujetos otorgan calificaciones de precisión más altas si se cumple lo siguiente:
El sujeto cree que el análisis se aplica solo a él o ella (por ejemplo, un horóscopo) El sujeto cree en la autoridad del evaluador (por ejemplo, un psíquico) El análisis enumera principalmente rasgos positivos (por ejemplo, la mayoría de los horóscopos diarios)
En otro experimento, el famoso astrólogo y sicólogo francés, Michael Gauquelin, ofreció horóscopos gratuitos a cualquier lector de Ici Paris, si le daban retroalimentación sobre la precisión de su análisis supuestamente “individual”. Quería probar científicamente la profesión de astrología. Al igual que con el experimento de Forer, había un truco: envió miles de copias del mismo horóscopo a personas de varios signos astrológicos, y el 94% de los lectores respondió que su lectura era muy precisa y reveladora.
Gauquelin
Lo que no sabían era que el horóscopo era el de un asesino en masa local, el Dr. Marcel Petiot, que había admitido durante su juicio que había matado a 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva en el que los sujetos se centran en los resultados de algún análisis general que se supone que es exclusivo de ellos. Entonces, ¿qué tiene que decir la ciencia sobre la astrología? Phil Plait (un verdadero astrónomo, no astrólogo) resume sus opiniones científicas de la siguiente manera:
No hay fuerza, conocida o desconocida, que pueda afectarnos aquí en la Tierra como afirman los astrólogos. Las fuerzas conocidas se debilitan demasiado rápido, dejando que una fuente domine por completo (la Luna para la gravedad, el Sol para el electromagnetismo). Una fuerza desconocida permitiría a los asteroides y planetas extrasolares abrumar totalmente a los planetas cercanos. Al igual que los psíquicos, los astrólogos tienden a confiar en la capacidad del ser humano para recordar los “aciertos” y olvidar los “fallos”, una forma de sesgo selectivo. Incluso una predicción precisa puede deberse a una simple casualidad. Estudio tras estudio ha demostrado que las afirmaciones y predicciones hechas por los astrólogos no tienen ningún mérito. Son indistinguibles del azar, lo que significa que los astrólogos no pueden afirmar tener alguna capacidad para predecir el camino o el destino de la vida de nadie. Hay daño en la astrología. Debilita la capacidad de las personas para mirar el mundo racionalmente, una capacidad que necesitamos ahora más que nunca.
1) Dado que el giro de la Tierra se desplaza ligeramente, las constelaciones cambian 1 grado cada 72 años. Con el tiempo, aproximadamente 2000 años, los signos del zodíaco cambian uno a uno. Entonces, ¿cuál es tu signo?
2) Los horóscopos se emiten desde el momento del nacimiento, no desde el momento de la concepción. ¿Qué se considera el momento del nacimiento? ¿Cuándo se rompe la bolsa de agua? ¿Cuándo aparece la cabeza? ¿Cuando los pies están fuera? ¿Qué tal una cesárea? Uno pensaría que los planetas comenzarían a influir en el feto por nacer mientras dure su desarrollo.
3) Cuando se lee el horóscopo, lo comparte con aproximadamente 1/12 de la población mundial. ¿No es parece extraño que tanta gente de todo el planeta deba compartir el mismo destino en un día determinado?
4) ¿Por qué las personas que nacen el mismo día cada año son tan diferentes? Seguramente, si los dioses o los planetas o lo que sea tuvo algún tipo de verdadera influencia, entonces cualquiera que naciera el mismo día cada año debería ser muy, muy similar.
5) Los planetas tradicionales de nuestro sistema solar (es decir, ninguno de los candidatos planetarios recientemente descubiertos) recibieron el nombre de dioses romanos. Esta asignación fue completamente arbitraria. Podría haber algo de lógica detrás de esto (Marte es rojo, la guerra tiene sangre, etc.), pero en general no hay ninguna razón real para pensar que solo porque Venus recibió el nombre de la diosa del amor, debería tener algún dominio sobre uno, o en las relaciones. Si los “efectos” de los planetas en las personas tuvieran alguna relación real con los planetas mismos, entonces Venus debería ser el regente del gas malo, no del amor.
6) Muchos términos astrológicos son vestigios de una época en la que se creía que la Tierra era el centro del universo. Claramente no estamos en el centro del universo.
7) ¿Qué pasa con Urano, Neptuno y Plutón, que solo se descubrieron en los últimos 250 años? En la antigüedad, estos planetas exteriores no eran observables a simple vista. La astrólogía basó su sistema y ecuaciones en los siete planetas que creían que giraban alrededor de la Tierra. Si la posición de los planetas influye en el comportamiento y los eventos humanos, ¿cómo podría haber sido correcta alguna de las creencias, si estos objetos celestes faltaran en la “ecuación”?
8) Aquí hay una falacia lógica: la apelación a la tradición. El hecho de que mucha gente practique una tradición, como la astrología, no dice nada de su viabilidad. Simplemente porque muchas personas pueden creer que algo no dice nada sobre el hecho de ese algo. Por ejemplo, muchas personas durante la plaga negra creían que los demonios causaban enfermedades. El número de creyentes no dijo nada sobre la causa real de la enfermedad.
Lo más importante es que ninguno de los estudios estadísticos detallados que han analizado la astrología ha encontrado mérito en ella. Por ejemplo, un psicólogo de la Universidad Estatal de Michigan, Bernard Silverman, observó a 2.978 parejas casadas y 478 parejas que se divorciaron. No encontró absolutamente ninguna correlación entre qué parejas se divorciaron y qué parejas nacieron bajo supuestos signos de “incompatibilidad”.
Un informe de Geoffrey Dean e Ivan W. Kelly “¿Es la astrología relevante para la conciencia?” examinó la eficacia de la astrología y concluyó lo siguiente:
Una prueba a gran escala de personas nacidas con menos de cinco minutos de diferencia no encontró indicios de las similitudes predichas por la astrología. El metanálisis de más de cuarenta estudios controlados sugiere que los astrólogos son incapaces de desempeñarse significativamente mejor que el azar, incluso en las tareas más básicas, como predecir la extraversión. Más específicamente, los astrólogos que afirman usar la capacidad psíquica no se desempeñan mejor que los que no lo hacen. “Nuestra preocupación en este artículo ha sido medir el desempeño de la astrología y los astrólogos. Una prueba a gran escala de gemelos del tiempo que involucró más de cien variables cognitivas, conductuales, físicas y otras no encontró indicios de apoyo a las afirmaciones de la astrología. En consecuencia, si los astrólogos pudieran desempeñarse mejor que el azar, esto podría respaldar su afirmación de que leer los detalles de las cartas natales depende de la capacidad psíquica y de una realidad trascendente relacionada con la conciencia. Pero las pruebas incomparablemente más poderosas que las disponibles para los antiguos no han logrado encontrar tamaños de efecto más allá de los debidos a factores no astrológicos como artefactos estadísticos y sesgos inferenciales “.
Debería ser bastante fácil para cualquiera desacreditar los horóscopos o la astrología. Todo lo que necesita hacer es tomar un horóscopo de muestra para el mismo signo el mismo día en varias redes. Si los horóscopos son legítimos, entonces los cinco horóscopos deben estar alineados entre sí, dando el mismo tipo de consejo a sus seguidores. A continuación, muestras del horóscopo de periodicos , para el 30 de diciembre de 2020:
Hay que tener en cuenta que estos horóscopos se aplican a aproximadamente 635 millones de personas en todo el planeta que comparten el mismo signo, por ejemplo, Libra.
Horóscopo n. 1: de www.astrology.com
“A veces, navegar por los canales es justo lo que necesita para descomprimir. ¿Por qué no probarlo en el mundo real? Habla con tu pareja sobre cualquier cosa y todo lo que se te pase por la cabeza” (Errol Duke, soltero, sin novia, nació bajo el signo de Libra)
Horóscopo n. 2: de Diario La Nación, Argentina
“Sepa que si adopta una actitud más tolerante hacia su familia, podrá orientar mejor su vida . Escuche los reclamos y comparta más tiempo con ellos”. (Errol Duke, padres fallecidos, sin familiares, nació el 13 de Octubre)
Horóscopo n. 3: de Diario Clarín, Argentina
“El perdón y la comprensión representan dos factores clave en una relación estable y saludable. Busca desarrollarlos” (Otra vez, Errol Duke, solterón empedernido, no novia conocida en los últimos diez años)
Horóscopo n. 4: de Diario El Español
“Será un día muy especial para replantearte de qué forma te relacionas con los demás. Muchas veces te dejas llevar por tus impulsos, entonces todo sucede de una forma demasiado impulsiva. Así que deberás dejarte ir por tu intuición para evitar conflictos o malentendidos, que luego serán difíciles de solucionar, especialmente con la pareja” (Debemos mencionar -una vez más- a Errol, el -obviamente- impulsivo?)
Cronk
¿Por qué tantas personas, a pesar de la falta de pruebas, sigue creyendo en la astrología y los horóscopos? “Mucha gente simplemente quiere creer”, dice Brian Cronk, profesor de psicología en la Universidad Estatal Occidental de Missouri. “El cerebro humano siempre está tratando de determinar por qué suceden las cosas, y cuando la razón no está clara, tendemos a inventar algunas explicaciones bastante extrañas”.
Los horóscopos y la astrología son para divertirse, punto. Si se disfruta leyéndolos y se es un fanático de la validación subjetiva, y la persona quiere gastar su ingreso disponible ganado con tanto esfuerzo en libros, números del 1-900 y lecturas, entonces, por supuesto, adelante.
Pero no se puede afirmar que la astrología es real y tampoco afirmar que es ciencia. Y, por supuesto, es importante no permiter que un horóscopo afecte las decisiones importantes de la vida: hay una razón por la que los sitios web y los números del 1 al 900 tienen una exención de responsabilidad que indica que su “consejo” es “solo para fines de entretenimiento”.
♠
En Babilonia creían que podían imponer su voluntad a la humanidad a través de sus dioses, que creían que vivían entre las estrellas y otros objetos celestes. Hace más de 2300 años, creían que controlaban el destino de personas y naciones por igual. Los babilonios dividieron el cielo en 12 “cortes”: que ahora conocemos como los signos del zodíaco … Tauro, Piscis, etc. Hay muchas variaciones de la astrología, pero todas se basan en la idea de que los objetos celestes pueden influir en la personalidad y destino.
Hoy, según una encuesta de Gallup, el 25% de los estadounidenses cree en la astrología. En el mundo la cifra es cercana al 40% y el 95% de las personas conoce su signo del zodiaco.
La “validación subjetiva” ocurre cuando se percibe que dos eventos aleatorios o no relacionados están relacionados porque una creencia, expectativa o hipótesis exige una relación. Así, la gente encuentra una conexión entre la percepción de su personalidad y el contenido de su horóscopo.
El concepto de validación subjetiva fue puesto a prueba en 1948 por el psicólogo Bertram R. Forer. El doctor Forer dio una prueba de personalidad a cada uno de sus alumnos. Luego, les dijo a sus alumnos que cada uno estaba recibiendo un análisis de personalidad único que se basaba en los resultados de la prueba, y que calificaran su análisis en una escala de 0 (muy deficiente) a 5 (excelente) sobre qué tan bien se aplicaba a ellos mismos.
El análisis presentado a los estudiantes fue el siguiente:
¿El truco? En realidad, cada estudiante recibió exactamente el mismo análisis: en promedio, la calificación fue 4.26 / 5 (es decir, los estudiantes encontraron que su análisis “personal” era 85% exacto). Fue solo después de que se entregaron las calificaciones que se reveló que cada estudiante había recibido copias idénticas ensambladas por Forer de varios horóscopos.
Como puede verse en el análisis del perfil, hay una serie de afirmaciones que son vagas y podrían aplicarse por igual a cualquier persona. Estas declaraciones más tarde se conocieron como declaraciones de Barnum, después de que P.T. Barnum, quien los usó en sus actuaciones, supuestamente afirmando que “nace un tonto cada minuto“.
Estudios posteriores han encontrado que los sujetos otorgan calificaciones de precisión más altas si se cumple lo siguiente:
En otro experimento, el famoso astrólogo y sicólogo francés, Michael Gauquelin, ofreció horóscopos gratuitos a cualquier lector de Ici Paris, si le daban retroalimentación sobre la precisión de su análisis supuestamente “individual”. Quería probar científicamente la profesión de astrología. Al igual que con el experimento de Forer, había un truco: envió miles de copias del mismo horóscopo a personas de varios signos astrológicos, y el 94% de los lectores respondió que su lectura era muy precisa y reveladora.
Lo que no sabían era que el horóscopo era el de un asesino en masa local, el Dr. Marcel Petiot, que había admitido durante su juicio que había matado a 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva en el que los sujetos se centran en los resultados de algún análisis general que se supone que es exclusivo de ellos. Entonces, ¿qué tiene que decir la ciencia sobre la astrología? Phil Plait (un verdadero astrónomo, no astrólogo) resume sus opiniones científicas de la siguiente manera:
1) Dado que el giro de la Tierra se desplaza ligeramente, las constelaciones cambian 1 grado cada 72 años. Con el tiempo, aproximadamente 2000 años, los signos del zodíaco cambian uno a uno. Entonces, ¿cuál es tu signo?
2) Los horóscopos se emiten desde el momento del nacimiento, no desde el momento de la concepción. ¿Qué se considera el momento del nacimiento? ¿Cuándo se rompe la bolsa de agua? ¿Cuándo aparece la cabeza? ¿Cuando los pies están fuera? ¿Qué tal una cesárea? Uno pensaría que los planetas comenzarían a influir en el feto por nacer mientras dure su desarrollo.
4) ¿Por qué las personas que nacen el mismo día cada año son tan diferentes? Seguramente, si los dioses o los planetas o lo que sea tuvo algún tipo de verdadera influencia, entonces cualquiera que naciera el mismo día cada año debería ser muy, muy similar.
5) Los planetas tradicionales de nuestro sistema solar (es decir, ninguno de los candidatos planetarios recientemente descubiertos) recibieron el nombre de dioses romanos. Esta asignación fue completamente arbitraria. Podría haber algo de lógica detrás de esto (Marte es rojo, la guerra tiene sangre, etc.), pero en general no hay ninguna razón real para pensar que solo porque Venus recibió el nombre de la diosa del amor, debería tener algún dominio sobre uno, o en las relaciones. Si los “efectos” de los planetas en las personas tuvieran alguna relación real con los planetas mismos, entonces Venus debería ser el regente del gas malo, no del amor.
6) Muchos términos astrológicos son vestigios de una época en la que se creía que la Tierra era el centro del universo. Claramente no estamos en el centro del universo.
7) ¿Qué pasa con Urano, Neptuno y Plutón, que solo se descubrieron en los últimos 250 años? En la antigüedad, estos planetas exteriores no eran observables a simple vista. La astrólogía basó su sistema y ecuaciones en los siete planetas que creían que giraban alrededor de la Tierra. Si la posición de los planetas influye en el comportamiento y los eventos humanos, ¿cómo podría haber sido correcta alguna de las creencias, si estos objetos celestes faltaran en la “ecuación”?
8) Aquí hay una falacia lógica: la apelación a la tradición. El hecho de que mucha gente practique una tradición, como la astrología, no dice nada de su viabilidad. Simplemente porque muchas personas pueden creer que algo no dice nada sobre el hecho de ese algo. Por ejemplo, muchas personas durante la plaga negra creían que los demonios causaban enfermedades. El número de creyentes no dijo nada sobre la causa real de la enfermedad.
Lo más importante es que ninguno de los estudios estadísticos detallados que han analizado la astrología ha encontrado mérito en ella. Por ejemplo, un psicólogo de la Universidad Estatal de Michigan, Bernard Silverman, observó a 2.978 parejas casadas y 478 parejas que se divorciaron. No encontró absolutamente ninguna correlación entre qué parejas se divorciaron y qué parejas nacieron bajo supuestos signos de “incompatibilidad”.
Un informe de Geoffrey Dean e Ivan W. Kelly “¿Es la astrología relevante para la conciencia?” examinó la eficacia de la astrología y concluyó lo siguiente:
Debería ser bastante fácil para cualquiera desacreditar los horóscopos o la astrología. Todo lo que necesita hacer es tomar un horóscopo de muestra para el mismo signo el mismo día en varias redes. Si los horóscopos son legítimos, entonces los cinco horóscopos deben estar alineados entre sí, dando el mismo tipo de consejo a sus seguidores. A continuación, muestras del horóscopo de periodicos , para el 30 de diciembre de 2020:
Hay que tener en cuenta que estos horóscopos se aplican a aproximadamente 635 millones de personas en todo el planeta que comparten el mismo signo, por ejemplo, Libra.
¿Por qué tantas personas, a pesar de la falta de pruebas, sigue creyendo en la astrología y los horóscopos? “Mucha gente simplemente quiere creer”, dice Brian Cronk, profesor de psicología en la Universidad Estatal Occidental de Missouri. “El cerebro humano siempre está tratando de determinar por qué suceden las cosas, y cuando la razón no está clara, tendemos a inventar algunas explicaciones bastante extrañas”.
Los horóscopos y la astrología son para divertirse, punto. Si se disfruta leyéndolos y se es un fanático de la validación subjetiva, y la persona quiere gastar su ingreso disponible ganado con tanto esfuerzo en libros, números del 1-900 y lecturas, entonces, por supuesto, adelante.
Pero no se puede afirmar que la astrología es real y tampoco afirmar que es ciencia. Y, por supuesto, es importante no permiter que un horóscopo afecte las decisiones importantes de la vida: hay una razón por la que los sitios web y los números del 1 al 900 tienen una exención de responsabilidad que indica que su “consejo” es “solo para fines de entretenimiento”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020