Acá ya dice todo:
1) Se trata del juicio bautizado en el país sudamericano como ‘Golpe de Estado II’, y en el que la exsenadora es acusada de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución al haber asumido la presidencia el 12 de noviembre de 2019 sin cumplir los requisitos institucionales necesarios, apenas un par de días después de que el expresidente Evo Morales fuera obligado a dimitir.
ES UN HECHO, Y MUY CLARO, QUE EVO DIMITIÓ. Y DIMITIÓ PORQUE EL PUEBLO SE LEVANTÓ CONTRA SU VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN QUE EVO MISMO HIZO: UN NUEVO PERÍODO PROHIBIDO.

2) Entre las múltiples anomalías citadas por la Fiscalía, destaca el hecho de que Áñez se colocó la banda presidencial en una sesión del Senado que no contaba con el quórum necesario para validar la ceremonia.
ESTO ES UN PRETEXTO Y UNA PELOTUDEZ INADMISIBLE ANTE LA SITUACIÓN DE LA REACCIÓN Y EL LEVANTAMIENTO POPULAR Y LA RENUNCIA DE EVO.

3) Además, ante la forzada dimisión de Morales, la presidencia interina debía recaer en un legislador o legisladora del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS), ya que tenían mayoría de escaños, y no en el bloque opositor del que Áñez formaba parte.
LO DE LA RENUNCIA FORZADA NO SOLAMENTE QUE NO ESTÁ PROBADA SINO QUE NO ES CIERTO QUE HAYA SIDO FORZADO YA QUE FUE SU VIOLACION DE LA CONSTITUCIÓN Y LA REACCIÓN POPULAR ANTE LA GROSERA VIOLACIÓN LA QUE PRODUJO EL LEVANTAMIENTO Y SINTIÓ TEMOR POR SU CRIMINAL ACTO POR LO QUE RENUNCIÓ Y HUYÓ. SE HUBIERA QUEDADO.

Pobre mujer , por ignorancia, no midió las consecuencias de sus acciones antidemocraticas…