Siempre se puede contar con que los anti-tradicionalistas inventarán sus propias costumbres y sus propios idolos. Y las exhibiciones de Andy Warhol pertenecen a esta categoría. Por supuesto, la apoteosis de Warhol como salvador de la pintura abstracta ha estado instalada durante años, desde que diversos negociantes, curadores, críticos e historiadores decidieron que sus sombras, oxidaciones, camuflajes y pretenciones estaban en la gran tradición de Kazimir Malevich, Jackson Pollock. y Barnett Newman.
Estos nuevos mensajeros quieren hacernos creer que Warhol tuvo algo que ver con incorporar el collage a la pintura abstracta, aunque lo cierto es que Picasso y Braque ya lo hacían hace un siglo antes. No hay nada en sus exposiciones, que no tenga su origen en la pintura abstracta mucho antes de que Warhol comenzara a trabajar con sus serigrafías.
Entonces, ¿por qué quieren Andy-izar la abstracción? Creo que la explicación es muy sencilla. La genealogía es agradable en un mundo donde Warhol reina de manera suprema. Y su alteza está recibiendo el tratamiento real aquí, aunque cuando el arte pop es tratado con este tipo de seriedad, la exégesis puede sugerir un alto campo.
Hay algo cómico en la elevada reputación de Warhol, y los historiadores del arte le prestan el tipo de atención que antes se reservaba a otros creadores poco talentosos. Pero la comedia se siente desarraigada, porque el talento intelectual convierte la tradición en un juego de conectar los puntos. Primero, la rica historia del arte abstracto se reduce a un cliché de menos es más. Luego, se contrata a Warhol para mezclar las cosas, transformando la pintura abstracta en lo que los intelectuales llaman “una de las plataformas más dinámicas del arte contemporáneo”. (“¡Plataformas!” Como si los pintores abstractos trabajaran de la misma manera que los programadores de computadoras).
Las pinturas son todo estrategia. El riesgo, el atrevimiento, el juego de la imaginación ha sido reemplazado por un cálculo genial. Esta tradición descabellada resulta ser nada más que una tradición académica novedosa. entiendo que cada uno tiene sus gustos, pero lo que no puedo soportar es ver a Warhol presentado como una de las figuras más destacadas de la historia de la pintura abstracta. Eso es un insulto a la inteligencia.
🎨
Siempre se puede contar con que los anti-tradicionalistas inventarán sus propias costumbres y sus propios idolos. Y las exhibiciones de Andy Warhol pertenecen a esta categoría. Por supuesto, la apoteosis de Warhol como salvador de la pintura abstracta ha estado instalada durante años, desde que diversos negociantes, curadores, críticos e historiadores decidieron que sus sombras, oxidaciones, camuflajes y pretenciones estaban en la gran tradición de Kazimir Malevich, Jackson Pollock. y Barnett Newman.
Estos nuevos mensajeros quieren hacernos creer que Warhol tuvo algo que ver con incorporar el collage a la pintura abstracta, aunque lo cierto es que Picasso y Braque ya lo hacían hace un siglo antes. No hay nada en sus exposiciones, que no tenga su origen en la pintura abstracta mucho antes de que Warhol comenzara a trabajar con sus serigrafías.
Entonces, ¿por qué quieren Andy-izar la abstracción? Creo que la explicación es muy sencilla. La genealogía es agradable en un mundo donde Warhol reina de manera suprema. Y su alteza está recibiendo el tratamiento real aquí, aunque cuando el arte pop es tratado con este tipo de seriedad, la exégesis puede sugerir un alto campo.
Hay algo cómico en la elevada reputación de Warhol, y los historiadores del arte le prestan el tipo de atención que antes se reservaba a otros creadores poco talentosos. Pero la comedia se siente desarraigada, porque el talento intelectual convierte la tradición en un juego de conectar los puntos. Primero, la rica historia del arte abstracto se reduce a un cliché de menos es más. Luego, se contrata a Warhol para mezclar las cosas, transformando la pintura abstracta en lo que los intelectuales llaman “una de las plataformas más dinámicas del arte contemporáneo”. (“¡Plataformas!” Como si los pintores abstractos trabajaran de la misma manera que los programadores de computadoras).
Las pinturas son todo estrategia. El riesgo, el atrevimiento, el juego de la imaginación ha sido reemplazado por un cálculo genial. Esta tradición descabellada resulta ser nada más que una tradición académica novedosa. entiendo que cada uno tiene sus gustos, pero lo que no puedo soportar es ver a Warhol presentado como una de las figuras más destacadas de la historia de la pintura abstracta. Eso es un insulto a la inteligencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2021