En 2025, el expresidente estadounidense Donald Trump implementó una serie de aranceles dirigidos a países y territorios con desequilibrios comerciales, incluyendo las Islas Malvinas, un territorio británico de ultramar en el Océano Atlántico Sur. La decisión de imponer un arancel del 42% a las exportaciones de las Malvinas a Estados Unidos generó un amplio debate, ya que la economía del territorio depende en gran medida de las exportaciones pesqueras, en particular de pescado congelado sin filetes.
Sir Ed DaveyBarkman
Las Islas Malvinas, con una población de aproximadamente 3600 personas, reportaron un ingreso nacional de 280 millones de libras esterlinas en 2023, y la pesca representó el 60% de su PIB. Los aranceles amenazaban con perturbar esta vital industria, ya que Estados Unidos era un mercado importante para las exportaciones de las Malvinas. Solo en 2023, las Malvinas exportaron bienes a Estados Unidos por valor de 27,4 millones de dólares, mientras que las importaciones desde este país ascendieron a tan solo 329.000 dólares.
Los aranceles se consideraron desproporcionados, dada la pequeña economía de las Malvinas y su limitado volumen comercial. Los críticos argumentaron que la política perjudicaría a las empresas locales y reduciría la capacidad del territorio para competir en los mercados internacionales.
El gobierno de las Malvinas expresó su sorpresa al ser incluido en la lista de Trump de los “peores infractores” por desequilibrios comerciales. Teslyn Barkman, miembro del parlamento de las Malvinas encargado del comercio, declaró que el territorio aún estaba tratando de comprender la lógica del arancel del 42%. A pesar de los desafíos económicos, el gobierno de las Malvinas enfatizó su deseo de una “relación cordial” con Estados Unidos y se abstuvo de imponer medidas de represalia.
Los aranceles también suscitaron críticas de políticos británicos, incluido el líder liberal demócrata Sir Ed Davey, quien instó al gobierno del Reino Unido a defender los intereses de las Malvinas en las negociaciones comerciales con Estados Unidos. Davey describió los aranceles como un “acto de agresión indignante” y comparó su impacto con los desafíos enfrentados durante la invasión argentina de las Malvinas en 1982.
Los aranceles de Trump a las Islas Malvinas pusieron de relieve las complejidades de las políticas comerciales globales y sus consecuencias imprevistas. Si bien los aranceles buscaban corregir los desequilibrios comerciales, plantearon dudas sobre la equidad de afectar a las pequeñas economías y su impacto más amplio en las relaciones diplomáticas.
♦
En 2025, el expresidente estadounidense Donald Trump implementó una serie de aranceles dirigidos a países y territorios con desequilibrios comerciales, incluyendo las Islas Malvinas, un territorio británico de ultramar en el Océano Atlántico Sur. La decisión de imponer un arancel del 42% a las exportaciones de las Malvinas a Estados Unidos generó un amplio debate, ya que la economía del territorio depende en gran medida de las exportaciones pesqueras, en particular de pescado congelado sin filetes.
Las Islas Malvinas, con una población de aproximadamente 3600 personas, reportaron un ingreso nacional de 280 millones de libras esterlinas en 2023, y la pesca representó el 60% de su PIB. Los aranceles amenazaban con perturbar esta vital industria, ya que Estados Unidos era un mercado importante para las exportaciones de las Malvinas. Solo en 2023, las Malvinas exportaron bienes a Estados Unidos por valor de 27,4 millones de dólares, mientras que las importaciones desde este país ascendieron a tan solo 329.000 dólares.
Los aranceles se consideraron desproporcionados, dada la pequeña economía de las Malvinas y su limitado volumen comercial. Los críticos argumentaron que la política perjudicaría a las empresas locales y reduciría la capacidad del territorio para competir en los mercados internacionales.
El gobierno de las Malvinas expresó su sorpresa al ser incluido en la lista de Trump de los “peores infractores” por desequilibrios comerciales. Teslyn Barkman, miembro del parlamento de las Malvinas encargado del comercio, declaró que el territorio aún estaba tratando de comprender la lógica del arancel del 42%. A pesar de los desafíos económicos, el gobierno de las Malvinas enfatizó su deseo de una “relación cordial” con Estados Unidos y se abstuvo de imponer medidas de represalia.
Los aranceles también suscitaron críticas de políticos británicos, incluido el líder liberal demócrata Sir Ed Davey, quien instó al gobierno del Reino Unido a defender los intereses de las Malvinas en las negociaciones comerciales con Estados Unidos. Davey describió los aranceles como un “acto de agresión indignante” y comparó su impacto con los desafíos enfrentados durante la invasión argentina de las Malvinas en 1982.
Los aranceles de Trump a las Islas Malvinas pusieron de relieve las complejidades de las políticas comerciales globales y sus consecuencias imprevistas. Si bien los aranceles buscaban corregir los desequilibrios comerciales, plantearon dudas sobre la equidad de afectar a las pequeñas economías y su impacto más amplio en las relaciones diplomáticas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
Tags: Ed Davey, Islas Malvinas, Tarifas, Teslyn BarkmanRelated Posts
El terremoto de los mercados arruina la ‘celebración’ de Milei por los aranceles de Estados Unidos
♣ Los aranceles anunciados por el presidente de EE.UU., [...]
La Unión Europea impone aranceles a EE.UU.: ¿qué productos están en la mira?
♦ La Comisión Europea ha anunciado nuevas medidas comerciales como respuesta [...]
¿La repetición de fracasos puede conducir al éxito?
♣ Por Fabian Kussman. Los aranceles implementados durante [...]