En las últimas décadas, el calentamiento global y el cambio climático se han convertido en temas apremiantes para la humanidad. El calentamiento global se refiere al aumento constante de la temperatura de la Tierra, mientras que el cambio climático es cómo el calentamiento global cambia el clima y el clima del planeta. Ambos son el resultado de la actividad humana y la industrialización. Los problemas comúnmente conocidos que pueden causar son el derretimiento de los glaciares, la extinción de animales y otros.
La razón principal del calentamiento global es la actividad humana en las últimas décadas. El tema especialmente importante aquí es el efecto invernadero, causado por los gases que impiden que el calor salga de la atmósfera del planeta. Uno de los pasos para prevenir el calentamiento global es reemplazar las fuentes de energía y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Personalmente, a nivel doméstico, las personas pueden ahorrar energía, cambiarse al transporte público, etc. Al trabajar juntos, las personas tienen la oportunidad de salvar el planeta.
El expresidente Trump al salir del Acuerdo de París expresó claramente la posición del presidente con respecto al cambio climático, y es difícil argumentar que lo apoya. Las políticas internas del presidente Trump retrasaron considerablemente la disminución de las emisiones de gases en los EE. UU. En mi opinión, el daño a largo plazo al clima no puede justificarse con ganancias económicas, y las políticas de Trump no ayudaron a mi familia ni a mí.
Hay varios problemas que enfrenta la humanidad causados por el calentamiento global. Sin embargo, algunos argumentan que no son tan graves como parecen. Por ejemplo, para respaldar su argumento sobre el crecimiento de la población, proporciona estadísticas para mostrar la desaceleración. Sin embargo, no encuentro tranquilizadores los argumentos de Lomborg. La posición de Brown es más convincente ya que analiza los problemas de seguimiento. Por ejemplo, la población no está creciendo tan rápido, pero su análisis no menciona las crecientes tasas de pobreza y hambre. Por esa razón, el libro de Brown me parece más convincente.
En mi opinión, no hay razón para negar el calentamiento global. La evidencia es el aumento del nivel del mar, la migración de animales, el aumento de la temperatura promedio y muchos otros cambios en las últimas décadas. Tengo dudas de que la humanidad pueda revertir o incluso detener el calentamiento global, pero podemos frenarlo. Actualmente, es el problema ambiental más apremiante ya que afecta el futuro de todo el planeta.
Los mismos que joden con un calentamiento que no existe, echando la culpa a los humanos, son los que te venden la bolsas para residuos; los pañales descartables, las toallitas femeninas, hasta hace poco las mascarillas, que pululan por millones en basurales y costas del mar. Botellas plásticas; te aconsejan y ponen para ellos contenedores de distinto color y después viene un mismo camión y vuelca en su interior todos junto a los basurales todo junto. En Argentina no tenemos planta de reciclado. En 150 años la altura de los mares se incrementó 1 centímetro y la temperatura de los mares en 1/2 grado.
Clima histórico – La atmósfera del planeta tierra ha tenido grandes variaciones a lo largo de la historia experimentando algunos periodos muy fríos y grandes sequías:
Entre los siglos IX y XIII, Europa experimentaba un clima cálido y estable con veranos secos y cálidos y una temperatura media casi 1 ºC más alta que en el siglo XX. Pero en el siglo XIV, el clima europeo empezó a cambiar: las grandes lluvias que anegaron el continente entre 1314 y 1316 fueron el preludio de la Pequeña Edad de Hielo, que se prolongó hasta 1850. | National Geographic: “El cambio climático en la edad media”
Si atendemos a los registros fósiles y geológicos encontraremos cambios climáticos muy extremos en la historia – y en la prehistoria-. Así nos lo cuenta el geólogo Enrique Ortega Gironés, en su excelente artículo de investigación “Geología Versus el Dogma climático“: Los medios de comunicación, de forma sesgada, suelen presentar ante la opinión pública al fenómeno del calentamiento global como un proceso exclusivamente atribuible a las actividades antrópicas, y sobre el que la Humanidad tiene capacidad para detenerlo e incluso revertirlo. Sin embargo, el registro geológico del planeta indica todo lo contrario, que a lo largo de la historia de la Tierra han existido espontáneamente muchos cambios climáticos similares e incluso mayores que el actual, dirigidos por procesos naturales que siguen activos en la actualidad y que, por lo tanto, modificarlos está fuera de nuestro alcance.
Aunque tampoco hace falta remontarse tan atrás; el fraude del cambio climático es tan flagrante que en pocos años pasamos de presagiar una “inminente era glaciar” a vivir un “calentamiento global sin precedentes”.
Podemos leer en el célebre artículo de Times Magazine “Otra edad de hielo” (1974): “Cuando los meteorólogos miden el promedio de temperaturas alrededor del mundo, encuentran que la atmósfera ha estado haciéndose más fría gradualmente durante las últimas tres décadas. La tendencia no muestra indicios de revertirse. Estos Casandras de la climatología se sienten cada vez más aprensivos, pues las anomalías meteorológicas que están estudiando podrían ser el presagio de una nueva edad del hielo.” The Times. 1974.
La fiesta finmundista glaciar se llevó hasta el Informe de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU./Consejo Nacional de Investigación de 1975. Decenas de artículos similares, todos firmados por reputados expertos del clima y algunos con predicciones aún más nefastas de una “pequeña edad de hielo” por venir, aparecieron durante la década de 1970 en publicaciones tan importantes como Time, Science Digest , The Los Angeles Times, Fortune, The Chicago Tribune , New York Magazine , The New York Times, The Christian Science Monitor, Popular Science y National Geographic:
Artículo de 1974 en Times Magazine (Otra Edad de Hielo?)
“Cuando los meteorólogos miden el promedio de temperaturas alrededor del mundo, encuentran que la atmósfera ha estado haciéndose más fría gradualmente durante las últimas tres décadas. La tendencia no muestra indicios de revertirse. Estos Casandras de la climatología se sienten cada vez más aprensivos, pues las anomalías meteorológicas que están estudiando podrían ser el presagio de una nueva edad del hielo.” The Times. 1974.
La fiesta finmundista glaciar se llevó hasta el Informe de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU./Consejo Nacional de Investigación de 1975. Decenas de artículos similares, todos firmados por reputados expertos del clima y algunos con predicciones aún más nefastas de una “pequeña edad de hielo” por venir, aparecieron durante la década de 1970 en publicaciones tan importantes como Time, Science Digest , The Los Angeles Times, Fortune, The Chicago Tribune , New York Magazine , The New York Times, The Christian Science Monitor, Popular Science y National Geographic:
Artículo de 1974 en Times Magazine (Otra Edad de Hielo?)
Newsweek. “The Cooling World”, 28 de abril de 1975.
A partir de los años 80 el clima global volvería a ser cálido y seco y los reputados expertos pasarían, de la noche a la mañana, a un modelo diametralmente opuesto bajo el discurso del calentamiento global que cobraría fuerza progresivamente a medida que aumentaban de forma natural las temperaturas.
Para no tener que volver cambiarse el nombre, actualmente el sistema de control social mediante el clima ha pasado a denominarse neutralmente “cambio climático“, quizás porque, tal y como diría José-Ramón Ferrandis, “Llamar ‘Calentamiento Global’ cuando algo no se calienta es demasiado”:
Apaguen el Televisor y se acaban las Pandemias y el Calentamiento.
E verdad la ambición y los intereses de las corporaciones no permiten hacer cosas en serio y a nivel mundial para evitar la catástrofe que se aproxima.
♦
En las últimas décadas, el calentamiento global y el cambio climático se han convertido en temas apremiantes para la humanidad. El calentamiento global se refiere al aumento constante de la temperatura de la Tierra, mientras que el cambio climático es cómo el calentamiento global cambia el clima y el clima del planeta. Ambos son el resultado de la actividad humana y la industrialización. Los problemas comúnmente conocidos que pueden causar son el derretimiento de los glaciares, la extinción de animales y otros.
La razón principal del calentamiento global es la actividad humana en las últimas décadas. El tema especialmente importante aquí es el efecto invernadero, causado por los gases que impiden que el calor salga de la atmósfera del planeta. Uno de los pasos para prevenir el calentamiento global es reemplazar las fuentes de energía y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Personalmente, a nivel doméstico, las personas pueden ahorrar energía, cambiarse al transporte público, etc.
Al trabajar juntos, las personas tienen la oportunidad de salvar el planeta.
El expresidente Trump al salir del Acuerdo de París expresó claramente la posición del presidente con respecto al cambio climático, y es difícil argumentar que lo apoya. Las políticas internas del presidente Trump retrasaron considerablemente la disminución de las emisiones de gases en los EE. UU. En mi opinión, el daño a largo plazo al clima no puede justificarse con ganancias económicas, y las políticas de Trump no ayudaron a mi familia ni a mí.
Hay varios problemas que enfrenta la humanidad causados por el calentamiento global. Sin embargo, algunos argumentan que no son tan graves como parecen. Por ejemplo, para respaldar su argumento sobre el crecimiento de la población, proporciona estadísticas para mostrar la desaceleración. Sin embargo, no encuentro tranquilizadores los argumentos de Lomborg. La posición de Brown es más convincente ya que analiza los problemas de seguimiento. Por ejemplo, la población no está creciendo tan rápido, pero su análisis no menciona las crecientes tasas de pobreza y hambre. Por esa razón, el libro de Brown me parece más convincente.
En mi opinión, no hay razón para negar el calentamiento global. La evidencia es el aumento del nivel del mar, la migración de animales, el aumento de la temperatura promedio y muchos otros cambios en las últimas décadas. Tengo dudas de que la humanidad pueda revertir o incluso detener el calentamiento global, pero podemos frenarlo. Actualmente, es el problema ambiental más apremiante ya que afecta el futuro de todo el planeta.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2023
Comparta
Like this:
Noticias Relacionadas
4 thoughts on “Aspectos del Calentamiento Global”
-
- Patricio
- posted on April 26, 2023
Loading...
-
- Diego Fuentesi
- posted on April 25, 2023
Loading...
-
- Natale Juan Jose
- posted on April 25, 2023
Loading...
-
- Alicia Suchini
- posted on April 25, 2023
Loading...
CommentLos mismos que joden con un calentamiento que no existe, echando la culpa a los humanos, son los que te venden la bolsas para residuos; los pañales descartables, las toallitas femeninas, hasta hace poco las mascarillas, que pululan por millones en basurales y costas del mar. Botellas plásticas; te aconsejan y ponen para ellos contenedores de distinto color y después viene un mismo camión y vuelca en su interior todos junto a los basurales todo junto. En Argentina no tenemos planta de reciclado. En 150 años la altura de los mares se incrementó 1 centímetro y la temperatura de los mares en 1/2 grado.
Clima histórico – La atmósfera del planeta tierra ha tenido grandes variaciones a lo largo de la historia experimentando algunos periodos muy fríos y grandes sequías:
Entre los siglos IX y XIII, Europa experimentaba un clima cálido y estable con veranos secos y cálidos y una temperatura media casi 1 ºC más alta que en el siglo XX. Pero en el siglo XIV, el clima europeo empezó a cambiar: las grandes lluvias que anegaron el continente entre 1314 y 1316 fueron el preludio de la Pequeña Edad de Hielo, que se prolongó hasta 1850. | National Geographic: “El cambio climático en la edad media”
Si atendemos a los registros fósiles y geológicos encontraremos cambios climáticos muy extremos en la historia – y en la prehistoria-. Así nos lo cuenta el geólogo Enrique Ortega Gironés, en su excelente artículo de investigación “Geología Versus el Dogma climático“: Los medios de comunicación, de forma sesgada, suelen presentar ante la opinión pública al fenómeno del calentamiento global como un proceso exclusivamente atribuible a las actividades antrópicas, y sobre el que la Humanidad tiene capacidad para detenerlo e incluso revertirlo. Sin embargo, el registro geológico del planeta indica todo lo contrario, que a lo largo de la historia de la Tierra han existido espontáneamente muchos cambios climáticos similares e incluso mayores que el actual, dirigidos por procesos naturales que siguen activos en la actualidad y que, por lo tanto, modificarlos está fuera de nuestro alcance.
Aunque tampoco hace falta remontarse tan atrás; el fraude del cambio climático es tan flagrante que en pocos años pasamos de presagiar una “inminente era glaciar” a vivir un “calentamiento global sin precedentes”.
Podemos leer en el célebre artículo de Times Magazine “Otra edad de hielo” (1974): “Cuando los meteorólogos miden el promedio de temperaturas alrededor del mundo, encuentran que la atmósfera ha estado haciéndose más fría gradualmente durante las últimas tres décadas. La tendencia no muestra indicios de revertirse. Estos Casandras de la climatología se sienten cada vez más aprensivos, pues las anomalías meteorológicas que están estudiando podrían ser el presagio de una nueva edad del hielo.” The Times. 1974.
La fiesta finmundista glaciar se llevó hasta el Informe de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU./Consejo Nacional de Investigación de 1975. Decenas de artículos similares, todos firmados por reputados expertos del clima y algunos con predicciones aún más nefastas de una “pequeña edad de hielo” por venir, aparecieron durante la década de 1970 en publicaciones tan importantes como Time, Science Digest , The Los Angeles Times, Fortune, The Chicago Tribune , New York Magazine , The New York Times, The Christian Science Monitor, Popular Science y National Geographic:
Artículo de 1974 en Times Magazine (Otra Edad de Hielo?)
“Cuando los meteorólogos miden el promedio de temperaturas alrededor del mundo, encuentran que la atmósfera ha estado haciéndose más fría gradualmente durante las últimas tres décadas. La tendencia no muestra indicios de revertirse. Estos Casandras de la climatología se sienten cada vez más aprensivos, pues las anomalías meteorológicas que están estudiando podrían ser el presagio de una nueva edad del hielo.” The Times. 1974.
La fiesta finmundista glaciar se llevó hasta el Informe de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU./Consejo Nacional de Investigación de 1975. Decenas de artículos similares, todos firmados por reputados expertos del clima y algunos con predicciones aún más nefastas de una “pequeña edad de hielo” por venir, aparecieron durante la década de 1970 en publicaciones tan importantes como Time, Science Digest , The Los Angeles Times, Fortune, The Chicago Tribune , New York Magazine , The New York Times, The Christian Science Monitor, Popular Science y National Geographic:
Artículo de 1974 en Times Magazine (Otra Edad de Hielo?)
Newsweek. “The Cooling World”, 28 de abril de 1975.
A partir de los años 80 el clima global volvería a ser cálido y seco y los reputados expertos pasarían, de la noche a la mañana, a un modelo diametralmente opuesto bajo el discurso del calentamiento global que cobraría fuerza progresivamente a medida que aumentaban de forma natural las temperaturas.
Para no tener que volver cambiarse el nombre, actualmente el sistema de control social mediante el clima ha pasado a denominarse neutralmente “cambio climático“, quizás porque, tal y como diría José-Ramón Ferrandis, “Llamar ‘Calentamiento Global’ cuando algo no se calienta es demasiado”:
Apaguen el Televisor y se acaban las Pandemias y el Calentamiento.
Un bosque no deja dinero por eso desmontan y siembran soja causando daños ambientales irrecuperables.
SOLO CON EL PLASTICO QUE LLEGA AL MAR Y NO SE HACE NADA LAS ESPECIES INCLUYENDO LAQ HUMANA ESTAN LIQUIDADAS
E verdad la ambición y los intereses de las corporaciones no permiten hacer cosas en serio y a nivel mundial para evitar la catástrofe que se aproxima.