El Pentágono dice que los ataques aéreos dirigidos por los EE. UU. En Siria “alcanzaron con éxito cada objetivo”.
La portavoz del jefe del Pentágono, Dana White, dijo el sábado que los ataques fueron lanzados para “paralizar la capacidad de Siria de usar armas químicas en el futuro”.
[ezcol_2fifth]
Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña lanzaron ataques militares en Siria el viernes por la noche para castigar al presidente Bashar Assad por un aparente ataque químico contra civiles la semana pasada y para impedir que vuelva a hacerlo.
White dice que las huelgas no “representan un cambio en la política de EE. UU. O un intento de deponer al régimen sirio”. Pero ella dice: “No podemos permitir tan graves violaciones de la ley internacional”.
También pidió a Rusia que “honre su compromiso” para garantizar que el régimen de Assad abandone las armas químicas.
Lo que yo no entiendo es ¿por qué Asad hace un ataque químico, a estas alturas de una guerra que tiene ganada? Máxime teniendo detrás a Irán y a Rusia, es de una torpeza tremenda, darle una excusa a Trump y a sus halcones como Pompeo o John Bolton. No entiendo porque este ataque antes de que llegaran los expertos de la OPAQ. Y no entiendo porque EEUU no se ha desecho de su arsenal de armamento químico. No entiendo que haya gente que defienda a los rebeldes sirios, aliados del ISIS, y de Al Qaeda. No entiendo también porque hay gente que ataca como sátrapa a Al Asad, cuando ha gobernado su nación desde el laicismo y la paz entre las distintas ramificaciones del islam, con su credo alauita. Y luego vemos a las democracias europeas y a EEUU hacer negocios de armas con la monarquía saudita, que expande el wahabismo y financia al ISIS, y bombardea, bloquea a un pueblo pobre como el yemení, que lucha también contra la imposición de un régimen wahabita. ¿Por qué tanta hipocresía?
Gustavo Nucud
7 years ago
Todo ataque a un tercer país sin autorización de la ONU, se alegue lo que se alegue, viola la Carta de Naciones Unidas. Está más claro que el agua. Los tres países atacantes, en este caso, han cometido un gravísimo delito internacionmal. Independientemente de que el régimen sirio no sea exactamente una democracia.
La geopolitica/geoestrategia no es sino un patio de colegio. Los matones mandan…hasta que un dia se encuentran con la horma de su zapato..
Rama Soto
7 years ago
Es una ironia, una tragedia y una vergüenza que América Latina siga a la zaga del mundo civilizado y decente. Bolivia: votó con Rusia: un país que nada tiene en común en idiosincrasia, historia o cultura; pero sí mucho en sus actuales gobernantes, de despotismo, corrupción y violaciones a los derechos, los cuales se aferran al poder mediante la violencia, el terror institucional, el clientelismo y acallar las voces de críticos y oponentes. Perú: Se abstuvo: Que si bien sus dirigentes transitan por los senderos de la Democracia Representativa y respeto a los derechos humanos y libertades civiles, aún subyacen enajenados en promover decisiones de gobiernos cobardes y ambivalentes ante hechos tan execrables como ataques químicos a poblaciones civiles por un régimen tan nefasto como el de Bachar El Asad. Lo único que me alienta, es la limpieza que ya se está efectuando en la región de toda esta pútrida dirigencia que nos han asolado.
Recuerdan que todo comenzó como protestas populares pacificas en febrero de 2011 que se enmarcaba dentro de la primavera Árabe? Y lo hacían por un cambio de gobierno que se transformó en un campo de batalla en el que han intervenido fuerzas de diferentes países.El entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama,declaraba que no permitiria el uso de armas químicas que castigaría al gobierno…usaron armas quimicas y no intervino. Y aceptó una oferta de Rusia para conseguir que Siria dispusiera de sus armas químicas. Por ello ahora Estados Unidos le dice a Putin que honre su compromiso..
Gasto militar del año 2016 por país en miles de millones de dólares, lo cual puede dar una idea del poder bélico de cada uno de ellos.
Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Estados Unidos 611,186.4
China 215,175.9
Rusia 69,245.3
Arabia Saudita 63,672.8
India 55,923.2
Francia 55,745.5
Reino Unido 48,252.5
Japón 46,126.3
Alemania 41,067.5
Corea del Sur 36,776.7
Italia 27,933.8
Australia 24,616.9
Brasil 23,675.8
Emiratos Arabes U. 22,755.1
Israel 17,977.0
El Pentágono dice que los ataques aéreos dirigidos por los EE. UU. En Siria “alcanzaron con éxito cada objetivo”.
La portavoz del jefe del Pentágono, Dana White, dijo el sábado que los ataques fueron lanzados para “paralizar la capacidad de Siria de usar armas químicas en el futuro”.
[ezcol_2fifth]Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña lanzaron ataques militares en Siria el viernes por la noche para castigar al presidente Bashar Assad por un aparente ataque químico contra civiles la semana pasada y para impedir que vuelva a hacerlo.
White dice que las huelgas no “representan un cambio en la política de EE. UU. O un intento de deponer al régimen sirio”. Pero ella dice: “No podemos permitir tan graves violaciones de la ley internacional”.
También pidió a Rusia que “honre su compromiso” para garantizar que el régimen de Assad abandone las armas químicas.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end][/ezcol_3fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2018
Tags: Bashar al-Assad, Donald Trump, SiriaRelated Posts
Lo que no se puede decir en la administración Trump
♣ Por Robert Lazarescu. En 1972, el comediante [...]
TRISTE Y REPETIDO CARNAVAL
♦ por Enrique Guillermo Avogadro. “¿Por qué, oh [...]
Los economistas están empezando a preocuparse por las decisiones de Trump
♦ Por Seth Bowles. El ataque de Donald [...]
Lo que yo no entiendo es ¿por qué Asad hace un ataque químico, a estas alturas de una guerra que tiene ganada? Máxime teniendo detrás a Irán y a Rusia, es de una torpeza tremenda, darle una excusa a Trump y a sus halcones como Pompeo o John Bolton. No entiendo porque este ataque antes de que llegaran los expertos de la OPAQ. Y no entiendo porque EEUU no se ha desecho de su arsenal de armamento químico. No entiendo que haya gente que defienda a los rebeldes sirios, aliados del ISIS, y de Al Qaeda. No entiendo también porque hay gente que ataca como sátrapa a Al Asad, cuando ha gobernado su nación desde el laicismo y la paz entre las distintas ramificaciones del islam, con su credo alauita. Y luego vemos a las democracias europeas y a EEUU hacer negocios de armas con la monarquía saudita, que expande el wahabismo y financia al ISIS, y bombardea, bloquea a un pueblo pobre como el yemení, que lucha también contra la imposición de un régimen wahabita. ¿Por qué tanta hipocresía?
Todo ataque a un tercer país sin autorización de la ONU, se alegue lo que se alegue, viola la Carta de Naciones Unidas. Está más claro que el agua. Los tres países atacantes, en este caso, han cometido un gravísimo delito internacionmal. Independientemente de que el régimen sirio no sea exactamente una democracia.
Lo que hay que condenar y castigar es el crimen contra la humanidad que constituye el gaseamiento del propio pueblo.
La geopolitica/geoestrategia no es sino un patio de colegio. Los matones mandan…hasta que un dia se encuentran con la horma de su zapato..
Es una ironia, una tragedia y una vergüenza que América Latina siga a la zaga del mundo civilizado y decente. Bolivia: votó con Rusia: un país que nada tiene en común en idiosincrasia, historia o cultura; pero sí mucho en sus actuales gobernantes, de despotismo, corrupción y violaciones a los derechos, los cuales se aferran al poder mediante la violencia, el terror institucional, el clientelismo y acallar las voces de críticos y oponentes. Perú: Se abstuvo: Que si bien sus dirigentes transitan por los senderos de la Democracia Representativa y respeto a los derechos humanos y libertades civiles, aún subyacen enajenados en promover decisiones de gobiernos cobardes y ambivalentes ante hechos tan execrables como ataques químicos a poblaciones civiles por un régimen tan nefasto como el de Bachar El Asad. Lo único que me alienta, es la limpieza que ya se está efectuando en la región de toda esta pútrida dirigencia que nos han asolado.
Recuerdan que todo comenzó como protestas populares pacificas en febrero de 2011 que se enmarcaba dentro de la primavera Árabe? Y lo hacían por un cambio de gobierno que se transformó en un campo de batalla en el que han intervenido fuerzas de diferentes países.El entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama,declaraba que no permitiria el uso de armas químicas que castigaría al gobierno…usaron armas quimicas y no intervino. Y aceptó una oferta de Rusia para conseguir que Siria dispusiera de sus armas químicas. Por ello ahora Estados Unidos le dice a Putin que honre su compromiso..
Gasto militar del año 2016 por país en miles de millones de dólares, lo cual puede dar una idea del poder bélico de cada uno de ellos.
Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Estados Unidos 611,186.4
China 215,175.9
Rusia 69,245.3
Arabia Saudita 63,672.8
India 55,923.2
Francia 55,745.5
Reino Unido 48,252.5
Japón 46,126.3
Alemania 41,067.5
Corea del Sur 36,776.7
Italia 27,933.8
Australia 24,616.9
Brasil 23,675.8
Emiratos Arabes U. 22,755.1
Israel 17,977.0