La Cámara de Representantes votó 232-196 el jueves por la mañana para aprobar una resolución en la que se establece cómo se llevarán a cabo las audiencias públicas de impeachment sobre si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza su poder constitucional para acusar Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos de América.
SchiffNunes
Gran parte de la resolución es simbólica. Ni la Constitución ni ninguna regla del Congreso requiere que la Cámara de La Nación vote un voto sobre el impeachment antes de la votación final sobre si debe acusar a Trump. Otras partes de la resolución resuelven preguntas sobre quién tiene el poder de hacer cada cosa durante la fase pública de la investigación. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes llevará a audiencias públicas y los republicanos necesitarán la aprobación de al menos algunos demócratas para llamar a testigos o emitir citaciones.
La disposición más significativa de la resolución exime las audiencias de impeachment del Comité de Inteligencia de una norma que normalmente limita el interrogatorio de testigos a cinco minutos por miembro del comité. Aunque la resolución deja la regla de cinco minutos en su lugar para la mayoría de los miembros, permite al presidente de inteligencia Adam Schiff extender su propio tiempo de preguntas hasta 45 minutos, siempre y cuando le dé el mismo tiempo a su par Republicano Devin Nunes.
Estos son cambios importantes porque permitirán a Schiff y al equipo de abogados que trabajan para él para enfocar su tiempo en las audiencias de impeachment y pasar cantidades significativas de tiempo haciendo preguntas de sondeo durante esas audiencias. Las nuevas reglas ayudan a garantizar que la audiencia no sea un proceso desarticulado, saltando constantemente de un interrogador a otro, sin dar a nadie tiempo para construir una narrativa coherente.
El Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA), llega luego de tomar una declaración al Embajador interino de los Estados Unidos en Ucrania, Bill Taylor, el 22 de octubre de 2019.
La resolución dispone que “el presidente puede conferir reconocimiento por múltiples períodos de ese interrogatorio”, por lo que Schiff podría potencialmente dedicar una cantidad indefinida de tiempo interrogando a testigos si las circunstancias lo justifican.
Y, en lo que podría resultar un aspecto especialmente consecuente de esta disposición, Schiff y Nunes también pueden delegar su tiempo de interrogación en “un empleado del Comité Permanente Selecto”. Eso significa que el abogado profesional, que tiene tanto la habilidad establecida para llevar a cabo un interrogatorio eficaz y la capacidad de dedicar todo su tiempo a prepararse para las audiencias, será capaz de interrogar a los testigos.
TrumpPelosi
Las nuevas reglas de investigación de impeachment, al menos, ayudan a asegurar que los demócratas puedan hacer su mejor caso contra el presidente Trump. Queda por ver si eso será suficiente para convencer a una masa crítica del pueblo estadounidense de volverse en su contra. Pero los demócratas de la Cámara parecen decididos a evitar una situación en la que los malos procesos sabotean las audiencias.
Es muy fácil sabotear una audiencia ordinaria del Congreso
En la audiencia típica, los miembros del Congreso dedican cinco minutos cada uno —y sólo cinco minutos— a interrogar a un testigo o panel de testigos. El tiempo de preguntas normalmente alterna entre demócratas y republicanos.
Este proceso genera una serie de problemas fácilmente previsibles. Es inevitable que algunos miembros sean interrogadores más eficaces que otros. La regla de cinco minutos también significa que los miembros no tienen suficiente tiempo para llevar a cabo investigaciones profundas o para hacer una larga serie de preguntas de seguimiento que podrían descubrir respuestas que un testigo prefiere mantener oculto.
Una audiencia de julio con el ex Consejero Especial Robert Mueller fue un desastre para los demócratas por muchas razones, pero una razón fue que es difícil mantener el enfoque en una línea de investigación seria cuando el tiempo no es suficiente para repreguntar.
La Cámara de Representantes votó 232-196 el jueves por la mañana para aprobar una resolución en la que se establece cómo se llevarán a cabo las audiencias públicas de impeachment sobre si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza su poder constitucional para acusar Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos de América.
Gran parte de la resolución es simbólica. Ni la Constitución ni ninguna regla del Congreso requiere que la Cámara de La Nación vote un voto sobre el impeachment antes de la votación final sobre si debe acusar a Trump. Otras partes de la resolución resuelven preguntas sobre quién tiene el poder de hacer cada cosa durante la fase pública de la investigación. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes llevará a audiencias públicas y los republicanos necesitarán la aprobación de al menos algunos demócratas para llamar a testigos o emitir citaciones.
La disposición más significativa de la resolución exime las audiencias de impeachment del Comité de Inteligencia de una norma que normalmente limita el interrogatorio de testigos a cinco minutos por miembro del comité. Aunque la resolución deja la regla de cinco minutos en su lugar para la mayoría de los miembros, permite al presidente de inteligencia Adam Schiff extender su propio tiempo de preguntas hasta 45 minutos, siempre y cuando le dé el mismo tiempo a su par Republicano Devin Nunes.
Estos son cambios importantes porque permitirán a Schiff y al equipo de abogados que trabajan para él para enfocar su tiempo en las audiencias de impeachment y pasar cantidades significativas de tiempo haciendo preguntas de sondeo durante esas audiencias. Las nuevas reglas ayudan a garantizar que la audiencia no sea un proceso desarticulado, saltando constantemente de un interrogador a otro, sin dar a nadie tiempo para construir una narrativa coherente.
El Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA), llega luego de tomar una declaración al Embajador interino de los Estados Unidos en Ucrania, Bill Taylor, el 22 de octubre de 2019.
La resolución dispone que “el presidente puede conferir reconocimiento por múltiples períodos de ese interrogatorio”, por lo que Schiff podría potencialmente dedicar una cantidad indefinida de tiempo interrogando a testigos si las circunstancias lo justifican.
Y, en lo que podría resultar un aspecto especialmente consecuente de esta disposición, Schiff y Nunes también pueden delegar su tiempo de interrogación en “un empleado del Comité Permanente Selecto”. Eso significa que el abogado profesional, que tiene tanto la habilidad establecida para llevar a cabo un interrogatorio eficaz y la capacidad de dedicar todo su tiempo a prepararse para las audiencias, será capaz de interrogar a los testigos.
Las nuevas reglas de investigación de impeachment, al menos, ayudan a asegurar que los demócratas puedan hacer su mejor caso contra el presidente Trump. Queda por ver si eso será suficiente para convencer a una masa crítica del pueblo estadounidense de volverse en su contra. Pero los demócratas de la Cámara parecen decididos a evitar una situación en la que los malos procesos sabotean las audiencias.
Es muy fácil sabotear una audiencia ordinaria del Congreso
En la audiencia típica, los miembros del Congreso dedican cinco minutos cada uno —y sólo cinco minutos— a interrogar a un testigo o panel de testigos. El tiempo de preguntas normalmente alterna entre demócratas y republicanos.
Este proceso genera una serie de problemas fácilmente previsibles. Es inevitable que algunos miembros sean interrogadores más eficaces que otros. La regla de cinco minutos también significa que los miembros no tienen suficiente tiempo para llevar a cabo investigaciones profundas o para hacer una larga serie de preguntas de seguimiento que podrían descubrir respuestas que un testigo prefiere mantener oculto.
Una audiencia de julio con el ex Consejero Especial Robert Mueller fue un desastre para los demócratas por muchas razones, pero una razón fue que es difícil mantener el enfoque en una línea de investigación seria cuando el tiempo no es suficiente para repreguntar.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 1, 2019