Para ayudar a liderar el esfuerzo en la guerra contra el terrorismo, Joe Biden ha contratado a Russ Travers, un distinguido veterano en esta especialidad, un nombramiento que plantea la cuestión de si la nueva administración aprovechará un desastroso conflicto con los yihadistas para enfrentar una amenaza muy diferente a la de los terroristas domésticos de extrema derecha. Russ Travers pasó cuatro décadas en el ámbito de inteligencia y seguridad, llegando a convertirse en director interino del Centro Nacional de Contraterrorismo. El ex presidente Donald Trump apartó a Travers de ese cargo en marzo como parte de una purga de las agencias de inteligencia. Los aliados de Travers dicen que fue expulsado por tratar de reposicionar el Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), una creación clave del estado de seguridad posterior al 11 de septiembre, para analizar el terrorismo interno.
TraversBidenTrump
Lo describen como una figura enérgica y, a menudo, una persona que ha dedicado tiempo en los últimos años a comprender una amenaza resurgente que el aparato antiterrorista posterior al 11 de septiembre descuidó.
La semana pasada, Biden anunció que Travers volverá al servicio del gobierno, esta vez como su asesor adjunto de seguridad nacional.
En particular, la jefa de Travers, la asesora de seguridad nacional de la Casa Blanca, Elizabeth Sherwood-Randall, es una ex subsecretaria de energía con experiencia en armas nucleares y Rusia, no en terrorismo, y está preparando a Travers para una cartera importante.
“Russ será un líder esencial en temas de DVE (extremismo violento doméstico)”, dijo una fuente familiarizada con su nuevo trabajo, aunque no es la única persona clave sobre el tema.
Pero a algunos les preocupa que sea natural, de hecho, humano, que Travers aplique su experiencia posterior al 11 de septiembre al terror de extrema derecha y supremacista blanca. Eso sería un desastre, advierten, tanto para la Constitución como para el éxito. Con el debate en curso entre los demócratas sobre los nuevos estatutos nacionales sobre terrorismo, es probable que el camino que elija Biden defina su primer mandato como presidente.
“Las tácticas de guerra contra el terrorismo no son la solución a nuestros problemas actuales. En muchos sentidos, son una causa de ellos ”, dijo Michael German, un agente especial retirado del FBI que arrestó a supremacistas blancos en la década de 1990 y que habló de manera genérica y no sobre Travers en particular.
Travers se ha involucrado en la Guerra contra el Terror, ocupando varios puestos en NCTC antes de convertirse en su director interino. Ocupó otros puestos dentro de la oficina de director de inteligencia nacional, el Consejo de Seguridad Nacional, la Agencia de Inteligencia de Defensa y el Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas.
Poco después de que Trump lo nombrara director interino en agosto de 2019, Travers comenzó a hablar públicamente sobre una amenaza que NCTC en gran medida no abordó: el terrorismo interno, algo que por diseño burocrático estaba en el ámbito del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional. El interés de Travers dio como resultado una conferencia en septiembre de 2019 sobre terrorismo doméstico; Una de las fuerzas impulsoras detrás de la conferencia, Clare Linkins, recientemente directora ejecutiva de NCTC, es ahora directora senior de contraterrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden. En un discurso de un grupo de expertos en noviembre, Travers observó que Estados Unidos era cada vez más visto como un “exportador” de terror de extrema derecha, como lo demuestran eventos como los asesinatos de la mezquita de Christchurch, y sostuvo que, lamentablemente, ese extremismo se estaba convirtiendo en un movimiento global.
George Selim, un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ahora con la Liga Anti-Difamación, recordó que Travers solicitó sus puntos de vista durante los últimos años en busca de ponerse al día sobre la violencia de extrema derecha y supremacista blanca.
“Vería todos nuestros análisis”, dijo Selim. “Tenía curiosidad por esto. Tuve esas conversaciones de primera mano. Realmente quería comprender y contextualizar la imagen de la amenaza, dada la naturaleza cada vez mayor de la amenaza del extremismo en el país de origen “. Selim dijo que era válido estar preocupado por la adopción de un marco antiterrorista de la era del 11-S para la amenaza del terrorismo de extrema derecha, pero considera a Travers “una persona informada e impulsada por los hechos que está buscando lo que funcionó y su aplicabilidad.”
En ocasiones, Travers ha sido clarividente sobre el terrorismo de extrema derecha. recientemente dijo que tal terror era probable si Trump perdía las elecciones. Travers consideró absurdo cambiar de tema a instancias comparativamente marginales de violencia de izquierda, como hizo Trump, ya que el mayor peligro de la derecha hacía que pareciera “día y noche”. También ha hecho algunas declaraciones cuestionables en el camino. Uno de sus temas después de su despido ha sido que “los estadounidenses deberían pensarlo dos veces antes de deshacer algo” del aparato de seguridad posterior al 11 de septiembre. Asimismo, sobre la relevancia continua del contraterrorismo, Travers describió “una lucha mucho más larga por delante”, incluso con los supremacistas blancos en casa. Él dibujó la amenaza terrorista actual como una de “personas inspiradas por el Islam radical pero también de extremistas no islamistas”, aunque los datos disponibles apuntan a una amenaza mucho mayor de esos “extremistas no islamistas”. Incluso después de reconocer la amenaza de “los supremacistas blancos, que son responsables de la mayor parte de la violencia terrorista reciente en los Estados Unidos”, Travers juzgó que “el extremismo de derecha probablemente se caracteriza mejor como un fenómeno marginal, pero es un franja que está creciendo, y es una franja que tiene el megáfono de las redes sociales “.
Fue una declaración alarmante de leer después de los incidentes de Dylann Roof, Charlottesville, la sinagoga Tree of Life, El Paso, y el verano de autos chocando contra los manifestantes de Black Lives Matter. Cuatro días después del artículo de Travers, Kyle Rittenhouse, de 17 años, condujo a Kenosha, Wisconsin, con un rifle y disparó a tres personas que protestaban por el tiroteo de la policía contra Jacob Blake. El equipo de Biden se negó a que Travers estuviera disponible para una entrevista. Pero algunos que han trabajado con él consideran que esa línea es una elección de palabras desafortunada pero poco representativa.
“No sé si después del 6 de enero él diría que es marginal ”, dijo Elizabeth Neumann, quien hasta abril fue jefa de contraterrorismo del DHS y que conoce a Travers desde hace 15 años. “Él fue el que tuvo las agallas para alentar a los abogados de NCTC a ver cómo NCTC podría ayudar al DHS y al FBI en la lucha contra el terrorismo doméstico. Históricamente, la presunción ha sido que NCTC, como la comunidad de inteligencia en general, no puede tocar nada dentro de la patria. Hizo que los abogados lo estudiaran y encontraran una manera dentro de ciertos aspectos de su autoridad para ayudarnos con la pelea “. Neumann sugirió que tales acciones, como su voluntad de abordar el terrorismo doméstico, hicieron que Travers fuera despedido. “Varias veces se arriesgó para hacer lo correcto en la administración Trump”, dijo, “y lo alcanzó y lo expulsaron”.
Nick Rasmussen, un ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo, dudaba que Travers simplemente cortara y pegara la plantilla posterior al 11 de septiembre en un desafío muy diferente. “Veo a Russ como una persona ideal para este puesto en este momento, porque sabe dónde están las costuras, dónde no estamos tan equipados para enfrentar los desafíos más urgentes”, dijo Rasmussen. “A veces, Russ es un poco contradictorio por naturaleza, ‘no nos felicitemos demasiado en la espalda’, y el ojo escéptico es algo útil en este momento: ¿lo hacemos bien? ¿Podemos confiar en las herramientas como lo hacemos? los he desarrollado en el pasado? Creo que su respuesta sería decir que no “. Pero Travers ha sido menos escéptico sobre el esfuerzo estadounidense contra los terroristas yihadistas. Sostiene que “el esfuerzo antiterrorista de Estados Unidos después del 11 de septiembre ha sido nada menos que extraordinario”, declaró.
Sin embargo, el contraterrorismo posterior al 11 de septiembre costó 6 billones de dólares, mató al menos a 800.000 personas y creó al menos 22 millones de refugiados, todo para ver a Al Qaeda dar paso al llamado Estado Islámico, mucho peor, que persiste en la actualidad. La Guerra contra el Terrorismo normalizó la militarización de la sociedad, securitizó la política estadounidense y dañó progresivamente importantes salvaguardias legales y constitucionales que protegen a todos los estadounidenses de la aplicación de la ley invasiva y el acceso de inteligencia a sus vidas. Y creó una atmósfera de paranoia doméstica centrada en enemigos internos, élites indignas de confianza y no blancos peligrosos. Todo eso contribuyó a la explosión actual de la violencia de derecha.
Travers reconoció en otra parte de su artículo que “hay muchos más individuos radicalizados ahora que el 11 de septiembre de 2001, quizás por un factor de tres o cuatro”. La expansión de un problema que se supone que una política debe resolver se considera típicamente un fracaso, en lugar de “extraordinario”, pero la Guerra contra el Terrorismo es la máquina de movimiento perpetuo de un burócrata de la seguridad. “Muchos de los que presionan para aplicar herramientas de guerra contra el terrorismo para abordar la violencia de la supremacía blanca en los Estados Unidos exageran su éxito en sofocar a los grupos terroristas del Medio Oriente, que son más grandes, más numerosos y generalizados en todo el mundo desde el 11 de septiembre. Peor aún, muchas de sus tácticas sembraron hostilidad racista hacia los árabes y musulmanes estadounidenses en casa, aumentando las divisiones sociales que pusieron a muchos en las fuerzas del orden público y al ejército del mismo lado que los supremacistas blancos y los grupos militantes nativistas en cuestiones de seguridad e inmigración”, señaló German, ahora con el Centro Brennan para la Justicia. No está claro si Travers apoya una ley de terrorismo nacional. Los escritos públicos de Travers brindan alguna razón para pensar que ve con escepticismo la designación formal de organizaciones nacionales como terroristas similares a las designaciones de terrorismo internacional, un componente clave de una ley de terrorismo nacional que algunos liberales están instando a Biden a adoptar. Escribió que sería “de cuestionable legalidad para los grupos domésticos amorfos”.
Pero dos personas que conocen a Travers dijeron que no sabían si él favorece a uno. Daryl Johnson es un veterano analista del extremismo de extrema derecha y favorece un enfoque diferente. Ya en 2009, Johnson, un analista del DHS, evaluó que “la recesión económica y la elección del primer presidente afroamericano presentan impulsores únicos para la radicalización y el reclutamiento de la derecha”. Una reacción de los republicanos llevó a la capitulación de la administración Obama y fue el principio del fin para Johnson en el DHS. Johnson sigue siendo un analista del extremismo nacional de extrema derecha y supremacista blanca y dijo que no está familiarizado con ningún trabajo sobre el tema en el que haya contribuido Travers.
Lo que la administración debe hacer ahora, argumentó Johnson, es revitalizar un programa de entrenamiento de la Policía Local y Estatal contra el extremismo doméstico conocido como SLATT, al que llamó “el mejor entrenamiento al que he asistido en mi carrera”. Los estados deben hacer cumplir las leyes contra las milicias ilegales, es decir, todas las milicias no controladas por el estado, y las organizaciones sociales y religiosas deben tener “una especie de programa de rehabilitación” para quienes se desintoxican de teorías conspirativas como QAnon. “Utilizando nuestras iglesias, nuestros grupos de veteranos, necesitamos tener un programa para ayudar a hablar sobre este tema y persuadir a la gente de que el extremismo y la violencia son tóxicos, afectan su salud [y] su estabilidad mental”, dijo. Además, agregó Johnson, combatir la violencia de extrema derecha no es solo un asunto criminal. “Puedes ir tras ellos cortésmente”, dijo. Eso es lo que ha estado haciendo una organización sin fines de lucro llamada Integrity First for America desde Charlottesville.
Después de que el Departamento de Justicia de Jeff Sessions optara por los cargos de conspiración de los organizadores de la mortal marcha de 2017, Integrity First for America presentó una demanda contra los líderes del evento para apuntar a su dinero. Se basaron en estatutos como la Ley Klu Klux de la era de la Reconstrucción de 1871 aprobada para proteger a las personas recientemente emancipadas del vigilantismo. Se espera que el caso se presente ante un jurado de Charlottesville en el otoño, incluso a unas pocas cuadras de Heather Heyer Way, pero ya se han llevado decenas de miles de dólares de los líderes de extrema derecha en multas y honorarios judiciales. Richard Spencer dijo que el caso había sido “paralizante financieramente” durante una audiencia en junio, según documentos judiciales.
“Si nosotros, como una pequeña organización sin fines de lucro, podemos enfrentarnos a estos supremacistas blancos y neonazis en los tribunales y paralizar financieramente a Richard Spencer —sus palabras— mediante un litigio civil, imagine lo que puede hacer el Departamento de Justicia, penal y civilmente, usando las herramientas actuales que tienen ”, dijo Amy Spitalnick, directora ejecutiva de Integrity First for America. “Ya lo estamos haciendo. Esta funcionando. Úsalos como modelo. Utilice nuestro caso como validación de que esta estrategia funciona”. Nada de esto implica una guerra nacional contra el terrorismo. Implica, como han señalado German y otros, la voluntad de desafiar a los practicantes del terror blanco política, social y legalmente, en lugar de asegurar un problema fundamentalmente político.
Con la nueva administración en marcha, Biden y asesores clave como Travers enfrentan una decisión trascendental, al igual que el nuevo liderazgo del Departamento de Justicia. “Muchos de nosotros trabajamos con éxito en casos de terrorismo doméstico contra supremacistas blancos violentos mucho antes de los ataques de Al Qaeda, utilizando herramientas tradicionales de aplicación de la ley que fortalecieron en lugar de socavar el estado de derecho y los valores estadounidenses”, dijo German. “El fracaso del FBI en utilizar estas herramientas para lograr un mayor efecto contra los supremacistas blancos violentos y los militantes de extrema derecha durante las últimas dos décadas fue una elección. Priorizó las investigaciones contra grupos mucho menos violentos como activistas por los derechos de los animales, ambientalistas, protectores del agua de Standing Rock y manifestantes de Black Lives Matter, creando mayores divisiones sociales que explotan los supremacistas blancos y los teóricos de la conspiración “.
♦
Para ayudar a liderar el esfuerzo en la guerra contra el terrorismo, Joe Biden ha contratado a Russ Travers, un distinguido veterano en esta especialidad, un nombramiento que plantea la cuestión de si la nueva administración aprovechará un desastroso conflicto con los yihadistas para enfrentar una amenaza muy diferente a la de los terroristas domésticos de extrema derecha. Russ Travers pasó cuatro décadas en el ámbito de inteligencia y seguridad, llegando a convertirse en director interino del Centro Nacional de Contraterrorismo. El ex presidente Donald Trump apartó a Travers de ese cargo en marzo como parte de una purga de las agencias de inteligencia. Los aliados de Travers dicen que fue expulsado por tratar de reposicionar el Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), una creación clave del estado de seguridad posterior al 11 de septiembre, para analizar el terrorismo interno.
Lo describen como una figura enérgica y, a menudo, una persona que ha dedicado tiempo en los últimos años a comprender una amenaza resurgente que el aparato antiterrorista posterior al 11 de septiembre descuidó.
La semana pasada, Biden anunció que Travers volverá al servicio del gobierno, esta vez como su asesor adjunto de seguridad nacional.
En particular, la jefa de Travers, la asesora de seguridad nacional de la Casa Blanca, Elizabeth Sherwood-Randall, es una ex subsecretaria de energía con experiencia en armas nucleares y Rusia, no en terrorismo, y está preparando a Travers para una cartera importante.
“Russ será un líder esencial en temas de DVE (extremismo violento doméstico)”, dijo una fuente familiarizada con su nuevo trabajo, aunque no es la única persona clave sobre el tema.
Pero a algunos les preocupa que sea natural, de hecho, humano, que Travers aplique su experiencia posterior al 11 de septiembre al terror de extrema derecha y supremacista blanca. Eso sería un desastre, advierten, tanto para la Constitución como para el éxito. Con el debate en curso entre los demócratas sobre los nuevos estatutos nacionales sobre terrorismo, es probable que el camino que elija Biden defina su primer mandato como presidente.
“Las tácticas de guerra contra el terrorismo no son la solución a nuestros problemas actuales. En muchos sentidos, son una causa de ellos ”, dijo Michael German, un agente especial retirado del FBI que arrestó a supremacistas blancos en la década de 1990 y que habló de manera genérica y no sobre Travers en particular.
Travers se ha involucrado en la Guerra contra el Terror, ocupando varios puestos en NCTC antes de convertirse en su director interino. Ocupó otros puestos dentro de la oficina de director de inteligencia nacional, el Consejo de Seguridad Nacional, la Agencia de Inteligencia de Defensa y el Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas.
Poco después de que Trump lo nombrara director interino en agosto de 2019, Travers comenzó a hablar públicamente sobre una amenaza que NCTC en gran medida no abordó: el terrorismo interno, algo que por diseño burocrático estaba en el ámbito del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional. El interés de Travers dio como resultado una conferencia en septiembre de 2019 sobre terrorismo doméstico; Una de las fuerzas impulsoras detrás de la conferencia, Clare Linkins, recientemente directora ejecutiva de NCTC, es ahora directora senior de contraterrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional de Biden. En un discurso de un grupo de expertos en noviembre, Travers observó que Estados Unidos era cada vez más visto como un “exportador” de terror de extrema derecha, como lo demuestran eventos como los asesinatos de la mezquita de Christchurch, y sostuvo que, lamentablemente, ese extremismo se estaba convirtiendo en un movimiento global.
George Selim, un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ahora con la Liga Anti-Difamación, recordó que Travers solicitó sus puntos de vista durante los últimos años en busca de ponerse al día sobre la violencia de extrema derecha y supremacista blanca.
En ocasiones, Travers ha sido clarividente sobre el terrorismo de extrema derecha. recientemente dijo que tal terror era probable si Trump perdía las elecciones. Travers consideró absurdo cambiar de tema a instancias comparativamente marginales de violencia de izquierda, como hizo Trump, ya que el mayor peligro de la derecha hacía que pareciera “día y noche”. También ha hecho algunas declaraciones cuestionables en el camino. Uno de sus temas después de su despido ha sido que “los estadounidenses deberían pensarlo dos veces antes de deshacer algo” del aparato de seguridad posterior al 11 de septiembre. Asimismo, sobre la relevancia continua del contraterrorismo, Travers describió “una lucha mucho más larga por delante”, incluso con los supremacistas blancos en casa. Él dibujó la amenaza terrorista actual como una de “personas inspiradas por el Islam radical pero también de extremistas no islamistas”, aunque los datos disponibles apuntan a una amenaza mucho mayor de esos “extremistas no islamistas”. Incluso después de reconocer la amenaza de “los supremacistas blancos, que son responsables de la mayor parte de la violencia terrorista reciente en los Estados Unidos”, Travers juzgó que “el extremismo de derecha probablemente se caracteriza mejor como un fenómeno marginal, pero es un franja que está creciendo, y es una franja que tiene el megáfono de las redes sociales “.
Fue una declaración alarmante de leer después de los incidentes de Dylann Roof, Charlottesville, la sinagoga Tree of Life, El Paso, y el verano de autos chocando contra los manifestantes de Black Lives Matter. Cuatro días después del artículo de Travers, Kyle Rittenhouse, de 17 años, condujo a Kenosha, Wisconsin, con un rifle y disparó a tres personas que protestaban por el tiroteo de la policía contra Jacob Blake. El equipo de Biden se negó a que Travers estuviera disponible para una entrevista. Pero algunos que han trabajado con él consideran que esa línea es una elección de palabras desafortunada pero poco representativa.
“No sé si después del 6 de enero él diría que es marginal ”, dijo Elizabeth Neumann, quien hasta abril fue jefa de contraterrorismo del DHS y que conoce a Travers desde hace 15 años. “Él fue el que tuvo las agallas para alentar a los abogados de NCTC a ver cómo NCTC podría ayudar al DHS y al FBI en la lucha contra el terrorismo doméstico. Históricamente, la presunción ha sido que NCTC, como la comunidad de inteligencia en general, no puede tocar nada dentro de la patria. Hizo que los abogados lo estudiaran y encontraran una manera dentro de ciertos aspectos de su autoridad para ayudarnos con la pelea “. Neumann sugirió que tales acciones, como su voluntad de abordar el terrorismo doméstico, hicieron que Travers fuera despedido. “Varias veces se arriesgó para hacer lo correcto en la administración Trump”, dijo, “y lo alcanzó y lo expulsaron”.
Nick Rasmussen, un ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo, dudaba que Travers simplemente cortara y pegara la plantilla posterior al 11 de septiembre en un desafío muy diferente. “Veo a Russ como una persona ideal para este puesto en este momento, porque sabe dónde están las costuras, dónde no estamos tan equipados para enfrentar los desafíos más urgentes”, dijo Rasmussen. “A veces, Russ es un poco contradictorio por naturaleza, ‘no nos felicitemos demasiado en la espalda’, y el ojo escéptico es algo útil en este momento: ¿lo hacemos bien? ¿Podemos confiar en las herramientas como lo hacemos? los he desarrollado en el pasado? Creo que su respuesta sería decir que no “. Pero Travers ha sido menos escéptico sobre el esfuerzo estadounidense contra los terroristas yihadistas. Sostiene que “el esfuerzo antiterrorista de Estados Unidos después del 11 de septiembre ha sido nada menos que extraordinario”, declaró.
Travers reconoció en otra parte de su artículo que “hay muchos más individuos radicalizados ahora que el 11 de septiembre de 2001, quizás por un factor de tres o cuatro”. La expansión de un problema que se supone que una política debe resolver se considera típicamente un fracaso, en lugar de “extraordinario”, pero la Guerra contra el Terrorismo es la máquina de movimiento perpetuo de un burócrata de la seguridad. “Muchos de los que presionan para aplicar herramientas de guerra contra el terrorismo para abordar la violencia de la supremacía blanca en los Estados Unidos exageran su éxito en sofocar a los grupos terroristas del Medio Oriente, que son más grandes, más numerosos y generalizados en todo el mundo desde el 11 de septiembre. Peor aún, muchas de sus tácticas sembraron hostilidad racista hacia los árabes y musulmanes estadounidenses en casa, aumentando las divisiones sociales que pusieron a muchos en las fuerzas del orden público y al ejército del mismo lado que los supremacistas blancos y los grupos militantes nativistas en cuestiones de seguridad e inmigración”, señaló German, ahora con el Centro Brennan para la Justicia. No está claro si Travers apoya una ley de terrorismo nacional. Los escritos públicos de Travers brindan alguna razón para pensar que ve con escepticismo la designación formal de organizaciones nacionales como terroristas similares a las designaciones de terrorismo internacional, un componente clave de una ley de terrorismo nacional que algunos liberales están instando a Biden a adoptar. Escribió que sería “de cuestionable legalidad para los grupos domésticos amorfos”.
Pero dos personas que conocen a Travers dijeron que no sabían si él favorece a uno. Daryl Johnson es un veterano analista del extremismo de extrema derecha y favorece un enfoque diferente. Ya en 2009, Johnson, un analista del DHS, evaluó que “la recesión económica y la elección del primer presidente afroamericano presentan impulsores únicos para la radicalización y el reclutamiento de la derecha”. Una reacción de los republicanos llevó a la capitulación de la administración Obama y fue el principio del fin para Johnson en el DHS. Johnson sigue siendo un analista del extremismo nacional de extrema derecha y supremacista blanca y dijo que no está familiarizado con ningún trabajo sobre el tema en el que haya contribuido Travers.
Lo que la administración debe hacer ahora, argumentó Johnson, es revitalizar un programa de entrenamiento de la Policía Local y Estatal contra el extremismo doméstico conocido como SLATT, al que llamó “el mejor entrenamiento al que he asistido en mi carrera”. Los estados deben hacer cumplir las leyes contra las milicias ilegales, es decir, todas las milicias no controladas por el estado, y las organizaciones sociales y religiosas deben tener “una especie de programa de rehabilitación” para quienes se desintoxican de teorías conspirativas como QAnon. “Utilizando nuestras iglesias, nuestros grupos de veteranos, necesitamos tener un programa para ayudar a hablar sobre este tema y persuadir a la gente de que el extremismo y la violencia son tóxicos, afectan su salud [y] su estabilidad mental”, dijo. Además, agregó Johnson, combatir la violencia de extrema derecha no es solo un asunto criminal. “Puedes ir tras ellos cortésmente”, dijo. Eso es lo que ha estado haciendo una organización sin fines de lucro llamada Integrity First for America desde Charlottesville.
Después de que el Departamento de Justicia de Jeff Sessions optara por los cargos de conspiración de los organizadores de la mortal marcha de 2017, Integrity First for America presentó una demanda contra los líderes del evento para apuntar a su dinero. Se basaron en estatutos como la Ley Klu Klux de la era de la Reconstrucción de 1871 aprobada para proteger a las personas recientemente emancipadas del vigilantismo. Se espera que el caso se presente ante un jurado de Charlottesville en el otoño, incluso a unas pocas cuadras de Heather Heyer Way, pero ya se han llevado decenas de miles de dólares de los líderes de extrema derecha en multas y honorarios judiciales. Richard Spencer dijo que el caso había sido “paralizante financieramente” durante una audiencia en junio, según documentos judiciales.
Con la nueva administración en marcha, Biden y asesores clave como Travers enfrentan una decisión trascendental, al igual que el nuevo liderazgo del Departamento de Justicia. “Muchos de nosotros trabajamos con éxito en casos de terrorismo doméstico contra supremacistas blancos violentos mucho antes de los ataques de Al Qaeda, utilizando herramientas tradicionales de aplicación de la ley que fortalecieron en lugar de socavar el estado de derecho y los valores estadounidenses”, dijo German. “El fracaso del FBI en utilizar estas herramientas para lograr un mayor efecto contra los supremacistas blancos violentos y los militantes de extrema derecha durante las últimas dos décadas fue una elección. Priorizó las investigaciones contra grupos mucho menos violentos como activistas por los derechos de los animales, ambientalistas, protectores del agua de Standing Rock y manifestantes de Black Lives Matter, creando mayores divisiones sociales que explotan los supremacistas blancos y los teóricos de la conspiración “.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2021