El presidente Joe Biden firmó ayer una orden ejecutiva que eliminará gradualmente el uso de prisiones privadas por parte del Departamento de Justicia. La acción es parte del esfuerzo de la administración para abordar la desigualdad racial en el país y cumplir las promesas de campaña de Biden a los afroamericanos, quienes fueron parte integral para asegurar su victoria presidencial.
Joe Biden
La decisión ordena al Departamento de Justicia que se niegue a renovar contratos con cárceles con fines de lucro operadas de forma privada. Este esfuerzo comenzó bajo la administración de Obama y fue defendido por la entonces fiscal general adjunta Sally Yates. La política fue rápidamente eliminada por la administración Trump en 2017. Ahora, los académicos están analizando más profundamente la política restaurada y cuestionando su impacto general en la desigualdad racial.
“Cuando se trata de prisiones privadas, el impacto de esta orden será leve o nulo”, dijo John Pfaff, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham. “No se trata de reducir la huella del sistema penitenciario federal, se trata simplemente de transferir personas a instalaciones públicas. Biden le está diciendo a una agencia ejecutiva bajo su control qué tipo de contratos pueden firmar, esa es una función ejecutiva central de Biden”.
Aún así, los estados aún pueden elegir “con quién firmar contratos”, instruye Pfaff. “En la práctica, esto terminará siendo más simbólico y tendrá poco impacto en cualquier tema de justicia racial y el sistema. El simbolismo conlleva el riesgo muy real de cegarnos a los incentivos casi idénticos del sector de las prisiones públicas, y el lado público tiene un alcance mucho más amplio “.
Se han publicado pocos detalles sobre la orden que reduce el uso de prisiones privadas, pero la política inicial de la era de Obama se centró en alrededor de una docena de instalaciones de gestión privada. La Oficina Federal de Prisiones dijo entonces que aproximadamente 195,000 personas estaban encarceladas en las instalaciones de la oficina o por contrato privado. Hoy en día, hay casi 152.000 personas encarceladas a nivel federal, con 14.000 alojadas en instalaciones de gestión privada.
Un informe de 2016 del Departamento de Justicia encontró que las cárceles privadas registran altas tasas de agresión, incidentes de uso de la fuerza y encierros. Con eso, Biden dijo durante una conferencia de prensa el martes que la política es “el primer paso para evitar que las corporaciones se beneficien del encarcelamiento que es menos humano y menos seguro”. Lo llamó el comienzo de su plan general para abordar los problemas sistémicos en el sistema de justicia penal.
Un portavoz de la administración no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Durante su campaña, Biden hizo una serie de promesas destinadas a abordar problemas con el sistema legal penal. Prometió tomar medidas enérgicas contra la mala conducta sistémica en los departamentos de policía y las fiscalías y pedir la aprobación inmediata de la Ley de Justicia Segura, Responsable, Justa y Efectiva (SAFE), un conjunto de pequeñas reformas que eventualmente podrían reducir la población carcelaria federal y aumentar los esfuerzos de libertad condicional.
Sally Yates
Las cárceles se privatizaron ya en el siglo XIX y se aceleraron después de la Guerra Civil. Hoy en día, las cárceles privatizadas son una industria de miles de millones de dólares con instalaciones conocidas por sus brutales condiciones de vida. CoreCivic – anteriormente y comúnmente Corrections Corporation of America – y GEO Group son dos de las compañías de prisiones privadas más grandes de los Estados Unidos. Los dos operan la mayoría de las instalaciones dependientes de la Oficina de Prisiones.
En un comunicado, el vocero de GEO Group, Pablo Páez, desestimó la orden como una “solución en busca de un problema”, y agregó que la política tendría consecuencias económicas. Paez llamó la atención sobre la decisión de la Oficina de Prisiones de no renovar algunos contratos de prisiones privadas en los últimos meses.
La “orden ejecutiva simplemente representa una declaración política, que podría tener serias consecuencias negativas no deseadas, incluida la pérdida de cientos de puestos de trabajo y un impacto económico negativo para las comunidades donde se encuentran nuestras instalaciones, que ya están pasando por dificultades económicas debido a la pandemia de Covid”. él dijo.
El portavoz de CoreCivic, Steve Owen, dijo que la compañía respalda su servicio y agregó: “Cualquier afirmación de que nuestra compañía o el sector privado es responsable de la tasa de encarcelamiento o detención es falsa”.
Micah Herskind, un organizador del Southern Center for Human Rights, un grupo de derechos civiles de Georgia centrado en el sistema legal penal, dijo que aunque la orden puede parecer un paso significativo para abordar los problemas del sistema legal penal, el esfuerzo es un “error de dirección ”De problemas estructurales. En 2016, la activista y autora Kay Whitlock señaló que el compromiso de poner fin a las prisiones privadas solo parece abordar el encarcelamiento masivo sin tener que cambiar estructuralmente los sistemas opresivos en los que prospera el encarcelamiento. Whitlock también señaló que solo una pequeña parte de la población encarcelada se encuentra en prisiones privadas.
En 2019, el 8.1 por ciento de las personas encarceladas en los EE. UU. Estaban recluidas en prisiones privadas, según los datos más recientes de la Oficina de Estadísticas de Justicia. La orden no parece aplicarse a contratos similares con otras agencias como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE).
“Por supuesto que tenemos que acabar con las cárceles privadas. Pero también necesitamos poner fin a las cárceles públicas, y al limitar nuestro enfoque a las cárceles privadas, se deja intacto un aparato de castigo público masivo que seguirá prosperando fuera de la atención pública ”, dijo Herskind.
Barack Obama
“La orden no deroga las leyes y políticas que criminalizan a las personas y conducen al encarcelamiento en primer lugar”, agregó. “No hace nada sobre la población total de las prisiones federales o el estado de las prisiones federales. No hace nada para desafiar a los EE. UU. ‘ convicción fundamental de que está bien que un país enjaule a millones de personas; simplemente dice que algunas empresas no deberían poder hacerlo. Me imagino que el impacto principal de la orden será en realidad convencer falsamente a muchas personas de que se han tomado medidas significativas para combatir el encarcelamiento masivo cuando ocurre lo contrario “.
Debido a que las prisiones privadas representan solo una pequeña parte de la población carcelaria de la nación, académicos como Pfaff y Alex Vitale, profesor de sociología en Brooklyn College y autor de “The End of Policing”, dijeron que la nueva orden no aborda adecuadamente el encarcelamiento masivo. y la criminalización de problemas sociales, como la pobreza, la falta de vivienda y la drogadicción.
Con Biden en los primeros días de su presidencia, dijo Vitale, espera que Biden presente un esfuerzo más sustancial en los próximos meses.
“Espero que este sea el comienzo de la conversación y no el final”, dijo. “No creo que esto tenga ningún impacto en las personas que ya están encarceladas, simplemente las trasladarán a una instalación diferente. Me gustaría verlo poner fin a todos los delitos federales relacionados con las drogas, conmutar cualquier sentencia de más de 20 años y reemplazar el financiamiento para la vigilancia policial con financiamiento para iniciativas basadas en la comunidad “.
♦
El presidente Joe Biden firmó ayer una orden ejecutiva que eliminará gradualmente el uso de prisiones privadas por parte del Departamento de Justicia. La acción es parte del esfuerzo de la administración para abordar la desigualdad racial en el país y cumplir las promesas de campaña de Biden a los afroamericanos, quienes fueron parte integral para asegurar su victoria presidencial.
La decisión ordena al Departamento de Justicia que se niegue a renovar contratos con cárceles con fines de lucro operadas de forma privada. Este esfuerzo comenzó bajo la administración de Obama y fue defendido por la entonces fiscal general adjunta Sally Yates. La política fue rápidamente eliminada por la administración Trump en 2017. Ahora, los académicos están analizando más profundamente la política restaurada y cuestionando su impacto general en la desigualdad racial.
“Cuando se trata de prisiones privadas, el impacto de esta orden será leve o nulo”, dijo John Pfaff, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Fordham. “No se trata de reducir la huella del sistema penitenciario federal, se trata simplemente de transferir personas a instalaciones públicas. Biden le está diciendo a una agencia ejecutiva bajo su control qué tipo de contratos pueden firmar, esa es una función ejecutiva central de Biden”.
Aún así, los estados aún pueden elegir “con quién firmar contratos”, instruye Pfaff. “En la práctica, esto terminará siendo más simbólico y tendrá poco impacto en cualquier tema de justicia racial y el sistema. El simbolismo conlleva el riesgo muy real de cegarnos a los incentivos casi idénticos del sector de las prisiones públicas, y el lado público tiene un alcance mucho más amplio “.
Se han publicado pocos detalles sobre la orden que reduce el uso de prisiones privadas, pero la política inicial de la era de Obama se centró en alrededor de una docena de instalaciones de gestión privada. La Oficina Federal de Prisiones dijo entonces que aproximadamente 195,000 personas estaban encarceladas en las instalaciones de la oficina o por contrato privado. Hoy en día, hay casi 152.000 personas encarceladas a nivel federal, con 14.000 alojadas en instalaciones de gestión privada.
Un informe de 2016 del Departamento de Justicia encontró que las cárceles privadas registran altas tasas de agresión, incidentes de uso de la fuerza y encierros. Con eso, Biden dijo durante una conferencia de prensa el martes que la política es “el primer paso para evitar que las corporaciones se beneficien del encarcelamiento que es menos humano y menos seguro”. Lo llamó el comienzo de su plan general para abordar los problemas sistémicos en el sistema de justicia penal.
Un portavoz de la administración no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Durante su campaña, Biden hizo una serie de promesas destinadas a abordar problemas con el sistema legal penal. Prometió tomar medidas enérgicas contra la mala conducta sistémica en los departamentos de policía y las fiscalías y pedir la aprobación inmediata de la Ley de Justicia Segura, Responsable, Justa y Efectiva (SAFE), un conjunto de pequeñas reformas que eventualmente podrían reducir la población carcelaria federal y aumentar los esfuerzos de libertad condicional.
Las cárceles se privatizaron ya en el siglo XIX y se aceleraron después de la Guerra Civil. Hoy en día, las cárceles privatizadas son una industria de miles de millones de dólares con instalaciones conocidas por sus brutales condiciones de vida. CoreCivic – anteriormente y comúnmente Corrections Corporation of America – y GEO Group son dos de las compañías de prisiones privadas más grandes de los Estados Unidos. Los dos operan la mayoría de las instalaciones dependientes de la Oficina de Prisiones.
En un comunicado, el vocero de GEO Group, Pablo Páez, desestimó la orden como una “solución en busca de un problema”, y agregó que la política tendría consecuencias económicas. Paez llamó la atención sobre la decisión de la Oficina de Prisiones de no renovar algunos contratos de prisiones privadas en los últimos meses.
La “orden ejecutiva simplemente representa una declaración política, que podría tener serias consecuencias negativas no deseadas, incluida la pérdida de cientos de puestos de trabajo y un impacto económico negativo para las comunidades donde se encuentran nuestras instalaciones, que ya están pasando por dificultades económicas debido a la pandemia de Covid”. él dijo.
El portavoz de CoreCivic, Steve Owen, dijo que la compañía respalda su servicio y agregó: “Cualquier afirmación de que nuestra compañía o el sector privado es responsable de la tasa de encarcelamiento o detención es falsa”.
Micah Herskind, un organizador del Southern Center for Human Rights, un grupo de derechos civiles de Georgia centrado en el sistema legal penal, dijo que aunque la orden puede parecer un paso significativo para abordar los problemas del sistema legal penal, el esfuerzo es un “error de dirección ”De problemas estructurales. En 2016, la activista y autora Kay Whitlock señaló que el compromiso de poner fin a las prisiones privadas solo parece abordar el encarcelamiento masivo sin tener que cambiar estructuralmente los sistemas opresivos en los que prospera el encarcelamiento. Whitlock también señaló que solo una pequeña parte de la población encarcelada se encuentra en prisiones privadas.
En 2019, el 8.1 por ciento de las personas encarceladas en los EE. UU. Estaban recluidas en prisiones privadas, según los datos más recientes de la Oficina de Estadísticas de Justicia. La orden no parece aplicarse a contratos similares con otras agencias como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE).
“Por supuesto que tenemos que acabar con las cárceles privadas. Pero también necesitamos poner fin a las cárceles públicas, y al limitar nuestro enfoque a las cárceles privadas, se deja intacto un aparato de castigo público masivo que seguirá prosperando fuera de la atención pública ”, dijo Herskind.
“La orden no deroga las leyes y políticas que criminalizan a las personas y conducen al encarcelamiento en primer lugar”, agregó. “No hace nada sobre la población total de las prisiones federales o el estado de las prisiones federales. No hace nada para desafiar a los EE. UU. ‘ convicción fundamental de que está bien que un país enjaule a millones de personas; simplemente dice que algunas empresas no deberían poder hacerlo. Me imagino que el impacto principal de la orden será en realidad convencer falsamente a muchas personas de que se han tomado medidas significativas para combatir el encarcelamiento masivo cuando ocurre lo contrario “.
Debido a que las prisiones privadas representan solo una pequeña parte de la población carcelaria de la nación, académicos como Pfaff y Alex Vitale, profesor de sociología en Brooklyn College y autor de “The End of Policing”, dijeron que la nueva orden no aborda adecuadamente el encarcelamiento masivo. y la criminalización de problemas sociales, como la pobreza, la falta de vivienda y la drogadicción.
Con Biden en los primeros días de su presidencia, dijo Vitale, espera que Biden presente un esfuerzo más sustancial en los próximos meses.
“Espero que este sea el comienzo de la conversación y no el final”, dijo. “No creo que esto tenga ningún impacto en las personas que ya están encarceladas, simplemente las trasladarán a una instalación diferente. Me gustaría verlo poner fin a todos los delitos federales relacionados con las drogas, conmutar cualquier sentencia de más de 20 años y reemplazar el financiamiento para la vigilancia policial con financiamiento para iniciativas basadas en la comunidad “.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2021