Cuando Mitt Romney anunció su intención de retirarse del Senado de los Estados Unidos el 13 de septiembre de 2023, el Atlantic publicó un extracto de su próxima biografía, en la que el candidato presidencial republicano de 2012 le dijo al autor McKay Coppins: “Una gran parte de mi partido realmente no No creo en la Constitución”. Esta afirmación habría resultado sorprendente hace 15 años. Durante décadas, el Partido Republicano ha sido el partido del conservadurismo y un defensor de la Constitución. Romney tiene claro que la culpa es de Donald Trump, que lidera lo que él llama una parte “populista” y “demagógica” del partido. Y Romney no es el único republicano preocupado.
TrumpPenceRomney
El ex vicepresidente Mike Pence, que ahora se postula para la nominación presidencial del Partido Republicano, preguntó recientemente a una multitud en un evento de campaña: “¿Seremos el partido del conservadurismo o seguiremos el canto de sirena del populismo desatado a los principios conservadores?”
Definir “conservadurismo” es complicado. Ha adoptado muchas formas a lo largo de la historia de Estados Unidos. Se reinventa con el tiempo. Pero el presidente Ronald Reagan resumió un principio fundamental en su discurso de despedida a la nación en 1989: “Aquí hay una clara causa y efecto que es tan claro y predecible como una ley de la física: a medida que el gobierno se expande, la libertad se contrae”.
Se debe concentrar aquí en las características de lo que se llama “conservadurismo de principios”, el sistema de creencias cohesivo que enfatiza la libertad y el status quo.
He aquí un breve inventario de estos ideales y cómo fueron violados en los últimos años. Esta no es una lista exhaustiva, pero capta gran parte del estilo conservador de Reagan, que ha sido la piedra de toque para la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos hasta hace poco.
La Constitución y el gobierno limitado protegen la libertad. Los conservadores abiertos a menudo enfatizan la importancia de la Constitución, que estableció leyes para proteger la libertad de los ciudadanos.
Primero, la Constitución sentó las bases para el federalismo, un sistema en el que los gobiernos locales tienen cierto nivel de poder para garantizar que el gobierno nacional no tenga un control absoluto. De aquí proviene la frase conservadora “derechos de los estados”.
En segundo lugar, la Constitución estableció controles y equilibrios entre los tres poderes del gobierno para evitar que cualquiera de ellos abuse del poder.
Estas salvaguardias contra la tiranía son el corazón palpitante del pensamiento conservador.
Pero cuando Trump, respaldado por 126 legisladores republicanos en el Congreso, intentó anular los resultados electorales de estados clave en 2020, los abogados conservadores y un puñado de legisladores republicanos lo consideraron una violación de los derechos de los estados. Cuando solo 17 republicanos votaron a favor de acusar o condenar a Trump por su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021, dio la impresión de que el abuso de poder puede quedar sin control a nivel federal.
Ronald Wilson Reagan fue un político y actor estadounidense que fue el cuadragésimo presidente de los Estados Unidos de 1981 a 1989. Miembro del Partido Republicano, su presidencia constituyó la era Reagan y es considerado una de las figuras conservadoras más destacadas del Historia americana. Reagan nació el 6 de febrero de 1911 en Tampico, IL y falleció el 5 de junio de 2004 en Bel Air, Los Ángeles, CA.
La intervención del gobierno debe ser restringida Dado que el conservadurismo de principios es reacio a un gobierno centralizado y demasiado activo, normalmente se opone a la intervención federal en las empresas, al aumento del gasto, a los impuestos más altos, a los programas públicos y a los subsidios.
Pero usando el púlpito y sus poderes presidenciales, Trump amenazó con represalias contra las empresas que trasladaron empleos al extranjero, aumentaron la deuda nacional, instigaron guerras comerciales mediante el aumento de aranceles y otorgaron subsidios a los agricultores que resultaron perjudicados en el proceso de guerra comercial. Estos comportamientos y políticas también van en contra de los principios conservadores.
Aunque el senador republicano Chuck Grassley todavía considera que los republicanos son “un partido de libre comercio”, la guerra comercial de Trump se desvió de las políticas republicanas anteriores –con algunas excepciones– y fue recibida en su mayoría con “declaraciones de malestar”.
Las instituciones pueden apoyar una vida cívica estable Además de proteger el gobierno limitado y los mercados libres, el conservadurismo se esfuerza por preservar instituciones estadounidenses como el ejército y el sistema judicial, en la creencia de que ayudan a organizar y mantener la estabilidad de la vida cívica.
Sin embargo, la retórica de Trump atacó persistentemente a la prensa libre, al Departamento de Justicia, al FBI (a menudo considerado una organización conservadora), al liderazgo militar y a la integridad del sistema electoral. Algunas de estas organizaciones hacen cumplir la justicia y exigen responsabilidades al gobierno mediante la libertad de expresión, ideales que están arraigados en los principios conservadores establecidos por el representante republicano Mike Johnson para el Comité de Estudio Republicano en 2018.
¿Conservadores sólo de nombre? ¿Es Donald Trump el único culpable del desmoronamiento de los ideales conservadores estadounidenses?
Si y no. Por un lado, es responsable de implementar políticas anticonservadoras como guerras comerciales, erosionando la confianza en las instituciones a través de su retórica e inspirando a candidatos a postularse para cargos a su imagen.
Sin embargo, Trump también es producto de su base de votantes. Pierde poder sin ellos y por eso muchas veces refleja lo que ellos quieren. Pero ¿qué quieren? Aquí es donde resulta útil saber algo de ciencia política.
Uno de los hallazgos más citados en psicología política es que el estadounidense promedio carece de “sofisticación ideológica”. La mayoría de la gente simplemente no estructura su política en torno a una actitud abstracta sobre el papel adecuado del gobierno. Esto incluye a muchos estadounidenses que se autodenominan “conservadores”.
En cambio, las personas suelen formar preferencias preguntándose: “¿Cómo me ayudará esta política o persona a mí y a las personas como yo? ¿Cómo protegerá esto el estatus de mi grupo? Los sentimientos positivos hacia el propio grupo y los sentimientos positivos –o negativos– hacia otros grupos demográficos tienen una influencia real sobre las orientaciones políticas. Esto es lo que motiva políticamente a la gente; en consecuencia, ha habido una desconexión entre los ideales conservadores promovidos por las elites y las actitudes de su base de votantes.
Es posible que escuche mencionar principios conservadores esporádicamente a medida que se acercan las elecciones de 2024. Pero hasta que los votantes republicanos recompensen a los políticos que los encarnan, es poco probable que los ideales conservadores reales guíen la política de derecha.
♣
Cuando Mitt Romney anunció su intención de retirarse del Senado de los Estados Unidos el 13 de septiembre de 2023, el Atlantic publicó un extracto de su próxima biografía, en la que el candidato presidencial republicano de 2012 le dijo al autor McKay Coppins: “Una gran parte de mi partido realmente no No creo en la Constitución”. Esta afirmación habría resultado sorprendente hace 15 años. Durante décadas, el Partido Republicano ha sido el partido del conservadurismo y un defensor de la Constitución. Romney tiene claro que la culpa es de Donald Trump, que lidera lo que él llama una parte “populista” y “demagógica” del partido. Y Romney no es el único republicano preocupado.
El ex vicepresidente Mike Pence, que ahora se postula para la nominación presidencial del Partido Republicano, preguntó recientemente a una multitud en un evento de campaña: “¿Seremos el partido del conservadurismo o seguiremos el canto de sirena del populismo desatado a los principios conservadores?”
Definir “conservadurismo” es complicado. Ha adoptado muchas formas a lo largo de la historia de Estados Unidos. Se reinventa con el tiempo. Pero el presidente Ronald Reagan resumió un principio fundamental en su discurso de despedida a la nación en 1989: “Aquí hay una clara causa y efecto que es tan claro y predecible como una ley de la física: a medida que el gobierno se expande, la libertad se contrae”.
Se debe concentrar aquí en las características de lo que se llama “conservadurismo de principios”, el sistema de creencias cohesivo que enfatiza la libertad y el status quo.
He aquí un breve inventario de estos ideales y cómo fueron violados en los últimos años. Esta no es una lista exhaustiva, pero capta gran parte del estilo conservador de Reagan, que ha sido la piedra de toque para la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos hasta hace poco.
La Constitución y el gobierno limitado protegen la libertad.
Los conservadores abiertos a menudo enfatizan la importancia de la Constitución, que estableció leyes para proteger la libertad de los ciudadanos.
Primero, la Constitución sentó las bases para el federalismo, un sistema en el que los gobiernos locales tienen cierto nivel de poder para garantizar que el gobierno nacional no tenga un control absoluto. De aquí proviene la frase conservadora “derechos de los estados”.
En segundo lugar, la Constitución estableció controles y equilibrios entre los tres poderes del gobierno para evitar que cualquiera de ellos abuse del poder.
Estas salvaguardias contra la tiranía son el corazón palpitante del pensamiento conservador.
Pero cuando Trump, respaldado por 126 legisladores republicanos en el Congreso, intentó anular los resultados electorales de estados clave en 2020, los abogados conservadores y un puñado de legisladores republicanos lo consideraron una violación de los derechos de los estados. Cuando solo 17 republicanos votaron a favor de acusar o condenar a Trump por su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021, dio la impresión de que el abuso de poder puede quedar sin control a nivel federal.
La intervención del gobierno debe ser restringida
Dado que el conservadurismo de principios es reacio a un gobierno centralizado y demasiado activo, normalmente se opone a la intervención federal en las empresas, al aumento del gasto, a los impuestos más altos, a los programas públicos y a los subsidios.
Pero usando el púlpito y sus poderes presidenciales, Trump amenazó con represalias contra las empresas que trasladaron empleos al extranjero, aumentaron la deuda nacional, instigaron guerras comerciales mediante el aumento de aranceles y otorgaron subsidios a los agricultores que resultaron perjudicados en el proceso de guerra comercial. Estos comportamientos y políticas también van en contra de los principios conservadores.
Aunque el senador republicano Chuck Grassley todavía considera que los republicanos son “un partido de libre comercio”, la guerra comercial de Trump se desvió de las políticas republicanas anteriores –con algunas excepciones– y fue recibida en su mayoría con “declaraciones de malestar”.
Las instituciones pueden apoyar una vida cívica estable
Además de proteger el gobierno limitado y los mercados libres, el conservadurismo se esfuerza por preservar instituciones estadounidenses como el ejército y el sistema judicial, en la creencia de que ayudan a organizar y mantener la estabilidad de la vida cívica.
Sin embargo, la retórica de Trump atacó persistentemente a la prensa libre, al Departamento de Justicia, al FBI (a menudo considerado una organización conservadora), al liderazgo militar y a la integridad del sistema electoral. Algunas de estas organizaciones hacen cumplir la justicia y exigen responsabilidades al gobierno mediante la libertad de expresión, ideales que están arraigados en los principios conservadores establecidos por el representante republicano Mike Johnson para el Comité de Estudio Republicano en 2018.
¿Conservadores sólo de nombre? ¿Es Donald Trump el único culpable del desmoronamiento de los ideales conservadores estadounidenses?
Si y no. Por un lado, es responsable de implementar políticas anticonservadoras como guerras comerciales, erosionando la confianza en las instituciones a través de su retórica e inspirando a candidatos a postularse para cargos a su imagen.
Sin embargo, Trump también es producto de su base de votantes. Pierde poder sin ellos y por eso muchas veces refleja lo que ellos quieren. Pero ¿qué quieren? Aquí es donde resulta útil saber algo de ciencia política.
Uno de los hallazgos más citados en psicología política es que el estadounidense promedio carece de “sofisticación ideológica”. La mayoría de la gente simplemente no estructura su política en torno a una actitud abstracta sobre el papel adecuado del gobierno. Esto incluye a muchos estadounidenses que se autodenominan “conservadores”.
En cambio, las personas suelen formar preferencias preguntándose: “¿Cómo me ayudará esta política o persona a mí y a las personas como yo? ¿Cómo protegerá esto el estatus de mi grupo? Los sentimientos positivos hacia el propio grupo y los sentimientos positivos –o negativos– hacia otros grupos demográficos tienen una influencia real sobre las orientaciones políticas. Esto es lo que motiva políticamente a la gente; en consecuencia, ha habido una desconexión entre los ideales conservadores promovidos por las elites y las actitudes de su base de votantes.
Es posible que escuche mencionar principios conservadores esporádicamente a medida que se acercan las elecciones de 2024. Pero hasta que los votantes republicanos recompensen a los políticos que los encarnan, es poco probable que los ideales conservadores reales guíen la política de derecha.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2023