No es ningún secreto que cuando Stephen Hawking murió en 2018, el mundo perdió una de las mentes más brillantes de la historia para dedicarse a resolver algunos de los problemas más complicados de la ciencia. Su obituario en The Guardian describió sus “dones casi sobrenaturales”, junto con su sentido del humor y su capacidad para hacer que los no científicos se interesaran en lo que tenía que decir.
Y tenía mucho que decir: parte era conmovedora, parte era divertida y parte simplemente pasó volando por encima de las cabezas de la mayoría de las personas. Pero parte de esto se refiere a algo que impacta a todos en el planeta, y ese es el fin del mundo. Hawking hizo algunas predicciones terribles no solo sobre cómo terminaría el planeta en sí, sino también sobre qué sería del universo. Aquí hay buenas y malas noticias, y básicamente es que la humanidad se iba a destruir a sí misma mucho antes de que el universo se detuviera. Entonces… ¿buen trabajo?
Antes de echar un vistazo a lo que emitió sus predicciones, hay una nota al pie importante aquí. También señaló (a través de la BBC) que con el progreso vendrían “nuevas formas en que las cosas pueden salir mal”, pero no todo fue pesimismo.
Explicó: “No vamos a dejar de progresar, ni a revertirlo, por lo que debemos reconocer los peligros y controlarlos. Soy optimista y creo que podemos”.
Hablemos a gran escala, porque el último artículo de Stephen Hawking, publicado justo antes de su muerte, trataba sobre lo que le sucedería al universo. Se llama “¿Una salida suave de la inflación eterna?” y no, no tiene ningún sentido para la gran mayoría de la gente. Pero está bien: incluso los expertos tuvieron problemas con este, así que vamos a darle sentido con la ayuda de algunos de ellos.
El profesor de la Universidad de Buffalo, Will Kinney, dice que se basa en la idea de la inflación eterna, que es básicamente la expansión desigual del universo. Eso, a su vez, crea universos de bolsillo que existen con un espacio cada vez mayor entre ellos. El profesor de la Universidad del Sur de California, Clifford Johnson, tiene una analogía brillante: “Es como si tuvieras un baño lleno de montones, montones y montones de diferentes tipos de pompas de jabón, y cada pompa de jabón es un universo diferente”, según Discovery.
A los fanáticos de Marvel les gustará lo siguiente: según el cosmólogo Andrei Linde, eso esencialmente hará que el multiverso sea algo real, así que es divertido. “… cualquier cosa que pueda suceder, sucederá un número infinito de veces”, dice. Y explica que el documento tiene esto que decir sobre el final de todo: “Argumentan que el final de la inflación eterna puede ocurrir sin problemas, y la variedad de los posibles resultados es limitada”.
Cualquiera que haya visto alguna de las películas de “Terminator” sabe cómo probablemente terminará todo este asunto de la inteligencia artificial, y aquí hay un poco de validación aterradora: Stephen Hawking estuvo de acuerdo. En 2017, le dijo a Wired: “El genio salió de la botella… Me temo que la IA puede reemplazar a los humanos por completo. Si las personas diseñan virus informáticos, alguien diseñará una IA que se replique a sí misma. Esta será una nueva forma de vida”. eso superará a los humanos”.
Bueno, está bien, entonces, estaremos a salvo por un largo… ¿tiempo? ¿Derecha? No del todo: ya ha sucedido.
En noviembre de 2021, el Instituto Wyss de Harvard anunció que una colaboración entre Wyss, Tufts y la Universidad de Vermont había creado “los primeros robots vivos autorreplicantes”. Llamados Xenobots, estos pequeños organismos/robots construidos a mano (que se parecen inquietantemente a Pac-Man) pueden concentrarse en las células vivas y luego reunirse para recolectar células madre para construir nuevos pequeños robots bebés dentro de estas células. Joshua Bongard de la Universidad de Vermont confirma: “Con el diseño correcto, se autorreplicarán espontáneamente”.
Fueron creados con las mejores intenciones, pero todos conocen ese dicho sobre el camino al infierno, ¿verdad? ¿Se aplicará? ¡Quién sabe! Bongard dice que existe el potencial para que los Xenobots se implementen para hacer cosas como eliminar microplásticos del medio ambiente y atacar las células cancerosas, y todas esas son aplicaciones bastante brillantes para una nueva tecnología alucinante. Pero, ¿se les va de las manos? Según Hawking: Probablemente.
La retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París fue lo que hizo que los científicos de todo el mundo lanzaran sus manos al aire y se preguntaran para qué diablos fueron a la universidad, y Stephen Hawking también pensó en eso. Le dijo a la BBC: “Estamos cerca del punto de inflexión en el que el calentamiento global se vuelve irreversible. La acción de Trump podría empujar a la Tierra al borde, para volverse como Venus, con una temperatura de doscientos cincuenta grados y lloviendo ácido sulfúrico”.
Esa es una visión bastante sombría del futuro, pero bueno, al menos la humanidad probablemente sería eliminada antes de sobrevivir para verlo, así que hay algo que esperar. Quizás, como era de esperar, las cosas realmente no han estado mejorando.
En 2021, la BBC informó sobre los resultados casi impensables de un estudio del Instituto Weizmann, que encontró que, en promedio, cada semana, cada persona produce desechos masivos creados por el hombre que superan su propio peso corporal. Aún más deprimente, las cosas hechas por el hombre en el planeta habían superado el peso de las cosas naturales.
Mientras Los Angeles Times miraba hacia 2022, dijeron que lo mejor que esperaban era “una serie de pequeñas victorias” frente a una pandemia mundial, el aumento de los gases de efecto invernadero, los incendios forestales sin precedentes y otros desastres naturales, y desinformación generalizada en medio de todo.
No hay nada como una pandemia global para hacer que todos sean conscientes de cuántas personas hay en este planeta, pero pasaron años antes de que alguien escuchara sobre COVID que Stephen Hawking advirtió que había demasiadas personas. Dijo en 2017: “Nuestra Tierra se está volviendo demasiado pequeña para nosotros, la población mundial está aumentando a un ritmo alarmante y estamos en peligro de autodestruirnos… necesitamos buscar activamente una forma alternativa de vida si el ser humano carrera es sobrevivir…”
Según Nature, el avance rápido hasta 2021 deja a los científicos rascándose la cabeza. Si bien los investigadores de las Naciones Unidas sugieren que habrá la friolera de 11 mil millones de personas en el planeta para fines de nuestro siglo (en comparación con los aproximadamente 8 mil millones que habrá en 2022), otras estimaciones dicen que rondará un máximo de 9 mil millones El Centro de Investigación Pew dice que la caída de las tasas de fertilidad sugiere que la población esencialmente se detendrá en seco.
Si bien los científicos como Hawking podrían decir que eso es lo mejor para el planeta, las suyas no son las únicas voces que existen. A principios de 2022, el Papa Francisco fue noticia por condenar a las parejas que decidieron no tener hijos, calificándolas de “egoístas”. Él dijo (a través de la BBC), “A veces tienen uno, y eso es todo, pero tienen perros y gatos que toman el lugar de los niños. [Esto] es una negación de la paternidad y la maternidad y nos disminuye, nos quita nuestra humanidad. ” La ironía.
Solo la idea de superhumanos modificados genéticamente suena un poco descabellada, pero Stephen Hawking no lo creía así. Incluso incluyó una advertencia al respecto en su libro, “Respuestas breves a las grandes preguntas”, que se publicó póstumamente en 2018.
Escribió: “Estoy seguro de que durante este siglo la gente descubrirá cómo modificar tanto la inteligencia como los instintos, como la agresión”. Si bien estaba igualmente seguro de que se establecería una legislación para restringir lo que se podía hacer, continuó que “… algunas personas no podrán resistir la tentación de mejorar las características humanas, como la memoria, la resistencia a las enfermedades y duración de la vida”.
Hawking vio el resultado de tales retoques genéticos como una división masiva y peligrosa entre las personas modificadas genéticamente y las personas mayores normales sin ingeniería. Si bien lo vio suceder antes del final del siglo, ya sucedió.
En 2019, Nature hizo un artículo sobre el “escándalo del bebé CRISPR”, y es exactamente de lo que advirtió Hawking. El biofísico chino He Jiankui anunció que había diseñado genéticamente a gemelas, que nacerían con una inmunidad genética al VIH. Como era de esperar, el anuncio puso nervioso al mundo científico, y fue un gran problema: fue sentenciado a tres años de prisión, y sus asociados más cercanos también recibieron penas de prisión, dice Nature. ¿Pero está el gato metafórico fuera de la bolsa?
En 2016, Stephen Hawking dio Reith Lectures de la BBC, y en él, nombró a los “virus genéticamente modificados” como una de las cosas que vio como uno de los serios contendientes para acabar con la raza humana. Medical Daily está de acuerdo, citando un artículo del Journal of Toxicology and Environment Health que dice que estos virus “poseen una imprevisibilidad significativa y una serie de peligros potenciales dañinos inherentes”.
Es bueno pensar que nadie está diseñando virus genéticamente con el objetivo de provocar el fin de los tiempos, entonces, ¿por qué perder el tiempo con ellos?
Hay muchas razones. Investigadores de Texas A&M escribieron un artículo de 2016 para The Conversation sobre su trabajo en la ingeniería de un virus que interferiría con la forma en que las neuronas del cerebro crean vías hacia la adicción, particularmente para cosas como el alcohol y las drogas. Admirable, ¿verdad? News-Medical dice que ha habido otras investigaciones que han analizado las posibilidades de diseñar virus que puedan atacar y combatir las células cancerosas, estimular el sistema inmunológico de una persona y tratar una variedad de enfermedades.
Todo eso suena genial, pero hay una trampa. En 2020, Foreign Policy publicó un artículo aterrador sobre lo fácil que es obtener el equipo que necesita cualquier científico doméstico que esté ansioso por hacer un poco de edición de genes por su cuenta. Está disponible para pedidos en línea, y agregan: “Una tecnología en particular hace que sea casi tan fácil diseñar formas de vida como editar documentos de Microsoft Word”.
Stephen Hawking no vivió para ver la pandemia de COVID, pero si la hubiera visto y la cultura de los antivacunas que niegan la ciencia que surgió en todo el mundo, podría haber dicho algo como: “Te lo dije”.
Cuando habló en 2017, el mundo ya estaba en pie de guerra contra la ciencia. Al explicar que la gente no confiaba en él porque no lo entendían, Hawking dijo: “Parece como si ahora estuviéramos viviendo en una época en la que la ciencia y los científicos corren el peligro de ser tenidos en baja y decreciente estima. Esto podría tener graves consecuencias”.
Había dicho algo similar en 2015 (a través de El guardián): “Hemos llegado a esperar un aumento constante en el nivel de vida que la ciencia y la tecnología han traído. Pero la gente desconfía de la ciencia porque no la entienden…” Y Continuó diciendo que esa era la llave que abriría la Caja de Pandora de todas las cosas que creía que tenían la capacidad de acabar con el mundo, desde la ingeniería genética hasta el cambio climático. Sin una comprensión básica de los principios científicos y la confianza en que los científicos tienen razón, es probable que se tomen malas decisiones.
Hawking también tenía una solución para esto. Además de embarcarse en proyectos científicos que no solo cambiarían el mundo, sino que involucrarían al público, y en particular a la generación más joven, dijo, “… todos deben tener una comprensión básica de la ciencia para hacer decisiones informadas sobre el futuro”.
Si bien sería bueno pensar que la gente de la Tierra miró a su alrededor y vio que sucedían cosas bastante terribles en el mundo que los rodeaba y decidió juntar su basura colectiva, eso no es exactamente lo que Stephen Hawking vio que sucedía. De hecho, sus predicciones para el final de los días empeoraron.
En 2016, dio una conferencia en la Universidad de Cambridge, donde fue bastante directo sobre lo que creía y dijo (a través de ScienceAlert): “No creo que sobrevivamos otros 1000 años sin escapar más allá de nuestro frágil planeta”.
Al año siguiente, Hawking redujo a la mitad esa cantidad de tiempo y fijó su fecha del fin del mundo en el año 2600. Hablaba en la Tencent WE Summit cuando dijo (a través de GeekWire), “Para el año 2600, la población mundial estaría hombro con hombro”. hombro, y el consumo de electricidad haría que la Tierra brillara al rojo vivo”.
🔥
No es ningún secreto que cuando Stephen Hawking murió en 2018, el mundo perdió una de las mentes más brillantes de la historia para dedicarse a resolver algunos de los problemas más complicados de la ciencia. Su obituario en The Guardian describió sus “dones casi sobrenaturales”, junto con su sentido del humor y su capacidad para hacer que los no científicos se interesaran en lo que tenía que decir.
Y tenía mucho que decir: parte era conmovedora, parte era divertida y parte simplemente pasó volando por encima de las cabezas de la mayoría de las personas. Pero parte de esto se refiere a algo que impacta a todos en el planeta, y ese es el fin del mundo. Hawking hizo algunas predicciones terribles no solo sobre cómo terminaría el planeta en sí, sino también sobre qué sería del universo. Aquí hay buenas y malas noticias, y básicamente es que la humanidad se iba a destruir a sí misma mucho antes de que el universo se detuviera. Entonces… ¿buen trabajo?
Antes de echar un vistazo a lo que emitió sus predicciones, hay una nota al pie importante aquí. También señaló (a través de la BBC) que con el progreso vendrían “nuevas formas en que las cosas pueden salir mal”, pero no todo fue pesimismo.
Hablemos a gran escala, porque el último artículo de Stephen Hawking, publicado justo antes de su muerte, trataba sobre lo que le sucedería al universo. Se llama “¿Una salida suave de la inflación eterna?” y no, no tiene ningún sentido para la gran mayoría de la gente. Pero está bien: incluso los expertos tuvieron problemas con este, así que vamos a darle sentido con la ayuda de algunos de ellos.
El profesor de la Universidad de Buffalo, Will Kinney, dice que se basa en la idea de la inflación eterna, que es básicamente la expansión desigual del universo. Eso, a su vez, crea universos de bolsillo que existen con un espacio cada vez mayor entre ellos. El profesor de la Universidad del Sur de California, Clifford Johnson, tiene una analogía brillante: “Es como si tuvieras un baño lleno de montones, montones y montones de diferentes tipos de pompas de jabón, y cada pompa de jabón es un universo diferente”, según Discovery.
A los fanáticos de Marvel les gustará lo siguiente: según el cosmólogo Andrei Linde, eso esencialmente hará que el multiverso sea algo real, así que es divertido. “… cualquier cosa que pueda suceder, sucederá un número infinito de veces”, dice. Y explica que el documento tiene esto que decir sobre el final de todo: “Argumentan que el final de la inflación eterna puede ocurrir sin problemas, y la variedad de los posibles resultados es limitada”.
Cualquiera que haya visto alguna de las películas de “Terminator” sabe cómo probablemente terminará todo este asunto de la inteligencia artificial, y aquí hay un poco de validación aterradora: Stephen Hawking estuvo de acuerdo. En 2017, le dijo a Wired: “El genio salió de la botella… Me temo que la IA puede reemplazar a los humanos por completo. Si las personas diseñan virus informáticos, alguien diseñará una IA que se replique a sí misma. Esta será una nueva forma de vida”. eso superará a los humanos”.
Bueno, está bien, entonces, estaremos a salvo por un largo… ¿tiempo? ¿Derecha? No del todo: ya ha sucedido.
En noviembre de 2021, el Instituto Wyss de Harvard anunció que una colaboración entre Wyss, Tufts y la Universidad de Vermont había creado “los primeros robots vivos autorreplicantes”. Llamados Xenobots, estos pequeños organismos/robots construidos a mano (que se parecen inquietantemente a Pac-Man) pueden concentrarse en las células vivas y luego reunirse para recolectar células madre para construir nuevos pequeños robots bebés dentro de estas células. Joshua Bongard de la Universidad de Vermont confirma: “Con el diseño correcto, se autorreplicarán espontáneamente”.
Fueron creados con las mejores intenciones, pero todos conocen ese dicho sobre el camino al infierno, ¿verdad? ¿Se aplicará? ¡Quién sabe! Bongard dice que existe el potencial para que los Xenobots se implementen para hacer cosas como eliminar microplásticos del medio ambiente y atacar las células cancerosas, y todas esas son aplicaciones bastante brillantes para una nueva tecnología alucinante. Pero, ¿se les va de las manos? Según Hawking: Probablemente.
La retirada de Estados Unidos del acuerdo climático de París fue lo que hizo que los científicos de todo el mundo lanzaran sus manos al aire y se preguntaran para qué diablos fueron a la universidad, y Stephen Hawking también pensó en eso. Le dijo a la BBC: “Estamos cerca del punto de inflexión en el que el calentamiento global se vuelve irreversible. La acción de Trump podría empujar a la Tierra al borde, para volverse como Venus, con una temperatura de doscientos cincuenta grados y lloviendo ácido sulfúrico”.
Esa es una visión bastante sombría del futuro, pero bueno, al menos la humanidad probablemente sería eliminada antes de sobrevivir para verlo, así que hay algo que esperar. Quizás, como era de esperar, las cosas realmente no han estado mejorando.
En 2021, la BBC informó sobre los resultados casi impensables de un estudio del Instituto Weizmann, que encontró que, en promedio, cada semana, cada persona produce desechos masivos creados por el hombre que superan su propio peso corporal. Aún más deprimente, las cosas hechas por el hombre en el planeta habían superado el peso de las cosas naturales.
Mientras Los Angeles Times miraba hacia 2022, dijeron que lo mejor que esperaban era “una serie de pequeñas victorias” frente a una pandemia mundial, el aumento de los gases de efecto invernadero, los incendios forestales sin precedentes y otros desastres naturales, y desinformación generalizada en medio de todo.
No hay nada como una pandemia global para hacer que todos sean conscientes de cuántas personas hay en este planeta, pero pasaron años antes de que alguien escuchara sobre COVID que Stephen Hawking advirtió que había demasiadas personas. Dijo en 2017: “Nuestra Tierra se está volviendo demasiado pequeña para nosotros, la población mundial está aumentando a un ritmo alarmante y estamos en peligro de autodestruirnos… necesitamos buscar activamente una forma alternativa de vida si el ser humano carrera es sobrevivir…”
Según Nature, el avance rápido hasta 2021 deja a los científicos rascándose la cabeza. Si bien los investigadores de las Naciones Unidas sugieren que habrá la friolera de 11 mil millones de personas en el planeta para fines de nuestro siglo (en comparación con los aproximadamente 8 mil millones que habrá en 2022), otras estimaciones dicen que rondará un máximo de 9 mil millones El Centro de Investigación Pew dice que la caída de las tasas de fertilidad sugiere que la población esencialmente se detendrá en seco.
Si bien los científicos como Hawking podrían decir que eso es lo mejor para el planeta, las suyas no son las únicas voces que existen. A principios de 2022, el Papa Francisco fue noticia por condenar a las parejas que decidieron no tener hijos, calificándolas de “egoístas”. Él dijo (a través de la BBC), “A veces tienen uno, y eso es todo, pero tienen perros y gatos que toman el lugar de los niños. [Esto] es una negación de la paternidad y la maternidad y nos disminuye, nos quita nuestra humanidad. ” La ironía.
Solo la idea de superhumanos modificados genéticamente suena un poco descabellada, pero Stephen Hawking no lo creía así. Incluso incluyó una advertencia al respecto en su libro, “Respuestas breves a las grandes preguntas”, que se publicó póstumamente en 2018.
Escribió: “Estoy seguro de que durante este siglo la gente descubrirá cómo modificar tanto la inteligencia como los instintos, como la agresión”. Si bien estaba igualmente seguro de que se establecería una legislación para restringir lo que se podía hacer, continuó que “… algunas personas no podrán resistir la tentación de mejorar las características humanas, como la memoria, la resistencia a las enfermedades y duración de la vida”.
Hawking vio el resultado de tales retoques genéticos como una división masiva y peligrosa entre las personas modificadas genéticamente y las personas mayores
normales sin ingeniería. Si bien lo vio suceder antes del final del siglo, ya sucedió.
En 2019, Nature hizo un artículo sobre el “escándalo del bebé CRISPR”, y es exactamente de lo que advirtió Hawking. El biofísico chino He Jiankui anunció que había diseñado genéticamente a gemelas, que nacerían con una inmunidad genética al VIH. Como era de esperar, el anuncio puso nervioso al mundo científico, y fue un gran problema: fue sentenciado a tres años de prisión, y sus asociados más cercanos también recibieron penas de prisión, dice Nature. ¿Pero está el gato metafórico fuera de la bolsa?
En 2016, Stephen Hawking dio Reith Lectures de la BBC, y en él, nombró a los “virus genéticamente modificados” como una de las cosas que vio como uno de los serios contendientes para acabar con la raza humana. Medical Daily está de acuerdo, citando un artículo del Journal of Toxicology and Environment Health que dice que estos virus “poseen una imprevisibilidad significativa y una serie de peligros potenciales dañinos inherentes”.
Es bueno pensar que nadie está diseñando virus genéticamente con el objetivo de provocar el fin de los tiempos, entonces, ¿por qué perder el tiempo con ellos?
Hay muchas razones. Investigadores de Texas A&M escribieron un artículo de 2016 para The Conversation sobre su trabajo en la ingeniería de un virus que interferiría con la forma en que las neuronas del cerebro crean vías hacia la adicción, particularmente para cosas como el alcohol y las drogas. Admirable, ¿verdad? News-Medical dice que ha habido otras investigaciones que han analizado las posibilidades de diseñar virus que puedan atacar y combatir las células cancerosas, estimular el sistema inmunológico de una persona y tratar una variedad de enfermedades.
Todo eso suena genial, pero hay una trampa. En 2020, Foreign Policy publicó un artículo aterrador sobre lo fácil que es obtener el equipo que necesita cualquier científico doméstico que esté ansioso por hacer un poco de edición de genes por su cuenta. Está disponible para pedidos en línea, y agregan: “Una tecnología en particular hace que sea casi tan fácil diseñar formas de vida como editar documentos de Microsoft Word”.
Stephen Hawking no vivió para ver la pandemia de COVID, pero si la hubiera visto y la cultura de los antivacunas que niegan la ciencia que surgió en todo el mundo, podría haber dicho algo como: “Te lo dije”.
Cuando habló en 2017, el mundo ya estaba en pie de guerra contra la ciencia. Al explicar que la gente no confiaba en él porque no lo entendían, Hawking dijo: “Parece como si ahora estuviéramos viviendo en una época en la que la ciencia y los científicos corren el peligro de ser tenidos en baja y decreciente estima. Esto podría tener graves consecuencias”.
Había dicho algo similar en 2015 (a través de El guardián): “Hemos llegado a esperar un aumento constante en el nivel de vida que la ciencia y la tecnología han traído. Pero la gente desconfía de la ciencia porque no la entienden…” Y Continuó diciendo que esa era la llave que abriría la Caja de Pandora de todas las cosas que creía que tenían la capacidad de acabar con el mundo, desde la ingeniería genética hasta el cambio climático. Sin una comprensión básica de los principios científicos y la confianza en que los científicos tienen razón, es probable que se tomen malas decisiones.
Hawking también tenía una solución para esto. Además de embarcarse en proyectos científicos que no solo cambiarían el mundo, sino que involucrarían al público, y en particular a la generación más joven, dijo, “… todos deben tener una comprensión básica de la ciencia para hacer decisiones informadas sobre el futuro”.
Si bien sería bueno pensar que la gente de la Tierra miró a su alrededor y vio que sucedían cosas bastante terribles en el mundo que los rodeaba y decidió juntar su basura colectiva, eso no es exactamente lo que Stephen Hawking vio que sucedía. De hecho, sus predicciones para el final de los días empeoraron.
En 2016, dio una conferencia en la Universidad de Cambridge, donde fue bastante directo sobre lo que creía y dijo (a través de ScienceAlert): “No creo que sobrevivamos otros 1000 años sin escapar más allá de nuestro frágil planeta”.
Al año siguiente, Hawking redujo a la mitad esa cantidad de tiempo y fijó su fecha del fin del mundo en el año 2600. Hablaba en la Tencent WE Summit cuando dijo (a través de GeekWire), “Para el año 2600, la población mundial estaría hombro con hombro”. hombro, y el consumo de electricidad haría que la Tierra brillara al rojo vivo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 25, 2022