Vale la pena admitir que los profesionales médicos no son las únicas personas que pueden promover una mejor salud de la población. Los políticos también son responsables de este proceso porque pueden afectar el tema administrativamente. Las leyes, los reglamentos y otros documentos legales pertinentes pueden influir significativamente en la forma en que se brinda la atención a las personas. Por eso es imposible sobrestimar el papel de los presidentes de EE. UU. y sus administraciones para abordar múltiples problemas de salud.
BushObamaTrump
El presidente es el jefe de gobierno, lo que significa que esta figura política tiene el poder de resolver los problemas existentes. Sin embargo, diversas preferencias, agendas políticas, condiciones económicas y otras dan como resultado que los presidentes puedan abordar los mismos temas de manera diferente. El propósito del documento es identificar cómo Donald Trump, Barack Obama y George Bush abordaron la crisis de los opiáceos, explicar qué administración tuvo éxito con el tema y mencionar por qué las enfermeras deben participar en el establecimiento de la agenda de atención médica.
La preocupación por la salud de la población y los factores que contribuyen a ella. La crisis de los opiáceos es un problema importante que afecta negativamente a la salud de la población. Según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (2021), el problema surgió a fines de la década de 1990 cuando las compañías farmacéuticas insistieron en que los pacientes no serían adictos a los analgésicos opioides. Por lo tanto, los profesionales de la salud comienzan a recetar activamente estos medicamentos, lo que llevó a que más de 47,000 personas murieran por una sobredosis de opioides en 2017. Por eso es razonable considerar cómo los diferentes presidentes abordaron el problema.
El enfoque de la agenda administrativa relacionada con este tema para el presidente actual y los dos anteriores
Presidente Trump Trump declaró la crisis de los opiáceos una emergencia nacional, lo que significa que se necesitaba suficiente atención para abordar el problema. Trump y su administración estaban listos para usar todas las emergencias y otros recursos para manejar la crisis. Por ejemplo, se refiere a eliminar algunas barreras burocráticas para permitir que las autoridades estatales elijan respuestas más apropiadas.
Presidente Obama El mandato de Obama a menudo se asocia con su incapacidad para abordar el problema del fentanilo, un opioide sintético. En 2010, el problema no era grave y Obama hizo poco para controlar el abuso de opiáceos. En 2015, la administración Obama anunció su Estrategia Nacional de Control de Drogas de 107 páginas, en la que solo se dedicó una oración al fentanilo.
Presidente Bush Bush es considerado uno de los funcionarios de alto rango responsables de la crisis de los opiáceos. La justificación se refiere al hecho de que en 2006 se anunció un memorando que destacaba un aumento dramático en la adicción a los opiáceos. En lugar de tomar las medidas adecuadas para abordar el problema, Bush contribuyó a la epidemia. Su administración anuló la regulación de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de Clinton para reducir las lesiones en el lugar de trabajo. La ausencia de esta regulación resultó en muchas lesiones dolorosas que fueron tratadas con opioides.
Las asignaciones de recursos financieros y de otro tipo que el presidente actual y los dos presidentes anteriores dedicaron a este tema
Presidente Trump Según Healio Primary Care Today, la administración Trump asignó $350 millones para ayudar a hospitales y universidades a abordar el problema. Bomberos, policías y paramédicos fueron equipados con naloxona, un medicamento contra la sobredosis, para garantizar que los drogadictos puedan obtener asistencia inmediata en caso de sobredosis, lo que puede salvarles la vida.
Presidente Obama En 2016, se aprobó la Ley de Curas del Siglo XXI y asignó mil millones de dólares para promover el acceso al tratamiento, reducir las muertes por sobredosis de opioides y otros (Barlas, 2017). Ese paso implicaba que los estados deberían haber recibido asistencia monetaria según la gravedad del problema.
Presidente Bush Sin embargo, representantes de la administración Bush estipularon que se tomaron algunas medidas. Así, John Walters, director de la agencia, admitió que los pasos estaban detrás de escena, incluido el desarrollo de un programa piloto para mejorar la detección y el acceso al tratamiento.
Cómo abordó el tema cada una de las administraciones presidenciales
Presidente Trump La administración Trump asumió un papel activo en el abordaje de la crisis. Estableció un objetivo específico “reducir las sobredosis en un 40% en 3 años”.
Presidente Obama Obama no logró llamar la atención suficiente sobre la crisis de los opiáceos. Si bien el problema no era tan agudo cuando ingresó a la oficina, no lo exime de responsabilidad. La razón es que Obama ignoró la alerta de la Administración de Control de Drogas sobre la amenaza del fentanilo.
Presidente Bush Independientemente de las declaraciones anteriores, no hay evidencia de que la administración Bush haya realizado esfuerzos específicos para abordar la crisis de los opiáceos. Como resultado, el problema siguió desarrollándose y se convirtió en una epidemia que afectó a millones de personas y causó miles de muertes.
Análisis Comparativo de Agenda La agencia administrativa que probablemente ayude a abordar el problema de la atención médica.
Presidente Trump Parece que la administración Trump es la más adecuada para abordar la crisis de los opiáceos. La razón es que Trump declaró la crisis como una emergencia nacional y tomó las medidas adecuadas para resolver el problema.
Presidente Obama Podría ser posible confiar en la administración de Obama en sus últimos años en el cargo. Fue el momento en que el presidente entendió la importancia del problema y estuvo listo para tomar alguna acción.
Presidente Bush La administración Bush es la menos indicada porque Bush no admitió que existiera la crisis de los opiáceos. Sin embargo, vale la pena reconocer que Bush debería ser considerado más responsable porque la respuesta oportuna de su administración podría haber evitado la situación actual.
Cómo el tema de salud seleccionado podría incluirse en la agenda del presidente actual y de los dos presidentes anteriores
Presidente Trump La administración Trump se vio obligada a responder a la crisis de los opiáceos porque miles de estadounidenses morían por sobredosis de drogas cada año. Por lo tanto, el gobierno debería haber abordado el tema para proteger a la población.
Presidente Obama La administración Obama fue testigo del desarrollo de la crisis, pero no logró llamar la atención suficiente sobre ese proceso. Un número cada vez mayor de personas adictas a los opioides predijo el problema futuro.
Presidente Bush Bush vio los primeros signos de la crisis en curso, pero no actuó al respecto. Por lo tanto, la ausencia de una respuesta adecuada ha hecho que la crisis de los opiáceos sea un tema de actualidad.
El empresario/campeón/patrocinador del tema salud para el presidente actual y los dos anteriores
Presidente Trump No parece que Trump haya requerido ninguna ayuda o motivación externa para responder al problema. La Comisión Presidencial para el Combate de la Drogadicción y la Crisis de los Opioides le proporcionó la información requerida.
Presidente Obama Tom Frieden sería un defensor adecuado del tema de la atención médica porque fue el Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2011. Frieden enfatizó la necesidad de abordar el problema de la sobredosis de opioides.
Presidente Bush Cooperaría con Karl Rove para promover el tema de la crisis de los opiáceos. Este político fue asesor principal durante la administración Bush, lo que significa que podía dar forma a la agenda política.
La información anterior ha revelado que la crisis de los opiáceos es fundamental. Dado que solo en 2017 se produjeron 47.000 muertes por sobredosis de opioides, no cabe duda de que es necesario abordar el problema. Simultáneamente, vale la pena reconocer que el tema tiene una rica historia porque los primeros signos agudos de la crisis comenzaron a aparecer hace aproximadamente 15 años. Sin embargo, los presidentes que presenciaron el surgimiento del problema, incluidas las administraciones de Bush y Obama, no respondieron adecuadamente al problema. Ese enfoque resultó en el hecho de que la escala de la crisis siguió aumentando, lo que ha llevado a los problemas actuales. Por eso no hay duda de que la agenda legislativa debe abordar la crisis de los opiáceos para mejorar la salud de la población.
Además, es razonable comentar por qué la enfermera debe participar activamente en el establecimiento de la agenda para los problemas de salud. En primer lugar, Milstead y Short estipulan que las enfermeras deben controlar la práctica de la prestación de cuidados. Esta afirmación hace referencia a que estos profesionales médicos están en contacto directo con los pacientes, por lo que saben qué mejoras específicas requiere la población. En segundo lugar, O’Rourke admite que las enfermeras deben participar en el establecimiento de la agenda para garantizar una atención asequible y de alta calidad. El fundamento de esta declaración es que las enfermeras tienen suficientes conocimientos y habilidades que les permiten comprender qué cambios son necesarios para mejorar la industria de la salud. Finalmente, Milstead y Short insisten en que las enfermeras deben participar en los procesos de formulación de políticas porque pueden ser las primeras en notar cualquier problema de salud nuevo que afecte a la población. Por lo tanto, la participación de estos profesionales médicos en el establecimiento de la agenda aumenta la posibilidad de que se produzca una respuesta oportuna.
El documento ha demostrado que la crisis de los opiáceos es un problema importante para los Estados Unidos. La parrilla de comparación de agenda ha revelado que tres presidentes estadounidenses están asociados a la situación. Así, George Bush fue testigo del surgimiento de la crisis, pero su administración no abordó este tema. Barack Obama solo tomó algunas medidas durante su último año en el cargo, mientras que Donald Trump fue el más activo en responder a la crisis. Finalmente, el artículo concluye que las enfermeras juegan un papel esencial en el establecimiento de la agenda. Estos profesionales médicos tienen los conocimientos y habilidades necesarios para garantizar que se tomen las medidas legislativas adecuadas para mejorar la industria de la salud y la salud de la población.
Referencias Achenbach, J., Wagner, J. y Bernstein, L. (2017). Trump dice que la crisis de los opiáceos es una emergencia nacional y promete más dinero y atención. El Correo de Washington.
Barlas, S. (2017). Los Estados Unidos y los estados intensifican la respuesta a la crisis de los opiáceos. Farmacia y Terapéutica, 42(9), 569-571, 592.
Ehley, B. (2019). Científicos federales advirtieron sobre la próxima crisis de opioides en 2006. Politico.
Atención primaria de Healio hoy. (2019). Los médicos tienen opiniones encontradas sobre el plan más reciente de la administración Trump para combatir la crisis de los opiáceos.
Higham, S., Horwitz, S. y Zezima, K. (2019). El fracaso del fentanilo. El Correo de Washington. .
Milstead, J. A. y Short, N. M. (2019). Política y políticas de salud: una guía para enfermeras (6ª ed.). Aprendizaje de Jones y Bartlett.
Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas. (2021). Crisis por sobredosis de opioides.
O’Rourke, N. C., Crawford, S. L., Morris, N. S. y Pulcini, J. (2017). Eficacia política y participación de los profesionales de enfermería. Política, política y enfermería, 18(3), 135-148.
Ryan, DL (2019). El recorte de la era Bush a las normas sobre lesiones en el lugar de trabajo abrió la puerta a la crisis de los opiáceos. Globo de Boston.
•
Vale la pena admitir que los profesionales médicos no son las únicas personas que pueden promover una mejor salud de la población. Los políticos también son responsables de este proceso porque pueden afectar el tema administrativamente. Las leyes, los reglamentos y otros documentos legales pertinentes pueden influir significativamente en la forma en que se brinda la atención a las personas. Por eso es imposible sobrestimar el papel de los presidentes de EE. UU. y sus administraciones para abordar múltiples problemas de salud.
El presidente es el jefe de gobierno, lo que significa que esta figura política tiene el poder de resolver los problemas existentes. Sin embargo, diversas preferencias, agendas políticas, condiciones económicas y otras dan como resultado que los presidentes puedan abordar los mismos temas de manera diferente. El propósito del documento es identificar cómo Donald Trump, Barack Obama y George Bush abordaron la crisis de los opiáceos, explicar qué administración tuvo éxito con el tema y mencionar por qué las enfermeras deben participar en el establecimiento de la agenda de atención médica.
La preocupación por la salud de la población y los factores que contribuyen a ella. La crisis de los opiáceos es un problema importante que afecta negativamente a la salud de la población. Según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (2021), el problema surgió a fines de la década de 1990 cuando las compañías farmacéuticas insistieron en que los pacientes no serían adictos a los analgésicos opioides. Por lo tanto, los profesionales de la salud comienzan a recetar activamente estos medicamentos, lo que llevó a que más de 47,000 personas murieran por una sobredosis de opioides en 2017. Por eso es razonable considerar cómo los diferentes presidentes abordaron el problema.
El enfoque de la agenda administrativa relacionada con este tema para el presidente actual y los dos anteriores
Presidente Trump
Trump declaró la crisis de los opiáceos una emergencia nacional, lo que significa que se necesitaba suficiente atención para abordar el problema. Trump y su administración estaban listos para usar todas las emergencias y otros recursos para manejar la crisis. Por ejemplo, se refiere a eliminar algunas barreras burocráticas para permitir que las autoridades estatales elijan respuestas más apropiadas.
Presidente Obama
El mandato de Obama a menudo se asocia con su incapacidad para abordar el problema del fentanilo, un opioide sintético. En 2010, el problema no era grave y Obama hizo poco para controlar el abuso de opiáceos. En 2015, la administración Obama anunció su Estrategia Nacional de Control de Drogas de 107 páginas, en la que solo se dedicó una oración al fentanilo.
Presidente Bush
contribuyó a la epidemia. Su administración anuló la regulación de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de Clinton para reducir las lesiones en el lugar de trabajo. La ausencia de esta regulación resultó en muchas lesiones dolorosas que fueron tratadas con opioides.
Bush es considerado uno de los funcionarios de alto rango responsables de la crisis de los opiáceos. La justificación se refiere al hecho de que en 2006 se anunció un memorando que destacaba un aumento dramático en la adicción a los opiáceos. En lugar de tomar las medidas adecuadas para abordar el problema, Bush
Las asignaciones de recursos financieros y de otro tipo que el presidente actual y los dos presidentes anteriores dedicaron a este tema
Presidente Trump
Según Healio Primary Care Today, la administración Trump asignó $350 millones para ayudar a hospitales y universidades a abordar el problema. Bomberos, policías y paramédicos fueron equipados con naloxona, un medicamento contra la sobredosis, para garantizar que los drogadictos puedan obtener asistencia inmediata en caso de sobredosis, lo que puede salvarles la vida.
Presidente Obama
En 2016, se aprobó la Ley de Curas del Siglo XXI y asignó mil millones de dólares para promover el acceso al tratamiento, reducir las muertes por sobredosis de opioides y otros (Barlas, 2017). Ese paso implicaba que los estados deberían haber recibido asistencia monetaria según la gravedad del problema.
Presidente Bush
Sin embargo, representantes de la administración Bush estipularon que se tomaron algunas medidas. Así, John Walters, director de la agencia, admitió que los pasos estaban detrás de escena, incluido el desarrollo de un programa piloto para mejorar la detección y el acceso al tratamiento.
Cómo abordó el tema cada una de las administraciones presidenciales
Presidente Trump
La administración Trump asumió un papel activo en el abordaje de la crisis. Estableció un objetivo específico “reducir las sobredosis en un 40% en 3 años”.
Presidente Obama
Obama no logró llamar la atención suficiente sobre la crisis de los opiáceos. Si bien el problema no era tan agudo cuando ingresó a la oficina, no lo exime de responsabilidad. La razón es que Obama ignoró la alerta de la Administración de Control de Drogas sobre la amenaza del fentanilo.
Presidente Bush
Independientemente de las declaraciones anteriores, no hay evidencia de que la administración Bush haya realizado esfuerzos específicos para abordar la crisis de los opiáceos. Como resultado, el problema siguió desarrollándose y se convirtió en una epidemia que afectó a millones de personas y causó miles de muertes.
Análisis Comparativo de Agenda
La agencia administrativa que probablemente ayude a abordar el problema de la atención médica.
Presidente Trump
Parece que la administración Trump es la más adecuada para abordar la crisis de los opiáceos. La razón es que Trump declaró la crisis como una emergencia nacional y tomó las medidas adecuadas para resolver el problema.
Presidente Obama
Podría ser posible confiar en la administración de Obama en sus últimos años en el cargo. Fue el momento en que el presidente entendió la importancia del problema y estuvo listo para tomar alguna acción.
Presidente Bush
La administración Bush es la menos indicada porque Bush no admitió que existiera la crisis de los opiáceos. Sin embargo, vale la pena reconocer que Bush debería ser considerado más responsable porque la respuesta oportuna de su administración podría haber evitado la situación actual.
Cómo el tema de salud seleccionado podría incluirse en la agenda del presidente actual y de los dos presidentes anteriores
Presidente Trump
La administración Trump se vio obligada a responder a la crisis de los opiáceos porque miles de estadounidenses morían por sobredosis de drogas cada año. Por lo tanto, el gobierno debería haber abordado el tema para proteger a la población.
Presidente Obama
La administración Obama fue testigo del desarrollo de la crisis, pero no logró llamar la atención suficiente sobre ese proceso. Un número cada vez mayor de personas adictas a los opioides predijo el problema futuro.
Presidente Bush
Bush vio los primeros signos de la crisis en curso, pero no actuó al respecto. Por lo tanto, la ausencia de una respuesta adecuada ha hecho que la crisis de los opiáceos sea un tema de actualidad.
El empresario/campeón/patrocinador del tema salud para el presidente actual y los dos anteriores
Presidente Trump
Drogadicción y la Crisis de los Opioides le proporcionó la información requerida.
No parece que Trump haya requerido ninguna ayuda o motivación externa para responder al problema. La Comisión Presidencial para el Combate de la
Presidente Obama
Tom Frieden sería un defensor adecuado del tema de la atención médica porque fue el Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2011. Frieden enfatizó la necesidad de abordar el problema de la sobredosis de opioides.
Presidente Bush
Cooperaría con Karl Rove para promover el tema de la crisis de los opiáceos. Este político fue asesor principal durante la administración Bush, lo que significa que podía dar forma a la agenda política.
La información anterior ha revelado que la crisis de los opiáceos es fundamental. Dado que solo en 2017 se produjeron 47.000 muertes por sobredosis de opioides, no cabe duda de que es necesario abordar el problema. Simultáneamente, vale la pena reconocer que el tema tiene una rica historia porque los primeros signos agudos de la crisis comenzaron a aparecer hace aproximadamente 15 años. Sin embargo, los presidentes que presenciaron el surgimiento del problema, incluidas las administraciones de Bush y Obama, no respondieron adecuadamente al problema. Ese enfoque resultó en el hecho de que la escala de la crisis siguió aumentando, lo que ha llevado a los problemas actuales. Por eso no hay duda de que la agenda legislativa debe abordar la crisis de los opiáceos para mejorar la salud de la población.
Además, es razonable comentar por qué la enfermera debe participar activamente en el establecimiento de la agenda para los problemas de salud. En primer lugar, Milstead y Short estipulan que las enfermeras deben controlar la práctica de la prestación de cuidados. Esta afirmación hace referencia a que estos profesionales médicos están en contacto directo con los pacientes, por lo que saben qué mejoras específicas requiere la población. En segundo lugar, O’Rourke admite que las enfermeras deben participar en el establecimiento de la agenda para garantizar una atención asequible y de alta calidad. El fundamento de esta declaración es que las enfermeras tienen suficientes conocimientos y habilidades que les permiten comprender qué cambios son necesarios para mejorar la industria de la salud. Finalmente, Milstead y Short insisten en que las enfermeras deben participar en los procesos de formulación de políticas porque pueden ser las primeras en notar cualquier problema de salud nuevo que afecte a la población. Por lo tanto, la participación de estos profesionales médicos en el establecimiento de la agenda aumenta la posibilidad de que se produzca una respuesta oportuna.
El documento ha demostrado que la crisis de los opiáceos es un problema importante para los Estados Unidos. La parrilla de comparación de agenda ha revelado que tres presidentes estadounidenses están asociados a la situación. Así, George Bush fue testigo del surgimiento de la crisis, pero su administración no abordó este tema. Barack Obama solo tomó algunas medidas durante su último año en el cargo, mientras que Donald Trump fue el más activo en responder a la crisis. Finalmente, el artículo concluye que las enfermeras juegan un papel esencial en el establecimiento de la agenda. Estos profesionales médicos tienen los conocimientos y habilidades necesarios para garantizar que se tomen las medidas legislativas adecuadas para mejorar la industria de la salud y la salud de la población.
Referencias
Achenbach, J., Wagner, J. y Bernstein, L. (2017). Trump dice que la crisis de los opiáceos es una emergencia nacional y promete más dinero y atención. El Correo de Washington.
Barlas, S. (2017). Los Estados Unidos y los estados intensifican la respuesta a la crisis de los opiáceos. Farmacia y Terapéutica, 42(9), 569-571, 592.
Ehley, B. (2019). Científicos federales advirtieron sobre la próxima crisis de opioides en 2006. Politico.
Atención primaria de Healio hoy. (2019). Los médicos tienen opiniones encontradas sobre el plan más reciente de la administración Trump para combatir la crisis de los opiáceos.
Higham, S., Horwitz, S. y Zezima, K. (2019). El fracaso del fentanilo. El Correo de Washington. .
Milstead, J. A. y Short, N. M. (2019). Política y políticas de salud: una guía para enfermeras (6ª ed.). Aprendizaje de Jones y Bartlett.
Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas. (2021). Crisis por sobredosis de opioides.
O’Rourke, N. C., Crawford, S. L., Morris, N. S. y Pulcini, J. (2017). Eficacia política y participación de los profesionales de enfermería. Política, política y enfermería, 18(3), 135-148.
Ryan, DL (2019). El recorte de la era Bush a las normas sobre lesiones en el lugar de trabajo abrió la puerta a la crisis de los opiáceos. Globo de Boston.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023