La vice presidente argentina Cristina Elisabet Fernández viuda de Kirchner obtuvo un fallo favorable de la Corte Suprema en su demanda contra el gigante de Silicon Valley. Esto es debido al caso que durante unas horas de 2020, si se escribía su nombre en el buscador Google, la respuesta principal era una foto acompañada de una leyenda que la describía como “Ladrona de la Nación Argentina”.
La dirigente política más determnante del país sudamericano está involucrada en múltiples causas de corrupción en su país, pero no ha sido condenada hasta hoy en ninguna. El hecho que Google la presentara como ladrona en su motor de búsquedas fue motivo de demanda.
Cristina FernándezCarlos Beraldi
El abogado de la vicepresidenta, Carlos Alberto Beraldi, reclamó una investigación para establecer el nivel de daño a la imagen y el honor de su defendida. Cristina Fernández de Kirchner quiere que se detalle de forma clara y precisa cómo se genera la publicación, durante cuánto tiempo estuvo activa y qué cantidad de visualizaciones tuvo. Google se negó a dar acceso a su motor de búsqueda. Dice no ser responsable de lo sucedido y alegó que acceder a su servidor implicaría una violación al secreto comercial. Tras recibir el no en dos instancias previas, la empresa, una de las más poderosas del mundo, recurrió a la Corte Suprema, el máximo tribunal del país, que también rechazó el planteo y le dio la razón a la vicepresidenta.
La pericia judicial en el servidor de Google es la base para estimar el daño. Google, según Beraldi, publicó en su plataforma y bajo su responsabilidad información falaz y agraviante mancillando el buen nombre, imagen y honor, de la ex presidente. La pericia que solicita el abogado Carlos Beraldi es un pedido de prueba anticipada para formular una demanda civil. Si la gana, la vicepresidenta anticipó que donará el dinero al Hospital de Niños de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires. La gran paradoja de la demanda judicial entablada por Cristina Kirchner es que, al tiempo que multiplica hasta el infinito las publicaciones referidas al incidente Ladrona de la Nación Argentina, esas menciones refuerzan el nivel de pruebas, de daño a la imagen y, por consiguiente, la potencial indemnización.
En agosto próximo pasado, algunos expertos en medios digitales mostraron su asombro por el hecho de que se demandara a Google, que funciona como un agregador de información, y no se apuntara a los dueños de Wikipedia, que es de dónde emanó la etiqueta de ladrona contra la viuda de Néstor Carlos Kirchner. Una demanda contra Wikipedia, sin embargo, no tendría el potencial ni las posibilidades que ofrece a Cristina Fernández de Kirchner llevar a la Justicia a una de las mayores empresas del mundo.
♣
La vice presidente argentina Cristina Elisabet Fernández viuda de Kirchner obtuvo un fallo favorable de la Corte Suprema en su demanda contra el gigante de Silicon Valley. Esto es debido al caso que durante unas horas de 2020, si se escribía su nombre en el buscador Google, la respuesta principal era una foto acompañada de una leyenda que la describía como “Ladrona de la Nación Argentina”.
La dirigente política más determnante del país sudamericano está involucrada en múltiples causas de corrupción en su país, pero no ha sido condenada hasta hoy en ninguna. El hecho que Google la presentara como ladrona en su motor de búsquedas fue motivo de demanda.
El abogado de la vicepresidenta, Carlos Alberto Beraldi, reclamó una investigación para establecer el nivel de daño a la imagen y el honor de su defendida. Cristina Fernández de Kirchner quiere que se detalle de forma clara y precisa cómo se genera la publicación, durante cuánto tiempo estuvo activa y qué cantidad de visualizaciones tuvo. Google se negó a dar acceso a su motor de búsqueda. Dice no ser responsable de lo sucedido y alegó que acceder a su servidor implicaría una violación al secreto comercial. Tras recibir el no en dos instancias previas, la empresa, una de las más poderosas del mundo, recurrió a la Corte Suprema, el máximo tribunal del país, que también rechazó el planteo y le dio la razón a la vicepresidenta.
La pericia judicial en el servidor de Google es la base para estimar el daño. Google, según Beraldi, publicó en su plataforma y bajo su responsabilidad información falaz y agraviante mancillando el buen nombre, imagen y honor, de la ex presidente. La pericia que solicita el abogado Carlos Beraldi es un pedido de prueba anticipada para formular una demanda civil. Si la gana, la vicepresidenta anticipó que donará el dinero al Hospital de Niños de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires. La gran paradoja de la demanda judicial entablada por Cristina Kirchner es que, al tiempo que multiplica hasta el infinito las publicaciones referidas al incidente Ladrona de la Nación Argentina, esas menciones refuerzan el nivel de pruebas, de daño a la imagen y, por consiguiente, la potencial indemnización.
En agosto próximo pasado, algunos expertos en medios digitales mostraron su asombro por el hecho de que se demandara a Google, que funciona como un agregador de información, y no se apuntara a los dueños de Wikipedia, que es de dónde emanó la etiqueta de ladrona contra la viuda de Néstor Carlos Kirchner. Una demanda contra Wikipedia, sin embargo, no tendría el potencial ni las posibilidades que ofrece a Cristina Fernández de Kirchner llevar a la Justicia a una de las mayores empresas del mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2021