LA SEUDO DOCTRINA QUE CREARON “EX POST FACTO” PARA JUZGAR MILITARES Y POLICIAS EN LAS CAUSAS DE LESA AHORA SE LA APLICAN A LA VICEPRESIDENTA DE LA NACION.
Los kirchneristas están furiosos y no es para menos. La Justicia le acaba de dar de tomar y en grandes dosis, de la propia medicina que ellos mismo inventaron.
Ello explica el grado de alta irritación que exhibió, en el “descargo” que efectuó la Vicepresidenta de la Nación desde sus oficinas del Senado nacional, luego de que el Ministerio Publico Fiscal le pidiera una condena de doce años de prisión en la causa llamada Vialidad. Como dice el modismo popular: “estaba sacada”.
Y es que toda esa arquitectura legal, que un ínfimo grupo de juristas K con el ex integrante de la Suprema Corte a la cabeza, idearon desde hace años para juzgar y condenar a militares, policías y civiles en las denominadas causas “de lesa” y que fuera aceptado, sin chistar, por la Justicia Federal argentina; ahora le es aplicado a la Vicepresidenta de la Nación, imputada por ser jefa de una asociación ilícita.
Claro, cuando se ideó esa “poción mágica” para solucionar los insuperables problemas que traía aparejado el juzgamiento de hechos ocurridos hace 40 años con los siempre vigentes y sabios principios rectores de nuestro derecho penal de raigambre liberal, nunca imaginaron que la misma seria usada en su contra.
Tanto hicieron para que esa “doctrina” nacida a la luz de las enseñanzas de un ignoto jurista alemán llamado Roxin, cuyo pensamiento jamás fue aplicado en ninguna parte del mundo y que llegara a asombrar a su propio inventor de cómo se habían tergiversado sus ideas en estas tierras, que ahora la Justicia Federal la ha hecho carne y la aplican no solo a militares, policías y civiles en las denominadas causa “de lesa”, sino a cualquier ciudadano común, incluida la actual Vicepresidenta de la Nación.
Más aun, se ponen como Linda Blair en esa celebre escena del film El Exorcista cuando alguien dice: “Ayer se dijo: Nunca más, hoy se dice: Corrupción o justicia”. Como van a decir que la corrupción es una violación a los derechos humanos, si ellos son los derechos humanos.
Conceptos como responsabilidad funcional, exportación de pruebas de otros expedientes, imputación objetiva, asociación ilícita como delito autónomo, eternas prisiones preventivas, no podían no saber y mucho más, que desde el 2004 son exclusividad del argot de los juicios denominados “de lesa”, ahora pasaron a ser el lenguaje común y corriente en los juicios contra corrupción. “Esto fue creado para juzgar a los milicos no a Cristina… jueces h.. de p…” refunfuñaban dos asiduas asistentes a los juicios “de lesa”, antes del comienzo de una audiencia, en uno de esos tantos juicios que aún se siguen celebrándose.
Ese “Frankenstein” legal y judicial que crearon y alimentaron fuertemente durante años y la principal oposición continuó engordando cuando fueron gobierno, ahora está fuera de control y se ha vuelto contra ellos. El largo paso del tiempo hizo que el monstruo perdiera el olfato y ya no reconozca a su dueño. Por ello salió rápidamente la Vicepresidenta de la Nación a victimizarse, a proclamar que se está persiguiendo a todo el peronismo y que está en juego la democracia. Única defensa que le queda, para intentar saltar por arriba a la Justicia, ya que judicialmente no tiene escapatoria.
En sintonía, los juristas K y los medios de comunicación oficialistas comenzaron a criticar la figura penal de la asociación ilícita, a la que llegaron a tildar de inconstitucional. Mismas voces que aplaudían y festejaban cuando la Justicia Federal celebra juicios solamente para imputar a militares y policías ese mismo delito, simplemente porque los fiscales se habían olvidado u omitido imputárselos en el juicio anterior.
Todo lo que ahora cuestiona el mundo nacional y popular, es exactamente lo mismo que vienen cuestionando desde el año 2004 los abogados defensores de militares y policías en las denominadas causa “de lesa”. Un calco. Parece que se hubieran nutrido y apropiado de los excelentes escritos y alegatos que vienen realizando los abogados para esos juicios. Hasta la frase: “la condena ya está escrita”, es ni más ni menos que la misma que pronuncia cada militar, policía o civil que es sometido a juicio por esas causas llamadas de derechos humanos.
Para coronar el desconcierto de los sectores nacionales y populares, en los próximos meses dará comienzo el juicio oral por la denominada causa Sueños Compartidos, donde será juzgada la titular de las Madres de Plaza de Mayo. Será realmente para sentarse a ver ese juicio con un balde enorme de pochoclos, a fin de averiguar si la dueña de los derechos humanos utiliza los idénticos y calcos argumentos de los militares y policías, los cuales denostó y aborreció hasta hace diez minutos.
Por algo los jefes de los sectores kirchneristas y no tan kirchneristas alientan a la gente a salir a la calle. Ya se posicionaron en una interminable “vigilia” frente a la casa de la Jefa. Planean actos y hasta puebladas. Y es que en fondo temen que los próximos en ser enjuiciados sean ellos y la única forma que tienen de defenderse es intentar amedrentar a los jueces que deberán decidir sobre una condena o una absolución de la Jefa (que causaría un precedente) y para atemorizar a la sociedad en general; bajo el ridículo paragua de una persecución política y la proscripción.
Ya probaron que este método de presionar en la calle para lograr cambiar el rumbo de un fallo judicial y meter miedo, ya les fue muy exitoso; por eso rechazan el indulto. Así lo consiguieron cuando fue lo del conocido caso del “2 x 1”, donde lograron torcer el brazo judicial y ahora esperan conseguir lo mismo. En aquella época, como se trataba de militares, la sociedad no digo nada. Más aún, todos los periodistas y políticos que ven ahora con pavor este método, apoyaron en ese momento esa jugada.
Hay que reconocerles que tiene sangre en las venas y saben pelear por lo que creen. Un pedido de doce años y miles de personas salen a la calle dispuestas a todo. A los militares y policías le piden perpetua y ni sus propios compañeros salen, ni siquiera a la verdadera de sus propias casas.
Hecha esta catarsis semanal -de la cual pido disculpas pero es más fuerte que quien escribe- y volviendo al tema, no dejar de señalar, por último, el colmo de la doble vara con que los grupos “nac and pop” miran estas cuestiones. Se escandalizan cuando KUSSMAN al momento de prestar declaración indagatoria en abril de este año por ante el Tribunal Oral de Bahía Blanca en el juicio que se le sigue, mostró fotos de jueces y fiscales abrazos, rodeados de profuso alcohol en un particular festejo; ahora despotrican contra el fiscal y el juez que actúan en la causa Vialidad por haber compartido una foto luego de un partido de futbol. En un caso es un artilugio barato de la defensa, en el otro es causal de recusación y escandalo jurídico. Parece una broma sino fuera una joda grande como una casa.
La arrogancia y soberbia de creerse que ellos son la Patria, la revolución, los cuidadores del pueblo, que están por sobre encima de la Ley, que Ley es lo que ellos digan que es y solo se le aplica a los “enemigos del pueblo”, hizo que por muchos años escupieran para arriba.
Como dice el viejo proverbio y que sabios son: “El que al cielo escupe en la cara le cae”.
[ezcol_1third]
Ulpiano Martínez (1), Candisano Mera (2), Alejandro Cántaro (3)Las identidades se repiten al igual que la buena amistad y el buen beber.Ulpiano Martínez (1), Candisano Mera (2), Alejandro Cántaro (3)
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Si le digo que quien lleva el número uno, es el ex juez subrogante removido ULPIANO MARTINEZ quién decretó mi detención, me indagó a través de una empleada contratada por la Secretaría de derechos humanos (Susana Arrechea), recién a los 18 días, y decretó mi prisión preventiva luego de cinco meses. Que quien lleva el número dos, es el juez de la Cámara de Apelaciones PABLO CANDISANO MERA. Y quien lleva el número tres, es el fiscal general y miembro de Justicia Legítima ALEJANDRO CANTARO (procesado por su relación con narcotraficantes), todos de Bahía Blanca. No pensará que le hago una broma, ¿no?
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Ulpiano Santiago Martínez (1), Pablo Candisano Mera (2), Alejandro Cántaro (3)Nuevamente, Ulpiano Santiago Martínez (1), Pablo Candisano Mera (2), Alejandro Cántaro (3)Ulpiano Santiago Martínez (1), Pablo Candisano Mera (2), Alejandro Cántaro (3), (estarían viajando juntos por Europa)
[/ezcol_1third_end]
⚖️
Los kirchneristas están furiosos y no es para menos. La Justicia le acaba de dar de tomar y en grandes dosis, de la propia medicina que ellos mismo inventaron.
Y es que toda esa arquitectura legal, que un ínfimo grupo de juristas K con el ex integrante de la Suprema Corte a la cabeza, idearon desde hace años para juzgar y condenar a militares, policías y civiles en las denominadas causas “de lesa” y que fuera aceptado, sin chistar, por la Justicia Federal argentina; ahora le es aplicado a la Vicepresidenta de la Nación, imputada por ser jefa de una asociación ilícita.
Claro, cuando se ideó esa “poción mágica” para solucionar los insuperables problemas que traía aparejado el juzgamiento de hechos ocurridos hace 40 años con los siempre vigentes y sabios principios rectores de nuestro derecho penal de raigambre liberal, nunca imaginaron que la misma seria usada en su contra.
Tanto hicieron para que esa “doctrina” nacida a la luz de las enseñanzas de un ignoto jurista alemán llamado Roxin, cuyo pensamiento jamás fue aplicado en ninguna parte del mundo y que llegara a asombrar a su propio inventor de cómo se habían tergiversado sus ideas en estas tierras, que ahora la Justicia Federal la ha hecho carne y la aplican no solo a militares, policías y civiles en las denominadas causa “de lesa”, sino a cualquier ciudadano común, incluida la actual Vicepresidenta de la Nación.
Más aun, se ponen como Linda Blair en esa celebre escena del film El Exorcista cuando alguien dice: “Ayer se dijo: Nunca más, hoy se dice: Corrupción o justicia”. Como van a decir que la corrupción es una violación a los derechos humanos, si ellos son los derechos humanos.
Conceptos como responsabilidad funcional, exportación de pruebas de otros expedientes, imputación objetiva, asociación ilícita como delito autónomo, eternas prisiones preventivas, no podían no saber y mucho más, que desde el 2004 son exclusividad del argot de los juicios denominados “de lesa”, ahora pasaron a ser el lenguaje común y corriente en los juicios contra corrupción. “Esto fue creado para juzgar a los milicos no a Cristina… jueces h.. de p…” refunfuñaban dos asiduas asistentes a los juicios “de lesa”, antes del comienzo de una audiencia, en uno de esos tantos juicios que aún se siguen celebrándose.
En sintonía, los juristas K y los medios de comunicación oficialistas comenzaron a criticar la figura penal de la asociación ilícita, a la que llegaron a tildar de inconstitucional. Mismas voces que aplaudían y festejaban cuando la Justicia Federal celebra juicios solamente para imputar a militares y policías ese mismo delito, simplemente porque los fiscales se habían olvidado u omitido imputárselos en el juicio anterior.
Todo lo que ahora cuestiona el mundo nacional y popular, es exactamente lo mismo que vienen cuestionando desde el año 2004 los abogados defensores de militares y policías en las denominadas causa “de lesa”. Un calco. Parece que se hubieran nutrido y apropiado de los excelentes escritos y alegatos que vienen realizando los abogados para esos juicios. Hasta la frase: “la condena ya está escrita”, es ni más ni menos que la misma que pronuncia cada militar, policía o civil que es sometido a juicio por esas causas
llamadas de derechos humanos.
Para coronar el desconcierto de los sectores nacionales y populares, en los próximos meses dará comienzo el juicio oral por la denominada causa Sueños Compartidos, donde será juzgada la titular de las Madres de Plaza de Mayo. Será realmente para sentarse a ver ese juicio con un balde enorme de pochoclos, a fin de averiguar si la dueña de los derechos humanos utiliza los idénticos y calcos argumentos de los militares y policías, los cuales denostó y aborreció hasta hace diez minutos.
Por algo los jefes de los sectores kirchneristas y no tan kirchneristas alientan a la gente a salir a la calle. Ya se posicionaron en una interminable “vigilia” frente a la casa de la Jefa. Planean actos y hasta puebladas. Y es que en fondo temen que los próximos en ser enjuiciados sean ellos y la única forma que tienen de defenderse es intentar amedrentar a los jueces que deberán decidir sobre una condena o una absolución de la Jefa (que causaría un precedente) y para atemorizar a la sociedad en general; bajo el ridículo paragua de una persecución política y la proscripción.
Ya probaron que este método de presionar en la calle para lograr cambiar el rumbo de un fallo judicial y meter miedo, ya les fue muy exitoso; por eso rechazan el indulto. Así lo consiguieron cuando fue lo del conocido caso del “2 x 1”, donde lograron torcer el brazo judicial y ahora esperan conseguir lo mismo. En aquella época, como se trataba de militares, la sociedad no digo nada. Más aún, todos los periodistas y políticos que ven ahora con pavor este método, apoyaron en ese momento esa jugada.
Hay que reconocerles que tiene sangre en las venas y saben pelear por lo que creen. Un pedido de doce años y miles de personas salen a la calle dispuestas a todo. A los militares y policías le piden perpetua y ni sus propios compañeros salen, ni siquiera a la verdadera de sus propias casas.
La arrogancia y soberbia de creerse que ellos son la Patria, la revolución, los cuidadores del pueblo, que están por sobre encima de la Ley, que Ley es lo que ellos digan que es y solo se le aplica a los “enemigos del pueblo”, hizo que por muchos años escupieran para arriba.
Como dice el viejo proverbio y que sabios son: “El que al cielo escupe en la cara le cae”.
[ezcol_1third]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2022