La relación entre Estados Unidos y China no es un tema nuevo, pero la necesidad de un camino claro hacia adelante es urgente. Mientras miramos hacia 2022 y las crecientes tensiones entre los dos países, la compleja relación intenta equilibrar la prosperidad y la seguridad estadounidenses con un régimen autoritario que incumple sus compromisos, controla a su población y viola los derechos humanos.
El exasesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster se sienta para discutir su reciente paso por la Casa Blanca, liderando decisiones estratégicas de política exterior y su perspectiva de primera mano sobre el compromiso competitivo con China. El teniente general H.R. McMaster se desempeñó como asesor de seguridad nacional de EE. UU. del presidente Donald Trump de 2017 a 2018, un papel que da forma a la toma de decisiones y la estrategia en la política exterior estadounidense.
Después de la Guerra Fría, ¿qué sucedió para permitir que China se elevara a su lugar actual en el escenario mundial?
Después de la Guerra Fría, teníamos motivos para ser optimistas. Acabábamos de ganar, la Unión Soviética se derrumbó y también demostramos nuestra destreza militar durante la Guerra del Golfo de 1991. Pero creo que este período de exceso de optimismo llevó a la aceptación generalizada de algunas suposiciones fundamentalmente defectuosas sobre el mundo posterior a la Guerra Fría. Entre ellos estaba la idea de que un arco de la historia había garantizado la primacía de nuestras sociedades libres y abiertas sobre los sistemas autoritarios cerrados. El corolario de China para eso era que China, habiendo sido bienvenida en el orden internacional, cumpliría las reglas y, a medida que prosperara, liberalizaría su economía y eventualmente liberalizaría su forma de gobierno. Y, por supuesto, nada de eso resultó ser cierto. Nos aferramos a esa suposición durante demasiado tiempo. Este período de exceso de optimismo llevó a la aceptación generalizada de algunas suposiciones fundamentalmente defectuosas sobre el mundo posterior a la Guerra Fría. Entre ellos estaba la idea de que un arco de la historia había garantizado la primacía de nuestras sociedades libres y abiertas sobre los sistemas autoritarios cerrados.
El Partido Comunista de China no tiene la intención de seguir las reglas asociadas con el derecho y el comercio internacionales. ¿Cuáles considera que son los puntos más sólidos en este momento de Estados Unidos con China?
Nuestro punto de apalancamiento más fuerte es simplemente el reconocimiento de que tenemos que competir y, de hecho, cómo dejamos vacantes algunas arenas críticas de competencia basándonos en suposiciones erróneas. Entre ellos estaba que la competencia entre las grandes potencias era una reliquia del pasado y que China se convertiría en un actor responsable. Para 2017 estaba claro, creo que mucho antes de eso, ciertamente con Xi Jinping asumiendo el poder, o incluso Hu Jintao antes que él, que China iba a usar lo que consideraba sus ventajas competitivas asociadas con su modelo económico estatista contra nosotros. Después de que a China se le concedió la aceptación en la Organización Mundial del Comercio en 2001, pudo manipular el sistema internacional en su beneficio injusto, y a expensas de las empresas estadounidenses y de los trabajadores estadounidenses en particular. Creo que ahora reconocemos que tenemos que competir. Tenemos que exigir reciprocidad en términos de acceso al mercado. Tenemos que reconocer que el modelo de China les da una ventaja injusta en relación con el apoyo estatal a sus empresas, y especialmente en relación con el hecho de que las empresas chinas tienen que actuar como un brazo del Partido Comunista Chino. Si los estamos ayudando a desarrollar tecnologías de vanguardia que son importantes no solo para obtener una posición de ventaja en la economía global emergente impulsada por datos, sino también para darles una ventaja militar, en realidad les estamos dando la cuerda con la que vamos a intentar colgarnos en el futuro. Ahora reconocemos que tenemos que competir. Tenemos que exigir reciprocidad en términos de acceso al mercado.
¿Qué lecciones deberíamos haber aprendido a lo largo de los años sobre sus declaraciones frente a la realidad? ¿Y cómo influye eso en la estrategia para el futuro con China?
Reemplace los supuestos antiguos por un conjunto de supuestos nuevos. Ese conjunto de nuevas suposiciones incluye que el Partido Comunista de China no cambiará su comportamiento, a menos que esté convencido de que está en los intereses del partido. Y la única forma de convencer al partido de que le conviene es imponerle costes por sus formas de agresión económica y cibernética y física. El cambio más grande es el reconocimiento de que el Partido Comunista de China está impulsado por la emoción. Lo impulsa especialmente el miedo, el miedo a perder su control exclusivo sobre el poder. También está impulsado por la aspiración de ocupar un lugar central en el mundo y obtener una posición de ventaja preponderante. En reconocimiento de eso, armamos una estrategia que tenía como objetivo competir de manera más efectiva en China e imponerles costos por sus diversas formas de agresión, incluida la agresión económica y su campaña sostenida de espionaje industrial contra los Estados Unidos, pero realmente el mundo. Uno de los aspectos más importantes de esta competencia es comprender que a menudo se enmarca como un problema entre Estados Unidos y China. Este no es un problema entre Estados Unidos y China. Este es un problema del Mundo Libre-China, y podemos verlo ahora con China imponiendo COVID-19 al mundo. Para colmo de males está la diplomacia del “guerrero lobo”, la agresión a lo largo de sus fronteras, el asesinato a golpes de soldados indios en la frontera del Himalaya, la extensión de su régimen represivo y prácticas autoritarias a Hong Kong, la apropiación de tierras en el Mar de China Meridional , las amenazas a Taiwán, las amenazas a Japón, la lista continúa. Este no es un problema entre Estados Unidos y China, y creo que ahora está claro para el mundo.
Herbert Raymond McMaster es un teniente general retirado del Ejército de los Estados Unidos que se desempeñó como el 26 ° Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de 2017 a 2018. También es conocido por sus roles en la Guerra del Golfo, la Operación Libertad Duradera y la Operación Libertad Iraquí. Nacimiento: 24 de julio de 1962 (59 años), Filadelfia, PA Cargo anterior: Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (2017-2018) Educación: Escuela de Comando y Estado Mayor
¿Dónde cree que se encuentran los aliados en términos de estar de acuerdo con la estrategia que se está adoptando ahora en Estados Unidos?
Diría que están un poco atrasados, pero se están poniendo al día, y creo que se están poniendo al día porque están aprendiendo lecciones por las malas. China ha sido sofisticada a la hora de obtener ventajas injustas desde el punto de vista económico y de seguridad. Describo en campo de batalla de China la estrategia de cooptación, coerción y ocultación. Lo cooptan con la gran promesa de acceso al mercado chino o la promesa de inversión, o la promesa de cooperación en temas de cambio climático y medio ambiente, por ejemplo. Pero una vez que lo cooptan, usan esa relación que tienen con fines coercitivos para que usted apoye su agenda internacional, para que se ajuste a su cosmovisión y sus prácticas. Y luego, ocultan esta perniciosa campaña como prácticas comerciales normales. Creo que ha llegado el momento, y nuestros aliados europeos también lo están reconociendo, de volver a estos campos de competencia. Lo ve con el Reino Unido prohibiendo a Huawei, la compañía de comunicaciones china que ha intentado dominar la infraestructura de comunicaciones de quinta generación global. Lo ves también ahora con Suecia prohibiendo a Huawei. Creo que Alemania y Francia también están a punto de hacerlo. Hay demandas de reciprocidad, no solo por parte de Estados Unidos, sino en todos los ámbitos, y Japón ha estado liderando las acciones de la Organización Mundial del Comercio. La agresión china ha hecho que este formato cuádruple cobre prominencia: Estados Unidos, India, Australia y Japón trabajan juntos de manera cooperativa. Ahora ve al mundo compitiendo para asegurarse de que China no pueda capturar estándares de datos o estándares de privacidad para Internet.
¿Cómo cree que se siente el pueblo estadounidense sobre esto? ¿Cree que han entendido este cambio a competidor que ha descrito?
Trump
Si COVID no llama su atención, ¿qué lo hará? Hace unos días leí en la prensa un ensayo asombroso que básicamente decía que llamar a China por ser el originador del virus era de alguna manera racista. Eso no es racista. Esto es un hecho. Y este no es el pueblo chino que lo hace, es el Partido Comunista Chino, quien suprimió las noticias de la transmisión de persona a persona, quien castigó a los médicos que intentaban hacer sonar las alarmas al respecto y que cortaron los viajes nacionales antes. cortaron los viajes internacionales. Estos son solo hechos, y el pueblo estadounidense lo sabe ahora. Creo que este es un tema que cuenta con un amplio consenso bipartidista. No podemos volver a esta estrategia de cooperación y compromiso con la esperanza de que el Partido Comunista de China cambie. No van a cambiar y tenemos que ser competitivos.
¿Piensa que esto ha sido un verdadero desafío para el Partido Comunista de China y una revelación para el pueblo chino?
El Partido Comunista Chino está construyendo su cortafuegos aún más fuerte para asegurarse de que el pueblo chino solo tenga acceso a lo que el partido quiere que tenga, y esa es una dieta constante de propaganda. “Mire lo grande y sabio que es Xi Jinping, mire cuán maravillosamente estamos logrando los objetivos asociados con el Sueño de China y el rejuvenecimiento nacional, y mire cuán jodido está Occidente, y cómo no pueden actuar juntos. Somos la civilización superior, somos el sistema superior y se lo debemos todo al gran Partido Comunista Chino “. Están siendo alimentados con una dieta constante de eso. El otro aspecto de esto es que China ha armado las redes sociales de la gente en su contra, para garantizar la conformidad y evitar cualquier tipo de oposición. Este es el llamado “Puntaje de crédito social”, en el que si tienes la temeridad de decir: “No, si Xi Jinping no está haciendo un gran trabajo en COVID o en la economía, o tal vez está siendo demasiado agresivo a nivel internacional y vamos a sufrir por eso “, si hace ese tipo de sugerencia, su puntaje de crédito social se ve afectado, lo que significa que tiene menos capacidad para viajar, para conseguir una habitación de hotel, para trabajar. Pero también, su red social y su familia también se ven afectadas. La idea es ajustarse a la agenda del partido y evitar cualquier tipo de crítica.
Su primer viaje a China fue cuando era Asesor de Seguridad Nacional. ¿Ese viaje cambió alguno de sus pensamientos o simplemente fortaleció sus pensamientos sobre la estrategia política?
Escribí sobre esto en un artículo, cómo estaba en una carrera para educarme sobre los problemas asociados con el Partido Comunista Chino. Como oficial del Ejército, había estudiado el Ejército Popular de Liberación, algo de historia de China e historia de Estados Unidos, pero tenía mucho que aprender. Matt Pottinger era un director senior para Asia y me enseñó mucho, y estaba leyendo todo lo que podía. El viaje realmente solidificó para mí el reconocimiento de que el partido equiparaba armonía con jerarquía, y no solo armonía dentro de China, sino armonía internacionalmente. Y que China estaba realmente decidida a establecer este sistema tributario de los antiguos imperios chinos. Escribo en el libro sobre cómo lo que Xi Jinping nos mostró sobre la historia de China y lo que no nos mostró sobre la historia de China reveló las verdaderas intenciones del partido.
Una de las historias realmente terribles en este momento es lo que les está sucediendo a los uigures en los campos de concentración en China. ¿Qué nos dice eso sobre su visión de las amenazas percibidas al país, y cuál es nuestro punto de influencia sobre los abusos de los derechos humanos en este momento en China?
Biden
Lo que quieren es conformidad absoluta. No quieren ningún tipo de diversidad, y eso incluye la diversidad étnica y cultural. Lo que está sucediendo en Xinjiang es una campaña de genocidio cultural contra los uigures. Implica poner a más de un millón de personas, probablemente al menos un millón y medio de personas, en campos de concentración, y Xi Jinping se jactó recientemente: “Voy a construir adiciones en estos campos de concentración. Esto es genial, a la gente uigur le encanta. . ” Pero lo que la gente tiene que entender es que las tasas de natalidad de los uigures han bajado un 60 por ciento. Lo que está pasando es abominable. Estados Unidos ha tomado la delantera en sancionar a los individuos chinos, así como a las entidades y empresas, que participan en esta campaña de genocidio cultural. El mundo tiene que unirse a nosotros en eso. Creo que los ciudadanos de nuestras sociedades libres y abiertas pueden exigir que nuestros gobiernos impongan costos a China por estas acciones.
En términos de la comunidad empresarial, la academia y la sociedad civil en los Estados Unidos, ¿qué deberían estar haciendo para reforzar la estrategia de la que está hablando?
Tenemos que competir ampliamente. Debemos reconocer que el Ejército Popular de Liberación y el Ministerio de Seguridad del Estado se están infiltrando, especialmente en nuestro sector tecnológico, y tratan de extraer tecnologías sensibles que van a utilizar contra nosotros. Lo primero es reconocer la necesidad de actuar con la debida diligencia frente a esta sostenida campaña de espionaje.El segundo es invertir en nosotros mismos para fortalecer nuestros propios sistemas, nuestra propia ventaja tecnológica, pero también nuestros principios e instituciones y procesos democráticos. El capítulo de Battlegrounds en el que expongo estas recomendaciones se llama “Convertir la debilidad en fortaleza”. Piense en cómo el Partido Comunista Chino considera una debilidad la libertad de expresión, el estado de derecho, la libertad de prensa y el hecho de que la gente tiene voz en cómo se gobierna en nuestras democracias. Debemos fortalecer todos los de Estados Unidos, pero también con socios de ideas afines en el extranjero. Creo que esa es la mejor defensa en muchos sentidos. Específicamente, sobre lo que las empresas pueden hacer, debería haber un acuerdo internacional de algún tipo, que nosotros, nuestras empresas, cumpliremos con las leyes locales, pero lo haremos solo cuando esas leyes locales no violen la declaración universal de derechos humanos. También me gustaría ver las visas de vía rápida de EE. UU. para empleados y familiares, ciudadanos chinos empleados por empresas estadounidenses que vienen bajo coacción debido a las prácticas coercitivas del partido. Piense en el mensaje que enviaría, así como en la fuga de cerebros que se produciría. Después de la masacre de la Plaza de Tiananmen, el presidente George H.W. Bush dijo: “Si eres un estudiante chino y quieres quedarte aquí, obtienes una tarjeta verde”. Y 58,000 estudiantes chinos lo aceptaron, y esos son algunos de nuestros mejores ciudadanos y algunos de nuestros mejores empresarios. Creo que políticas como esa, que pueden parecer contrarias a la intuición, son nuestra forma de competir. Tengo uno o dos párrafos sobre inmigración al final del libro. Creo que esta es una de las mayores oportunidades perdidas de la Administración Trump. ¿Por qué hablaron todo el tiempo sobre a quién no quieren en este país? ¿Por qué no voltea esos 180 grados y dice: “Esto es lo que necesitamos en este país”, reconociendo que esa es nuestra mayor fortaleza? Creo que debería ser un motivo de orgullo para nosotros que sigamos atrayendo a los mejores, y aquellos que aprecian los valores que apreciamos se conviertan en estadounidenses.
¿Por qué Taiwán es una amenaza resurgente para China en este momento?
Xi
Tiene todo que ver con las aspiraciones del Partido Comunista de China. Creo que Xi Jinping lo ve como el primer paso hacia este rejuvenecimiento natural, ocupando un lugar central y creando áreas de exclusión de privacidad en la región del Indo-Pacífico. Quiere “hacer que China vuelva a estar completa”. Es por eso que ven estas acciones agresivas en la frontera del Himalaya contra la India. Es por eso que ve la Ley de Seguridad Nacional y la extensión de la represión del Partido Comunista Chino a Hong Kong. Taiwán es el más grande porque Taiwán es un ejemplo brillante de una democracia exitosa. Expone la mentira de que el pueblo chino está de alguna manera culturalmente predispuesto a no querer opinar sobre cómo es gobernado. Esto irrita al Partido Comunista de China y convierte a Taiwán en el objeto de toda esta coerción y acción cada vez más agresiva. Creo que las posibilidades de un conflicto allí son muy, muy altas y crecerán entre ahora y 2022, que es el próximo Congreso del Partido Comunista cuando se espera que Xi Jinping anuncie que es el nuevo emperador, o la nueva versión de Mao Zedong, para Sea el líder de por vida.
En esta relación entre Estados Unidos y China en este momento, ¿un país necesita más al otro?
Creo que China nos necesita con urgencia. La razón es porque estamos respaldando este valor, podría llamarlo un esquema Ponzi, que han estado funcionando en términos de subsidios estatales a empresas estatales, que sobreproducen bienes y luego los arrojan al mercado internacional. Sus inversiones que han utilizado para generar estas altas tasas de crecimiento, para cumplir con las expectativas de la población, para salir de la trampa de los ingresos medios, las estamos financiando con inversiones estadounidenses. En particular, no debemos negar las ganancias de los inversores, las ganancias reales de las empresas reales que participan en varias industrias en China, pero no debemos invertir en empresas que están desarrollando y aplicando nuevas tecnologías que podrían usarse en nuestra contra en conflictos armados. , o reducir nuestras ventajas diferenciales de manera que China ya no se vea disuadida de usar la fuerza militar. Debería haber mucho escrutinio sobre las empresas chinas que cotizan en las bolsas de EE. UU., Así como el grado en que estamos invirtiendo en China. Un hecho que cito en Battlegrounds es que en 2019, las empresas de capital de riesgo de EE. UU. Invirtieron más en empresas de inteligencia artificial chinas que en empresas de inteligencia artificial de EE. UU. Creo que es algo de lo que deberíamos estar un poco avergonzados.
De cara a esta nueva administración, ¿qué les diría? ¿Qué debería estar en su agenda con esta relación en el futuro?
No se deje engañar por el esfuerzo del Partido Comunista Chino. Van a decir: “Si nos quitas la presión, si dejas de competir con nosotros, si vuelves a la cooperación y el compromiso, esta vez cumpliremos las reglas y trabajaremos contigo”. sobre cambio climático y cuestiones medioambientales, y sobre Corea del Norte “. Todo eso es mentira. Lo que quieren que hagamos es volvernos complacientes y dejar de competir, de modo que, esencialmente, puedan crear relaciones serviles en todo el mundo y puedan desafiar a los Estados Unidos a nivel mundial. En última instancia, quieren tener el control, o al menos un poder preponderante sobre la infraestructura global de comunicaciones y logística, de una manera que limite nuestro futuro. Si el Partido Comunista Chino tiene éxito, el mundo será menos libre, menos próspero y menos seguro. Creo que la nueva administración lo sabe, pero espero que no compren este lenguaje de un nuevo tipo de “relación de gran poder” y una “comunidad para una humanidad compartida para toda la humanidad”, o lo que sean estas frases que significan absolutamente nada y son absolutamente insinceros. Quieren tener el control, o al menos un poder preponderante sobre la infraestructura global de comunicaciones y logística, de una manera que limite nuestro futuro. Si el Partido Comunista Chino tiene éxito, el mundo será menos libre, menos próspero y menos seguro.
♦
La relación entre Estados Unidos y China no es un tema nuevo, pero la necesidad de un camino claro hacia adelante es urgente. Mientras miramos hacia 2022 y las crecientes tensiones entre los dos países, la compleja relación intenta equilibrar la prosperidad y la seguridad estadounidenses con un régimen autoritario que incumple sus compromisos, controla a su población y viola los derechos humanos.
El exasesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster se sienta para discutir su reciente paso por la Casa Blanca, liderando decisiones estratégicas de política exterior y su perspectiva de primera mano sobre el compromiso competitivo con China. El teniente general H.R. McMaster se desempeñó como asesor de seguridad nacional de EE. UU. del presidente Donald Trump de 2017 a 2018, un papel que da forma a la toma de decisiones y la estrategia en la política exterior estadounidense.
Después de la Guerra Fría, ¿qué sucedió para permitir que China se elevara a su lugar actual en el escenario mundial?
Después de la Guerra Fría, teníamos motivos para ser optimistas. Acabábamos de ganar, la Unión Soviética se derrumbó y también demostramos nuestra destreza militar durante la Guerra del Golfo de 1991. Pero creo que este período de exceso de optimismo llevó a la aceptación generalizada de algunas suposiciones fundamentalmente defectuosas sobre el mundo posterior a la Guerra Fría. Entre ellos estaba la idea de que un arco de la historia había garantizado la primacía de nuestras sociedades libres y abiertas sobre los sistemas autoritarios cerrados. El corolario de China para eso era que China, habiendo sido bienvenida en el orden internacional, cumpliría las reglas y, a medida que prosperara, liberalizaría su economía y eventualmente liberalizaría su forma de gobierno. Y, por supuesto, nada de eso resultó ser cierto. Nos aferramos a esa suposición durante demasiado tiempo. Este período de exceso de optimismo llevó a la aceptación generalizada de algunas suposiciones fundamentalmente defectuosas sobre el mundo posterior a la Guerra Fría. Entre ellos estaba la idea de que un arco de la historia había garantizado la primacía de nuestras sociedades libres y abiertas sobre los sistemas autoritarios cerrados.
Nuestro punto de apalancamiento más fuerte es simplemente el reconocimiento de que tenemos que competir y, de hecho, cómo dejamos vacantes algunas arenas críticas de competencia basándonos en suposiciones erróneas. Entre ellos estaba que la competencia entre las grandes potencias era una reliquia del pasado y que China se convertiría en un actor responsable. Para 2017 estaba claro, creo que mucho antes de eso, ciertamente con Xi Jinping asumiendo el poder, o incluso Hu Jintao antes que él, que China iba a usar lo que consideraba sus ventajas competitivas asociadas con su modelo económico estatista contra nosotros. Después de que a China se le concedió la aceptación en la Organización Mundial del Comercio en 2001, pudo manipular el sistema internacional en su beneficio injusto, y a expensas de las empresas estadounidenses y de los trabajadores estadounidenses en particular. Creo que ahora reconocemos que tenemos que competir. Tenemos que exigir reciprocidad en términos de acceso al mercado. Tenemos que reconocer que el modelo de China les da una ventaja injusta en relación con el apoyo estatal a sus empresas, y especialmente en relación con el hecho de que las empresas chinas tienen que actuar como un brazo del Partido Comunista Chino. Si los estamos ayudando a desarrollar tecnologías de vanguardia que son importantes no solo para obtener una posición de ventaja en la economía global emergente impulsada por datos, sino también para darles una ventaja militar, en realidad les estamos dando la cuerda con la que vamos a intentar colgarnos en el futuro. Ahora reconocemos que tenemos que competir. Tenemos que exigir reciprocidad en términos de acceso al mercado.
¿Qué lecciones deberíamos haber aprendido a lo largo de los años sobre sus declaraciones frente a la realidad? ¿Y cómo influye eso en la estrategia para el futuro con China?
Reemplace los supuestos antiguos por un conjunto de supuestos nuevos. Ese conjunto de nuevas suposiciones incluye que el Partido Comunista de China no cambiará su comportamiento, a menos que esté convencido de que está en los intereses del partido. Y la única forma de convencer al partido de que le conviene es imponerle costes por sus formas de agresión económica y cibernética y física. El cambio más grande es el reconocimiento de que el Partido Comunista de China está impulsado por la emoción. Lo impulsa especialmente el miedo, el miedo a perder su control exclusivo sobre el poder. También está impulsado por la aspiración de ocupar un lugar central en el mundo y obtener una posición de ventaja preponderante. En reconocimiento de eso, armamos una estrategia que tenía como objetivo competir de manera más efectiva en China e imponerles costos por sus diversas formas de agresión, incluida la agresión económica y su campaña sostenida de espionaje industrial contra los Estados Unidos, pero realmente el mundo. Uno de los aspectos más importantes de esta competencia es comprender que a menudo se enmarca como un problema entre Estados Unidos y China. Este no es un problema entre Estados Unidos y China. Este es un problema del Mundo Libre-China, y podemos verlo ahora con China imponiendo COVID-19 al mundo. Para colmo de males está la diplomacia del “guerrero lobo”, la agresión a lo largo de sus fronteras, el asesinato a golpes de soldados indios en la frontera del Himalaya, la extensión de su régimen represivo y prácticas autoritarias a Hong Kong, la apropiación de tierras en el Mar de China Meridional , las amenazas a Taiwán, las amenazas a Japón, la lista continúa. Este no es un problema entre Estados Unidos y China, y creo que ahora está claro para el mundo.
Herbert Raymond McMaster es un teniente general retirado del Ejército de los Estados Unidos que se desempeñó como el 26 ° Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de 2017 a 2018. También es conocido por sus roles en la Guerra del Golfo, la Operación Libertad Duradera y la Operación Libertad Iraquí.
Nacimiento: 24 de julio de 1962 (59 años), Filadelfia, PA
Cargo anterior: Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (2017-2018)
Educación: Escuela de Comando y Estado Mayor
¿Dónde cree que se encuentran los aliados en términos de estar de acuerdo con la estrategia que se está adoptando ahora en Estados Unidos?
Diría que están un poco atrasados, pero se están poniendo al día, y creo que se están poniendo al día porque están aprendiendo lecciones por las malas. China ha sido sofisticada a la hora de obtener ventajas injustas desde el punto de vista económico y de seguridad. Describo en campo de batalla de China la estrategia de cooptación, coerción y ocultación. Lo cooptan con la gran promesa de acceso al mercado chino o la promesa de inversión, o la promesa de cooperación en temas de cambio climático y medio ambiente, por ejemplo. Pero una vez que lo cooptan, usan esa relación que tienen con fines coercitivos para que usted apoye su agenda internacional, para que se ajuste a su cosmovisión y sus prácticas. Y luego, ocultan esta perniciosa campaña como prácticas comerciales normales. Creo que ha llegado el momento, y nuestros aliados europeos también lo están reconociendo, de volver a estos campos de competencia. Lo ve con el Reino Unido prohibiendo a Huawei, la compañía de comunicaciones china que ha intentado dominar la infraestructura de comunicaciones de quinta generación global. Lo ves también ahora con Suecia prohibiendo a Huawei. Creo que Alemania y Francia también están a punto de hacerlo. Hay demandas de reciprocidad, no solo por parte de Estados Unidos, sino en todos los ámbitos, y Japón ha estado liderando las acciones de la Organización Mundial del Comercio. La agresión china ha hecho que este formato cuádruple cobre prominencia: Estados Unidos, India, Australia y Japón trabajan juntos de manera cooperativa. Ahora ve al mundo compitiendo para asegurarse de que China no pueda capturar estándares de datos o estándares de privacidad para Internet.
¿Cómo cree que se siente el pueblo estadounidense sobre esto? ¿Cree que han entendido este cambio a competidor que ha descrito?
Si COVID no llama su atención, ¿qué lo hará? Hace unos días leí en la prensa un ensayo asombroso que básicamente decía que llamar a China por ser el originador del virus era de alguna manera racista. Eso no es racista. Esto es un hecho. Y este no es el pueblo chino que lo hace, es el Partido Comunista Chino, quien suprimió las noticias de la transmisión de persona a persona, quien castigó a los médicos que intentaban hacer sonar las alarmas al respecto y que cortaron los viajes nacionales antes. cortaron los viajes internacionales. Estos son solo hechos, y el pueblo estadounidense lo sabe ahora. Creo que este es un tema que cuenta con un amplio consenso bipartidista. No podemos volver a esta estrategia de cooperación y compromiso con la esperanza de que el Partido Comunista de China cambie. No van a cambiar y tenemos que ser competitivos.
¿Piensa que esto ha sido un verdadero desafío para el Partido Comunista de China y una revelación para el pueblo chino?
El Partido Comunista Chino está construyendo su cortafuegos aún más fuerte para asegurarse de que el pueblo chino solo tenga acceso a lo que el partido quiere que tenga, y esa es una dieta constante de propaganda. “Mire lo grande y sabio que es Xi Jinping, mire cuán maravillosamente estamos logrando los objetivos asociados con el Sueño de China y el rejuvenecimiento nacional, y mire cuán jodido está Occidente, y cómo no pueden actuar juntos. Somos la civilización superior, somos el sistema superior y se lo debemos todo al gran Partido Comunista Chino “. Están siendo alimentados con una dieta constante de eso. El otro aspecto de esto es que China ha armado las redes sociales de la gente en su contra, para garantizar la conformidad y evitar cualquier tipo de oposición. Este es el llamado “Puntaje de crédito social”, en el que si tienes la temeridad de decir: “No, si Xi Jinping no está haciendo un gran trabajo en COVID o en la economía, o tal vez está siendo demasiado agresivo a nivel internacional y vamos a sufrir por eso “, si hace ese tipo de sugerencia, su puntaje de crédito social se ve afectado, lo que significa que tiene menos capacidad para viajar, para conseguir una habitación de hotel, para trabajar. Pero también, su red social y su familia también se ven afectadas. La idea es ajustarse a la agenda del partido y evitar cualquier tipo de crítica.
Su primer viaje a China fue cuando era Asesor de Seguridad Nacional. ¿Ese viaje cambió alguno de sus pensamientos o simplemente fortaleció sus pensamientos sobre la estrategia política?
Escribí sobre esto en un artículo, cómo estaba en una carrera para educarme sobre los problemas asociados con el Partido Comunista Chino. Como oficial del Ejército, había estudiado el Ejército Popular de Liberación, algo de historia de China e historia de Estados Unidos, pero tenía mucho que aprender. Matt Pottinger era un director senior para Asia y me enseñó mucho, y estaba leyendo todo lo que podía. El viaje realmente solidificó para mí el reconocimiento de que el partido equiparaba armonía con jerarquía, y no solo armonía dentro de China, sino armonía internacionalmente. Y que China estaba realmente decidida a establecer este sistema tributario de los antiguos imperios chinos. Escribo en el libro sobre cómo lo que Xi Jinping nos mostró sobre la historia de China y lo que no nos mostró sobre la historia de China reveló las verdaderas intenciones del partido.
Una de las historias realmente terribles en este momento es lo que les está sucediendo a los uigures en los campos de concentración en China. ¿Qué nos dice eso sobre su visión de las amenazas percibidas al país, y cuál es nuestro punto de influencia sobre los abusos de los derechos humanos en este momento en China?
Lo que quieren es conformidad absoluta. No quieren ningún tipo de diversidad, y eso incluye la diversidad étnica y cultural. Lo que está sucediendo en Xinjiang es una campaña de genocidio cultural contra los uigures. Implica poner a más de un millón de personas, probablemente al menos un millón y medio de personas, en campos de concentración, y Xi Jinping se jactó recientemente: “Voy a construir adiciones en estos campos de concentración. Esto es genial, a la gente uigur le encanta. . ” Pero lo que la gente tiene que entender es que las tasas de natalidad de los uigures han bajado un 60 por ciento. Lo que está pasando es abominable. Estados Unidos ha tomado la delantera en sancionar a los individuos chinos, así como a las entidades y empresas, que participan en esta campaña de genocidio cultural. El mundo tiene que unirse a nosotros en eso. Creo que los ciudadanos de nuestras sociedades libres y abiertas pueden exigir que nuestros gobiernos impongan costos a China por estas acciones.
En términos de la comunidad empresarial, la academia y la sociedad civil en los Estados Unidos, ¿qué deberían estar haciendo para reforzar la estrategia de la que está hablando?
Tenemos que competir ampliamente. Debemos reconocer que el Ejército Popular de Liberación y el Ministerio de Seguridad del Estado se están infiltrando, especialmente en nuestro sector tecnológico, y tratan de extraer tecnologías sensibles que van a utilizar contra nosotros. Lo primero es reconocer la necesidad de actuar con la debida diligencia frente a esta sostenida campaña de espionaje.El segundo es invertir en nosotros mismos para fortalecer nuestros propios sistemas, nuestra propia ventaja tecnológica, pero también nuestros principios e instituciones y procesos democráticos. El capítulo de Battlegrounds en el que expongo estas recomendaciones se llama “Convertir la debilidad en fortaleza”. Piense en cómo el Partido Comunista Chino considera una debilidad la libertad de expresión, el estado de derecho, la libertad de prensa y el hecho de que la gente tiene voz en cómo se gobierna en nuestras democracias. Debemos fortalecer todos los de Estados Unidos, pero también con socios de ideas afines en el extranjero. Creo que esa es la mejor defensa en muchos sentidos. Específicamente, sobre lo que las empresas pueden hacer, debería haber un acuerdo internacional de algún tipo, que nosotros, nuestras empresas, cumpliremos con las leyes locales, pero lo haremos solo cuando esas leyes locales no violen la declaración universal de derechos humanos. También me gustaría ver las visas de vía rápida de EE. UU. para empleados y familiares, ciudadanos chinos empleados por empresas estadounidenses que vienen bajo coacción debido a las prácticas coercitivas del partido. Piense en el mensaje que enviaría, así como en la fuga de cerebros que se produciría. Después de la masacre de la Plaza de Tiananmen, el presidente George H.W. Bush dijo: “Si eres un estudiante chino y quieres quedarte aquí, obtienes una tarjeta verde”. Y 58,000 estudiantes chinos lo aceptaron, y esos son algunos de nuestros mejores ciudadanos y algunos de nuestros mejores empresarios. Creo que políticas como esa, que pueden parecer contrarias a la intuición, son nuestra forma de competir. Tengo uno o dos párrafos sobre inmigración al final del libro. Creo que esta es una de las mayores oportunidades perdidas de la Administración Trump. ¿Por qué hablaron todo el tiempo sobre a quién no quieren en este país? ¿Por qué no voltea esos 180 grados y dice: “Esto es lo que necesitamos en este país”, reconociendo que esa es nuestra mayor fortaleza? Creo que debería ser un motivo de orgullo para nosotros que sigamos atrayendo a los mejores, y aquellos que aprecian los valores que apreciamos se conviertan en estadounidenses.
¿Por qué Taiwán es una amenaza resurgente para China en este momento?
Tiene todo que ver con las aspiraciones del Partido Comunista de China. Creo que Xi Jinping lo ve como el primer paso hacia este rejuvenecimiento natural, ocupando un lugar central y creando áreas de exclusión de privacidad en la región del Indo-Pacífico. Quiere “hacer que China vuelva a estar completa”. Es por eso que ven estas acciones agresivas en la frontera del Himalaya contra la India. Es por eso que ve la Ley de Seguridad Nacional y la extensión de la represión del Partido Comunista Chino a Hong Kong. Taiwán es el más grande porque Taiwán es un ejemplo brillante de una democracia exitosa. Expone la mentira de que el pueblo chino está de alguna manera culturalmente predispuesto a no querer opinar sobre cómo es gobernado. Esto irrita al Partido Comunista de China y convierte a Taiwán en el objeto de toda esta coerción y acción cada vez más agresiva. Creo que las posibilidades de un conflicto allí son muy, muy altas y crecerán entre ahora y 2022, que es el próximo Congreso del Partido Comunista cuando se espera que Xi Jinping anuncie que es el nuevo emperador, o la nueva versión de Mao Zedong, para Sea el líder de por vida.
En esta relación entre Estados Unidos y China en este momento, ¿un país necesita más al otro?
Creo que China nos necesita con urgencia. La razón es porque estamos respaldando este valor, podría llamarlo un esquema Ponzi, que han estado funcionando en términos de subsidios estatales a empresas estatales, que sobreproducen bienes y luego los arrojan al mercado internacional. Sus inversiones que han utilizado para generar estas altas tasas de crecimiento, para cumplir con las expectativas de la población, para salir de la trampa de los ingresos medios, las estamos financiando con inversiones estadounidenses. En particular, no debemos negar las ganancias de los inversores, las ganancias reales de las empresas reales que participan en varias industrias en China, pero no debemos invertir en empresas que están desarrollando y aplicando nuevas tecnologías que podrían usarse en nuestra contra en conflictos armados. , o reducir nuestras ventajas diferenciales de manera que China ya no se vea disuadida de usar la fuerza militar. Debería haber mucho escrutinio sobre las empresas chinas que cotizan en las bolsas de EE. UU., Así como el grado en que estamos invirtiendo en China. Un hecho que cito en Battlegrounds es que en 2019, las empresas de capital de riesgo de EE. UU. Invirtieron más en empresas de inteligencia artificial chinas que en empresas de inteligencia artificial de EE. UU. Creo que es algo de lo que deberíamos estar un poco avergonzados.
De cara a esta nueva administración, ¿qué les diría? ¿Qué debería estar en su agenda con esta relación en el futuro?
No se deje engañar por el esfuerzo del Partido Comunista Chino. Van a decir: “Si nos quitas la presión, si dejas de competir con nosotros, si vuelves a la cooperación y el compromiso, esta vez cumpliremos las reglas y trabajaremos contigo”. sobre cambio climático y cuestiones medioambientales, y sobre Corea del Norte “. Todo eso es mentira. Lo que quieren que hagamos es volvernos complacientes y dejar de competir, de modo que, esencialmente, puedan crear relaciones serviles en todo el mundo y puedan desafiar a los Estados Unidos a nivel mundial. En última instancia, quieren tener el control, o al menos un poder preponderante sobre la infraestructura global de comunicaciones y logística, de una manera que limite nuestro futuro. Si el Partido Comunista Chino tiene éxito, el mundo será menos libre, menos próspero y menos seguro. Creo que la nueva administración lo sabe, pero espero que no compren este lenguaje de un nuevo tipo de “relación de gran poder” y una “comunidad para una humanidad compartida para toda la humanidad”, o lo que sean estas frases que significan absolutamente nada y son absolutamente insinceros. Quieren tener el control, o al menos un poder preponderante sobre la infraestructura global de comunicaciones y logística, de una manera que limite nuestro futuro. Si el Partido Comunista Chino tiene éxito, el mundo será menos libre, menos próspero y menos seguro.
Entonces, ¿no presionar el botón de reinicio?
Sin botones de reinicio para Rusia o China.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2021