El derecho al voto es una prerrogativa fundamental de una nación democrática. Sin embargo, segmentos significativos de la población estadounidense se han enfrentado a la discriminación en el ejercicio de este derecho. Uno de estos grupos incluye a las personas con retraso mental, que están sujetas a restricciones injustas en el ejercicio de su franquicia. A la mayoría de los estadounidenses con discapacidades mentales se les ha negado el derecho al voto debido a la inaccesibilidad a los lugares de votación y las normas y procedimientos discriminatorios.
La jurisprudencia prohíbe votar a las personas con retraso mental calificándolas de “idiotas”, “locos” o “lunáticos”. Su incapacidad e incompetencia para votar son determinadas por un tribunal de justicia. Sin embargo, la jurisprudencia no determina con precisión el alcance de la inhabilitación para votar. Ni la ley federal ni la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) protegen suficientemente sus derechos al voto.
En mi opinión, los registradores locales no deben utilizar prejuicios ni discriminación durante la evaluación de los posibles votantes para negarles a las personas con discapacidades mentales su derecho a votar. Algunas personas con retraso mental exhiben un alto grado de inteligencia y capacidad para votar y, por lo tanto, se les debe permitir votar siempre que sean ciudadanos estadounidenses registrados mayores de 18 años y que no estén condenados por un delito grave según lo estipulado por la constitución.
Deben recibir un trato justo como cualquier otro votante. No necesitan someterse a ninguna prueba de inteligencia, saber leer y escribir o estar al tanto de las plataformas de los candidatos y sus partidos políticos.
Si a las personas con retraso mental se les permitiera votar por sí mismas, la mayoría de ellas tomaría una decisión correcta con más frecuencia que una incorrecta. Sin embargo, aquellos bajo tutela o curatela deben ser monitoreados de cerca durante el proceso de votación para asegurar que su elección no se prevea para ellos; de lo contrario, introduciría en el gobierno un sistema de administración autoritario o injusto para la mayoría de sus ciudadanos.
❎
El derecho al voto es una prerrogativa fundamental de una nación democrática. Sin embargo, segmentos significativos de la población estadounidense se han enfrentado a la discriminación en el ejercicio de este derecho. Uno de estos grupos incluye a las personas con retraso mental, que están sujetas a restricciones injustas en el ejercicio de su franquicia. A la mayoría de los estadounidenses con discapacidades mentales se les ha negado el derecho al voto debido a la
inaccesibilidad a los lugares de votación y las normas y procedimientos discriminatorios.
La jurisprudencia prohíbe votar a las personas con retraso mental calificándolas de “idiotas”, “locos” o “lunáticos”. Su incapacidad e incompetencia para votar son determinadas por un tribunal de justicia. Sin embargo, la jurisprudencia no determina con precisión el alcance de la inhabilitación para votar. Ni la ley federal ni la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) protegen suficientemente sus derechos al voto.
En mi opinión, los registradores locales no deben utilizar prejuicios ni discriminación durante la evaluación de los posibles votantes para negarles a las personas con discapacidades mentales su derecho a votar. Algunas personas con retraso mental exhiben un alto grado de inteligencia y capacidad para votar y, por lo tanto, se les debe permitir votar siempre que sean ciudadanos estadounidenses registrados mayores de 18 años y que no estén condenados por un delito grave según lo estipulado por la constitución.
Deben recibir un trato justo como cualquier otro votante. No necesitan someterse a ninguna prueba de inteligencia, saber leer y escribir o estar al tanto de las plataformas de los candidatos y sus partidos políticos.
Si a las personas con retraso mental se les permitiera votar por sí mismas, la mayoría de ellas tomaría una decisión correcta con más frecuencia que una incorrecta. Sin embargo, aquellos bajo tutela o curatela deben ser monitoreados de cerca durante el proceso de votación para asegurar que su elección no se prevea para ellos; de lo contrario, introduciría en el gobierno un sistema de administración autoritario o injusto para la mayoría de sus ciudadanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2022