En los juicios por los bien o mal llamados de Lesa Humanidad, las supuestas víctimas, declaran a puertas cerradas con un fiscal militante, sin juez presente y son aceptadas a sola firma, sin control de la Defensa Oficial. Declaran alguna vez en un debate oral, piden la constancia de declaración en juicio, cobran miles de dólares que REPARTEN ENTRE VARIOS y no pueden ser nuevamente convocadas, porque “se dice” que existe el riesgo de la revictimización de esas personas, las que “pobres criaturas” al declarar nuevamente y recordar hechos traumáticos de su vida pasada y volverán a verse afectados emocionalmente, afección que no padecen al gastarse los 240.000 dólares que cobraron por acusar a víctimas inocentes. Esta causa aparente de la revictimización, es mentira, porque el rengo siempre alcanza al mentiroso.
La corporación mafiosa enquistada en la Justicia Federal, posee una organización dedicada a proteger a los testigos rentados que posee, cuyo nombre es corto y SUGESTIVO “COORDINADORA DEL ÁREA DE ASISTENCIA A TESTIGOS/VÍCTIMAS DE LA DIRECCIÓN DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE ASUNTOS JURÍDICOS NACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DEPENDIENTE DE LA SUBSECRETARIA DE PROTECCIÓN Y ENLACE INTERNACIONAL EN DERECHOS HUMANOS DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN” Disculpen la ironía al decir nombre corto.
Cuando hablan de revictimización, están hablando de evitar que los testigos rentados declaren nuevamente y se equivoquen al intentar repetir por segunda o tercera vez el libreto para el que los contrataron e incurran en errores que denoten la falsedad de sus testimonios, y que los conduzcan a enfrentar una denuncia por falso testimonio.
Las víctimas, siempre se contradicen con lo que declararon antes, circunstancia esta en la que también incurren, personas que no siendo víctimas sino testigos itinerantes y rentados en todos los juicios de lesa humanidad también se equivocan. Son muchas las profesiones y ocupaciones que tienen los testigos rentados que declaran en los juicios de lesa humanidad, como ser los que hablan de género, abusos sexuales, machismo, comisiones por la verdad, apropiación de niños, historias relacionadas con los centros clandestinos de detención, psicólogos, psiquiatras, testigos de otros lugares de detención de latitudes distantes, residencias estudiantiles y hay otros que son testigos seriales por áreas geográficas, como lo fueron CARLOS RODOLFO ENTRAIGAS, GUILLERMO QUARTUCHI, VIRGINIA DOMINELLA, ALBERTO PASCHETTA, VICTOR TOMASSELLI, SUSANA CHIAROTTI, siendo el caso más sonado el de un tal GUSTAVO FLORENCIO MONFORTE , todos en los tribunales de Bahía Blanca. Siempre los mismos, una y otra vez.
Este sujeto Monforte, declaró 6 veces en estos juicios de Bahía Blanca y las 6 veces declaró hechos distintos y bien propios de películas de ficción, razón por la cual fue denunciado por Falso Testimonio y que como todos sabemos, si por su dichos las personas son encarceladas, seguramente compartirá la cárcel con ellos por varios años.
Debemos reconocer que estas organizaciones de supuestos derechos humanos, tienen infiltrados en todos los juzgados federales y estas denuncias hay que empujarlas con una topadora judicial para que tomen la decisión correcta y no siempre prosperan, pero por lo menos los testigos de las fiscalías, gastan plata, tiempo y motivos de felicidad que sus familias siempre les reprochan, al punto de llegar incluso al divorcio y corte de relaciones familiares con sus padres, hermanos, como es el caso de Monforte, “GUS”, divorciado y que no se habla con sus padres.
Para el derecho que es derecho y no está torcido, la sentencia de un debate oral es la consecuencia natural que se basa, en lo que se prueba durante el debate oral, no hace falta ser abogado para saberlo. Así las cosas, no se tendrían que poder incorporar las declaraciones de testigos en otros juicios anteriores, en los juicio de lesa humanidad ni en ningún otro juicio en curso en la República Argentina, sea de la naturaleza que sea, con la excusa de no revictimizar a las víctimas. ¿por qué? Porque todos sabemos que el objeto procesal era otro, los miembros del tribunal oral eran otros, los imputados eran otros, las imputaciones eran otras, las víctimas eran otras, en contexto era otros, los testigos eran otros, los lugares eran otros, los delitos eran otros. Pero en los bien o mal llamados juicios de lesa humanidad, todo vale en favor de las fiscalías iracundas, fanatizadas, negacionistas e ideologizadas de izquierda, que entraron por la ventana del baño a ocupar como verdaderos ocupas, un carguito para generar un peculio y otros ingresos que no conocemos, ni se hacen públicos.
PERO LA REVICTIMIZACIÓN, SOLO PROTEGE A LOS “TESTIGOS” DE LAS FISCALÍAS IDEOLOGIZADAS DE JUSTICIA LEGÍTIMA Y FISCALÍAS IRACUNDAS AFINES, PORQUE PARA LOS UNIFORMADOS IMPUTADOS POR LESA HUMANIDAD Y SUS FAMILIAS, HIJOS, HERMANOS, PRIMOS, PADRES Y OTROS PARIENTES Y AMIGOS, ESOS FUNDAMENTOS NO TIENEN SUSTENTO Y NO SOLO NO SON CONSIDERADOS, SINO QUE SON SISTEMÁTICAMENTE VIOLADOS, AL GRITO DE “CON NOSOTRXS NO VAN A PODER”.
Recientemente, un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal cambió la calificación de un delito que se relaciona con una sentencia del Regimiento de Infantería 6 de la localidad de Mercedes, provincia de Buenos Aires, el cual generó el grito negro de ultratumba, con el que suelen expresar su enojo las organizaciones de supuestos derechos humanos que en realidad, no defienden sino violan.
Así las cosas, se quejan de que un militar detenido esté en su casa porque tiene una hija con problemas de salud y también se quejan de otro militar detenido porque su esposa padece problemas de salud mental. El pasquín Página 12, da cuenta de ello[1], donde las querellas piden que se verifique el estado de salud que según ellos los beneficia con la prisión domiciliaria. Acá no hay revictimización, hay tortura explícita de las “orgas” de DDHH.
Pero con tal de martirizar a los uniformados detenidos, para las organizaciones de supuestos derechos humanos que no defienden, cualquier excusa es válida y para constatar las enfermedades descriptas por el pasquín Pagina 12, están en curso nuevas pericias del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para procurar dejar sin efecto, la razonable decisión de conceder la prisión domiciliaria a los uniformados del Regimiento de Infantería 6 con pariente directos enfermos que merecen respeto, mucha más aún si padecen autismo. ¿y las personas enfermas no se verán afectadas por una nueva pericia? A las “orgas” de DDHH, eso no les importa, por el contrario se regodean.
Tal como actuó el aspirante a la Corte Suprema de Justicia, el juez ARIEL LIJO, ordenó la 8va pericia a la hija del Mayor Eduardo Barreiro, porque las orgas, para martirizar al militar decían que era apropiada y ésta hija, harta de la prepotencia del juez, entró en estado de crisis y le arrojó la bombacha en la cara al susodicho LIJO.
ALGÚN DÍA ¿TENDREMOS UNA JUSTICIA JUSTA Y BUENOS JUECES COMO DICE EL MINISTRO CUNEO LIBARONA? YO PIENSO QUE NO, PORQUE EL PODER JUDICIAL ES LA INSTITUCIÓN MÁS DESPRESTIGIADA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA. NO POR CASUALIDAD, “EL 82,1 % TIENE POCO Y NADA DE CONFIANZA EN LA JUSTICIA”.[2]
Pero al hablar de justicia estamos hablando de magistrados, término genérico que los incluye a todos, destacándose entre ellos los Jueces y Fiscales Federales y estos son los peores porque son militantes fanáticos, ideologizados y fundamentalistas, descendientes o parientes y representantes untados por parte de los terroristas subversivos como el Juez Vaca Narvaja en Córdoba o Carlos Rozansky en La Plata o Abel Córdoba en Capital Federal casado con una terrorista subversiva de los 70, oriunda de Bahía Blanca.
ES HORA DE DECIR BASTA
[1] Pagina 12. Una decisión que reduce las penas de represores.
[2] ACIJ por la igualdad y la Justicia.”La Justicia aparece como el poder con peor imagen”. https://acij.org.ar/la-justicia-aparece-como-el-poder-con-peor-imagen/
○
En los juicios por los bien o mal llamados de Lesa Humanidad, las supuestas víctimas, declaran a puertas cerradas con un fiscal militante, sin juez presente y son aceptadas a sola firma, sin control de la Defensa Oficial. Declaran alguna vez en un debate oral, piden la constancia de declaración en juicio, cobran miles de dólares que REPARTEN ENTRE VARIOS y no pueden ser nuevamente convocadas, porque “se dice” que existe el riesgo de la revictimización de esas personas, las que “pobres criaturas” al declarar nuevamente y recordar hechos traumáticos de su vida pasada y volverán a verse afectados emocionalmente, afección que no padecen al gastarse los 240.000 dólares que cobraron por acusar a víctimas inocentes. Esta causa aparente de la revictimización, es mentira, porque el rengo siempre alcanza al mentiroso.
La corporación mafiosa enquistada en la Justicia Federal, posee una organización dedicada a proteger a los testigos rentados que posee, cuyo nombre es corto y SUGESTIVO “COORDINADORA DEL ÁREA DE ASISTENCIA A TESTIGOS/VÍCTIMAS DE LA DIRECCIÓN DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE ASUNTOS JURÍDICOS NACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS DEPENDIENTE DE LA SUBSECRETARIA DE PROTECCIÓN Y ENLACE INTERNACIONAL EN DERECHOS HUMANOS DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN” Disculpen la ironía al decir nombre corto.
Cuando hablan de revictimización, están hablando de evitar que los testigos rentados declaren nuevamente y se equivoquen al intentar repetir por segunda o tercera vez el libreto para el que los contrataron e incurran en errores que denoten la falsedad de sus testimonios, y que los conduzcan a enfrentar una denuncia por falso testimonio.
Las víctimas, siempre se contradicen con lo que declararon antes, circunstancia esta en la que también incurren, personas que no siendo víctimas sino testigos itinerantes y rentados en todos los juicios de lesa humanidad también se equivocan. Son muchas las profesiones y ocupaciones que tienen los testigos rentados que declaran en los juicios de lesa humanidad, como ser los que hablan de género, abusos sexuales, machismo, comisiones por la verdad, apropiación de niños, historias relacionadas con los centros clandestinos de detención, psicólogos, psiquiatras, testigos de otros lugares de detención de latitudes distantes, residencias estudiantiles y hay otros que son testigos seriales por áreas geográficas, como lo fueron CARLOS RODOLFO ENTRAIGAS, GUILLERMO QUARTUCHI, VIRGINIA DOMINELLA, ALBERTO PASCHETTA, VICTOR TOMASSELLI, SUSANA CHIAROTTI, siendo el caso más sonado el de un tal GUSTAVO FLORENCIO MONFORTE , todos en los tribunales de Bahía Blanca. Siempre los mismos, una y otra vez.
Este sujeto Monforte, declaró 6 veces en estos juicios de Bahía Blanca y las 6 veces declaró hechos distintos y bien propios de películas de ficción, razón por la cual fue denunciado por Falso Testimonio y que como todos sabemos, si por su dichos las personas son encarceladas, seguramente compartirá la cárcel con ellos por varios años.
Debemos reconocer que estas organizaciones de supuestos derechos humanos, tienen infiltrados en todos los juzgados federales y estas denuncias hay que empujarlas con una topadora judicial para que tomen la decisión correcta y no siempre prosperan, pero por lo menos los testigos de las fiscalías, gastan plata, tiempo y motivos de felicidad que sus familias siempre les reprochan, al punto de llegar incluso al divorcio y corte de relaciones familiares con sus padres, hermanos, como es el caso de Monforte, “GUS”, divorciado y que no se habla con sus padres.
Para el derecho que es derecho y no está torcido, la sentencia de un debate oral es la consecuencia natural que se basa, en lo que se prueba durante el debate oral, no hace falta ser abogado para saberlo. Así las cosas, no se tendrían que poder incorporar las declaraciones de testigos en otros juicios anteriores, en los juicio de lesa humanidad ni en ningún otro juicio en curso en la República Argentina, sea de la naturaleza que sea, con la excusa de no revictimizar a las víctimas. ¿por qué? Porque todos sabemos que el objeto procesal era otro, los miembros del tribunal oral eran otros, los imputados eran otros, las imputaciones eran otras, las víctimas eran otras, en contexto era otros, los testigos eran otros, los lugares eran otros, los delitos eran otros. Pero en los bien o mal llamados juicios de lesa humanidad, todo vale en favor de las fiscalías iracundas, fanatizadas, negacionistas e ideologizadas de izquierda, que entraron por la ventana del baño a ocupar como verdaderos ocupas, un carguito para generar un peculio y otros ingresos que no conocemos, ni se hacen públicos.
PERO LA REVICTIMIZACIÓN, SOLO PROTEGE A LOS “TESTIGOS” DE LAS FISCALÍAS IDEOLOGIZADAS DE JUSTICIA LEGÍTIMA Y FISCALÍAS IRACUNDAS AFINES, PORQUE PARA LOS UNIFORMADOS IMPUTADOS POR LESA HUMANIDAD Y SUS FAMILIAS, HIJOS, HERMANOS, PRIMOS, PADRES Y OTROS PARIENTES Y AMIGOS, ESOS FUNDAMENTOS NO TIENEN SUSTENTO Y NO SOLO NO SON CONSIDERADOS, SINO QUE SON SISTEMÁTICAMENTE VIOLADOS, AL GRITO DE “CON NOSOTRXS NO VAN A PODER”.
Recientemente, un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal cambió la calificación de un delito que se relaciona con una sentencia del Regimiento de Infantería 6 de la localidad de Mercedes, provincia de Buenos Aires, el cual generó el grito negro de ultratumba, con el que suelen expresar su enojo las organizaciones de supuestos derechos humanos que en realidad, no defienden sino violan.
Así las cosas, se quejan de que un militar detenido esté en su casa porque tiene una hija con problemas de salud y también se quejan de otro militar detenido porque su esposa padece problemas de salud mental. El pasquín Página 12, da cuenta de ello[1], donde las querellas piden que se verifique el estado de salud que según ellos los beneficia con la prisión domiciliaria. Acá no hay revictimización, hay tortura explícita de las “orgas” de DDHH.
Pero con tal de martirizar a los uniformados detenidos, para las organizaciones de supuestos derechos humanos que no defienden, cualquier excusa es válida y para constatar las enfermedades descriptas por el pasquín Pagina 12, están en curso nuevas pericias del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para procurar dejar sin efecto, la razonable decisión de conceder la prisión domiciliaria a los uniformados del Regimiento de Infantería 6 con pariente directos
enfermos que merecen respeto, mucha más aún si padecen autismo. ¿y las personas enfermas no se verán afectadas por una nueva pericia? A las “orgas” de DDHH, eso no les importa, por el contrario se regodean.
Tal como actuó el aspirante a la Corte Suprema de Justicia, el juez ARIEL LIJO, ordenó la 8va pericia a la hija del Mayor Eduardo Barreiro, porque las orgas, para martirizar al militar decían que era apropiada y ésta hija, harta de la prepotencia del juez, entró en estado de crisis y le arrojó la bombacha en la cara al susodicho LIJO.
ALGÚN DÍA ¿TENDREMOS UNA JUSTICIA JUSTA Y BUENOS JUECES COMO DICE EL MINISTRO CUNEO LIBARONA? YO PIENSO QUE NO, PORQUE EL PODER JUDICIAL ES LA INSTITUCIÓN MÁS DESPRESTIGIADA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA. NO POR CASUALIDAD, “EL 82,1 % TIENE POCO Y NADA DE CONFIANZA EN LA JUSTICIA”.[2]
Pero al hablar de justicia estamos hablando de magistrados, término genérico que los incluye a todos, destacándose entre ellos los Jueces y Fiscales Federales y estos son los peores porque son militantes fanáticos, ideologizados y fundamentalistas, descendientes o parientes y representantes untados por parte de los terroristas subversivos como el Juez Vaca Narvaja en Córdoba o Carlos Rozansky en La Plata o Abel Córdoba en Capital Federal casado con una terrorista subversiva de los 70, oriunda de Bahía Blanca.
ES HORA DE DECIR BASTA
[1] Pagina 12. Una decisión que reduce las penas de represores.
[2] ACIJ por la igualdad y la Justicia.”La Justicia aparece como el poder con peor imagen”. https://acij.org.ar/la-justicia-aparece-como-el-poder-con-peor-imagen/
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 29, 2024
Tags: ALBERTO PASCHETTA, Ariel Lijo, Ernesto Barreiro, GUILLERMO QUARTUCHIRelated Posts
CASTAS SUICIDAS
◘ Por Enrique Guillermo Avogadro. “Yo fui una [...]
LUJO CARO
○ Por Enrique Guillermo Avogadro. Napoleón, hijo de [...]
¡POBRE ARGENTINA!
○ Por Enrique Guillermo Avogadro “Con una [...]