♣

Hay varios casos muy interesantes en los que la policía creyó durante años que había un solo asesino serial, pero posteriormente descubrió que eran dos o más criminales diferentes. Y también ocurrió lo contrario: policías pensaron que eran crímenes separados y luego descubrieron que un mismo asesino estaba detrás de ellos.

Uno de los casos más espectaculares es el de California en los años 70 y 80: el Golden State Killer y el East Area Rapist fueron considerados durante mucho tiempo como dos delincuentes diferentes, cuando posteriormente se determinó que se trataba del mismo hombre, Joseph James DeAngelo. El Instituto Nacional de Justicia explica que diferentes jurisdicciones habían tratado los casos como pertenecientes a delincuentes separados hasta que las pruebas de ADN permitieron establecer la conexión.

Pero hay otros casos en la dirección que tú señalas: la policía pensaba que había un solo monstruo detrás de varios asesinatos, cuando en realidad había asesinos distintos.

Algunos casos fascinantes

1. El “Zodiac” y otros asesinos de California
Durante décadas, distintos homicidios y ataques fueron comparados con los crímenes del Zodiac debido a semejanzas en las víctimas y al método. Sin embargo, no todas las muertes atribuidas popularmente al Zodiac tienen una conexión demostrada. El caso sigue siendo un ejemplo clásico de cómo una investigación puede quedar atrapada en una teoría dominante.

2. Herbert Mullin y Edmund Kemper
En California, durante los años 70, hubo una sucesión de asesinatos que generó confusión entre investigadores y público. En retrospectiva, sabemos que Mullin y Kemper eran asesinos diferentes, aunque algunas víctimas llegaron a ser relacionadas incorrectamente con uno u otro. Este período muestra lo difícil que era distinguir patrones cuando varios homicidas actuaban simultáneamente.

3. Los asesinatos de Long Island
Este es particularmente interesante porque incluso actualmente existe la posibilidad de que más de un asesino haya utilizado las mismas zonas para abandonar cadáveres. El Instituto Nacional de Justicia señala que John Bittrolff fue vinculado por ADN con víctimas encontradas en Long Island, pero que todavía no está completamente establecido que sea el llamado “Long Island Killer”; podría haber habido varios responsables.

4. Samuel Little
Aquí ocurrió casi exactamente lo contrario. Durante décadas, muchas muertes de mujeres fueron consideradas sobredosis, accidentes o muertes de causa indeterminada. Cuando investigadores comenzaron a relacionar los casos con Samuel Little, apareció una imagen aterradora: había confesado 93 asesinatos, y el FBI consideró creíbles sus confesiones; 50 habían sido verificadas en el momento de su publicación.

5. Joe Michael Ervin
Es uno de los ejemplos más extraordinarios. Cuatro mujeres fueron asesinadas en Colorado a finales de los años 70 y comienzos de los 80. En aquel momento, los homicidios no parecían estar relacionados y Ervin nunca fue considerado sospechoso. Décadas después, la genealogía genética forense permitió establecer que las cuatro víctimas habían sido asesinadas por el mismo hombre.

6. Richard Evonitz
El FBI documentó cómo tres asesinatos de jóvenes en Virginia fueron finalmente conectados con Richard Evonitz. Durante años las autoridades no habían identificado al responsable. Una superviviente de otro ataque en Carolina del Sur finalmente reconoció a Evonitz, lo que permitió conectar los casos.

Lo más interesante de estos casos es que el error policial puede producirse en dos direcciones: creer que varios crímenes pertenecen a un solo asesino cuando son obra de personas diferentes, o creer que son casos independientes cuando en realidad existe un único depredador.

Si quieres una nota de 1.000 palabras, un tema excelente sería: “Los asesinos seriales que la policía confundió con un solo monstruo: cuando dos asesinos actuaban al mismo tiempo”. Es un tema muy bueno para true crime porque incluye casos de California, el Zodiac, Kemper, Mullin y otros.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 15, 2026