En su programa de radio, Dennis Prager despotricó en contra de las vacunas y afirmó que en su lugar ha estado tomando numerosos medicamentos, varios de los cuales no son efectivos para tratar el COVID. El hombre de 73 años también dijo que ha estado tratando de contraer el virus mortal que ha matado a millones de personas en todo el mundo, incluido un número desproporcionado de personas mayores.
Dennis Mark Prager es un presentador y escritor de un programa de radio conservador estadounidense. Su trabajo político inicial se centró en los judíos soviéticos que no pudieron emigrar. Gradualmente comenzó a ofrecer más y más amplios comentarios sobre política. Sus puntos de vista generalmente se alinean con el conservadurismo social. Nacimiento: 2 de agosto de 1948 (73 años), Brooklyn, Nueva York, NY
“Es infinitamente preferible tener inmunidad natural que inmunidad a las vacunas y eso es lo que he esperado durante todo el tiempo”, afirmó Prager. Dijo que ha estado “abrazando constantemente” a extraños y haciéndose fotos con ellos sabiendo que estaba aumentando su probabilidad de contraer COVID.
“Lo cual es, de hecho, tan extraño como sonaba, lo que quería, con la esperanza de lograr la inmunidad natural y ser atendido por terapias”.
Él cree que la mayoría de los estadounidenses deberían haber contraído COVID porque, en su opinión, la inmunidad natural es superior a la creada por las vacunas. Según un blog reciente del director de los Institutos Nacionales de Salud, lo contrario es cierto: las vacunas confieren mayor inmunidad.
Prager dijo que ha estado tomando hidroxicloroquina durante un año y medio y también ha estado tomando ivermectina. La Administración de Alimentos y Medicamentos informa que ninguno de los dos es un tratamiento eficaz para COVID.
Prager dijo que recibió anticuerpos monoclonales y tomó una variedad de otros remedios, como zinc y azitromicina.
Más adelante en el programa, Prager teorizó que el exsecretario de Estado Colin Powell no murió de COVID, como ha dicho la familia de Powell.
Los comentarios de Prager sobre la muerte de Powell se produjeron después de que una persona que llamó opinó que Powell en realidad murió de cáncer. Se ha informado ampliamente que Powell, que estaba completamente vacunado, era más susceptible al COVID debido a su cáncer.
“Me suena lógico”, respondió Prager. “Si lo que estás diciendo es cierto, y no tengo motivos para dudarlo … eso es parte del curso todo el tiempo, si tienes COVID y algo más, atribuyen tu muerte a COVID para maximizar el número de muertos porque la honestidad no es la política de la medicina en este momento”.
Ahora, Dennis Prager anunció que tiene COVID después de abrazar a “miles” de personas para contraerlo a propósito.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2021
5 thoughts on “El antivacunas que consiguió su deseo”
¿Sabíais que hasta el día de hoy no se ha encontrado una secuencia completa del virus SARS CoV 2, en ningún paciente?
Pese a que la base de datos génica GISAID refleje más de 70.000 genomas completos de SARS CoV 2 secuenciados en España, la realidad es muy diferente.
Esto se debe a que la secuenciación de este virus es una técnica en la que se comienza separando el ARN de las células nasofaríngeas recogidas con el hisopo.
Como el aislamiento y purificación de partículas virales completas no se ha conseguido en todo el mundo, lo que se detectan son pequeños fragmentos de nucleótidos de apenas 200, en esa sopa de ARN que se separa de nuestras células y que coinciden con los cebadores usados en la PCR.
Luego esos fragmentos se van rellenando virtualmente gracias a la bioinformática y a la plantilla de Wuhan muy convenientemente subida a las bases de datos al inicio de la plandemia. Así, basándose en un modelo previo construyen los “genomas completos” de nuestro SARS.
Un auténtico fraude. https://www.gisaid.org/
Biólogos por la verdad. https://t.me/biologosporlaverdad
¿Sabíais que ningún genoma de SARS CoV 2 es idéntico a otro, si se cogen muestras de diferentes lugares del mundo?
Debido a las técnicas de secuenciación, los genomas que se suben a las bases de datos de todo el mundo no se parecen entre sí. En un genoma completo de 30.000 bases un error del 1% son 300 bases de diferencia.
Ni se ha conseguido encontrar un genoma completo de SARS en ningún paciente, ni se sabe cómo es exactamente la secuencia de nucleótidos real.
Y por supuesto no se han hecho los cultivos correspondientes en células sanas del respiratorio, para diferenciar el presunto SARS, de las secuencias de ARN de nuestro propio cuerpo (transcriptoma humano). Por lo que todo apunta a que están secuenciando nuestro propio código genético.
Un auténtico fraude. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=Sars+CoV+2
Biólogos por la verdad. https://t.me/biologosporlaverdad
Parece un abuso llamarlo anti vacuna. Mejor sería decir que tiene dudas sobre los ensayos genéticos ofrecidos en la emergencia y que los médicos digan la verdad en vez de doctorear como científicos, que no son.
It seems an abuse to call it anti vaccine. It would be better to say that he has doubts about the genetic tests offered in the emergency and that doctors tell the truth rather than doctorate as scientists, which they are not.
♦
En su programa de radio, Dennis Prager despotricó en contra de las vacunas y afirmó que en su lugar ha estado tomando numerosos medicamentos, varios de los cuales no son efectivos para tratar el COVID. El hombre de 73 años también dijo que ha estado tratando de contraer el virus mortal que ha matado a millones de personas en todo el mundo, incluido un número desproporcionado de personas
mayores.
Dennis Mark Prager es un presentador y escritor de un programa de radio conservador estadounidense. Su trabajo político inicial se centró en los judíos soviéticos que no pudieron emigrar. Gradualmente comenzó a ofrecer más y más amplios comentarios sobre política. Sus puntos de vista generalmente se alinean con el conservadurismo social. Nacimiento: 2 de agosto de 1948 (73 años), Brooklyn, Nueva York, NY
“Es infinitamente preferible tener inmunidad natural que inmunidad a las vacunas y eso es lo que he esperado durante todo el tiempo”, afirmó Prager. Dijo que ha estado “abrazando constantemente” a extraños y haciéndose fotos con ellos sabiendo que estaba aumentando su probabilidad de contraer COVID.
“Lo cual es, de hecho, tan extraño como sonaba, lo que quería, con la esperanza de lograr la inmunidad natural y ser atendido por terapias”.
Él cree que la mayoría de los estadounidenses deberían haber contraído COVID porque, en su opinión, la inmunidad natural es superior a la creada por las vacunas. Según un blog reciente del director de los Institutos Nacionales de Salud, lo contrario es cierto: las vacunas confieren mayor inmunidad.
Prager dijo que ha estado tomando hidroxicloroquina durante un año y medio y también ha estado tomando ivermectina. La Administración de Alimentos y Medicamentos informa que ninguno de los dos es un tratamiento eficaz para COVID.
Prager dijo que recibió anticuerpos monoclonales y tomó una variedad de otros remedios, como zinc y azitromicina.
Más adelante en el programa, Prager teorizó que el exsecretario de Estado Colin Powell no murió de COVID, como ha dicho la familia de Powell.
Los comentarios de Prager sobre la muerte de Powell se produjeron después de que una persona que llamó opinó que Powell en realidad murió de cáncer. Se ha informado ampliamente que Powell, que estaba completamente vacunado, era más susceptible al COVID debido a su cáncer.
“Me suena lógico”, respondió Prager. “Si lo que estás diciendo es cierto, y no tengo motivos para dudarlo … eso es parte del curso todo el tiempo, si tienes COVID y algo más, atribuyen tu muerte a COVID para maximizar el número de muertos porque la honestidad no es la política de la medicina en este momento”.
Ahora, Dennis Prager anunció que tiene COVID después de abrazar a “miles” de personas para contraerlo a propósito.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2021
5 thoughts on “El antivacunas que consiguió su deseo”
-
- Patricio
- posted on October 20, 2021
-
- glinnys hernandez
- posted on October 20, 2021
-
- robert roe
- posted on October 20, 2021
-
- Bizancio
- posted on October 19, 2021
-
- amal jameson
- posted on October 19, 2021
Comment¿Sabíais que hasta el día de hoy no se ha encontrado una secuencia completa del virus SARS CoV 2, en ningún paciente?
Pese a que la base de datos génica GISAID refleje más de 70.000 genomas completos de SARS CoV 2 secuenciados en España, la realidad es muy diferente.
Esto se debe a que la secuenciación de este virus es una técnica en la que se comienza separando el ARN de las células nasofaríngeas recogidas con el hisopo.
Como el aislamiento y purificación de partículas virales completas no se ha conseguido en todo el mundo, lo que se detectan son pequeños fragmentos de nucleótidos de apenas 200, en esa sopa de ARN que se separa de nuestras células y que coinciden con los cebadores usados en la PCR.
Luego esos fragmentos se van rellenando virtualmente gracias a la bioinformática y a la plantilla de Wuhan muy convenientemente subida a las bases de datos al inicio de la plandemia. Así, basándose en un modelo previo construyen los “genomas completos” de nuestro SARS.
Un auténtico fraude.
https://www.gisaid.org/
Biólogos por la verdad.
https://t.me/biologosporlaverdad
¿Sabíais que ningún genoma de SARS CoV 2 es idéntico a otro, si se cogen muestras de diferentes lugares del mundo?
Debido a las técnicas de secuenciación, los genomas que se suben a las bases de datos de todo el mundo no se parecen entre sí. En un genoma completo de 30.000 bases un error del 1% son 300 bases de diferencia.
Ni se ha conseguido encontrar un genoma completo de SARS en ningún paciente, ni se sabe cómo es exactamente la secuencia de nucleótidos real.
Y por supuesto no se han hecho los cultivos correspondientes en células sanas del respiratorio, para diferenciar el presunto SARS, de las secuencias de ARN de nuestro propio cuerpo (transcriptoma humano). Por lo que todo apunta a que están secuenciando nuestro propio código genético.
Un auténtico fraude.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=Sars+CoV+2
Biólogos por la verdad.
https://t.me/biologosporlaverdad
Senile
Putz
Parece un abuso llamarlo anti vacuna. Mejor sería decir que tiene dudas sobre los ensayos genéticos ofrecidos en la emergencia y que los médicos digan la verdad en vez de doctorear como científicos, que no son.
It seems an abuse to call it anti vaccine. It would be better to say that he has doubts about the genetic tests offered in the emergency and that doctors tell the truth rather than doctorate as scientists, which they are not.
well, ya know how Dennis is… he calls himself “anti-vaxxer” on his show…