Share

Un juez de Los Ángeles les dijo en privado a los abogados que incumpliría una promesa y encarcelaría a Roman Polanski por tener relaciones sexuales con una adolescente en 1977, testificó un exfiscal, preparando el escenario para que el renombrado director huyera de Estados Unidos como fugitivo.

Una transcripción previamente sellada del testimonio del fiscal de distrito adjunto retirado Roger Gunson respalda la afirmación de Polanski de que huyó en vísperas de la sentencia en 1978 porque no creía que estuviera recibiendo un trato justo.

Gunson dijo durante un testimonio a puerta cerrada en 2010 que el juez rompió una promesa de dejar en libertad a Polanski después de que los funcionarios de la prisión estatal determinaron que no debería cumplir condena.

“El juez le había prometido en dos ocasiones… algo que él incumplió”, dijo Gunson. “Así que no me sorprendió que, cuando le dijeron que lo iban a enviar a una prisión estatal… que no podía o no quería confiar en el juez”.

Polanski

El abogado defensor Harland Braun dijo el viernes, a la espera de la publicación de la transcripción, que el desarrollo renovaría su esfuerzo para que Polanski fuera sentenciado en ausencia, lo que pondría fin a su condición de fugitivo de la justicia.

Braun lo ha intentado sin éxito antes con los fiscales afirmando y los jueces acordando que Polanski debe presentarse en el Tribunal Superior de Los Ángeles para resolver el asunto.

La publicación de la transcripción, que fue ordenada por un tribunal de apelaciones de California el miércoles después de que el fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascón, retirara las objeciones de larga data que sus predecesores hicieron a su publicación, puede respaldar las afirmaciones de Polanski de que un juez corrupto lo engañaría.

La saga legal ha jugado a ambos lados del Atlántico como escena recurrente a lo largo de cuatro décadas de una vida marcada por la tragedia y también por el triunfo.

Cuando era niño, Polanski escapó del gueto de Cracovia durante el Holocausto. Su esposa, Sharon Tate, estuvo entre las siete personas asesinadas en 1969 por seguidores de Charles Manson.

Polanski, de 88 años, quien fue nominado al Oscar por “Chinatown” de 1974 y “Tess” de 1979, ganó la estatuilla al mejor director por “El pianista” en 2003. Pero no pudo aceptarla porque enfrenta arresto. en los EE.UU.

Francia, Suiza y Polonia rechazaron las ofertas para extraditarlo a los Estados Unidos y continúa siendo agasajado en Europa, ganando elogios y trabajando con actores importantes. Sin embargo, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas lo expulsó de su membresía en 2018 después de que el movimiento “MeToo” provocara un ajuste de cuentas sobre la conducta sexual inapropiada.

La víctima de 13 años de Polanski testificó ante un gran jurado que durante una sesión de fotos en la casa de Jack Nicholson en marzo de 1977 cuando el actor no estaba en casa, Polanski le dio champán y parte de un sedante y luego la obligó a tener relaciones sexuales. La niña dijo que no peleó con él porque le tenía miedo, pero luego su madre llamó a la policía.

Cuando la niña se negó a testificar en la corte, Polanski se declaró culpable de sexo ilegal con un menor a cambio de que los fiscales retiraran los cargos por drogas, violación y sodomía.

Tate

Polanski ha argumentado que hubo mala conducta judicial en su caso. En 2010, un tribunal de Los Ángeles tomó testimonio sellado de Gunson sobre sus recuerdos de las promesas que el juez le hizo al director en 1977.

Los abogados de Polanski, que estaban en la sala durante el testimonio de Gunson pero no pudieron usarlo en la corte, han tratado durante mucho tiempo de revelar esa transcripción para ayudar en su caso.

El juez Laurence Rittenband, ahora fallecido, se dejó influir por la publicidad del caso y cambió de opinión varias veces sobre el castigo que Polanski debería enfrentar, dijo Braun.

Después de un informe de los funcionarios de libertad condicional de que Polanski no debería pasar tiempo tras las rejas, Rittenband envió al director a la prisión estatal para una evaluación de diagnóstico de 90 días para ayudar a determinar qué castigo debería enfrentar.

El juez dijo que mientras Polanski recibiera un informe favorable de la prisión, no cumpliría condena adicional, dijo Gunson.

Después de seis semanas de evaluación en prisión, Polanski fue liberado con la recomendación de que solo cumpliera la libertad condicional, dijo Braun.

Pero Rittenband pensó que los informes de libertad condicional y prisión eran superficiales y un “blanqueo”, dijo Gunson, quien estuvo de acuerdo en que restaron importancia o distorsionaron los crímenes de Polanski.

El juez le dijo en privado al abogado de Gunson y Polanski que tenía que ser más duro debido a las críticas de los medios de comunicación.

Dijo que enviaría a Polanski a prisión por un período más largo, pero luego lo liberaría dentro de los 120 días, lo que era posible según las reglas de sentencia en ese momento.

“Roman dice: ‘¿Cómo puedo confiar en el juez que ha mentido dos veces?’ Así que se va a Europa”, dijo Braun.

Gunson reconoció durante su testimonio que el juez tenía discreción para sentenciar a Polanski hasta 50 años porque no había una sentencia acordada. Pero Gunson se opuso a los procedimientos “falsos” que estaba orquestando el juez y sintió que había incumplido las promesas que le hizo a Polanski.

La víctima, Samantha Geimer, ha defendido durante mucho tiempo que se desestime el caso o que se condene a Polanski en rebeldía. Llegó al extremo de viajar desde su casa en Hawái a Los Ángeles hace cinco años para instar a un juez a poner fin a “una sentencia de 40 años que se ha impuesto tanto a la víctima de un delito como al perpetrador”.

“Le imploro que considere tomar medidas para finalmente cerrar este asunto como un acto de misericordia para mí y mi familia”, dijo Geimer.

Geimer

Geimer se hizo público hace años y escribió un libro de memorias titulado “La niña: una vida a la sombra de Roman Polanski”. La portada presenta una foto tomada por Polanski.

Polanski acordó pagarle a Geimer más de $600,000 para resolver una demanda en 1993.

Geimer, quien ha presionado para que se investigue la mala conducta judicial, pidió que se revelara la transcripción en una carta el mes pasado e instó a la oficina del fiscal del distrito a revisar el caso de nuevo.

Los fiscales se han opuesto sistemáticamente a la publicación del material, pero cedieron a principios de esta semana para honrar los deseos de Geimer y ser transparentes con el público.

“Este caso ha sido descrito por los tribunales como ‘una de las sagas de mayor duración en la historia de la justicia penal de California'”, dijo Gascón en un comunicado. “Durante años, esta oficina ha luchado contra la divulgación de información que la víctima y el público tienen derecho a saber”.

Sin embargo, el fiscal no indicó que Polanski podría evitar una comparecencia ante el tribunal. El comunicado de prensa dijo que Polanski sigue prófugo y debe entregarse a la corte para su sentencia.

 


PrisioneroEnnArgentina.com

Julio 27,  2022


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
1 Comment
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
1
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x