👻

Un fantasma persigue a Occidente: el fantasma de una alianza chino-rusa, real o imaginaria. Mientras Occidente se apresura a suministrar armas letales a Ucrania, Washington está pensando en cómo resolver el dilema de la neutralidad de Pekín, porque para ellos es una cuestión de éxito o fracaso. Sin embargo, para China la neutralidad es crucial, no sólo en términos de protección de los intereses nacionales, sino también para garantizar la estabilidad en el mundo.

La neutralidad de China en el conflicto de Ucrania es “bastante sincera” debido al hecho de que tanto Rusia como Ucrania son “socios estratégicos” de China. De hecho, la operación militar en curso socava seriamente los intereses de Pekín, incluido su extenso programa de inversión extranjera en el marco de la iniciativa de la Franja y la Ruta, para la cual Ucrania ha sido un importante centro regional.

Esta posición de neutralidad no es puramente comercial, sino que se debe a una combinación de “humanismo, pragmatismo y realismo político”, ya que a muchos les preocupa que la actual retórica de escalada hacia el conflicto en Ucrania pueda llevar a una guerra mayor. Por lo tanto, en la era de las armas de destrucción masiva, la neutralidad de China no es simplemente pasiva, sino fundamental para garantizar una seguridad equilibrada y duradera para todas las partes.

El crecimiento constante de China se acompaña de su regreso al pasado confuciano en busca de sabiduría en un mundo de caos. Desde 1982, China, al negarse a unirse a alianzas, ha seguido una política exterior independiente. Esto se ha aplicado al conflicto actual en Ucrania, la crisis entre Ucrania y Crimea de 2014 y el conflicto entre Georgia y Rusia de 2008, así como a la península coreana desde la década de 1980.

La flagrante violación de la soberanía nacional de Ucrania por parte del aliado ruso, una norma que ha sido la piedra angular de la política exterior de China desde la Revolución, ha obligado a los portavoces oficiales y no oficiales de China a todo tipo de circunloquios mientras buscan equilibrar el apoyo a su aliado contra el apoyo a esa norma.  No puede haber duda de que la invasión de Rusia a su vecino ha dejado a los líderes de China sintiéndose consternados, decepcionados y tal vez incluso disgustados.

Pero esto no significa que Pekín vaya a cumplir con las demandas de Biden de que imponga sus propias sanciones a Rusia (aunque sus empresas pueden cumplir a regañadientes con las sanciones occidentales). Y ciertamente no significa que China vaya a rebajar su entente estratégico con Rusia, un entente que ambas partes han acordado que “no tiene límites” y en el que no hay “áreas de cooperación ‘prohibidas'”. deferencia a Washington o decepción con Moscú. De hecho, todo lo contrario: es probable que China se una al apoyo de Rusia, incluso si lo hace de manera discreta y continúa pronunciando tópicos sobre querer la paz y apreciar la norma de la soberanía nacional.

Las razones de la resistencia de China a las demandas de Estados Unidos, y la razón por la que mantendrá su entente con Rusia, independientemente de las tensiones actuales, son tres. Primero, en el ámbito de la economía, China necesita a Rusia para asegurar su prosperidad económica a largo plazo. Rusia suministra gran parte del petróleo y el gas, el níquel, el aluminio y el paladio, el trigo y el maíz, y los fertilizantes que China necesita para mantener su economía en marcha, una dura realidad que no va a cambiar en el corto plazo y que forma la base de la China. entente rusa.

Entre los diversos puntos de vista que compiten en el espacio público chino sobre la cuestión ucraniana se encuentran los de los realistas occidentales como el exsecretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger, que señaló que la supervivencia y prosperidad de Ucrania debería basarse en su neutralidad como ‘puente’ y no como campo de batalla entre Rusia y Occidente. Asimismo, mencionó al diplomático estadounidense George Kennan, que advirtió hace 25 años que la expansión de la OTAN hacia el este representa el peor error de la política norteamericana en la era posterior a la Guerra Fría.

Para muchos en China, la ausencia de realismo político en el discurso occidental sobre Ucrania es extraña. Si estas opiniones moderadas, aunque políticamente incorrectas, hubieran sido escuchadas en Occidente, el actual conflicto en Ucrania podría haberse evitado.

Asimismo, la operación militar en curso en Ucrania, con todas sus consecuencias, es probable que se prolongue e incluso se intensifique. Bienvenidos al nuevo mundo distópico de Kissinger, las armas de destrucción masiva y la inteligencia artificial, por no hablar del ultimátum estadounidense 2.0: el que no está con nosotros está en nuestra contra.

Uno de los factores clave del esquema de asociación estratégica amistosa y flexible entre Moscú y Pekín son las lecciones del pasado. Entre 1950 y 1989, la relación entre los dos gigantes comunistas “fluctuó violentamente” entre la alianza y el enfrentamiento con un gran coste para ambas partes. Desde entonces, Rusia y China han transformado una relación militarizada, ideologizada y altamente peligrosa en una coexistencia pragmática. 

En este sentido,  es fundamental la ausencia de ideología, que exageró la amistad entre el periodo de “luna de miel” (1949-1959) y exacerbó las divisiones durante los treinta años de “divorcio” (1960-1989). De cierta forma, la actual asociación estratégica ruso-china, ilimitada o limitada, es una relación normal después de los mejores y peores tiempos.

China, quizás más que cualquier otro país del mundo, comprende los enormes riesgos, retos y dificultades de la “dolorosa” transformación de Rusia en las décadas postsoviéticas. Y a diferencia de algunos occidentales, Pekín se abstiene de explotar la debilidad de Moscú para obtener beneficios a corto plazo.