“El hombre que pudo ser rey” es una novela corta escrita por Rudyard Kipling, publicada por primera vez en 1888. La historia sigue a dos aventureros británicos, Daniel Dravot y Peachey Carnehan, que se propusieron convertirse en reyes de una zona remota de Afganistán.
Michael Caine y Sean Connery, la versión cinematográfica
Encuentro inicial: El narrador, un periodista británico en la India, conoce a Dravot y Carnehan, quienes comparten su gran plan para establecer un reino en los territorios inexplorados de Kafiristán.
Viaje a Kafiristán: Los dos aventureros, armados con rifles y determinación, se embarcan en su peligroso viaje. Cruzan terrenos traicioneros y enfrentan numerosos desafíos.
Convertirse en reyes: Al llegar, convencen a las tribus locales de que son dioses, utilizando sus armas y conocimientos avanzados. Unen con éxito a las tribus y se establecen como gobernantes.
Construyendo el reino: Dravot y Carnehan introducen reformas y construyen infraestructura, ganándose la lealtad del pueblo. Sin embargo, la ambición de Dravot crece y planea casarse con una mujer local.
Caída: el plan de Dravot de casarse con una mujer local revela su mortalidad cuando ella lo muerde y le hace sangrar, lo que demuestra que no es un dios. Las tribus se rebelan y Dravot es asesinado.
Regreso a la India: Carnehan es capturado, torturado y finalmente crucificado, pero sobrevive. Regresa a la India y le cuenta la historia al narrador antes de sucumbir a sus heridas.
La novela explora temas de imperialismo, ambición y choque de culturas, destacando la arrogancia y la caída final de los protagonistas.
Tambien tuvieron que pelearla contra los K, los reyes de los DDHH, no?
Ruben Sicardi
8 years ago
Veo las fotos y en ellas al olvidado al José Luis Manzano, aquel de “robo para la corona” y me digo que memoria frágil tenemos. Hoy es un gran empresario con mas de 49 medios de difusión, compañías petroleras en Argentina y Brasil etc. Que país generoso, por Dios.
Estimado Kussman. Este es un muy buen informe de lo careta que son todos los politicos(No solo los argentinos) Esta fue una lucha entre el gobierno y la Comision de derechos humanos que muestra que para alguinos si hay derechos humanos y para otros se los esconden.
Como siempre , le mando un gran saludo desde “nuestro sur”
Estiamado Sr. Burzaco,
Lamentablemente tengo que coincidir con su exposición. Es el famoso ‘doble estándar’ que habita en la Argentina.
Un gran saludo.
Estimado “Pibe” Kussman (Te llamo asi porque ando por la edad de tu padre) Te mandaste una notaza que esperemos que abra los ojos de muchos, empezando por el presidente que cuida nuestros dinerillos, no es cireto?
Un gran saludo a tu npadre, un profesional de ley y mejor persona.
Como siempre muchas gracias Juan, un gran abrazo a la distancia, con el recuerdo de tiempos mejores.
Patricio Anderson
8 years ago
Encuentro por casualidd la página y debo decir que me parece muy buena, en cuanto informa los casos que muchos conocemos pero no tienen difusión. Siiempre tuve una duda respecto al “secuestro” de Macri ¿como hizo para entrar a la casa sin que lo vieran? luego, sale a la puerta bien vestido de joggins, muy sonriente, para las fotos de rigor, insisto ¿como entró, cuando la vivienda estaba sitiada por los periodistas? Otro si digo, no son jueces, son trabajadores del poder judicial, esa es la diferencia, no tienen ejercicio de la profesión como debe requerirse para ser juez (25 años), nada para comparar con los que conocí, hoy salen de la Facultad y ya son Fiscales o Jueces. Hay que exigir ejercicio de la profesión como en los paises serios (y a veces también se equivocan) se imaginan sin experiencia de caminar pasillos, redactar oficios, leer causas, escuchar testigos, imputados, rebatir peritos, en otras palabrass “buscarle el pelo a leche” de ahí se aprende, de ahí se adquiere experiencia, claridad para el juzgamiento y por último, deberemos insistir en sacar los del Códigos LAS LIBRES CONVICCIONES, que hacen que los fallos se basen no en pruebas directas, sino en “puede ser inocente, pero tengo la convicción” ¿le suena Sr. Claudio?
Estimado Patricio, todavía nos falta mucho camino para dejar de ser un territorio con diferentes patrones temporarios y convertirnos en país con ciudadanos. Así hoy los miembros de la justicia “infieren” a mas y mejor y acorde a quien tiene el poder en ese momento. Lamentablemente esta es la herencia que dejaremos a quienes nos sucedan, aparte de una profunda grieta que nos divide. Con mi familia le agradecemos su participación. Muy cordialmente.
BAYARRI, según tengo entendido ya cobró una indemnización y ahora le tienen que pagar otra similar. Defendió y luchó por su inocencia mas de 25 años. ESO ES LO QUE HAY QUE HACER. Hoy hay que acopiar pruebas. En lo personal hice prometer a FABIÁN que no acepte ese dinero en razón a que rechazo todo lo que provenga de este territorio llamado Argentina. Lo ideal sería que paguen los funcionarios con sus bienes personales. Me llama poderosamente la atención el silencio que siempre guardó MACRI sobre este hecho tan trascendental en su vida. Lamentable la hipocresía de los funcionarios de este país y de los internacionales de DDHH, cuyas demoras hace que nosotros por ser adultos mayores como nos catalogan no llegaremos a ver lo que si vio y hoy experimente este bravo y persistente Sub.Oficial de la Policía Federal JUAN CARLOS BAYARRI.
Lo felicito por este diario y por su actitud. En lo personal opino que toda corrupción se va a apagar cuando se pueda analizar via ADN quien lleva genes de ladron en su sangre. Vamos a tener que contratar diputados en otros paises.
Todos saben quienes eran los Macri en el reinado de Menem. La historia, al igual que todos los hechos de corrupción que envuelven a cualquiera de nuestros politicos, nunca ha sido difundida en los medios masivos, y es desconocida para la mayoría de la gente.
Estimada MEME, hoy es así y podrán ignorarnos, mentir, prevaricar y matar impunemente. Pero nunca cuando se actúa mal, puede ser para siempre. Lamentablemente lleva tiempo el cual nosotros no lo tenemos. Siempre la gota orada la piedra. Gracias por participar. Muy cordialmente.
◘
“El hombre que pudo ser rey” es una novela corta escrita por Rudyard Kipling, publicada por primera vez en 1888. La historia sigue a dos aventureros británicos, Daniel Dravot y Peachey Carnehan, que se propusieron convertirse en reyes de una zona remota de Afganistán.
Encuentro inicial: El narrador, un periodista británico en la India, conoce a Dravot y Carnehan, quienes comparten su gran plan para establecer un reino en los territorios inexplorados de Kafiristán.
Viaje a Kafiristán: Los dos aventureros, armados con rifles y determinación, se embarcan en su peligroso viaje. Cruzan terrenos traicioneros y enfrentan numerosos desafíos.
Convertirse en reyes: Al llegar, convencen a las tribus locales de que son dioses, utilizando sus armas y conocimientos avanzados. Unen con éxito a las tribus y se establecen como gobernantes.
Construyendo el reino: Dravot y Carnehan introducen reformas y construyen infraestructura, ganándose la lealtad del pueblo. Sin embargo, la ambición de Dravot crece y planea casarse con una mujer local.
Caída: el plan de Dravot de casarse con una mujer local revela su mortalidad cuando ella lo muerde y le hace sangrar, lo que demuestra que no es un dios. Las tribus se rebelan y Dravot es asesinado.
Regreso a la India: Carnehan es capturado, torturado y finalmente crucificado, pero sobrevive. Regresa a la India y le cuenta la historia al narrador antes de sucumbir a sus heridas.
La novela explora temas de imperialismo, ambición y choque de culturas, destacando la arrogancia y la caída final de los protagonistas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2025
Tags: Afganistán, Michael Caine, Rudyard Kipling, Sean NortonRelated Posts
La estrategia de Warren Buffett
◘ Warren Buffett ahorró 321 mil millones de dólares [...]
El León de Panjshir
♦ Por Cyd Ollack. Cuando la Unión Soviética [...]
Biden y la caótica retirada de Afganistán en 2021
♣ Por Cyd Ollack. La retirada de las [...]
Si bien “el secuestro” tiene muy mal olor, es bueno que se sepa sobre los tyramites y documentacion ya que son casos similares al de los PP.
Todo armado por Carlos Saúl. Macri debería decir unas palabritas.
Que les duela la reacción
La plata no sirve
“Mendez” y Manzano armaron esta.
Buena motivacion para que los PP no se caigan y empiecen con las denuncias.
Este sargento puso lo que hay que poner. ahora, la CIDH es mas lenta que un caracolito.
Tambien tuvieron que pelearla contra los K, los reyes de los DDHH, no?
Veo las fotos y en ellas al olvidado al José Luis Manzano, aquel de “robo para la corona” y me digo que memoria frágil tenemos. Hoy es un gran empresario con mas de 49 medios de difusión, compañías petroleras en Argentina y Brasil etc. Que país generoso, por Dios.
Tres grandes valores, Ruben. Manzano y los dos Macri. No creamos que por que los K eran criminales, estos son santitos.
Y los que quedaron afuera de la :foto: ! !
El tema es que te pasa esto a los 70 años y estas cocinado al spiedo.
Estimado Kussman. Este es un muy buen informe de lo careta que son todos los politicos(No solo los argentinos) Esta fue una lucha entre el gobierno y la Comision de derechos humanos que muestra que para alguinos si hay derechos humanos y para otros se los esconden.
Como siempre , le mando un gran saludo desde “nuestro sur”
Estiamado Sr. Burzaco,
Lamentablemente tengo que coincidir con su exposición. Es el famoso ‘doble estándar’ que habita en la Argentina.
Un gran saludo.
Estimado “Pibe” Kussman (Te llamo asi porque ando por la edad de tu padre) Te mandaste una notaza que esperemos que abra los ojos de muchos, empezando por el presidente que cuida nuestros dinerillos, no es cireto?
Un gran saludo a tu npadre, un profesional de ley y mejor persona.
Como siempre muchas gracias Juan, un gran abrazo a la distancia, con el recuerdo de tiempos mejores.
Encuentro por casualidd la página y debo decir que me parece muy buena, en cuanto informa los casos que muchos conocemos pero no tienen difusión. Siiempre tuve una duda respecto al “secuestro” de Macri ¿como hizo para entrar a la casa sin que lo vieran? luego, sale a la puerta bien vestido de joggins, muy sonriente, para las fotos de rigor, insisto ¿como entró, cuando la vivienda estaba sitiada por los periodistas? Otro si digo, no son jueces, son trabajadores del poder judicial, esa es la diferencia, no tienen ejercicio de la profesión como debe requerirse para ser juez (25 años), nada para comparar con los que conocí, hoy salen de la Facultad y ya son Fiscales o Jueces. Hay que exigir ejercicio de la profesión como en los paises serios (y a veces también se equivocan) se imaginan sin experiencia de caminar pasillos, redactar oficios, leer causas, escuchar testigos, imputados, rebatir peritos, en otras palabrass “buscarle el pelo a leche” de ahí se aprende, de ahí se adquiere experiencia, claridad para el juzgamiento y por último, deberemos insistir en sacar los del Códigos LAS LIBRES CONVICCIONES, que hacen que los fallos se basen no en pruebas directas, sino en “puede ser inocente, pero tengo la convicción” ¿le suena Sr. Claudio?
Estimado Patricio, todavía nos falta mucho camino para dejar de ser un territorio con diferentes patrones temporarios y convertirnos en país con ciudadanos. Así hoy los miembros de la justicia “infieren” a mas y mejor y acorde a quien tiene el poder en ese momento. Lamentablemente esta es la herencia que dejaremos a quienes nos sucedan, aparte de una profunda grieta que nos divide. Con mi familia le agradecemos su participación. Muy cordialmente.
BAYARRI, según tengo entendido ya cobró una indemnización y ahora le tienen que pagar otra similar. Defendió y luchó por su inocencia mas de 25 años. ESO ES LO QUE HAY QUE HACER. Hoy hay que acopiar pruebas. En lo personal hice prometer a FABIÁN que no acepte ese dinero en razón a que rechazo todo lo que provenga de este territorio llamado Argentina. Lo ideal sería que paguen los funcionarios con sus bienes personales. Me llama poderosamente la atención el silencio que siempre guardó MACRI sobre este hecho tan trascendental en su vida. Lamentable la hipocresía de los funcionarios de este país y de los internacionales de DDHH, cuyas demoras hace que nosotros por ser adultos mayores como nos catalogan no llegaremos a ver lo que si vio y hoy experimente este bravo y persistente Sub.Oficial de la Policía Federal JUAN CARLOS BAYARRI.
Lo felicito por este diario y por su actitud. En lo personal opino que toda corrupción se va a apagar cuando se pueda analizar via ADN quien lleva genes de ladron en su sangre. Vamos a tener que contratar diputados en otros paises.
Ademas de la banda (AHI Cayeron Gutierrez y Sobich) cayo tambien un secretario judicial que lo encubrió. La peste en la justicia viene de lejos.
Hay que seguir denunciando. Hay que meterle hacha y tiza.
Hay que despertarse y pelearla mas que niunca.
Esto es practico: O se hace o no se hace. Y si se hace , no hay que parar. a medias la cosa no resulta
Yo no veo mucha union
Todos saben quienes eran los Macri en el reinado de Menem. La historia, al igual que todos los hechos de corrupción que envuelven a cualquiera de nuestros politicos, nunca ha sido difundida en los medios masivos, y es desconocida para la mayoría de la gente.
Si, pero los PP estan juzgados por una vara diferente…
Estimada MEME, hoy es así y podrán ignorarnos, mentir, prevaricar y matar impunemente. Pero nunca cuando se actúa mal, puede ser para siempre. Lamentablemente lleva tiempo el cual nosotros no lo tenemos. Siempre la gota orada la piedra. Gracias por participar. Muy cordialmente.