♣

La situación política alrededor de Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, entró en una nueva etapa en septiembre de 2026. El representante republicano Thomas Massie, de Kentucky, presentó artículos de impeachment contra Hegseth, acusándolo principalmente de haber utilizado las fuerzas militares estadounidenses de una manera que, según Massie, excede la autoridad constitucional del presidente y del Congreso.

El episodio es particularmente significativo porque Massie pertenece al Partido Republicano y ha sido uno de los congresistas conservadores más críticos de la intervención militar estadounidense en Irán. Su iniciativa no constituye una condena ni significa que Hegseth haya sido destituido: se trata de un intento de iniciar un proceso constitucional de impeachment.

¿Por qué quieren someter a Hegseth a impeachment?

El argumento central de Massie está relacionado con la guerra contra Irán. Los artículos presentados el 15 de septiembre sostienen que Hegseth participó en la continuación de operaciones militares sin la autorización que, según el congresista, exige la Constitución y la legislación sobre poderes de guerra.

Massie sostiene que el secretario de Defensa habría continuado las operaciones estadounidenses después de que el Congreso hubiera intentado limitar la intervención. La resolución también acusa a Hegseth de otras actuaciones relacionadas con operaciones militares en Yemen y Venezuela.

Uno de los puntos fundamentales del conflicto es la interpretación de la Constitución. El Congreso tiene el poder de declarar la guerra, mientras que el presidente es comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Durante décadas ha existido una discusión sobre hasta dónde puede actuar el presidente militarmente sin una autorización específica del Congreso.

La War Powers Resolution, aprobada en 1973, fue precisamente diseñada para establecer límites y mecanismos de consulta entre la Casa Blanca y el Congreso cuando Estados Unidos utiliza fuerzas militares en hostilidades.

Ocho artículos contra Hegseth

La resolución de Massie contiene ocho artículos de impeachment. Entre las acusaciones se encuentran la continuación de las operaciones militares contra Irán sin autorización congresional y cuestionamientos relacionados con operaciones en otros países.

Massie también acusó a Hegseth de utilizar indebidamente la autoridad del Pentágono y de actuar en contra de las restricciones constitucionales relacionadas con el uso de la fuerza militar.

El congresista presentó la resolución como una medida privilegiada. Esto es importante porque una resolución de ese tipo puede obligar a la Cámara de Representantes a considerar el asunto dentro de un plazo determinado, en lugar de permitir que simplemente quede archivado indefinidamente. Reuters informó que la presentación obligaba a la Cámara a tomar medidas dentro de dos días legislativos.

No es el primer intento

La ofensiva contra Hegseth no comenzó en septiembre.

En abril de 2026, la representante demócrata Yassamin Ansari, junto con otros legisladores, presentó la H. Res. 1177, una resolución que buscaba iniciar el impeachment del secretario de Defensa. El documento fue remitido al Comité Judicial de la Cámara.

Aquella iniciativa contenía seis artículos. Entre las acusaciones figuraban la supuesta conducción de una guerra no autorizada contra Irán, presuntas violaciones de las leyes de guerra, manejo negligente de información militar sensible, obstrucción de la supervisión del Congreso, abuso de poder y politización de las Fuerzas Armadas.

Por lo tanto, el nuevo intento de Massie representa una segunda ofensiva formal contra Hegseth en el mismo año, aunque procede de un sector político diferente.

La controversia sobre Hegseth

Hegseth ya había sido una figura controvertida antes de convertirse en secretario de Defensa.

Durante su audiencia de confirmación en enero de 2025, senadores demócratas cuestionaron acusaciones relacionadas con su conducta personal, consumo de alcohol, administración financiera y opiniones sobre las mujeres en las Fuerzas Armadas. Hegseth negó las acusaciones de conducta indebida y defendió su trayectoria.

Finalmente fue confirmado como secretario de Defensa por el Senado y asumió el cargo.

Desde entonces, su gestión ha generado fuertes divisiones políticas. Sus partidarios consideran que representa una ruptura con determinadas políticas y prácticas del Pentágono de administraciones anteriores. Sus críticos han cuestionado tanto su experiencia como algunas de sus decisiones y declaraciones.

Pero el intento de impeachment de septiembre de 2026 tiene una característica diferente: el argumento principal ya no gira alrededor de su historial personal, sino de la autoridad constitucional para conducir operaciones militares.

La Cámara de Representantes

La situación se complicó cuando el presidente de la Cámara, Mike Johnson, anunció el 16 de septiembre que los representantes terminarían su actividad legislativa antes de lo previsto y regresarían a sus distritos antes de las elecciones de noviembre.

La modificación del calendario evitó que la Cámara votara inmediatamente sobre la resolución de Massie. Johnson afirmó que el cambio no tenía como objetivo proteger a Hegseth y calificó la iniciativa de Massie como una maniobra política.

Massie, en cambio, sostuvo que la decisión de enviar a los legisladores a sus distritos tenía precisamente el efecto de impedir la votación.

Según el calendario anunciado, la Cámara no esperaba regresar hasta después de las elecciones de medio término de noviembre.

¿Qué significa un impeachment?

En Estados Unidos, el impeachment no equivale automáticamente a la destitución.

La Cámara de Representantes tiene la facultad de aprobar artículos de impeachment por mayoría simple. Si la Cámara acusa formalmente a un funcionario, el proceso pasa al Senado, donde se realiza un juicio político.

Para condenar y remover al funcionario se requiere una mayoría de dos tercios del Senado.

Por eso, incluso si la Cámara aprobara artículos contra Hegseth, todavía existiría una segunda etapa constitucional antes de que pudiera ser destituido.

Una disputa sobre la Constitución

El caso Hegseth pone nuevamente en primer plano una antigua cuestión estadounidense: ¿quién decide cuándo Estados Unidos entra o continúa una guerra?

La Casa Blanca puede argumentar que el presidente posee amplias facultades como comandante en jefe y que determinadas operaciones militares pueden realizarse sin una declaración formal de guerra.

El Congreso, por su parte, puede sostener que la Constitución le concede poderes fundamentales sobre la guerra y el financiamiento militar.

La disputa no es exclusivamente partidista. Massie, un republicano, se enfrenta a la administración republicana de Donald Trump precisamente por esta cuestión.

El Pentágono, entretanto, ha defendido públicamente a Hegseth. Su portavoz Kingsley Wilson declaró que el Departamento de Defensa permanece unido detrás del secretario y de su visión para las Fuerzas Armadas.

Un capítulo todavía abierto

A septiembre de 2026, Hegseth no ha sido destituido ni declarado culpable de los cargos contenidos en la resolución de Massie. Lo que existe es una iniciativa de impeachment que busca llevar sus actuaciones ante el Congreso.

La cuestión inmediata será determinar qué ocurrirá cuando la Cámara vuelva a sesionar después de las elecciones de noviembre. La resolución de Massie seguirá siendo un asunto pendiente debido a su carácter privilegiado.

El episodio también revela una división dentro del Partido Republicano sobre la política exterior de la administración Trump. Mientras la Casa Blanca y el Pentágono defienden la actuación militar, Massie sostiene que el Congreso debe recuperar un papel más fuerte en las decisiones relacionadas con la guerra.

El caso Hegseth, por lo tanto, no se limita a la figura de un secretario de Defensa. En el fondo, representa una discusión constitucional mucho más antigua: hasta dónde puede llegar el poder presidencial en una guerra y en qué momento el Congreso puede exigir que el Ejecutivo detenga una operación militar.

Esa disputa, más que cualquier acusación personal contra Hegseth, será probablemente el elemento central del debate cuando el Congreso vuelva a Washington.

PrisioneroEnArgentina.com

Set 18, 2026