TIENE TODOS LOS REQUISITOS PARA SER PROCURADOR DE LA NACIÓN
El viernes 30 de octubre pasado en esta maravillosa y generosa Argentina (para algunos), ELISA CARRIÓ, exótica y falaz dirigente política que tiene la habilidad de convertir un sapo en un príncipe o un príncipe en un sapo, con perdón de los sapos, convocó a una reunión en su domicilio de Exaltación de la Cruz a destacadísimos miembros de TODOS POR EL CAMBIO. Presurosos concurrieron a la misma, HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA, MARÍA EUGENIA VIDAL, MAXIMILIANO FERRARO y MARICEL ETCHECOIN, porque como “Lilita” dice MAURICIO MACRI “Ya fue”. En el evento fue tema principal el apoyo, que impulsa la dueña de casa para que el juez federal DANIEL RAFECAS, candidato del presidente ALBERTO FERNÁNDEZ a la Procuración General de la Nación. (jefe de fiscales), sea el ganador de tan importante y decisiva función. Si bien no existieron definiciones esta semana se seguirá dialogando, ya que el militante togado de “Justicia Legítima” RAFECAS, es considerado: “un excelente profesional que tiene todos los requisitos paraocupar el cargo”. Y vaya si los tiene, así lo demostró cuando en el año 2017, desestimó denuncias por enriquecimiento ilícito contra CARRIÓ y ordenó investigar a los denunciantes. También demostró tener todos los requisitos para el cargo, cuando en el año 2012 intercambió ciento noventa y seis mensajes por WhatsApp y llamados telefónicos, aconsejando profesionalmente en el caso CICCONE, para ayudar al vicepresidente de la nación AMADO BOUDOU, el principal imputado y sus amigos, cuanto él mismo era el encargado de investigarlos.
Más tarde como es sabido confrontaron unos contra otros. ¿Las consecuencias? RAFECAS, fue apartado de la causa que tenía a su cargo y “todos vivieron felices”. Este “excelente profesional” también puso a prueba sus sobresalientes condiciones cuando en el año 2011 “engarronó” (1) a los policías JOSÉ FÉLIX MADRID, GUILLERMO HORACIO ORSTEIN (f) y CARLOS ALBERTO TARANTINO y ANGEL SALERNO, nada menos que en un hecho de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En esa oportunidad escondió una causa de un procedimiento realizado por los mismos en el año 1975, avalado nada menos que por el fiscal JULIO CÉSAR STRASSERA, famoso por su frase NUNCA MÁS en el juicio a las Juntas Militares . Así luego de SIETE años en prisión los mismos fueron absueltos cuando llegaron a juicio. Seguramente si hubiera actuado el fiscal “PINDOGA”, estos servidores públicos hoy estarían condenados a perpetua.
Otra cabal demostración de los requisitos que reúne es la operación por narcotráfico “VIÑAS BLANCAS”, llevada a cabo en el año 2003 por investigadores argentinos, de la DEA y de los servicios de inteligencia del Reino Unido. En el mismo se secuestró un cargamento de 171 kilos de cocaína de máxima pureza, que estaban a punto de partir rumbo a Europa en el interior de botellas de vino. Detenidos entre otros, los serbios DEJAN TRISC y DRAGOSLAV ILIC de 40 y 36 años de edad respectivamente, RAFECAS mágicamente les otorgó el arresto domiciliario, en Puerto Madero. Según contara ILLIC a otros prisioneros, el pase mágico fue de CUATROCIENTOS MIL DÓLARES. Todo terminó mal cuando la DEA, presentara quejas a raízde la monumental fiesta de casamiento organizada por ILLIC en el hotel FOUR SEASONS, parador obligatorio de mandatarios, artistas y reyes que visiten la Argentina.
Por supuesto el sumun de su excelencia profesional la demostró cuando logró ser sancionado tan solo con una multa del 25 % de un sueldo, en lugar de un juicio político, por haber desestimado (cajoneado) la denuncia del suicidado fiscal ALBERTO NISMAN contra CRISTINA KIRCHNER por encubrir a los acusados del atentado contra la AMIA. Seguramente debe haber muchas otras acciones y resoluciones que califican a este “administrador de la justicia”, como el hombre ideal para ser Procurador de Argentina. Territorio que pareciera estar administrado no solo por algunos miles de deshonestos, sino también por terribles alienados, entre los que se destaca ELISA CARRIÓ (a) “Lilita”, la maquiavélica autoproclamada: “garante de la democracia”.
(1) ENGARRONAR, en la jerga carcelaria, imputar falsamente a alguien de un delito que no cometió.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 03, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Antes que nada este pequeño concierto se lo dedicamos a todos los marginados y alienados del mundo, porque cada día más se comprueba que en el futuro van a ser ellos los que van a regir la razón humana”
EL AÑO 2012 CON EL ABOGADO DEFENSOR DANUZZO ITURRASPE
N – Danuzzo Iturraspe (a) “Nacho” – Abogado Defensor DR – Daniel Rafecas – Juez Federal
Nacho (Danuzzo Iturraspe)- A las 22 va CR (el fiscal Carlos Rívolo) a TN y va a hablar del tema ¿sabías? Daniel Rafecas –Te lo dije! Me avisó ayer N– No, no me contaste! DR-No creo que diga nada nuevo DR-Supongo que hará equilibrio N-Supongo q no repetirá q tiene probada la relación o sí? DR– En base a que prueba? No creo. Que después los diarios inventen es otra cosa.
N-Este flaco se volvió loco??? DR-No dijo nada de que el testimonio de LM (Laura Muñoz) DR-Testimonio que además no sirve para nada… Todos los que lo leímos llegamos a la misma conclusión. N-La verdad q no entiendo nada! Y no te cuento el resto!!!! O esta mintiendo en lo que dice o efectivamente tiene pruebas de ello. Una cagada. Ahora no sé que decir! DR-No tiene nada. Yo vi los papeles, dan pena. Y además son nulos.
N-Perdón AB (Amado Boudou) no se va a presentar! El q se va a presentar es AV (Alejandro Vandenbroele). DR-Lo de LM le podría servir como máximo como noticia inicial, pero sabe que con eso solo no va a ninguna parte. DR-AV. Obvio N-Además va a pedir la nulidad de la dec y de toda la prueba q se haya incorporado luego de su testimonio.
DR-Excelente la solicitada de hoy N-Están yendo a presentarte el escrito designado boga u pidiendo copias. Van a vos o a CR. N-Visteee! Q van a decir ahora! DR-Tal cual. Y cuando veas los “documentos” ni te cuento DR-Creo que no se justifica ni siquiera pedir la nulidad N-Siii hay q pedirla! DR-Les darían una excusa en bandeja para esconder que atrás no hay nada
DR-Lo que está claro es que se viene otra ofensiva en los medios x ese dictamen de AB N-Si coincido DR-Sale hoy con Sylvestre? N-Creo que sí pero sin el doc. Mañana te explico eso. CR es un sorete. DR-Lo importante es que el doc lo beneficie, no como me dijo CR. Es así no? N– Para mí sí pero lo va a tomar seguramente como te lo dije yo. Hoy pidió nuevo informe sin tener tiempo de haber leído lo q mandaron ayer! Este flaco direccionando el tema hacia una imputación!
DR-En cualquier caso tiene q anticiparse a la difusión de esta cuestión N-Pero si el pase se lo hace la afip y el lo devuelve xa q sea la afip quien lo resuelva y esta resulte no hacer lugar al pedido… DR-Y bueno eso amortigua… DR-Igual lo inusual del pase de por sí es un tiro en la línea de flotación DR-Insisto: cuiden la espalda. Parece que hay algunos desde adentro del gobierno que quieren despegarse DR-Los medios lo van a crucificar!!! Depende de lo que haya firmado en definitiva. En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión
DR-Nuevo informe a dónde? A la AFIP? N-Si xa q indique si en casos similares se pidió su opinión. Es claro q solamente con el expíe a afip solo le basaba xa saber q paso! DR-Espero aparezcan otros antecedentes! Aunque sea en gestiones anteriores! AFIP es terreno confiable??? N-Ni idea. DR-Cuidado… N-Con q? DR-AFIP DR-Para enfrentar la ofensiva todos los ámbitos del Gobierno deber estar del mismo lado DR-Si la AFIP es buena leche tiene que hallar precedentes! Aunque sea de la época de Lavagna o Lousteau o quien fuere
♦♦
Por CLAUDIO KUSSMAN.
TIENE TODOS LOS REQUISITOS PARA SER PROCURADOR DE LA NACIÓN
El viernes 30 de octubre pasado en esta maravillosa y generosa Argentina (para algunos), ELISA CARRIÓ, exótica y falaz dirigente política que tiene la habilidad de convertir un sapo en un príncipe o un príncipe en un sapo, con perdón de los sapos, convocó a una reunión en su domicilio de Exaltación de la Cruz a destacadísimos miembros de TODOS POR EL CAMBIO. Presurosos concurrieron a la misma, HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA, MARÍA EUGENIA VIDAL, MAXIMILIANO FERRARO y MARICEL ETCHECOIN, porque como “Lilita” dice MAURICIO MACRI “Ya fue”. En el evento fue tema principal el apoyo, que impulsa la dueña de casa para que el juez federal DANIEL RAFECAS, candidato del presidente ALBERTO FERNÁNDEZ a la Procuración General de la Nación. (jefe de fiscales), sea el ganador de tan importante y decisiva función. Si bien no existieron definiciones esta semana se seguirá dialogando, ya que el militante togado de “Justicia Legítima” RAFECAS, es considerado: “un excelente profesional que tiene todos los requisitos paraocupar el cargo”. Y vaya si los tiene, así lo demostró cuando en el año 2017, desestimó denuncias por enriquecimiento ilícito contra CARRIÓ y ordenó investigar a los denunciantes. También demostró tener todos los requisitos para el cargo, cuando en el año 2012 intercambió ciento noventa y seis mensajes por WhatsApp y llamados telefónicos, aconsejando profesionalmente en el caso CICCONE, para ayudar al vicepresidente de la nación AMADO BOUDOU, el principal imputado y sus amigos, cuanto él mismo era el encargado de investigarlos.
Más tarde como es sabido confrontaron unos contra otros. ¿Las consecuencias? RAFECAS, fue apartado de la causa que tenía a su cargo y “todos vivieron felices”. Este “excelente profesional” también puso a prueba sus sobresalientes condiciones cuando en el año 2011 “engarronó” (1) a los policías JOSÉ FÉLIX MADRID, GUILLERMO HORACIO ORSTEIN (f) y CARLOS ALBERTO TARANTINO y ANGEL SALERNO, nada menos que en un hecho de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. En esa oportunidad escondió una causa de un procedimiento realizado por los mismos en el año 1975, avalado nada menos que por el fiscal JULIO CÉSAR STRASSERA, famoso por su frase NUNCA MÁS en el juicio a las Juntas Militares . Así luego de SIETE años en prisión los mismos fueron absueltos cuando llegaron a juicio. Seguramente si hubiera actuado el fiscal “PINDOGA”, estos servidores públicos hoy estarían condenados a perpetua.
Otra cabal demostración de los requisitos que reúne es la operación por narcotráfico “VIÑAS BLANCAS”, llevada a cabo en el año 2003 por investigadores argentinos, de la DEA y de los servicios de inteligencia del Reino Unido. En el mismo se secuestró un cargamento de 171 kilos de cocaína de máxima pureza, que estaban a punto de partir rumbo a Europa en el interior de botellas de vino. Detenidos entre otros, los serbios DEJAN TRISC y DRAGOSLAV ILIC de 40 y 36 años de edad respectivamente, RAFECAS mágicamente les otorgó el arresto domiciliario, en Puerto Madero. Según contara ILLIC a otros prisioneros, el pase mágico fue de CUATROCIENTOS MIL DÓLARES. Todo terminó mal cuando la DEA, presentara quejas a raízde la monumental fiesta de casamiento organizada por ILLIC en el hotel FOUR SEASONS, parador obligatorio de mandatarios, artistas y reyes que visiten la Argentina.
Por supuesto el sumun de su excelencia profesional la demostró cuando logró ser sancionado tan solo con una multa del 25 % de un sueldo, en lugar de un juicio político, por haber desestimado (cajoneado) la denuncia del suicidado fiscal ALBERTO NISMAN contra CRISTINA KIRCHNER por encubrir a los acusados del atentado contra la AMIA. Seguramente debe haber muchas otras acciones y resoluciones que califican a este “administrador de la justicia”, como el hombre ideal para ser Procurador de Argentina. Territorio que pareciera estar administrado no solo por algunos miles de deshonestos, sino también por terribles alienados, entre los que se destaca ELISA CARRIÓ (a) “Lilita”, la maquiavélica autoproclamada: “garante de la democracia”.
(1) ENGARRONAR, en la jerga carcelaria, imputar falsamente a alguien de un delito que no cometió.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Noviembre 03, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
ALGUNOS DE LOS 196 MENSAJES INTERCAMBIADOS EN
EL AÑO 2012 CON EL ABOGADO DEFENSOR DANUZZO ITURRASPE
N – Danuzzo Iturraspe (a) “Nacho” – Abogado Defensor DR – Daniel Rafecas – Juez Federal
Nacho (Danuzzo Iturraspe)- A las 22 va CR (el fiscal Carlos Rívolo) a TN y va a hablar del tema ¿sabías?
Daniel Rafecas –Te lo dije! Me avisó ayer
N– No, no me contaste!
DR-No creo que diga nada nuevo
DR-Supongo que hará equilibrio
N-Supongo q no repetirá q tiene probada la relación o sí?
DR– En base a que prueba? No creo. Que después los diarios inventen es otra cosa.
N-Este flaco se volvió loco???
DR-No dijo nada de que el testimonio de LM (Laura Muñoz)
DR-Testimonio que además no sirve para nada… Todos los que lo leímos llegamos a la misma conclusión.
N-La verdad q no entiendo nada! Y no te cuento el resto!!!! O esta mintiendo en lo que dice o efectivamente tiene pruebas de ello. Una cagada. Ahora no sé que decir!
DR-No tiene nada. Yo vi los papeles, dan pena. Y además son nulos.
N-Perdón AB (Amado Boudou) no se va a presentar! El q se va a presentar es AV (Alejandro Vandenbroele).
DR-Lo de LM le podría servir como máximo como noticia inicial, pero sabe que con eso solo no va a ninguna parte.
DR-AV. Obvio
N-Además va a pedir la nulidad de la dec y de toda la prueba q se haya incorporado luego de su testimonio.
DR-Excelente la solicitada de hoy
N-Están yendo a presentarte el escrito designado boga u pidiendo copias. Van a vos o a CR.
N-Visteee! Q van a decir ahora!
DR-Tal cual. Y cuando veas los “documentos” ni te cuento
DR-Creo que no se justifica ni siquiera pedir la nulidad
N-Siii hay q pedirla!
DR-Les darían una excusa en bandeja para esconder que atrás no hay nada
DR-Lo que está claro es que se viene otra ofensiva en los medios x ese dictamen de AB
N-Si coincido
DR-Sale hoy con Sylvestre?
N-Creo que sí pero sin el doc. Mañana te explico eso. CR es un sorete.
DR-Lo importante es que el doc lo beneficie, no como me dijo CR. Es así no?
N– Para mí sí pero lo va a tomar seguramente como te lo dije yo. Hoy pidió nuevo informe sin tener tiempo de haber leído lo q mandaron ayer! Este flaco direccionando el tema hacia una imputación!
DR-En cualquier caso tiene q anticiparse a la difusión de esta cuestión
N-Pero si el pase se lo hace la afip y el lo devuelve xa q sea la afip quien lo resuelva y esta resulte no hacer lugar al pedido…
DR-Y bueno eso amortigua…
DR-Igual lo inusual del pase de por sí es un tiro en la línea de flotación
DR-Insisto: cuiden la espalda. Parece que hay algunos desde adentro del gobierno que quieren despegarse
DR-Los medios lo van a crucificar!!! Depende de lo que haya firmado en definitiva. En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión
DR-Nuevo informe a dónde? A la AFIP?
N-Si xa q indique si en casos similares se pidió su opinión. Es claro q solamente con el expíe a afip solo le basaba xa saber q paso!
DR-Espero aparezcan otros antecedentes! Aunque sea en gestiones anteriores! AFIP es terreno confiable???
N-Ni idea.
DR-Cuidado…
N-Con q?
DR-AFIP
DR-Para enfrentar la ofensiva todos los ámbitos del Gobierno deber estar del mismo lado
DR-Si la AFIP es buena leche tiene que hallar precedentes! Aunque sea de la época de Lavagna o Lousteau o quien fuere
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 2, 2020