EL JUEZ ROSENKRANZT Y MI RESPUESTA A INFOBAE-ANDRÉS ROSLER

Share

  Por CLAUDIO KUSSMAN.

UN OPORTUNISTA PRESIDENTE DE LA CORTE

Respetables señores INFOBAE-ANDRÉS ROSLER, a raíz de la nota que publicaran recientemente titulada: El juez Rosenkrantz y “Los locos Adams” en la cual en una, para mí,  “particular” interpretación de los hechos identifican a PRISIONEROENARGENTINA.COM, como un sitio antikirchnerista debo hacer algunas aclaraciones. En el año 2011 al tomar conocimiento a través de un artículo del periodista DIEGO MARTINEZ de PÁGINA 12, que me involucraban en hechos de los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, en un destino donde nunca presté servicio, me presenté ante la “justicia”. 

Hice saber que estaba vivo (me daban por muerto) y di mi domicilio y números telefónicos. Tres años después, en noviembre del 2014 me detuvieron “por inferencias” en el lugar donde dije que iba a estar.  Me indagó una empleada contratada por la Secretaria de Derechos humanos (SUSANA ARRECHEA) que trabaja en el Juzgado Federal uno de Bahía Blanca, luego de 18 DÍAS de estar detenido (plazo legal hasta 48 horas), decretaron mi prisión preventiva a los CINCO MESES (plazo legal 12 días después de la indagatoria).

En UN AÑO Y MEDIO, pasé por las manos de UNA DECENA DE JUECES SUBROGANTES a los que por acción u omisión considero VERDADEROS DELINCUENTES. Por si no queda claro, reitero, VERDADEROS DELINCUENTES. Harto ante tanta iniquidad tras 31 días de huelga de hambre y una solicitada dirigida al presidente MAURICIO MACRI, el mentiroso que terminaría con “el curro de los derechos humanos” regresé a mi hogar. Completé CINCO AÑOS de ilegal prisión preventiva (plazo legal hasta tres años) y fui excarcelado. Quizás en uno o dos años más, si estoy vivo, llegue a un amañado juicio.

Cuando todo comenzó yo tenía 66 años y a esta altura con 75 y dado el tiempo transcurrido nada de lo que pase, tiene importancia, más cuando con mi esposa tendríamos que estar en Estados Unidos junto a nuestra familia.   A todo esto, el portal Prisionero… (hoy recibe de 900.000 a 1.000.000 de visitas diarias) nació en febrero de 2015 a raíz de la férrea censura de los medios como ustedes y solo es un grito de impotencia ante la iniquidad y NO “representa la opinión de algunos particulares antikirchneristas”, como expresan. Solo es un sitio en donde NO SE CENSURA A NADIE. Allí previa identificación puede expresarse libremente y sin impugnación alguna QUIEN QUIERA.

[ezcol_1fifth]

[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]

[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]

[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]

[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]

[/ezcol_1fifth_end]

En mis tres décadas como policía, nunca tuve en cuenta en un damnificado o un imputado sus inclinaciones sexuales (en todas sus variables), religiosas, políticas o estatus económico y así actuamos en la página con mi familia al día de hoy, eso sí, DANDO SIEMPRE LA CARA. Consideramos que en todos los ámbitos hay buenas y malas personas, un uniforme, un hábito, un título, un cargo o una idea política, no cambia lo que en la realidad ese humano pueda ser. Por supuesto, ANDRÉS ROSLER que respetamos su parecer afirmando el buen proceder del Juez ROSENKRANTZ, quien el próximo jueves se reunirá entre otros con un ex terrorista asesino como HORACIO VERBITSKY o sus representantes. También con  miembros de la agrupación H.I.J.O.S. férreos, practicantes de delictuosos “escraches” similares a los KRISTALLNACHT   del nazismo y diferentes agrupaciones radicalizadas, que pregonan y  ejecutan ante alguna resolución judicial en estas causas, que no los conforman lo de: “A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”.

Señores INFOBAE-ANDRÉS ROSLER, como no soy escritor, quizás no me expresé bien, pero después de todos estos años de ilegal espera, SIN SER ESCUCHADO en los que a mi familia y a mí nos han robado la vida, me parece una burla la actuación oportunista de este togado (opinión personal). Por el contrario desde el año 2011  pretendí sin éxito  “la aplicación de las reglas del Estado de derecho”. Ahora y luego de tanto esfuerzo y tantos años, es demasiado tarde, porque con mi esposa somos muertos vivientes.  No es como usted interpretó que PRISIONERO…acusa a Rosenkrantz de “agilizar los juicios por ‘lesa humanidad”, más teniendo en cuenta que quien detenta el poder en la Corte es RICARDO LORENZETTI.  Dando por finalizado este escrito-desahogo, no puedo dejar de repetirme una vez más, y por supuesto recordarle, aquello de:

 

«Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.»

                                                              Bertolt Brecht.

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Octubre 06, 2020

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 

INFOBAE, OCTUBRE, 04, 2020

https://www.infobae.com/opinion/2020/10/04/el-juez-rosenkrantz-y-los-locos-adams/

El juez Rosenkrantz y “Los locos Adams”

El Presidente de la Corte tiene la rara peculiaridad de hacer que kirchnerismo y antikirchnerismo unan sus fuerzas en contra de la aplicación de las reglas del Estado de derecho.                                                                                                    

Hay una escena en la película de Los locos Adams en la que Tully le dice a Homero que el Tío Lucas era “amable con los animales y muy bueno con los niños”, a lo cual Homero le responde aliviado: “No pudieron probar nada”.Esta escena representa bastante vívidamente la situación actual del presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, a juzgar por el pedido de juicio político presentado por la diputada Vanesa Siley, que además integra el Consejo de la Magistratura por parte del oficialismo y por la reacción del blog “Prisionero en Argentina” —en el cual se suelen tratar causas por lesa humanidad—que acusa al juez Rosenkrantz de dar “un golpe de timón y ahora demuestra estar dispuesto a hacer mérito con quienes, luchan por los derechos humanos (de algunos), en Argentina”

Según la diputada Siley, la convalidación por parte de Rosenkrantz en el fallo “Muiña” de garantías penales que figuran tanto en el derecho nacional como en el internacional —este último incorporado por el derecho nacional conforme a lo que dicta la Constitución— y el rechazo de una ley penal retroactiva en el fallo “Batalla” —rechazo que se sigue estrictamente, otra vez, de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales convalidados según la misma Constitución— denotan “una firme postura ideológica… que es contraria a las leyes, la Constitución Nacional y los pilares fundamentales del Estado de Derecho”.                                                                                                                               

“Prisionero en Argentina”, por su parte, acusa a Rosenkrantz de “agilizar los juicios por ‘lesa humanidad’” y de convocar “para el próximo jueves ocho, a la Comisión para la Coordinación y Agilización de Causas por Delitos de Lesa Humanidad, conocida como Comisión Inter poderes”.                                                                     

Tanto la diputada kirchnerista como “Prisionero en Argentina”, entonces, acusan a Rosenkrantz de ser bueno con los niños, es decir, de cumplir con el derecho vigente en Argentina, según el cual todos los seres humanos tienen derechos humanos, lo cual incluye a los acusados y condenados por delitos de lesa humanidad, en la medida que se trate de seres humanos. Asimismo, como presidente de la Corte, la tarea de Rosenkrantz consiste en agilizar los juicios, aunque siempre respetando los derechos humanos, no yendo en contra de ellos.

En realidad, es mucho más grave la posición de la diputada kirchnerista, ya que en su caso se trata de una representante del Estado, tanto en su carácter como diputada como en su carácter de miembro del Consejo de la Magistratura, mientras que el blog, por suerte, representa la opinión de algunos particulares antikirchneristas.                                                                                                                   

El juez Rosenkrantz, entonces, tiene esta rara peculiaridad de hacer que, como se suele decir en inglés, extraños compañeros de cama como el kirchnerismo y antikirchnerismo unan sus fuerzas en contra de la aplicación de las reglas del Estado de derecho. Ciertamente, esto no es garantía de que Rosenkrantz sea infalible (ya sabemos que el que quiere una garantía se tiene que comprar una tostadora), pero quizás indique que Rosenkrantz marcha por el camino correcto.

[ezcol_1half]

VIDEO COMPLETO DEL FORO “LA CRISIS DEL PODER JUDICIAL EN LA ARGENTINA”

[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]

FORO:    “LA CRISIS DEL PODER JUDICIAL EN LA ARGENTINA”

[/ezcol_1half_end]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 7, 2020


 

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
29 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
29
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x