En este espacio de comunicación se intercambian opiniones sobre los sucesos acaecidos en la guerra revolucionaria en la Argentina, es por ello que voy a opinar sin analizar la estructura del método de la investigación histórica como me enseñaron en el Instituto Leopoldo Chizzini Melo, sino con un texto simple y para todos comprensible.
Perón
En cuestiones de la historia generalmente hay distintos matices, es decir ni blancos ni negros, muchos grises; a manera de ejemplo, para algunos el General Juan Domingo Perón fue un dictador fascista, mientras que para otros fue un líder político y magnífico gobernante – tres veces Presidente de la Nación-. La historia es una ciencia y su estudio gana credibilidad en tanto los sucesos o procesos históricos estudiados se alejan en el tiempo; aquí ya encontramos un inconveniente porque la guerra revolucionaria en nuestro país ocurrió hace tan solo medio siglo, años más, años menos; entonces las pasiones aún perduran e incluso los actores aún vivimos, y nadie quiere aparecer como el malo de la historia, entonces defendemos nuestra versión. Por ello diré que una de las organizaciones terroristas, el ejército Montonero quiso imponernos la idea que la guerra comenzó cuando a ellos se les antojó que comenzara, o sea con el secuestro y fusilamiento de Pedro Eugenio Aramburu en el año 1970, el 29 de mayo y que duró una década. Pero otros historiadores podrán decir que la guerra comenzó con el asesinato de la niña de tres años de edad María Guillermina Cabrera Rojo en el año1960, cuando lo terroristas colocaron una bomba en su casa porque su padre era un militar del Ejército Argentino. Otros dirán que comenzó antes con John William Cooke y otros. Aquí observamos que entonces la guerra prolongada, urbana, rural, etc… ocupó dos décadas, años más, años menos.
Aramburu
Los historiadores o los historiógrafos solo estudian los hechos relevantes y con un sistema, pero…mirando de reojo lo ya escrito por otros estudiosos, se interpretan razonadamente los hechos- pero es imposible ser imparcial y objetivo-, también se analizan las situaciones y los procesos históricos, las causas mediatas e inmediatas, las causas profundas y concretas, los momentos y los lugares, los modos que determinaron que tales hechos ocurrieran de esa forma y no de otra y que no se hayan producido antes ni después y con las consecuencias que provocaron. Sabemos que a los libros, las películas, los programas de TV, las obras de teatro, las clases en las escuelas y las cátedras en las facultades los guionan hijos de la época kirchnerista, del régimen K, la historia denominada positivista que en realidad o para mi cerebro era “negacionista” y la manipuló el poder de turno, historia rentada, reticente a cualquier intento de interpretación crítica por las buenas o por las malas. Visión tendenciosa, mentirosa de la historia que silencia aún hoy los hechos que no concuerdan con su prestablecida interpretación “políticamente correcta”.
Hoy sabemos que la sociedad argentina de hace medio siglo no era igual a la actual, no pensaba igual y a medida que pasa el tiempo las sociedades cambian más rápidamente, los argentinos de menos de treinta años ya no creen en la justicia, ni en los políticos y en los medios de comunicación social; la cosmovisión ha cambiado, los hábitos sexuales han cambiado, la ciencia ha avanzado a pasos agigantados, la conformación de las familias ha cambiado, países aparecen, países se esfuman en conflictos bélicos veloces.
Aún el historiador más honesto sabe que la verdad absoluta no existe, no existirá nunca, siempre será relativamente parcial, con fábulas incluidas, mitos y creencias como aderezos, intereses, olvidos y silencios. La narración íntegramente aséptica, neutral es en la praxis: imposible, es imposible no intervenir en la reconstrucción de su objeto de estudio: La Historia.
•
En este espacio de comunicación se intercambian opiniones sobre los sucesos acaecidos en la guerra revolucionaria en la Argentina, es por ello que voy a opinar sin analizar la estructura del método de la investigación histórica como me enseñaron en el Instituto Leopoldo Chizzini Melo, sino con un texto simple y para todos comprensible.
En cuestiones de la historia generalmente hay distintos matices, es decir ni blancos ni negros, muchos grises; a manera de ejemplo, para algunos el General Juan Domingo Perón fue un dictador fascista, mientras que para otros fue un líder político y magnífico gobernante – tres veces Presidente de la Nación-. La historia es una ciencia y su estudio gana credibilidad en tanto los sucesos o procesos históricos estudiados se alejan en el tiempo; aquí ya encontramos un inconveniente porque la guerra revolucionaria en nuestro país ocurrió hace tan solo medio siglo, años más, años menos; entonces las pasiones aún perduran e incluso los actores aún vivimos, y nadie quiere aparecer como el malo de la historia, entonces defendemos nuestra versión. Por ello diré que una de las organizaciones terroristas, el ejército Montonero quiso imponernos la idea que la guerra comenzó cuando a ellos se les antojó que comenzara, o sea con el secuestro y fusilamiento de Pedro Eugenio Aramburu en el año 1970, el 29 de mayo y que duró una década. Pero otros historiadores podrán decir que la guerra comenzó con el asesinato de la niña de tres años de edad María Guillermina Cabrera Rojo en el año1960, cuando lo terroristas colocaron una bomba en su casa porque su padre era un militar del Ejército Argentino. Otros dirán que comenzó antes con John William Cooke y otros. Aquí observamos que entonces la guerra prolongada, urbana, rural, etc… ocupó dos décadas, años más, años menos.
Los historiadores o los historiógrafos solo estudian los hechos relevantes y con un sistema, pero…mirando de reojo lo ya escrito por otros estudiosos, se interpretan razonadamente los hechos- pero es imposible ser imparcial y objetivo-, también se analizan las situaciones y los procesos históricos, las causas mediatas e inmediatas, las causas profundas y concretas, los momentos y los lugares, los modos que determinaron que tales hechos ocurrieran de esa forma y no de otra y que no se hayan producido antes ni después y con las consecuencias que provocaron. Sabemos que a los libros, las películas, los programas de TV, las obras de teatro, las clases en las escuelas y las cátedras en las facultades los guionan hijos de la época kirchnerista, del régimen K, la historia denominada positivista que en realidad o para mi cerebro era “negacionista” y la manipuló el poder de turno, historia rentada, reticente a cualquier intento de interpretación crítica por las buenas o por las malas. Visión tendenciosa, mentirosa de la historia que silencia aún hoy los hechos que no concuerdan con su prestablecida interpretación “políticamente correcta”.
Hoy sabemos que la sociedad argentina de hace medio siglo no era igual a la actual, no pensaba igual y a medida que pasa el tiempo las sociedades cambian más rápidamente, los argentinos de menos de treinta años ya no creen en la justicia, ni en los políticos y en los medios de comunicación social; la cosmovisión ha cambiado, los hábitos sexuales han cambiado, la ciencia ha avanzado a pasos agigantados, la conformación de las familias ha cambiado, países aparecen, países se esfuman en conflictos bélicos veloces.
Aún el historiador más honesto sabe que la verdad absoluta no existe, no existirá nunca, siempre será relativamente parcial, con fábulas incluidas, mitos y creencias como aderezos, intereses, olvidos y silencios. La narración íntegramente aséptica, neutral es en la praxis: imposible, es imposible no intervenir en la reconstrucción de su objeto de estudio: La Historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2024