En este espacio de comunicación se intercambian opiniones sobre los sucesos acaecidos en la guerra revolucionaria en la Argentina, es por ello que voy a opinar sin analizar la estructura del método de la investigación histórica como me enseñaron en el Instituto Leopoldo Chizzini Melo, sino con un texto simple y para todos comprensible.
Perón
En cuestiones de la historia generalmente hay distintos matices, es decir ni blancos ni negros, muchos grises; a manera de ejemplo, para algunos el General Juan Domingo Perón fue un dictador fascista, mientras que para otros fue un líder político y magnífico gobernante – tres veces Presidente de la Nación-. La historia es una ciencia y su estudio gana credibilidad en tanto los sucesos o procesos históricos estudiados se alejan en el tiempo; aquí ya encontramos un inconveniente porque la guerra revolucionaria en nuestro país ocurrió hace tan solo medio siglo, años más, años menos; entonces las pasiones aún perduran e incluso los actores aún vivimos, y nadie quiere aparecer como el malo de la historia, entonces defendemos nuestra versión. Por ello diré que una de las organizaciones terroristas, el ejército Montonero quiso imponernos la idea que la guerra comenzó cuando a ellos se les antojó que comenzara, o sea con el secuestro y fusilamiento de Pedro Eugenio Aramburu en el año 1970, el 29 de mayo y que duró una década. Pero otros historiadores podrán decir que la guerra comenzó con el asesinato de la niña de tres años de edad María Guillermina Cabrera Rojo en el año1960, cuando lo terroristas colocaron una bomba en su casa porque su padre era un militar del Ejército Argentino. Otros dirán que comenzó antes con John William Cooke y otros. Aquí observamos que entonces la guerra prolongada, urbana, rural, etc… ocupó dos décadas, años más, años menos.
Aramburu
Los historiadores o los historiógrafos solo estudian los hechos relevantes y con un sistema, pero…mirando de reojo lo ya escrito por otros estudiosos, se interpretan razonadamente los hechos- pero es imposible ser imparcial y objetivo-, también se analizan las situaciones y los procesos históricos, las causas mediatas e inmediatas, las causas profundas y concretas, los momentos y los lugares, los modos que determinaron que tales hechos ocurrieran de esa forma y no de otra y que no se hayan producido antes ni después y con las consecuencias que provocaron. Sabemos que a los libros, las películas, los programas de TV, las obras de teatro, las clases en las escuelas y las cátedras en las facultades los guionan hijos de la época kirchnerista, del régimen K, la historia denominada positivista que en realidad o para mi cerebro era “negacionista” y la manipuló el poder de turno, historia rentada, reticente a cualquier intento de interpretación crítica por las buenas o por las malas. Visión tendenciosa, mentirosa de la historia que silencia aún hoy los hechos que no concuerdan con su prestablecida interpretación “políticamente correcta”.
Hoy sabemos que la sociedad argentina de hace medio siglo no era igual a la actual, no pensaba igual y a medida que pasa el tiempo las sociedades cambian más rápidamente, los argentinos de menos de treinta años ya no creen en la justicia, ni en los políticos y en los medios de comunicación social; la cosmovisión ha cambiado, los hábitos sexuales han cambiado, la ciencia ha avanzado a pasos agigantados, la conformación de las familias ha cambiado, países aparecen, países se esfuman en conflictos bélicos veloces.
Aún el historiador más honesto sabe que la verdad absoluta no existe, no existirá nunca, siempre será relativamente parcial, con fábulas incluidas, mitos y creencias como aderezos, intereses, olvidos y silencios. La narración íntegramente aséptica, neutral es en la praxis: imposible, es imposible no intervenir en la reconstrucción de su objeto de estudio: La Historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2024
34 thoughts on “El método de la investigación histórica”
Making every month extra dollars by doing an easy job Online. Last month i have earned and received $18539 from this home based job just by giving this only mine 2 hrs a day. Easy to do work even a child can get this and start making money Online. Get this today by follow instructions on this website…………….. http://Www.HighProfit1.Com
Historiker haben einen faszinierenden Beruf, der das Recherchieren, Analysieren, Interpretieren und Präsentieren von Informationen über die Vergangenheit umfasst. Hier sind einige wichtige Aspekte der Arbeit eines Historikers: Recherche: Sie sammeln Daten aus Primärquellen (Originaldokumente, Artefakte, Augenzeugenberichte) und Sekundärquellen (Bücher, Artikel, Analysen). Analyse: Sie prüfen Quellen kritisch, um den Kontext, die Bedeutung und die Zuverlässigkeit historischer Ereignisse und Persönlichkeiten zu verstehen. Interpretation: Sie entwickeln Theorien und Erzählungen über historische Ereignisse und berücksichtigen dabei unterschiedliche Perspektiven und Vorurteile. Schreiben und Präsentieren: Sie schreiben Bücher, Artikel und Berichte, um ihre Erkenntnisse zu teilen. Sie halten auch Vorträge, erstellen Museumsausstellungen und nehmen an öffentlichen Diskussionen teil. Bildung: Viele Historiker arbeiten als Lehrer oder Professoren und unterrichten Studenten über Geschichte und wie man kritisch über die Vergangenheit nachdenkt. Bewahrung: Sie arbeiten daran, historische Dokumente, Artefakte und Stätten zu bewahren, um sicherzustellen, dass zukünftige Generationen daraus lernen können. Historiker spielen eine entscheidende Rolle dabei, uns zu helfen zu verstehen, wie die Vergangenheit die Gegenwart prägt und die Zukunft beeinflussen kann.
Su detallada explicación es académica y brillante, ojalá todos pudiéramos tener su nivel educativo. Gran aporte, sugiero que todos lo lean (y usen el traductor). Me ha sorprendido agradablemente.
Estoy de acuerdo con lo que usted destaca, Perón adoptó sistemas organizacionales de Benito Mussolini, una Capitán del EA lo adoctrinó al respecto estando Perón destinado en Santa Fe y luego estuvo en Italia; estilo autoritario…recordemos que Perón era antes que nada un militar, aunque además un político muy hábil. Y esos rasgos indudablemente verdaderos no le impidieron realizar grandes cambios en nuestro país que marcaron el ascenso de clases sociales postergadas, reformas laborales, civiles, económicas, políticas, obras importantes y adoptar en relaciones internacionales la llamada “tercera posición” en un mundo bipolarizado. Creo que su primer gobierno fue por ello muy bueno, en el segundo hubo excesos inadmisibles y en el tercero combatió a los terroristas que él mismo apoyó para usarlos con el objeto de recuperar el poder.
Las políticas económicas de Perón tuvieron enormes inconvenientes. El énfasis en la industrialización condujo a un descuido del sector agrícola, y el gasto excesivo de su gobierno terminó por generar una inflación crónica. Además, sus reformas no fueron lo suficientemente radicales como para abordar problemas estructurales de largo plazo, lo que condujo a una inestabilidad económica en los años posteriores a su presidencia. Ni hablar de la opresión que sufrieron los que no eran peronchistas.
El régimen de Perón sí que llevó a cabo acciones represivas contra opositores políticos. Durante su mandato hubo casos de violencia política y represión del disenso.
Usted escribe y reconoce una política económica distinta (los planes quinquenales) gastos en ayuda social a los sectores postergados, industrialización, no salió todo perfecto también constituyó un giro impactante para las clases sociales empobrecidas y los trabajadores. Y, como escribo en el texto ubicado “ut supra” hubo opresión el segundo gobierno. Es solo una opinión, no significa que sea la verdad revelada. Gracias por opinar.
Correcto, es la ciencia histórica basada en documentos y el estudio de los procesos históricos, su Implementacion, los factores que los facilitaron u obstaculizaron y sus consecuencias. Muy atinada su apreciación. Gracias.
Que haya sido tres veces presidente de Argentina no me dice nada. Aca se voto a los K por 20 años, votamos a Macri y a Alfonsin.
En Aemania el 83% de la poblacion voto a Hitler…
Muchos confunden Peronismo con el Kirchnerato. El régimen de los K se disfrazó de peronista y de progre, y al final apareció la hilacha que mostró su verdadero rostro cleptocrático.
Todo lo que menciona se corresponde con la realidad, la mayoría también se equivoca y tasl vez ocurra porque era lo que en ese momento de la historia aparecía como la mejor oferta electoral.
¡Excelente nota !, en mi humilde opinión existe, además, una correspondencia biunívoca entre el relato y la narración literal intencionada e ideologizada, que destruye el concepto filológico de la historia; que solo la unidad del tiempo repara irremediablemente.
Sucedió en todos los casos a lo largo de la existencia de la humanidad, y así, ¡¡sucederá con nuestra propia leyenda!!
•
En este espacio de comunicación se intercambian opiniones sobre los sucesos acaecidos en la guerra revolucionaria en la Argentina, es por ello que voy a opinar sin analizar la estructura del método de la investigación histórica como me enseñaron en el Instituto Leopoldo Chizzini Melo, sino con un texto simple y para todos comprensible.
En cuestiones de la historia generalmente hay distintos matices, es decir ni blancos ni negros, muchos grises; a manera de ejemplo, para algunos el General Juan Domingo Perón fue un dictador fascista, mientras que para otros fue un líder político y magnífico gobernante – tres veces Presidente de la Nación-. La historia es una ciencia y su estudio gana credibilidad en tanto los sucesos o procesos históricos estudiados se alejan en el tiempo; aquí ya encontramos un inconveniente porque la guerra revolucionaria en nuestro país ocurrió hace tan solo medio siglo, años más, años menos; entonces las pasiones aún perduran e incluso los actores aún vivimos, y nadie quiere aparecer como el malo de la historia, entonces defendemos nuestra versión. Por ello diré que una de las organizaciones terroristas, el ejército Montonero quiso imponernos la idea que la guerra comenzó cuando a ellos se les antojó que comenzara, o sea con el secuestro y fusilamiento de Pedro Eugenio Aramburu en el año 1970, el 29 de mayo y que duró una década. Pero otros historiadores podrán decir que la guerra comenzó con el asesinato de la niña de tres años de edad María Guillermina Cabrera Rojo en el año1960, cuando lo terroristas colocaron una bomba en su casa porque su padre era un militar del Ejército Argentino. Otros dirán que comenzó antes con John William Cooke y otros. Aquí observamos que entonces la guerra prolongada, urbana, rural, etc… ocupó dos décadas, años más, años menos.
Los historiadores o los historiógrafos solo estudian los hechos relevantes y con un sistema, pero…mirando de reojo lo ya escrito por otros estudiosos, se interpretan razonadamente los hechos- pero es imposible ser imparcial y objetivo-, también se analizan las situaciones y los procesos históricos, las causas mediatas e inmediatas, las causas profundas y concretas, los momentos y los lugares, los modos que determinaron que tales hechos ocurrieran de esa forma y no de otra y que no se hayan producido antes ni después y con las consecuencias que provocaron. Sabemos que a los libros, las películas, los programas de TV, las obras de teatro, las clases en las escuelas y las cátedras en las facultades los guionan hijos de la época kirchnerista, del régimen K, la historia denominada positivista que en realidad o para mi cerebro era “negacionista” y la manipuló el poder de turno, historia rentada, reticente a cualquier intento de interpretación crítica por las buenas o por las malas. Visión tendenciosa, mentirosa de la historia que silencia aún hoy los hechos que no concuerdan con su prestablecida interpretación “políticamente correcta”.
Hoy sabemos que la sociedad argentina de hace medio siglo no era igual a la actual, no pensaba igual y a medida que pasa el tiempo las sociedades cambian más rápidamente, los argentinos de menos de treinta años ya no creen en la justicia, ni en los políticos y en los medios de comunicación social; la cosmovisión ha cambiado, los hábitos sexuales han cambiado, la ciencia ha avanzado a pasos agigantados, la conformación de las familias ha cambiado, países aparecen, países se esfuman en conflictos bélicos veloces.
Aún el historiador más honesto sabe que la verdad absoluta no existe, no existirá nunca, siempre será relativamente parcial, con fábulas incluidas, mitos y creencias como aderezos, intereses, olvidos y silencios. La narración íntegramente aséptica, neutral es en la praxis: imposible, es imposible no intervenir en la reconstrucción de su objeto de estudio: La Historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2024
34 thoughts on “El método de la investigación histórica”
-
- Patricio
- posted on December 12, 2024
-
- Patricio
- posted on December 12, 2024
-
- El autor
- posted on December 13, 2024
-
- Patricio
- posted on December 13, 2024
-
- El autor
- posted on December 14, 2024
-
- Helen A. Patterson
- posted on December 12, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- Marcelo Lobos
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- Ulee K.
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- John Gallo
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- Jose Luis Berrelecca
- posted on December 11, 2024
-
- Tiago Aquino
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- Federico Macken
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- Karina Mendonca
- posted on December 11, 2024
-
- PABLO FABIANI
- posted on December 11, 2024
-
- Eduardo Techi
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- fernando hollmann
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 11, 2024
-
- Fernando Hollman
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 12, 2024
-
- Leo Cangelosi
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 11, 2024
-
- Bizancio
- posted on December 11, 2024
-
- El autor
- posted on December 11, 2024
-
- Pastor Mis. Gonzalo Sanchez
- posted on December 11, 2024
CommentDeberían leer la solicitada del 4 de marzo de 1973, publicada en el Diario “La Nación”, muyyy esclarecedora en estos tiempos de tantas falacias.
Me olvidé el título “NADIE HIZO MÁS QUE PERÓN”.
Envíemela Patricio por favor a mi correo. Gracias.
No tengo su correo, pero puede pedirle a Claudio que lo envía al mio. Disculpe la demora pero recién prendo la máquina.
eramoscampagnolo@hotmail.com
Making every month extra dollars by doing an easy job Online. Last month i have earned and received $18539 from this home based job just by giving this only mine 2 hrs a day. Easy to do work even a child can get this and start making money Online. Get this today by follow instructions on this website…………….. http://Www.HighProfit1.Com
No moleste.
Interesante escrito
Le agradezco su apreciación.
Historiker haben einen faszinierenden Beruf, der das Recherchieren, Analysieren, Interpretieren und Präsentieren von Informationen über die Vergangenheit umfasst. Hier sind einige wichtige Aspekte der Arbeit eines Historikers: Recherche: Sie sammeln Daten aus Primärquellen (Originaldokumente, Artefakte, Augenzeugenberichte) und Sekundärquellen (Bücher, Artikel, Analysen). Analyse: Sie prüfen Quellen kritisch, um den Kontext, die Bedeutung und die Zuverlässigkeit historischer Ereignisse und Persönlichkeiten zu verstehen. Interpretation: Sie entwickeln Theorien und Erzählungen über historische Ereignisse und berücksichtigen dabei unterschiedliche Perspektiven und Vorurteile. Schreiben und Präsentieren: Sie schreiben Bücher, Artikel und Berichte, um ihre Erkenntnisse zu teilen. Sie halten auch Vorträge, erstellen Museumsausstellungen und nehmen an öffentlichen Diskussionen teil. Bildung: Viele Historiker arbeiten als Lehrer oder Professoren und unterrichten Studenten über Geschichte und wie man kritisch über die Vergangenheit nachdenkt. Bewahrung: Sie arbeiten daran, historische Dokumente, Artefakte und Stätten zu bewahren, um sicherzustellen, dass zukünftige Generationen daraus lernen können. Historiker spielen eine entscheidende Rolle dabei, uns zu helfen zu verstehen, wie die Vergangenheit die Gegenwart prägt und die Zukunft beeinflussen kann.
Su detallada explicación es académica y brillante, ojalá todos pudiéramos tener su nivel educativo. Gran aporte, sugiero que todos lo lean (y usen el traductor). Me ha sorprendido agradablemente.
Perón’s regime had fascist elements, such as his authoritarian style, nationalist rhetoric, and the influence of Mussolini’s Italy
Estoy de acuerdo con lo que usted destaca, Perón adoptó sistemas organizacionales de Benito Mussolini, una Capitán del EA lo adoctrinó al respecto estando Perón destinado en Santa Fe y luego estuvo en Italia; estilo autoritario…recordemos que Perón era antes que nada un militar, aunque además un político muy hábil. Y esos rasgos indudablemente verdaderos no le impidieron realizar grandes cambios en nuestro país que marcaron el ascenso de clases sociales postergadas, reformas laborales, civiles, económicas, políticas, obras importantes y adoptar en relaciones internacionales la llamada “tercera posición” en un mundo bipolarizado. Creo que su primer gobierno fue por ello muy bueno, en el segundo hubo excesos inadmisibles y en el tercero combatió a los terroristas que él mismo apoyó para usarlos con el objeto de recuperar el poder.
Las políticas económicas de Perón tuvieron enormes inconvenientes. El énfasis en la industrialización condujo a un descuido del sector agrícola, y el gasto excesivo de su gobierno terminó por generar una inflación crónica. Además, sus reformas no fueron lo suficientemente radicales como para abordar problemas estructurales de largo plazo, lo que condujo a una inestabilidad económica en los años posteriores a su presidencia. Ni hablar de la opresión que sufrieron los que no eran peronchistas.
El régimen de Perón sí que llevó a cabo acciones represivas contra opositores políticos. Durante su mandato hubo casos de violencia política y represión del disenso.
El kirchnertato lo hizo en mayor medida y nadié protestó.Respeto su opinión y algo de razón tiene usted.-
Usted escribe y reconoce una política económica distinta (los planes quinquenales) gastos en ayuda social a los sectores postergados, industrialización, no salió todo perfecto también constituyó un giro impactante para las clases sociales empobrecidas y los trabajadores. Y, como escribo en el texto ubicado “ut supra” hubo opresión el segundo gobierno. Es solo una opinión, no significa que sea la verdad revelada. Gracias por opinar.
Documentación arqueologia y los RESULTADOS de la historia muestran lo que mas logicamente podria haber pasado.
Correcto, es la ciencia histórica basada en documentos y el estudio de los procesos históricos, su Implementacion, los factores que los facilitaron u obstaculizaron y sus consecuencias. Muy atinada su apreciación. Gracias.
Que haya sido tres veces presidente de Argentina no me dice nada. Aca se voto a los K por 20 años, votamos a Macri y a Alfonsin.
En Aemania el 83% de la poblacion voto a Hitler…
PERON FUE LO PEOR QUE LE PUDO HABER PASADO AL PAIS CABEZA A CABEZA CON LOS KUKAS.
autoritarismo y populismo
Sí hubo esos rasgos que hoy, las sociedades actuales desprecian, son innecesarios. Trato de observar logros y fracasos.
Muchos confunden Peronismo con el Kirchnerato. El régimen de los K se disfrazó de peronista y de progre, y al final apareció la hilacha que mostró su verdadero rostro cleptocrático.
Todo lo que menciona se corresponde con la realidad, la mayoría también se equivoca y tasl vez ocurra porque era lo que en ese momento de la historia aparecía como la mejor oferta electoral.
Peron con Evita me mima, mostraba su populismo barato que enganchaba a un pueblo ignorante, mas o menos ahora con el kirsnerismo.
No coincido, eran momentos distintos de la historia, pero respeto su opinión.
Es decir lo que estaba bien antes con San Peron esta mal ahora con CFK, Maduro, Evo, etc…?
Ambas cuestiones no fueron correctas, coincido con usted.
Me quedo con que Perón fue un dictador fascista y que los argentinos somos Masochos
No coincido pero respeto su opinión.
Muy buena nota.
Gracias.
¡Excelente nota !, en mi humilde opinión existe, además, una correspondencia biunívoca entre el relato y la narración literal intencionada e ideologizada, que destruye el concepto filológico de la historia; que solo la unidad del tiempo repara irremediablemente.
Sucedió en todos los casos a lo largo de la existencia de la humanidad, y así, ¡¡sucederá con nuestra propia leyenda!!