Ante las recurrentes idas y vueltas sobre la controversia de la placa de homenaje a los caídos en la guerra contra el “terrorismo (guerrilla) marxista” -controversia a la cual me sumé tal vez demasiado pronto- es bueno clarificar, y que mejor que ello que utilizar la información que nos hiciera llegar la doctora Andrea Palomas Alarcón. La misma dice que el hijo del capitán Cáceres -via redes sociales- logró comunicarse con el Ministerio de Defensa, y de allí le informaron que ellos aún no habían tomado ninguna decisión sobre la colocación de la placa o la negativa para realizar esto. Desde el Ministerio indicaron que solo se trataba de versiones periodísticas.
El ministro gordo llorón se tiene que tomar tanto tiempo por una placa que no dice otra cosa que la verdad? A ver si para los negociados tarda tanto///
Lo van a patear. Si se tratara de un TERRORISTA, ahi sale el Ministro Martínez con los pañales puestos y el pañuelito listo para derramar su lágrimas de cobarde (Para no ofender a ningún cocodrilo) en la solapa erronea, como leí por ahí.
Gracias.
El Ministerio de Defensa al por lo menos ser interrogado por un hecho de esta naturaleza, tiene el deber moral de dar una respuesta. Es riesgoso para el país un ministerio de Defensa reacio a definirse en un problema que afecta directamente a las Fuerzas, dado que en Tucumán no puede existir dudas que los que fueron estaban cumpliendo órdenes gubernamentales. Y cuando digo gobierno (que en este caso era constitucional) sea por legal o ilegal es el responsable de lo que hace hacer a las FFAA. Para peor en este caso, se luchaba contra el terrorismo que buscaba apoderarse del país, para ponerse asl servicio de Cuba o de Vietnam (del Norte). Recordar que para Santucho el general Giap era su San Martín y Hồ Chí Minh su orientador político. Carlos Españadero
Si lo que molesta es GUERRILLA MARXISTA, que le pongan ASESINOS VENDEPATRIA MERCENARIOS QUE MARAVILLOSAMENTE ATENTARON CONTRA UN GOBIERNO DEMOCRATICO
Ya les solucione el problema al ministro, ahora que se ponga a trabajar ese mentiroso vago de Martinez.
Y si solo se trata de “versiones periodisticas” por que no lo a[rueban y nos dejamos de joder? Esta escrito en chino mandarin o que? Se ve que Julito Martinez es un inutil que no puede leer 100 palabras de corrido.
Ante las recurrentes idas y vueltas sobre la controversia de la placa de homenaje a los caídos en la guerra
contra el “terrorismo (guerrilla) marxista” -controversia a la cual me sumé tal vez demasiado pronto- es bueno clarificar, y que mejor que ello que utilizar la información que nos hiciera llegar la doctora Andrea Palomas Alarcón. La misma dice que el hijo del capitán Cáceres -via redes sociales- logró comunicarse con el Ministerio de Defensa, y de allí le informaron que ellos aún no habían tomado ninguna decisión sobre la colocación de la placa o la negativa para realizar esto. Desde el Ministerio indicaron que solo se trataba de versiones periodísticas.
Continuará…
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2016
Comparta
Like this:
Noticias Relacionadas
9 thoughts on “El Ministerio de Defensa aún sin decisión”
-
-
-
- Carlos Perucca
- posted on October 21, 2016
Loading...
-
- Nova
- posted on October 21, 2016
Loading...
-
- Carlos Españadero
- posted on October 20, 2016
Loading...
-
- User Name 77
- posted on October 20, 2016
Loading...
-
- Analisa García
- posted on October 21, 2016
Loading...
-
- Francisco Bender
- posted on October 20, 2016
Loading...
-
- Kupernikus
- posted on October 20, 2016
Loading...
CommentPingback: Köp Tramadol online
Pingback: writing a finance research paper
El ministro gordo llorón se tiene que tomar tanto tiempo por una placa que no dice otra cosa que la verdad? A ver si para los negociados tarda tanto///
Lo van a patear. Si se tratara de un TERRORISTA, ahi sale el Ministro Martínez con los pañales puestos y el pañuelito listo para derramar su lágrimas de cobarde (Para no ofender a ningún cocodrilo) en la solapa erronea, como leí por ahí.
Gracias.
El Ministerio de Defensa al por lo menos ser interrogado por un hecho de esta naturaleza, tiene el deber moral de dar una respuesta. Es riesgoso para el país un ministerio de Defensa reacio a definirse en un problema que afecta directamente a las Fuerzas, dado que en Tucumán no puede existir dudas que los que fueron estaban cumpliendo órdenes gubernamentales. Y cuando digo gobierno (que en este caso era constitucional) sea por legal o ilegal es el responsable de lo que hace hacer a las FFAA. Para peor en este caso, se luchaba contra el terrorismo que buscaba apoderarse del país, para ponerse asl servicio de Cuba o de Vietnam (del Norte). Recordar que para Santucho el general Giap era su San Martín y Hồ Chí Minh su orientador político. Carlos Españadero
Si lo que molesta es GUERRILLA MARXISTA, que le pongan ASESINOS VENDEPATRIA MERCENARIOS QUE MARAVILLOSAMENTE ATENTARON CONTRA UN GOBIERNO DEMOCRATICO
Ya les solucione el problema al ministro, ahora que se ponga a trabajar ese mentiroso vago de Martinez.
Les molesta la verdad. “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”
Y si solo se trata de “versiones periodisticas” por que no lo a[rueban y nos dejamos de joder? Esta escrito en chino mandarin o que? Se ve que Julito Martinez es un inutil que no puede leer 100 palabras de corrido.
Estos cobardes lo van a terminar negando.