El número de 30.000 desaparecidos no surgió de un conteo exhaustivo, sino como un símbolo narrativo, apocalíptico. Fue mencionado en 1976 por sectores políticos (en la Revista del PCR) y luego consolidado en el entorno del CONTUBERNIO TERRORISTA COMUNISTA (trotskista entonces), con la intención de movilizar subjetividades y fijar un relato de genocidio sistemático.
La justicia argentina, -a partir de los 2000 con su “JUSTICIA LEGÍTIMA” muy infiltrada por el CONTUBERNIO COMUNISTA (gramsciano entonces)- sin embargo, nunca lo adoptó como cifra verificable en sentencias firmes; en la Causa 13 (1985), los hechos fueron calificados como crímenes de lesa humanidad, no como genocidio. El símbolo, entonces, representa una Verdad simbólica por Realidad incompleta: condensa dolor y memoria, pero no coincide con la verdad jurídica documentada (fuente: Causa 13, Cámara Federal Alfonsinista).
EL PROBLEMA DE LAS SUBJETIVIDADES
Memoria, Verdad y Justicia se ha convertido en otro símbolo apocalíptico, complementario al de los 30.000. Su fuerza está en la movilización social, pero su debilidad está en la subjetividad: puede olvidar selectivamente, exagerar o ser instrumentalizado políticamente: bueno, a la sazón lo que ha sucedido y sucede. Hoy ante el dolor por la muerte del “Indio Solari”, los ricoteros están bailando mientras recuerdan a las víctimas del “Pabellón 7, de Devoto”, que nada han tenido que ver con el “símbolo apocalíptico de los 30.000”. El riesgo es que la Memoria manipulada sustituya a la Historia crítica y al derecho, generando un proceso de odio y venganza generalizados en lugar de justicia imparcial; bueno, digamos, que se haga escuela con lo sucedido hasta hoy en ese aspecto y para muestra: lo que acontece con el Dr. Jaime Lamont Smart.
EQUILIBRIO ABRAHAMICO-ARISTOTÉLICO-TOMISTA
La tradición abrahámica-aristotélico-tomista enseña que la justicia debe buscar el equilibrio entre razón y virtud:
Razón: la historia crítica y el derecho positivo, que permiten verificar hechos y garantizar el debido proceso.
Virtud: la memoria como sensibilidad hacia las víctimas, que evita el olvido y moviliza a la sociedad. El equilibrio exige que los símbolos no sean eliminados, sino desocultados: mostrar su origen, su función y sus límites. El símbolo narrativo apocalíptico de los 30.000 puede seguir existiendo como narrativa cultural, pero debe ser acompañado por la verdad histórica y jurídica que lo contextualice.
Hoy, ya, ese símbolo debería estar inscripto en la Historia como una patraña terrorista comunista y, al tiempo, recordadas las víctimas con recogimiento y respeto. (No hay “faso y birra” para recordar -pública y desenfadadamente- a los que cayeron de una u otra forma en la Guerra Civil Revolucionaria Trotskista que asoló Argentina en los 70s bajo el acicate comunista cubano-ruso-chino: ¡es Historia!)
COMPARACIONES INTERNACIONALES
En Alemania, el Holocausto se reconoce como genocidio porque hubo intención explícita de exterminar un grupo étnico-religioso (más de 5 millones de víctimas) En la URSS, las purgas de Stalin se consideran crímenes contra la humanidad, aunque el debate sobre genocidio sigue abierto (más de 22 millones de víctimas). En Vietnam, Corea o Argelia, las guerras revolucionarias produjeron miles de víctimas, pero no se tipificaron como genocidios sistemáticos. Argentina se inscribe más en la lógica de las consecuencias de la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que se vivió, no en genocidio. El símbolo de los 30.000, entonces, no tiene nada de jurídico ni de Historia; es pura Memoria manipulada basada en intereses políticos.
CONCLUSION
Un solo desaparecido es un horror, y la justicia debe reconocerlo. El símbolo narrativo apocalíptico de los 30.000 es determinante, pero incompleto: su fuerza está en la memoria, su debilidad en la falta de verdad verificable. Eliminar los símbolos sería negar la memoria; mantenerlos sin crítica sería perpetuar la grieta y mentirle a la Historia.La tarea es desocultar: mostrar el origen del símbolo, sus límites y su función, para que la memoria se complemente y se inserte en la Historia y el derecho. Solo así se podrá superar la lógica de odio y venganza, y recuperar un equilibrio que permita a la Argentina sanar su grieta con verdad posible y justicia imparcial.
Jorge E. Acosta
PRISIONERO POLÍTICO
DOC. ONU: E/CN.4/2003/97
Fuentes consultadas:
-Cámara Federal, Sentencia Causa 13 (1985)
-Informe Nunca Más (CONADEP, 1984)
-Convención de la ONU sobre Genocidio (1948)
-Elizabeth Jelin, Los trabajos de la memoria (2002)
-Hannah Arendt, Los orígenes del totalitarismo (1951)
Si todo eso lo dijera un Balmaceda, un Pigna o un Adamovsky, bueno, te lo banco, podría tener algo de credibilidad. Pero que lo diga uno que tiró gente drogada al mar y torturó a miles… sus argumentos se van al pedo.
Reconforta e impulsa un voto de confianza hacía nuestro género humano que en este mundo del revés, donde la indignidad es virtud, donde la vileza es probidad, de 20 y tantos comentarios haya cinco que muestren su disgusto y exijan solo la pura verdad, sin artificios argucias y enrevesadas retóricas.
Aunque el mismo anfitrión de este mundo del revés, amparándose en el papel mojado de la declaración de intenciones de este site, diga que se cometieron “errores y horrores” cuando tiene ante sí uno de los máximos responsables y perpetradores de ese horror elevado al infinito y ni una, ni una sola palabra de reprobación, o como mínimo una exigencia a la verdad, al revés (como no) solo le falta agradecerle la participación.
La próxima vez que busquen biografías de personajes perversos para llenar una entrada, no hace falta que indaguen demasiado; solo consignen la delirante vida de tipos como el autor de esta nota.
je, y quien lo dice, a tí solo te falta el DNI para salir del armario. Dice mucho de tu catadura moral pitorrearte, hacer gracia en este tema tan delicado, el domingo que viene tendrás que confesarte con el cura calavera de estos lares.
No se puede sanar grieta basándose en una reconciliación que exija amnesia o impunidad. Para que haya una verdad posible y sanar la historia, requeriría que el propio Acosta dijera dónde están los cuerpos de los desaparecidos y a qué familias entregaron los bebés robados en la maternidad clandestina de la ESMA.
bufffffff, con el urgente feed que me pasa mi amigo de PeNa ….
madre mía ….
madre mía …
MADRE MÍA ….
qué alguien que mintió, secuestró, robó, asesinó, violó, torturó de la manera más vil y atroz, que intentó ocultar aberraciones que hielan la sangre y trascienden fronteras y conciencias; que alguien responsable, entre otras muchísimas desapariciones, de una niña de 15 años llamada Bettina Tarnopolsky, a la que es mejor no imaginar lo que monstruos inmorales como este tipo harían a esa cría; que un sujeto de esta calaña moral diga que “Un solo desaparecido es un horror” muestra su demencia, alguien que no está bien de la cabeza.
Este tipo, efectivamente no debería estar en una cárcel sino en un manicomio.
Esta página entra ya en el capítulo de lo delirante, del esperpento y lo tenebroso. Deberían declararla, como en los paquetes de tabaco, “perjudica seriamente la salud”
Con no ingresar más a la pagina y leerla, LISTO, FIN DE LA HISTORIA
CLAUDIO KUSSMAN
posted on June 9, 2026
HOLA PATRICIO, COMO SIEMPRE TE EXPRESAS CON GRAN SENTIDO COMÚN. ESTA GENTE NO ENTIENDE QUE ÉS “SIN CENSURA”, A PESAR QUE EN ESTE PORTAL SE BENEFICIA DE ELLA. DE CUALQUIER FORMA NO CAMBIAREMOS Y CONTINUAREMOS QUITANDO SOLO LA PUBLICIDAD COMERCIAL QUE PRETENDE INVADIRNOS DIARIAMENTE. CORDIALMENTE CLAUDIO KUSSMAN
Es el colmo del cinismo que el mismo tipo que te exige una ‘verdad verificable’ haya formado parte de una organización clandestina que quemó archivos, tiró al mar a personas vivas y sedadas en los ‘vuelos de la muerte’, y enterró a un montón de gente en tumbas anónimas.
No te falta razón, es un loco. Que un tipo que hizo desaparecer a un montón de gente te venga a pedir explicaciones, es tener un quilombo bárbaro con la realidad.
Hay un error según mi humilde parecer, en la nota del señor Acosta. Al momento de juzgar a los Comandantes en Jefe, causa 13/85, las figuras de LESA HUMANIDAD Y GENOCIDIO, no estaban incorporadas en los plexos jurídicos ni penal ni civil de la República Argentina. Estos los fueron recién definitivamente en 2002. El Estatuto de Roma fue adoptado por imperio del artículo 75 inc 22 de la C. N. y promulgado de HECHO en enero de 2001 y definitivamente en 2007. Por lo tanto al momento del juicio ni se tenía noticias de tales figuras para aplicarlas. También dicho tratado especifica tácitamente en su Parte 2 y artículo 24, que esta PROHIBIDA LA APLICACIÓN RETROACTIVA DEL ESTATUTO. Por lo que los delitos por el que se juzgó a los Jefes Superiores, como subalternos, debieron hacerse acuerdo al Código Penal vigente al momento de los hechos. A mi corta visión penal, EXCESO EN LA LEGITIMA DEFENSA, ya que el mismo Tribunal reconoció que hubo una GUERRA Y EL ESTADO SE DEFENDIÓ. ¿Estaré equivocado o soy otro de los “adoctrinados” por la Propaganda Oficial? Además para más ilustración de algunos despistados/as, en la referida causa, quedó claro que el “Robo Sistemático de Bebes” NO FUE PROBADO, quedando fuera de la sentencia y causa.
Por supuesto que en los 70 entre bombas y tiroteos se cometieron errores y horrores. Hoy, sin confrontación armada en los juicios por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad nos están matando ilegalmente, y en muchísimos casos a gente que no tiene nada que ver, o que actuó legalmente. ¿ACASO ESO LE IMPORTA A ALGUIEN? Cuándo los delincuentes matan un policía, lo cual ocurre frecuentemente ¿LE IMPORTA A ALGUIEN? Nuestra sociedad no merece el sacrificio de quienes tratan de protegerla, sí a los políticos que se sirven de ella. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
La memoria es una maquinaria peculiar que funciona como una cajita en la que muchos mecanismos trabajan al mismo tiempo. Así, se mueven a la vez la conciencia, la sentimentalidad, la incertidumbre, los valores, los actos, la imaginación. Todos estos elementos se van combinando hasta que se convierten en recuerdos.
15258459763456354, a pesar de ser Ud. un o una ANÓNIMO, le responderé como figura en la tapa que en este portal no avalamos ningún delitos ni violencia de ningún tipo SEA QUIEN SEA SU AUTOR y NO CENSURAMOS A NADIE, INCLUYENDOLO/LA A UD. Si lee con detenimiento mi comentario verá que dije que se cometieron errores y horrores. ¿NO LE PARECE QUE DESAPARECER GENTE NO ES UN HORROR? ¿NO LE PARECE QUE MATAR, HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS COMO HICIERON LOS TERRORISTAS, TAMBIEN ES UN HORROR? SIN MAS CLAUDIO KUSSMAN
♣
-Prisionero Político
EL SÍMBOLO COMO NARRATIVA
El número de 30.000 desaparecidos no surgió de un conteo exhaustivo, sino como un símbolo narrativo, apocalíptico. Fue mencionado en 1976 por sectores políticos (en la Revista del PCR) y luego consolidado en el entorno del CONTUBERNIO TERRORISTA COMUNISTA (trotskista entonces), con la intención de movilizar subjetividades y fijar un relato de genocidio sistemático.
La justicia argentina, -a partir de los 2000 con su “JUSTICIA LEGÍTIMA” muy infiltrada por el CONTUBERNIO COMUNISTA (gramsciano entonces)- sin embargo, nunca lo adoptó como cifra verificable en sentencias firmes; en la Causa 13 (1985), los hechos fueron calificados como crímenes de lesa humanidad, no como genocidio. El símbolo, entonces, representa una Verdad simbólica por Realidad incompleta: condensa dolor y memoria, pero no coincide con la verdad jurídica documentada (fuente: Causa 13, Cámara Federal Alfonsinista).
EL PROBLEMA DE LAS SUBJETIVIDADES
Memoria, Verdad y Justicia se ha convertido en otro símbolo apocalíptico, complementario al de los 30.000. Su fuerza está en la movilización social, pero su debilidad está en la subjetividad: puede olvidar selectivamente, exagerar o ser instrumentalizado políticamente: bueno, a la sazón lo que ha sucedido y sucede. Hoy ante el dolor por la muerte del “Indio Solari”, los ricoteros están bailando mientras recuerdan a las víctimas del “Pabellón 7, de Devoto”, que nada han tenido que ver con el “símbolo apocalíptico de los 30.000”. El riesgo es que la Memoria manipulada sustituya a la Historia crítica y al derecho, generando un proceso de odio y venganza generalizados en lugar de justicia imparcial; bueno, digamos, que se haga escuela con lo sucedido hasta hoy en ese aspecto y para muestra: lo que acontece con el Dr. Jaime Lamont Smart.
EQUILIBRIO ABRAHAMICO-ARISTOTÉLICO-TOMISTA
La tradición abrahámica-aristotélico-tomista enseña que la justicia debe buscar el equilibrio entre razón y virtud:
Razón: la historia crítica y el derecho positivo, que permiten verificar hechos y garantizar el debido proceso.
Virtud: la memoria como sensibilidad hacia las víctimas, que evita el olvido y moviliza a la sociedad. El equilibrio exige que los símbolos no sean eliminados, sino desocultados: mostrar su origen, su función y sus límites. El símbolo narrativo apocalíptico de los 30.000 puede seguir existiendo como narrativa cultural, pero debe ser acompañado por la verdad histórica y jurídica que lo contextualice.
Hoy, ya, ese símbolo debería estar inscripto en la Historia como una patraña terrorista comunista y, al tiempo, recordadas las víctimas con recogimiento y respeto. (No hay “faso y birra” para recordar -pública y desenfadadamente- a los que cayeron de una u otra forma en la Guerra Civil Revolucionaria Trotskista que asoló Argentina en los 70s bajo el acicate comunista cubano-ruso-chino: ¡es Historia!)
COMPARACIONES INTERNACIONALES
En Alemania, el Holocausto se reconoce como genocidio porque hubo intención explícita de exterminar un grupo étnico-religioso (más de 5 millones de víctimas) En la URSS, las purgas de Stalin se consideran crímenes contra la humanidad, aunque el debate sobre genocidio sigue abierto (más de 22 millones de víctimas). En Vietnam, Corea o Argelia, las guerras revolucionarias produjeron miles de víctimas, pero no se tipificaron como genocidios sistemáticos. Argentina se inscribe más en la lógica de las consecuencias de la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que se vivió, no en genocidio. El símbolo de los 30.000, entonces, no tiene nada de jurídico ni de Historia; es pura Memoria manipulada basada en intereses políticos.
CONCLUSION
Un solo desaparecido es un horror, y la justicia debe reconocerlo. El símbolo narrativo apocalíptico de los 30.000 es determinante, pero incompleto: su fuerza está en la memoria, su debilidad en la falta de verdad verificable. Eliminar los símbolos sería negar la memoria; mantenerlos sin crítica sería perpetuar la grieta y mentirle a la Historia.La tarea es desocultar: mostrar el origen del símbolo, sus límites y su función, para que la memoria se complemente y se inserte en la Historia y el derecho. Solo así se podrá superar la lógica de odio y venganza, y recuperar un equilibrio que permita a la Argentina sanar su grieta con verdad posible y justicia imparcial.
Jorge E. Acosta
PRISIONERO POLÍTICO
DOC. ONU: E/CN.4/2003/97
Fuentes consultadas:
-Cámara Federal, Sentencia Causa 13 (1985)
-Informe Nunca Más (CONADEP, 1984)
-Convención de la ONU sobre Genocidio (1948)
-Elizabeth Jelin, Los trabajos de la memoria (2002)
-Hannah Arendt, Los orígenes del totalitarismo (1951)
29 thoughts on “EL SÍMBOLO DE LOS 30.000”
-
- CARLOS ANDRES
- posted on June 9, 2026
-
- Sonia S
- posted on June 10, 2026
-
- Sonia S
- posted on June 9, 2026
-
- SONIA
- posted on June 9, 2026
-
- Sonia S
- posted on June 9, 2026
-
- gas pimienta
- posted on June 8, 2026
-
- HISPANITO
- posted on June 8, 2026
-
- Niki Kiki
- posted on June 8, 2026
-
- Sonia S
- posted on June 8, 2026
-
- HerrK
- posted on June 8, 2026
-
- SONIA
- posted on June 8, 2026
-
- Sonia S
- posted on June 8, 2026
-
- Patricio
- posted on June 8, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on June 9, 2026
-
- Vilain Canard
- posted on June 8, 2026
-
- EL GRITO DE WILHLEM
- posted on June 8, 2026
-
- Gachi
- posted on June 8, 2026
-
- Patricio
- posted on June 8, 2026
-
- Total para que…
- posted on June 8, 2026
-
- Jorge irausa
- posted on June 8, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on June 8, 2026
-
- Daniel
- posted on June 8, 2026
-
- 15258459763456354
- posted on June 8, 2026
-
- Sonia S
- posted on June 8, 2026
-
- CLAUDIO KUSSMAN
- posted on June 8, 2026
-
- Jonatan López
- posted on June 8, 2026
-
- Javi ramirez Isopeda
- posted on June 8, 2026
-
- Antena Torcida
- posted on June 8, 2026
-
- ROCIO ANGÉLICA
- posted on June 8, 2026
CommentSi todo eso lo dijera un Balmaceda, un Pigna o un Adamovsky, bueno, te lo banco, podría tener algo de credibilidad. Pero que lo diga uno que tiró gente drogada al mar y torturó a miles… sus argumentos se van al pedo.
+1
Reconforta e impulsa un voto de confianza hacía nuestro género humano que en este mundo del revés, donde la indignidad es virtud, donde la vileza es probidad, de 20 y tantos comentarios haya cinco que muestren su disgusto y exijan solo la pura verdad, sin artificios argucias y enrevesadas retóricas.
Aunque el mismo anfitrión de este mundo del revés, amparándose en el papel mojado de la declaración de intenciones de este site, diga que se cometieron “errores y horrores” cuando tiene ante sí uno de los máximos responsables y perpetradores de ese horror elevado al infinito y ni una, ni una sola palabra de reprobación, o como mínimo una exigencia a la verdad, al revés (como no) solo le falta agradecerle la participación.
La próxima vez que busquen biografías de personajes perversos para llenar una entrada, no hace falta que indaguen demasiado; solo consignen la delirante vida de tipos como el autor de esta nota.
Tocaya con s, te referis a 5 que se manejan desde las sombras del anonimato?????. Escribile a Pagina 12 Jajajaja
je, y quien lo dice, a tí solo te falta el DNI para salir del armario. Dice mucho de tu catadura moral pitorrearte, hacer gracia en este tema tan delicado, el domingo que viene tendrás que confesarte con el cura calavera de estos lares.
Por cierto, ya son seis. Todavía queda esperanza.
Una pena todo…
No se puede sanar grieta basándose en una reconciliación que exija amnesia o impunidad. Para que haya una verdad posible y sanar la historia, requeriría que el propio Acosta dijera dónde están los cuerpos de los desaparecidos y a qué familias entregaron los bebés robados en la maternidad clandestina de la ESMA.
Clarito
bufffffff, con el urgente feed que me pasa mi amigo de PeNa ….
madre mía ….
madre mía …
MADRE MÍA ….
qué alguien que mintió, secuestró, robó, asesinó, violó, torturó de la manera más vil y atroz, que intentó ocultar aberraciones que hielan la sangre y trascienden fronteras y conciencias; que alguien responsable, entre otras muchísimas desapariciones, de una niña de 15 años llamada Bettina Tarnopolsky, a la que es mejor no imaginar lo que monstruos inmorales como este tipo harían a esa cría; que un sujeto de esta calaña moral diga que “Un solo desaparecido es un horror” muestra su demencia, alguien que no está bien de la cabeza.
Este tipo, efectivamente no debería estar en una cárcel sino en un manicomio.
Esta página entra ya en el capítulo de lo delirante, del esperpento y lo tenebroso. Deberían declararla, como en los paquetes de tabaco, “perjudica seriamente la salud”
Alucinante.
☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️
Aca te dejan decir todo lo que quieras y todavía te quejas? Que tenes en la cabeza?
lo que tú no tienes, decencia y dignidad. Ahora, defiende, defiende a este tipejo.
Con no ingresar más a la pagina y leerla, LISTO, FIN DE LA HISTORIA
HOLA PATRICIO, COMO SIEMPRE TE EXPRESAS CON GRAN SENTIDO COMÚN. ESTA GENTE NO ENTIENDE QUE ÉS “SIN CENSURA”, A PESAR QUE EN ESTE PORTAL SE BENEFICIA DE ELLA. DE CUALQUIER FORMA NO CAMBIAREMOS Y CONTINUAREMOS QUITANDO SOLO LA PUBLICIDAD COMERCIAL QUE PRETENDE INVADIRNOS DIARIAMENTE. CORDIALMENTE CLAUDIO KUSSMAN
Es el colmo del cinismo que el mismo tipo que te exige una ‘verdad verificable’ haya formado parte de una organización clandestina que quemó archivos, tiró al mar a personas vivas y sedadas en los ‘vuelos de la muerte’, y enterró a un montón de gente en tumbas anónimas.
No te falta razón, es un loco. Que un tipo que hizo desaparecer a un montón de gente te venga a pedir explicaciones, es tener un quilombo bárbaro con la realidad.
Pensar la memoria con cierta distancia permite ver algo que en la vida cotidiana pasa casi desapercibido.
Hay un error según mi humilde parecer, en la nota del señor Acosta. Al momento de juzgar a los Comandantes en Jefe, causa 13/85, las figuras de LESA HUMANIDAD Y GENOCIDIO, no estaban incorporadas en los plexos jurídicos ni penal ni civil de la República Argentina. Estos los fueron recién definitivamente en 2002. El Estatuto de Roma fue adoptado por imperio del artículo 75 inc 22 de la C. N. y promulgado de HECHO en enero de 2001 y definitivamente en 2007. Por lo tanto al momento del juicio ni se tenía noticias de tales figuras para aplicarlas. También dicho tratado especifica tácitamente en su Parte 2 y artículo 24, que esta PROHIBIDA LA APLICACIÓN RETROACTIVA DEL ESTATUTO. Por lo que los delitos por el que se juzgó a los Jefes Superiores, como subalternos, debieron hacerse acuerdo al Código Penal vigente al momento de los hechos. A mi corta visión penal, EXCESO EN LA LEGITIMA DEFENSA, ya que el mismo Tribunal reconoció que hubo una GUERRA Y EL ESTADO SE DEFENDIÓ. ¿Estaré equivocado o soy otro de los “adoctrinados” por la Propaganda Oficial? Además para más ilustración de algunos despistados/as, en la referida causa, quedó claro que el “Robo Sistemático de Bebes” NO FUE PROBADO, quedando fuera de la sentencia y causa.
Pero claro…
Estaria de acuerdo, menos con el genocidio
aca los militares mataron a muchos sin sentido
Por supuesto que en los 70 entre bombas y tiroteos se cometieron errores y horrores. Hoy, sin confrontación armada en los juicios por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad nos están matando ilegalmente, y en muchísimos casos a gente que no tiene nada que ver, o que actuó legalmente. ¿ACASO ESO LE IMPORTA A ALGUIEN? Cuándo los delincuentes matan un policía, lo cual ocurre frecuentemente ¿LE IMPORTA A ALGUIEN? Nuestra sociedad no merece el sacrificio de quienes tratan de protegerla, sí a los políticos que se sirven de ella. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN
La memoria es una maquinaria peculiar que funciona como una cajita en la que muchos mecanismos trabajan al mismo tiempo. Así, se mueven a la vez la conciencia, la sentimentalidad, la incertidumbre, los valores, los actos, la imaginación. Todos estos elementos se van combinando hasta que se convierten en recuerdos.
No hubo desaparecidos???? Ah… me equivoque de canal……
O_O
15258459763456354, a pesar de ser Ud. un o una ANÓNIMO, le responderé como figura en la tapa que en este portal no avalamos ningún delitos ni violencia de ningún tipo SEA QUIEN SEA SU AUTOR y NO CENSURAMOS A NADIE, INCLUYENDOLO/LA A UD. Si lee con detenimiento mi comentario verá que dije que se cometieron errores y horrores. ¿NO LE PARECE QUE DESAPARECER GENTE NO ES UN HORROR? ¿NO LE PARECE QUE MATAR, HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS COMO HICIERON LOS TERRORISTAS, TAMBIEN ES UN HORROR? SIN MAS CLAUDIO KUSSMAN
Entiendo erfectamente y reconozco que es verdad pero, como comunidad, no entramos en el mundo civilizado que todos queremos.
No es como deberiams vivir, esta claro
Una pena, fealmente
otra gran mentira que los politicos la utilizan, principalmente la Maria Eugenia Vidal