Luego de las impactantes declaraciones del presidente de la SCJ de la Provincia de Buenos Aires, Eduardo De Lázzari,precisando que en los tribunales federales se dan situaciones de “abuso del proceso judicial penal”, “causas armadas artificialmente”, “espías”, “escuchas” y “complicidades” de algunos magistrados y fiscales que, dijo, llevan “a un panorama deplorable“, autoridades nacionales, provinciales y judiciales realizaron fuertes críticas contra esas afirmaciones.
El ministro de la (in)justicia Germán Garavano declaró “que las expresiones del magistrado fueron “desilusionantes e inadecuadas”, “hizo una declaración política” Además, le sugirió que presente la denuncia ante la Justicia. “Fue una afirmación temeraria. Sería bueno que explique los alcances y los casos. Cuando un funcionario toma conocimiento de un delito, debe hacer la denuncia” https://www.lanacion.com.ar/politica/german-garavano-critico-al-presidente-corte-bonaerense-nid2268496
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (amfjn), en su comunicado N°54/2019, “…señala que el accionar de los magistrados debe mantenerse ajeno a posiciones oficialistas u opositoras con reflejo en la escena política nacional y dejar siempre en claro que deben mantener su necesaria independencia como miembros de los Poderes Judiciales independientes, parte indisoluble del diseño republicano y democrático que establece la Constitución Nacional…” http://www.amfjn.org.ar/2019/07/17/ante-las-manifestaciones-del-presidente-de-la-suprema-corte-de-la-provincia-de-buenos-aires-comunicado-nro-054-2019/
Esas críticas son sorprendentes porque en otras oportunidades miembros de la CSJN, magistrados y fiscales no solo del fuero federal, realizaron declaraciones públicas, participan en actos políticos, son militantes reconocidos, y nunca recibieron la mínima observación por parte de estas mismas autoridades. No se puede ignorar, ocultar, negar, los problemas en la justicia federal.
Recordando los casos de jueces federales actuales o recientemente ocupando esa función (Sergio Torres, Carlos Rozanski, Daniel Rafecas, Ramos Padilla…) que intervienen en actos políticos, participan en manifestaciones apoyando sectores que reivindican la lucha armada de los 70, realizan declaraciones extra judiciales (Eugenio Zaffaroni,Ricardo Lorenzetti…), y magistrados que fueron miembros de grupos terroristas de los 70 ( Ricardo Lorenzetti y otros). En realidad, los jueces del fuero federal hacen política por intermedio de la Asociación de Jueces Federales de la República Argentina (AJuFe), por otra parte, tienen a su cargo las investigaciones y juicios de la lucha contra el narcotráfico con sus delitos conexos, cuando en realidad los mismos aumentaron considerablemente en el país.
En cuanto a las declaraciones del Sr. De Lázzari, la única pregunta que se debe realizar es si mintió o cometió algún delito, la respuesta es lógicamente negativa. Pero, sobre todo no se debe olvidar que las mismas palabras tan criticadas que expresó el presidente de la SCJ fueron realizadas en varias ocasiones por el presidente de la CSJN, el ministro Garavano, el fiscal federal Delgado, el presidente de la República (inseguridad jurídica pacto de 10 puntos).
El ministro de Justicia, German Garavano en una entrevista radial al ser consultado sobre la decisión de la CSJN de solicitar los autos principales con carácter de urgente al TOF 5, en la causa de la Sra. Kirchner, el miembro del gobierno nacional, expresó entre otras alarmantes declaraciones que:
– “Es un fallo muy inusual. Tiene un condimento político muy grande. Es una decisión de la Corte muy escueta. Lo que preocupa es que esto impide la realización de un juicio oral y nuestra Justicia siempre ha tenido una tendencia a no hacer los juicios orales. Ese es uno de los grandes déficits”
El Presidente de la CSJN: en su discurso de apertura del año judicial 2019: declaró que los argentinos están perdiendo confianza en el Poder Judicial, existe una crisis de legitimidad, como jueces no deben buscar el poderhttps://drive.google.com/file/d/1sQ4JfImlBROxrD5tDsk1ePjyGXrVHAGg/viewy otras declaraciones en diversos foros.
Nadie solicito al presidente de la CSJN, al Ministro de Justicia, al Fiscal Delgado que realicen una denuncia, que muestren pruebas o que presenten casos testigos. El mismo ministro de justicia no denunció los casos que hace alusión. Es aún más grave porque en ningún momento ni el gobierno, la Asociación de Magistrados y funcionarios de la Justicia Nacional (amfjn) o el ministro Garavano, se preocuparon o denunciaron la impunidad de los jueces federal al violar los derechos humanos, principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales a más de 3000 personas ilegalmente acusadas de lesa humanidad. Ni el Estado de derecho o las Obligaciones Positivas fueron reconocidas a este grupo nacional.
La actitud del gobierno nacional y provincial muestran que buscan no solo el control político de la justicia, cuando él mismo denuncia la influencia de la política en las decisiones judiciales. Intenta imponer una doctrina del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, y los jueces que no lo aceptan solo queda la renuncia o juicio político. Esta metodología del Poder Ejecutivo Nacional demuestra una vez más la decisión política y la complicidad de la justicia para que se inicien juicios y condenar a vida, a médicos, abogados, académicos, sacerdotes, magistrados, ex agentes del Estado que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el Poder por las armas, los que no defendían los derechos humanos, la justicia o la democracia. Al contrario, los autores de esos crímenes y delitos contra el Estado, las personas y la sociedad, son reconocidos como victimas o héroes por la justicia y el gobierno. Paris, 19 julio 2019, CasppaFrance
El ministro de la (in)justicia Germán Garavano declaró “que las expresiones del magistrado fueron “desilusionantes e inadecuadas”, “hizo una declaración política” Además, le sugirió que presente la denuncia ante la Justicia. “Fue una afirmación temeraria. Sería bueno que explique los alcances y los casos. Cuando un funcionario toma conocimiento de un delito, debe hacer la denuncia” https://www.lanacion.com.ar/politica/german-garavano-critico-al-presidente-corte-bonaerense-nid2268496
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (amfjn), en su comunicado N°54/2019, “…señala que el accionar de los magistrados debe mantenerse ajeno a posiciones oficialistas u opositoras con reflejo en la escena política nacional y dejar siempre en claro que deben mantener su necesaria independencia como miembros de los Poderes Judiciales independientes, parte indisoluble del diseño republicano y democrático que establece la Constitución Nacional…” http://www.amfjn.org.ar/2019/07/17/ante-las-manifestaciones-del-presidente-de-la-suprema-corte-de-la-provincia-de-buenos-aires-comunicado-nro-054-2019/
Recordando los casos de jueces federales actuales o recientemente ocupando esa función (Sergio Torres, Carlos Rozanski, Daniel Rafecas, Ramos Padilla…) que intervienen en actos políticos, participan en manifestaciones apoyando sectores que reivindican la lucha armada de los 70, realizan declaraciones extra judiciales (Eugenio Zaffaroni, Ricardo Lorenzetti…), y magistrados que fueron miembros de grupos terroristas de los 70 ( Ricardo Lorenzetti y otros). En realidad, los jueces del fuero federal hacen política por intermedio de la Asociación de Jueces Federales de la República Argentina (AJuFe), por otra parte, tienen a su cargo las investigaciones y juicios de la lucha contra el narcotráfico con sus delitos conexos, cuando en realidad los mismos aumentaron considerablemente en el país.
En cuanto a las declaraciones del Sr. De Lázzari, la única pregunta que se debe realizar es si mintió o cometió algún delito, la respuesta es lógicamente negativa. Pero, sobre todo no se debe olvidar que las mismas palabras tan criticadas que expresó el presidente de la SCJ fueron realizadas en varias ocasiones por el presidente de la CSJN, el ministro Garavano, el fiscal federal Delgado, el presidente de la República (inseguridad jurídica pacto de 10 puntos).
– “Es un fallo muy inusual. Tiene un condimento político muy grande. Es una decisión de la Corte muy escueta. Lo que preocupa es que esto impide la realización de un juicio oral y nuestra Justicia siempre ha tenido una tendencia a no hacer los juicios orales. Ese es uno de los grandes déficits”
– “evidentemente la política influye demasiado en la Justicia” y que “hoy parecería que muchas cosas pueden estar influidas por las cuestiones políticas, como ha pasado en la Argentina durante los últimos 20 años“. https://radiomitre.cienradios.com/german-garavano-posible-retraso-del-juicio-cristina-gran-condimento-politico/ y https://www.perfil.com/noticias/politica/german-garavano-cuestiono-decision-corte-que-favorece-cristina-kirchner-dijo-tiene-condimento-politico.phtml
Nadie solicito al presidente de la CSJN, al Ministro de Justicia, al Fiscal Delgado que realicen una denuncia, que muestren pruebas o que presenten casos testigos. El mismo ministro de justicia no denunció los casos que hace alusión. Es aún más grave porque en ningún momento ni el gobierno, la Asociación de Magistrados y funcionarios de la Justicia Nacional (amfjn) o el ministro Garavano, se preocuparon o denunciaron la impunidad de los jueces federal al violar los derechos humanos, principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales a más de 3000 personas ilegalmente acusadas de lesa humanidad. Ni el Estado de derecho o las Obligaciones Positivas fueron reconocidas a este grupo nacional.
La actitud del gobierno nacional y provincial muestran que buscan no solo el control político de la justicia, cuando él mismo denuncia la influencia de la política en las decisiones judiciales. Intenta imponer una doctrina del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, y los jueces que no lo aceptan solo queda la renuncia o juicio político. Esta metodología del Poder Ejecutivo Nacional demuestra una vez más la decisión política y la complicidad de la justicia para que se inicien juicios y condenar a vida, a médicos, abogados, académicos, sacerdotes, magistrados, ex agentes del Estado que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el Poder por las armas, los que no defendían los derechos humanos, la justicia o la democracia. Al contrario, los autores de esos crímenes y delitos contra el Estado, las personas y la sociedad, son reconocidos como victimas o héroes por la justicia y el gobierno. Paris, 19 julio 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2019
Tags: Daniel Rafecas, Eduardo De Lazzari, Julio Conte Grand, María Eugenia VidalRelated Posts
DISCURSO DEL DR. ALBERTO SOLANET EN “LA DERECHA FEST” (1)
○ Amigos, seré breve para dar la palabra a [...]
ENTRE LA DESTITUCIÓN… Y LA VERGÜENZA POR EL UNIFORME
◘ Por Claudio Kussman. Si no fuera que [...]
LLARYORA Y SCHIARETTI, CON EL CEREBRO QUEMADO
◘ Por Alberto Salerno. Dice el título de [...]